Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[Jussih]

Olennaisempaa on lukea muuta kuin yksi uutinen, jossa puolet asioista jätetään sanomatta. Tekijät joutuvat maksamaan korvauksia yhteensä noin 25.000 euroa eli keskimäärin noin 8.000 euroa tekijää kohden. Tämäkö ei tunnu missään?

Juu tuon tosiaan missasin. Jos näin on, rangaistus oli jo tuntuva. Eli ei siitä enempää.

Hieman ihmetyttää tuo korvaussumman suuruus, Suomessa kun yleensä vahingonkorvausta tuomitaan vain aiheutetun vahingon määrä (siis enintään) ja kivusta ja särystä yleensä melko löysällä kädellä. Olisiko tässä mukana tuomioistuimen viesti sanan vapauden ja mielenosoittamisen vapauden puolesta? Epäilen, että nuo korvaukset eivät kestä ylemmissä oikeusasteissa.

 

[olle****]

Niin niin voi näitä ressukoita. Hei, pojat on poikia. Pilailivat vain.

Selkeisiin viharikoksiin pitää tietysti puuttua kovemmin, mutta eihän tässä pride-iskussakaan siitä ilmeisesti löytynyt mitään näyttöä.

Mikä on sinusta selkeä viharikos? Olisiko heidän pitänyt huutaa mitä mieltä he ovat homoista ja sitten heitellä kyynelkaasua?

Ja ei toi kahdeksan tonttua per nenä ole hinta eikä mikään. Jos ovat persaukisia niin pojille tehdään oikein mukavat maksusuunnitelmat (me veronmaksajat) ja jos nyt edes vähäänkään tienaavat nii kyllä tommonen hoituu pienellä maksuajalla. Ihan naurettava hinta perusoikeuksien väkivaltaisesta loukkaamisesta.

Ilmeisesti sinusta 600-700 euroo per ihmisen perusoikeudet on kohtuullinen hinta. Ei ole sananvapaus kovassa kursissa. Meikäläisen mielestä 8000e per uhri rupee olemaan lähempänä totuutta. Vai mitäs sinä haluaisit jos joku tulee tunkee kyynelkaasua kun sinä ilmaiset mielipiteesi. 300-400e??

 

[sekolust]

Vertailun vuoksi:

Linnanmäen somalit vs kurdit joukkomyllerryksessä potkittiin raskaana olevaa naista vatsaan: 50pv ehdollista.

Poliisi arvioi aikoinaan, että tappeluun osallistui jopa 150 ihmistä, yhdelle ehdollista, kolmelle sakkoja

Vertailun vuoksi:

Tuota raskaan potkimisesta syytettyä (itse kiisti, en nyt muista mitä käräjäoikeus päätti) syytettiin kolmesta pahoinpitelystä. Tässä tapauksessa tapauksia oli 88. 83 tapausta enemmän, kaksi rikosnimikettä lisää ja koventava tekijä toivat sitten 4*30-50=70pv enemmän. Linnanmäki oli 50/3 = 16,67 päivää per pahoinpitely ilman muita rikosnimikkeitä, pride oli 88/120=0,73 päivää per pahoinpitely. Kärjistettyä matematiikkaa ja oikeuden kannalta myös virheellistä, mutta tuolla kaavalla pelkistä pahoinpitelyistä tuli lähes 23 kertaa enemmän kakkua.

Samoin oleellista ei ole varsinaisesti se, miten monta ihmistä tuohon joukkotappeluun otti osaa: syytteet luettiin paljon tätä pride-iskua pienemmästä määrästä pahoinpitelyitä.

Olennaisempaa on lukea muuta kuin yksi uutinen, jossa puolet asioista jätetään sanomatta. Tekijät joutuvat maksamaan korvauksia yhteensä noin 25.000 euroa eli keskimäärin noin 8.000 euroa tekijää kohden. Tämäkö ei tunnu missään?

Vahingonkorvauksella korvataan teon aiheuttama haitta. Rangaistuksella rangaistaan teosta. Rikoslainsäädäntö määrittelee rangaistukset, vahingonkorvaukset ovat tapauskohtauksia.

Helsingin Avoimen Yliopiston aineiston mukaan "Rikollisen teon johdosta maksettavaksi määrätty vahingonkorvaus ei ole luonteeltaan rangaistus." Toisin sanoen vahingonkorvausten nostaminen esille rangaistuksesta puhuttaessa on vähän niin ja näin: ne kun ovat kaksi eri asiaa, vaikkakin voivat olla seurausta samasta teosta.

 

[finnjewel]

Minua on jäänyt vaivaamaan tämä käsite "rikoksen suunnittelu ei ole rikos". Lähinnä en maalais-/maallikkojärjelläni ymmärrä esimerkiksi sitä, että missä vaiheessa rikoksen suunnittelun voidaan katsoa muuttuvan rikoksella uhkaamiseksi (joka puolestaan on kriminalisoitu)?

Jos paperille laadittu suunnitelma K-kauppa Mutikaisen ryöstämiseksi esimerkiksi unohtuu ryöstön suunnittelijalta Mutikaisen kauppaan, ei olisi näyttöä rikoksesta, mutta onko rikosta syytä epäillä jos sama paperi näytetään hänelle kaupassa tai lähetetään hänelle postissa (unohtaja, näyttäjä ja lähettäjä voidaan tunnistaa)?

 

[dana77]

Selkeisiin viharikoksiin pitää tietysti puuttua kovemmin, mutta eihän tässä pride-iskussakaan siitä ilmeisesti löytynyt mitään näyttöä. Nuorten päähänpisto

Jos itsehillinnän kanssa on vaikeuksia, niin yksi hyvä keino välttyä tämäntyylisiltä "päähänpistoilta" on olla kantamatta kaveriporukan kanssa kaasusumuttimia mukanaan. Toimii!

 

[HemmoP]

Samoin oleellista ei ole varsinaisesti se, miten monta ihmistä tuohon joukkotappeluun otti osaa: syytteet luettiin paljon tätä pride-iskua pienemmästä määrästä pahoinpitelyitä.

Samaa mieltä, mutta miksi Linnanmäellä tuomittiin vain tuo muutama pahoinpitely kun siihen todistettavasti otti osaa isompi porukka ja miksi asiaa ei käsitelty rasismina/viharikoksena vaikka selkeästi oli kyse kahden eri uskontokunnan yhteenotosta ?

Syy miksi otin juuri tuon tapauksen esille.

 

[Gellner]

Samaa mieltä, mutta miksi Linnanmäellä tuomittiin vain tuo muutama pahoinpitely kun siihen todistettavasti otti osaa isompi porukka ja miksi asiaa ei käsitelty rasismina/viharikoksena vaikka selkeästi oli kyse kahden eri uskontokunnan yhteenotosta ?

Syy miksi otin juuri tuon tapauksen esille.

Koska tappelun motiivina ei ollut viha/rasismi tai eri uskontokunta.

 

[Alamummo]

Juu tuon tosiaan missasin. Jos näin on, rangaistus oli jo tuntuva. Eli ei siitä enempää.

Hieman ihmetyttää tuo korvaussumman suuruus, Suomessa kun yleensä vahingonkorvausta tuomitaan vain aiheutetun vahingon määrä (siis enintään) ja kivusta ja särystä yleensä melko löysällä kädellä. Olisiko tässä mukana tuomioistuimen viesti sanan vapauden ja mielenosoittamisen vapauden puolesta? Epäilen, että nuo korvaukset eivät kestä ylemmissä oikeusasteissa.

Korvaussumma koostuu 88 saajan korvauksesta ja se tekee alle 300 € henkeä kohti eli aika halvalla menee. Mukana kulkueessa oli rattaissa istuvia lapsia, joka ei ainakaan lieventänyt tuomiota ja ihan hyvä niin. Ajatus kyynel- tai pippurikaasusta esim broidini pikkupojan silmiin saa kyllä vitutuskäyrän nousemaan.

 

[mixu]

Jos vaihtoehtoina on 4 kuukauden ehdollinen tai kunniamerkki tuosta homo-kulkue jutusta niin kkääntyisin itse kunniamerkin puolelle.

 

[Ramchester]

Korvaussumma koostuu 88 saajan korvauksesta ja se tekee alle 300 € henkeä kohti eli aika halvalla menee. Mukana kulkueessa oli rattaissa istuvia lapsia, joka ei ainakaan lieventänyt tuomiota ja ihan hyvä niin. Ajatus kyynel- tai pippurikaasusta esim broidini pikkupojan silmiin saa kyllä vitutuskäyrän nousemaan.

Näiden haja-asutusalaueiden natsien tuomioissa ei ole moitittavaa, mutta itse en ymmärrä tuota lasten viemistä mihinkään mielenosoitukseen/mielenilmauksen osoittamistilaisuuteen. Nämä ovat lähes aina tyypiltään ääriliikkeitä ja silloin on mahdollisuus mellakointiin ja lasten vahingoittumiseen. Vanhempien pitäisi kuitenkin suojella lapsiaan, eikä saattaa lapsia tahallaan vaaraan.

 

[flintstone]

Jos vaihtoehtoina on 4 kuukauden ehdollinen tai kunniamerkki tuosta homo-kulkue jutusta niin kkääntyisin itse kunniamerkin puolelle.

Miksi? Mitä pahaa homot/lesbot on sinulle tehneet tai tekevät olemassaolollaan? Ihmisen tuomitseminen seksuaalisen suuntautumisen vuoksi on äärettömän typerää. Tosin sinä taidat vain tarkoituksella provota tuossa asiassa, mitään ajatustakaan ei ole järkevälle keskustelulle.

Mitä tulee itse ketjun aiheeseen niin aika pienellä pääsivät nämäkin itseään toteuttaneet yhteiskunnantoivot tuosta Pride-kulkueeen kimppuun hyökkäyksestään. Pieni reissu linnaan olisi ollut ihan paikallaan.

 

[lexicon]

Jos vaihtoehtoina on 4 kuukauden ehdollinen tai kunniamerkki tuosta homo-kulkue jutusta niin kkääntyisin itse kunniamerkin puolelle.

Voisit kyllä siinä tapauksessa muutta johonkin/perustaa oman pienen fasistiyhteiskuntasi. Huikean lakonista settiä sinulta kaiken kaikkiaan viimeiset pari päivää.

Korkein oikeus on päättänyt, että Keskusrikospoliisi joutuu luovuttamaan esitutkinnassa käytetyn materiaalin asianosaisille Ulvilan surmatapauksessa. Poliisi siis soluttautui Anneli Auerin miesystäväksi ja kalasteli tietoja. Hovioikeus jo päätti asian näin, eikä antanut muutoksenhakuoikeutta, jotenkin kuitenkin krp pääsi valittamaan, en tiedä miten, ilmeisesti "just because":

KKO totesi ensinnäkin, että keskusrikospoliisin KKO:lle toimittama kantelu ei ollut tutkittavissa ylimääräisenä muutoksenhakuna. KKO katsoi kuitenkin, että keskusrikospoliisilla täytyy olla asiassa käytettävissään muutoksenhakumahdollisuus. Tämän vuoksi hovioikeuden valitusosoitusta oikaistiin ja keskusrikospoliisille myönnettiin valituslupa.

KKO kuitenkin vahvisti hovioikeuden päätöksen oikeaksi, joka on mielestäni hyvä asia. Reilun oikeudenkäynnin perustana pitäisi olla, että tapaukseen liittyvä juridinen materiaali on molempien osapuolien käytössä. Linkki vie korkeimman oikeuden tiedotteeseen asiasta.

 

[peruna]

Mitä tulee tähän Pride-iskuun, niin kaverit eivät selkeästi usko tähän suomalaiseen järjestelmään eikä heidän integrointi ole onnistunut. Pitäisikö karkottaa argumentein: Maassa maan tavalla?

Mut joo, provot provoina. Tuomio oli suht. odotettu vaikkakin vankilatuomio olisi voinut olla ehdoton. Jokaisella pitää olla oikeus osoittaa mieltä.

 

[HemmoP]

Koska tappelun motiivina ei ollut viha/rasismi tai eri uskontokunta.

Vaan erimielisyys uskonnollisesta pukeutumisesta ja "alempiarvoisten" kiilaamisesta jonossa ?

Toki tuohon antamaasi vastaukseen päädyttiin koska tutkittiinhan asiaa poliisin, sisäministeriön maahanmuutto-osaston ja molempien etnisten ryhmien edustajien kanssa.

 

[sekolust]

Samaa mieltä, mutta miksi Linnanmäellä tuomittiin vain tuo muutama pahoinpitely kun siihen todistettavasti otti osaa isompi porukka ja miksi asiaa ei käsitelty rasismina/viharikoksena vaikka selkeästi oli kyse kahden eri uskontokunnan yhteenotosta ?

Tuosta vähäisestä syytemäärästä veikkaisin sitä, että poliisilla ei lopulta ollut mitään konkreettista useampaa henkilöä vastaan ja nyt tuomittujakaan ei voitu yhdistää muihin alueen tapahtumiin. Tuollaisessa tappelussa on kuitenkin hiukan vaikea ottaa selvää siitä, kuka löi ja ketä. Tuomioiden kuitenkin pitäisi perustua näyttöön.

Mitä viharikokseen tulee, niin millä perusteella tuo Linnanmäen tapaus menisi siihen? Tuossahan tappelu lähti aivan muista motiiveista (jonossa etuilu, keskinäinen naljailu, jne.) kuin rotuun, uskontoon, suuntautumiseen tai muuhun vastaavaan liittyvästä. Vähän vaikea nähdä naljailua huivittomuudesta viharikoksen tunnusmerkkinä, samaa kuppikuntaa kun kuitenkin edustettiin. Eihän sekään taitaisi mennä viharikoksen puolelle, jos minä naljailisin Schollin auringossa palaneen ihon värille?

 

[Footless]

Näiden haja-asutusalaueiden natsien tuomioissa ei ole moitittavaa, mutta itse en ymmärrä tuota lasten viemistä mihinkään mielenosoitukseen/mielenilmauksen osoittamistilaisuuteen. Nämä ovat lähes aina tyypiltään ääriliikkeitä ja silloin on mahdollisuus mellakointiin ja lasten vahingoittumiseen. Vanhempien pitäisi kuitenkin suojella lapsiaan, eikä saattaa lapsia tahallaan vaaraan.

Suomessa on totuttu siihen, että mieltään saa ilmaista vapaasti, ilman että mikään äärijärjestö hyökkää kimppuusi. Tähänkin ilmeisesti on tulossa muutos ja mielenosoituksiin pitää kai kaikkien alkaa varautumaan vähintään kaasunaamarilla.

Lisäksi ymmärsin että uhrien joukossa oli ihmisiä jotka vaan sattuivat olemaan paikalla. Aleksanterinkadullahan tämä muistaakseni tapahtui, ja siellä nyt saattaa olla tuohon aikaan päivästä muitakin ihmisiä liikkeellä, joku jopa saattaa jäädä hetkeksi seuraamaan kulkuetta.

 

[Ramchester]

Suomessa on totuttu siihen, että mieltään saa ilmaista vapaasti, ilman että mikään äärijärjestö hyökkää kimppuusi. Tähänkin ilmeisesti on tulossa muutos ja mielenosoituksiin pitää kai kaikkien alkaa varautumaan vähintään kaasunaamarilla.

Lisäksi ymmärsin että uhrien joukossa oli ihmisiä jotka vaan sattuivat olemaan paikalla. Aleksanterinkadullahan tämä muistaakseni tapahtui, ja siellä nyt saattaa olla tuohon aikaan päivästä muitakin ihmisiä liikkeellä, joku jopa saattaa jäädä hetkeksi seuraamaan kulkuetta.

Turha heittäytyä marttyyriksi. Millään tavalla en puolustellut näitä natseja, vaan totesin kylmän faktan, että näissä jutuissa nyt vaan voi oikeasti sattua kaikenlaista. Ota joku matkaopas käteen tai tutki ulkoministeriön varoituksia eri maista, niin huomaat, että turisteja kehotetaan pysymään kaukana mielenosoituksista. Vaikka itse sinne menisikin, niin ehkä sen jälkikasvun nyt kuitenkin voisi jättää kotiin, kun ei se lastenvaunuissa oleva lapsi siitä vielä mitään edes ymmärrä.

 

[thv294]

Minua on jäänyt vaivaamaan tämä käsite "rikoksen suunnittelu ei ole rikos". Lähinnä en maalais-/maallikkojärjelläni ymmärrä esimerkiksi sitä, että missä vaiheessa rikoksen suunnittelun voidaan katsoa muuttuvan rikoksella uhkaamiseksi (joka puolestaan on kriminalisoitu)?

Jos paperille laadittu suunnitelma K-kauppa Mutikaisen ryöstämiseksi esimerkiksi unohtuu ryöstön suunnittelijalta Mutikaisen kauppaan, ei olisi näyttöä rikoksesta, mutta onko rikosta syytä epäillä jos sama paperi näytetään hänelle kaupassa tai lähetetään hänelle postissa (unohtaja, näyttäjä ja lähettäjä voidaan tunnistaa)?

Silloin, kun krimalisoidun teon toteutuminen on ollut todennäköisempää kuin sen jääminen väliin. Ei siis uhkaukseksi, vaan itse rikolliseksi teoksi.

Jos jotain ei ole kriminalisoitu, niin sitten ei ole. Teon pitää täyttää tietyn nimikkeen tunnusmerkit, jotta se olisi rikos. Yleensä katsotaan, että rikoksen (tässä ryöstö) voidaan katsoa aloitetuksi vaikka viime hetken väliintulo on pilannut keikan. Silloin myös aloitettu, mutta kesken jäänyt teko on rikollista toimintaa, koska tekoa ei ole jätetty väliin omasta valinnasta (syyte voi tilanteesta riippuen tulla yrityksestä, jos se on kriminalisoitu, kaikissa rikoksissahan näin ei ole). Ei tuo lapun lähetys tai näyttö johda mihinkään, ellei uhatulla ole syytä epäillä uhkauksen toteutumista. Uhan on siis oltavajotenkin todennettavissa, ja "järkevän" ihmisen mielestä perusteltu. Toki tuollaisen oman tempun vesitys saattaa johtaa kelvottomaan yritykseen, jonkun asianajajan tarvittaessa ajamana.

Mielestäni rikoksen suunnittelu tulisi kriminalisoida, edellyttäen, että suunnittelun tosiasiallinen tavoite on tehdä kyseinen rikos. Muuten kaikki mä tapan sut-heitot snägärillä päätyisivät käräjille, tai minority report olisi totta, mutta lopulta pidemmälle vietynä. Mitenkö sitten mitataan? Esim. varustehankinnat, selvitykset tai vastaavat olisivat selviä merkkejä. Puhe voisi joissain, rajatuissa, tapauksissa olla myös riittävä.

Maksimirangaistusta ei anneta käytännössä koskaan. Näin tehdään, koska aina voidaan tehdä teko, joka on saman rikosnimikkeen alainen, mutta törkeämpi. Käytännössä tuomiot liikkuvat yleensä asteikon ensimmäisen neljänneksen sisällä (yhteinen rangaistus toki eri asia).

 

[Footless]

Turha heittäytyä marttyyriksi. Millään tavalla en puolustellut näitä natseja, vaan totesin kylmän faktan, että näissä jutuissa nyt vaan voi oikeasti sattua kaikenlaista. Ota joku matkaopas käteen tai tutki ulkoministeriön varoituksia eri maista, niin huomaat, että turisteja kehotetaan pysymään kaukana mielenosoituksista. Vaikka itse sinne menisikin, niin ehkä sen jälkikasvun nyt kuitenkin voisi jättää kotiin, kun ei se lastenvaunuissa oleva lapsi siitä vielä mitään edes ymmärrä.

Ei tässä mitään marttyyri-korttia haettukaan, totesin vaan miten asia Suomessa on historiallisesti ollut. Suomessa harvemmin on mielenosoitusten yhteydessä ollut levottomuuksia, ja varsinkin tälläiset vastamielenosoituksen tyyppiset tempaukset ovat olleet todella harvinaisia, varsinkin sotien jälkeen.

Kukaan ei nyt Suomessa historian valossa varmaankaan voinut olettaa että olisi vaarassa joutua hyökkäyksen kohteeksi ollessaan rauhallisella marssilla (joka nyt sinänsä ei kyllä edes mielenosoitus ole, vaan eräänlainen karnevaalikulkue joka liittyy taas kyseisen porukan juhlaviikonloppuun). En mäkään välttämättä lapsia ottaisi mukaan tuonne, mutta se nyt on jokaisen oma valinta ja Suomessa on edelleen kokoontumisenvapaus. Mun mielestä menee helvetin huonoksi, jos et uskalla päivällä enää lähteä lasten kanssa kaupungille, koska siellä on samaan aikaan joku mielenosoitus, jossa sivullisetkin saattavat saada osumaa.

Matkaoppaat nyt ei liity tähän mitenkään, paitsi ehkä Suomea käsittelevät. En usko että yhdessäkään varoitellaan mielenosoituksista.

 

[Vaughan]

Pride hyökkääjät tuomittiin 88 pahoinpitelystä, 71 poliittisen toimintavapauden loukkauksesta ja vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapidosta. Koventava asianhaara oli suunnitelmallisuus. Tuloksena 4kk ehdollinen.

Mielenkiintoista on myös, että sopupelistä sai selvästi kovemman tuomion - 7 kuukautta. Esim. tässä Hesarin artikkeli.

Eli jos kyseisessä pelissä Yoben veljekset olisivat jättäneet sopuilun vähemmälle, mutta sen sijaan nakanneet kyynelkaasukranaatteja lapsiperheiden joukkoon, niin sitä olisi pidetty pienempänä rikoksena kuin paria harhasyöttöä?

 

[Ramchester]

Mielenkiintoista on myös, että sopupelistä sai selvästi kovemman tuomion - 7 kuukautta. Esim. tässä Hesarin artikkeli.

Eli jos kyseisessä pelissä Yoben veljekset olisivat jättäneet sopuilun vähemmälle, mutta sen sijaan nakanneet kyynelkaasukranaatteja lapsiperheiden joukkoon, niin sitä olisi pidetty pienempänä rikoksena kuin paria harhasyöttöä?

Eri asioiden verataaminen on vähän typerää. Toisaalta, lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä saattaa myös selvitä tuolla 4 kuukauden ehdollisella tuomiolla. Itse toivon vilpittömästi, että ihmiset heittelisivät kyynelkaasua erilasiiin kulkueisiin ennemmin kuin käyttäisivät lapsia seksuaalisesti hyväksi.

Edelleen ihmetyttää, ettei näidenkään vaalien jälkeen kukaan poliitikko ole vaatimassa kovempia tuomioita raiskauksista ja lasten hyväksikäytöistä. Ei edes Halla-aho, joka on niin kovin huolissaan mamujen tekemistä raiskauksista.

 

[Vaughan]

Eri asioiden verataaminen on vähän typerää. Toisaalta, lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä saattaa myös selvitä tuolla 4 kuukauden ehdollisella tuomiolla.

Päinvastoin - olisi typerää olla vertaamatta! Juuri vertailemalla voidaan asettaa eri rikokset oikeaan mittakaavaan. Tässäkin ketjussa usein toistuva väite on, että henkilöön kohdistuvasta väkivaltarikoksesta voi Suomessa selvitä kohtuullisen alhaisella tuomiolla. Laittamani rinnastus omalta pieneltä osaltaa vahvistaa epäilyä.

Kuten myös tämä tuore IS:n uutinen. Nainen sai 4 kk ehdollista tuhottuaan vuokra-asuntoaan 8000 €:n edestä. Siis sama tuomio kuin 81 raskauttavien asianhaarojen vallitessa suoritetusta pahoinpitelystä - joiden kohteena oli myös lapsia.


Ps. Olen samaa mieltä, että 4 kk lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on liian vähän. Mutta enpä ole sellaista juttua nähnyt, niin ei pääse vertaamaan? Ainakaan lapsen raiskauksesta ei voi päästä niin vähällä. Voisiko tuollainen tuomio tulla esim. itsensäpaljastamisesta lapsille? Uskon että lapsen "kyynelkaasuttaminen" aiheuttaa enemmän traumoja kuin puskassa vemputtaminen - vaikka en sinänsä suosittelisi kumpaakaan...

 

[Ramchester]

Ps. Olen samaa mieltä, että 4 kk lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on liian vähän. Mutta enpä ole sellaista juttua nähnyt, niin ei pääse vertaamaan? Ainakaan lapsen raiskauksesta ei voi päästä niin vähällä. Voisiko tuollainen tuomio tulla esim. itsensäpaljastamisesta lapsille? Uskon että lapsen "kyynelkaasuttaminen" aiheuttaa enemmän traumoja kuin puskassa vemputtaminen - vaikka en sinänsä suosittelisi kumpaakaan...

Muistin näköjään väärin nuo ajat. Raiskauksista ja lasten hyväksikäytöstä ei selviä 4 kuukauden ehdollisella tuomioilla, vaan esim. 1v1kk - 1v10kk ehdollisilla tuomioilla.

Tuossa nyt esim. listaa Helsingissä tuomituista:
pvm etunimi asia tuomio korv. uhrille
"13.1 Marko raiskaus+1muu 1v10kk ehdollista 7140€
15.2 Osman raiskaus 2v6kk 8080€
24.3 Mahmud useita pak.sukup.yht+5muuta 1v2kk ehdollista 4400€
8.4 Klaus raiskaus 1v6kk ehdollista 5000€
17.6 Hussein pak. seks. tekoon+3muuta 2v2kk 3900€
28.6 Phaithun pak.sukup.yht+lapsen seks.hyv.käyttö 1v2kk ehdollista 9000€
16.9 Jalal raiskaus+lapsen seks.hyv.käyttö 1v10kk ehdollista 4200€
20.10 Abdifatah raiskaus 1v6kk 3000€
10.11 Raami törk.raiskaus 2v8kk 8500€
11.11 Clement raiskaus+1muu 30pv ehdollista
30.11 Lino raiskaus 1v6kk 5000€"

Edit: on siellä näköjään joku Clement selvinnyt raiskauksesta 30 päivän ehdollisellakin. Kaverilla ollut ilmeisesti tosi, tosi, tosi pieni pippeli.

 

[SherwoodinHartsa]

Oikeuden puheenjohtaja pisti Enon kuolonkolarin kokonaan uuteen tutkintaan : Yllätyskäänne nuorten kuolonkolarin käsittelyssä - Koko käsittely mitätöitiin! | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Aika raju päätös, mutta tarinan perusteella ihan perusteltu.

 

[Gags]

Oikeuden puheenjohtaja pisti Enon kuolonkolarin kokonaan uuteen tutkintaan : Yllätyskäänne nuorten kuolonkolarin käsittelyssä - Koko käsittely mitätöitiin! | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Aika raju päätös, mutta tarinan perusteella ihan perusteltu.

Olin juuri tulossa postaamaan samaa. Todellakin ilahduttavaa että käsittely mitätöitiin ja koko juttu palautettiin esitutkintaan ristiriitaisen todistelun johdosta. Ymmärrän toki että tämä on raskasta sekä uhrien omaisille että syytetyllekin, mutta silti tärkeämpää on että oikeus toteutuu parhaalla mahdollisella tavalla eikä puutteellisen ja ristiriitaisen esitutkinnan perusteella.