Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[Miksu00]

Ja kun VittuMarko ilmoittaa, että minä lähden menemään, niin sinä ammut?? Jepjep, näinhän Suomessa, sivistysvaltiossa kuuluu toimia, jotta yhteiskuntajärjestys säilyy.

Mitäs pahaa siinä olisi, jos kerran ilmaan ampuisi ja katsoisi jääkö VittuMarko odottamaan poliiseja vaiko ei? Itse olen miettinyt pitäisikö jotain kättä pidempää hommata. Rauhallinen kyläpahanen tämä kyllä on, mutta toisaalta jos poliisit lähtevät asemalta, kestää niillä ainakin vartin olla pelipaikalla, vartissa pääsee vaikka kuinka kauas karkuun.

 

[Toejoen Veikko]

Ja kun VittuMarko ilmoittaa, että minä lähden menemään, niin sinä ammut?? Jepjep, näinhän Suomessa, sivistysvaltiossa kuuluu toimia, jotta yhteiskuntajärjestys säilyy.

Ehkä taivaalle, jos VittuMarko silti jatkaa matkaansa, niin menköön. Korjatkoon poliisi, jos jaksaa. Auto kuitenkin jäi viemättä ja sehän se tärkein olikin.

 

[DAF]

Hauskaa ja ironista, ettei tässä nillittäjien luvatusa ketjussa ole noteerattu tätä Itä-Suomen hovioikeuden ratkaisua: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009082010108533_uu.shtml

 

[Toejoen Veikko]

Tuomio koveni, koska rikos oli törkeä. Haluaisin lisää informaatiota siitä, milloin raiskaus ei ole törkeä.

Nämä tuomiotkin ovat silti edelleen täyttä pelleilyä. Toki raiskauksen toteennäyttäminen saattaa olla monesti vaikeaa, mutta silti tuomioiden koventaminen olisi mielestäni paikallaan. Elinkautinen ei olisi mielestäni ollenkaan liikaa.

 

[Teho Ton]

Tuomio koveni, koska rikos oli törkeä. Haluaisin lisää informaatiota siitä, milloin raiskaus ei ole törkeä.

Törkeä mikäli raiskauksessa;
1) aiheutetaan tahallisesti toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,
2) rikoksen tekevät useat tai siinä aiheutetaan erityisen tuntuvaa henkistä tai ruumiillista kärsimystä,
3) rikos tehdään erityisen raa'alla, julmalla tai nöyryyttävällä tavalla tai
4) käytetään ampuma- tai teräasetta tai muuta hengenvaarallista välinettä taikka muuten uhataan vakavalla väkivallalla.

 

[Toejoen Veikko]

Törkeä mikäli raiskauksessa;
3) rikos tehdään erityisen raa'alla, julmalla tai nöyryyttävällä tavalla tai

Jos raiskaus ei julma tai nöyryyttävä tapa, niin silloin tuonkin lainlaatijan olisi suotavaa kohdata asia ihan henk.koht.

 

[Teho Ton]

Jos raiskaus ei julma tai nöyryyttävä tapa, niin silloin tuonkin lainlaatijan olisi suotavaa kohdata asia ihan henk.koht.

Erityisen julma tai nöyryyttävä. Eiköhän jokaisessa rikoksessa ole raskauttavia asianhaaroja olemassa.

 

[YksinLäpi]

Erityisen julma tai nöyryyttävä. Eiköhän jokaisessa rikoksessa ole raskauttavia asianhaaroja olemassa.

Tässä Iltalehden uutisessa ovat veljekset nauttineet todella raskauttavien asianhaarojen kimpussa. Alaikäinen, sukulainen,
maine, työpaikka, ammatti,... On se hienoo, kun "mies" alkaa ajattelemaan munallaan.

 

[flintstone]

Hauskaa ja ironista, ettei tässä nillittäjien luvatusa ketjussa ole noteerattu tätä Itä-Suomen hovioikeuden ratkaisua: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009082010108533_uu.shtml

Heh ja sekös sinua harmittaa. Ihan oikeansuuntainen tuomio mielestäni. Näin pienenä sivukysymyksenä sinne suunnalle - käytkö sinä muuten vitutusketjussa kertomassa välillä kuinka hyvin menee?

Tässä Iltalehden uutisessa ovat veljekset nauttineet todella raskauttavien asianhaarojen kimpussa. Alaikäinen, sukulainen,
maine, työpaikka, ammatti,... On se hienoo, kun "mies" alkaa ajattelemaan munallaan.

On siinä tytöllä ollut "mukavia" sukulaismiehiä. Toinen miehistä sentään sai ehdotonta, toinen selvisi kolmen kuukauden mittaisella ehdollisella tuomiolla.

 

[Loktev]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1723972

Niinpä niin! Hovioikeuden puheenjohtaja antoi periksi pahoinpitelijälle. Jos minä olisin ollut vastaavassa tilanteessa niin ...
Kyllä tässä taas oikeutta halvennettiin. Jos jollakin on lääkärintodistus siitä että hän saa pitää lippalakkia aina päässään niin hänellä pitää olla myös se todistus aina mukanaan!

 

[Niilo]

Maikkari kertoo kuinka poliisi sai syytteen pahoinpitelystä ja virkavirheestä kun "päästi" poliisikoiran puremaan pakenevaa rattijuoppoa.
Siis oikeesti mihin tämä maa on menossa oikeuslaitoksen toimesta. Olisiko se pakeneva rattijuoppo pitänyt laskea menemään jotta hän olisi voinut ajaa jonkun viattoman sivullisen hengiltä ?
Herää kysymys, miksi pakenia ei ole pysähtynyt poliisin kehoituksista, mitä varmasti on annettu.
Odotellaan nyt tuo 3 viikkoa ja katsellaan, minkälaisen tuomion poliisi saa. Takuulla tulee sakkoja ja tuomitaan maksamaan "uhrille" korvauksia henkisestä ja fyysisestä "kärsimyksestä".

Suuressa maailmassa jaetaan vähän erilaisia tuomiota kuin meillä täällä.
Pahoinpitelystä 5 vuotta ehdollista, 180 päivää yhdyskuntapalvelua sekä määräys osallistua 1 vuoden ajan kotiväkivallan ehkäisyn kurssille !
Suomessa tuomio olisi ollut 20 tuntia yhdyskunta palvelua ja uhri olisi tuomittu korvauksiin pahoinpitelijälle, koska "olemuksellaan" edes auttoi tapahtunutta.

 

[Ruutiveijari]

Maikkari kertoo kuinka poliisi sai syytteen pahoinpitelystä ja virkavirheestä kun "päästi" poliisikoiran puremaan pakenevaa rattijuoppoa.

Ymmärtääkseni tuossa koira on ollut narussa ja rattijuoppoa jäljitetty, eikä niin että koira olisi laskettu vapaaksi ottamaan kiinni juokseva/pakeneva rattijuoppo. Ja koska koira pääsi rattijuoppoa puremaan koiran ollessa narussa kiinni, oli poliisi käytännössä jo itsekin niin lähellä rattijuoppoa että pureminen ei ollut välttämätöntä kiinniottoa ajatellen.

 

[jussi_j]

.... Olisiko se pakeneva rattijuoppo pitänyt laskea menemään jotta hän olisi voinut ajaa jonkun viattoman sivullisen hengiltä ?
Herää kysymys, miksi pakenia ei ole pysähtynyt poliisin kehoituksista, mitä varmasti on annettu.
....

Herää kysymys luitko tuota juttua lainkaan.

Ymmärrän, että jos et ole hirveästi poliisien kanssa ollut tekemisissä, niin saatat sinisilmäisessä mielessäsi kuvitella poliisien olevan jotenkin erehtymättömiä, kuten ala-asteella opetettiin. Totuus on kuitenkin se, että suomessa poliisit jakelevat tuomioita maijan takakontissa ja kuten tässä tapauksessa, antavat koiran vähän pureskella käytännössä jo kiinni otettuja. Poliisivankilan putkastahan on ihan videomateriaalia kun jo putkassa ollut saa vähän opetusta, että poliisille ei vittuilla.

Poliisit ovat suomessa kuitenkin selkeästi niitä kavereita, joilla ei välttämättä ole aina kaikki sähköt päällä, joten heidän pitäisi pitäytyä niissä hommissa mihin valtuudet riittävät.

 

[Vakio]

Poliisit ovat suomessa kuitenkin selkeästi niitä kavereita, joilla ei välttämättä ole aina kaikki sähköt päällä, joten heidän pitäisi pitäytyä niissä hommissa mihin valtuudet riittävät.

Minun vähäinen kokemukseni poliiseista on aivan päinvastainen. Keskimäärin helvetin asiallista porukkaa, jolla on vaikea työ. Tietysti siinäkin ammattiryhmässä on niitä, jotka ovat väärällä alalla. Tästä puheena olevasta tapauksesta en sinänsä tiedä mitään. Oikeushan tuon nyt tutkii.

Pari päivää sitten päättyi myymälävarkaan pidätystilanne Keravalla siihen, että rosvo tempaisi poliisia naskalilla rintaan. Onneksi oli suojaliivit. Niin helvetin kahjoa porukkaa liikkuu tuolla kaduilla, että kateeksi ei käy poliisien töitä. Ymmärrän hyvin, että poliisi ottaa välillä hieman "varman päälle" pidätystilanteessa. Lakia täytyy tietysti poliisinkin noudattaa, siitä ei kahta kysymystä.

Auta armias kun poliisi hiemankin käsittelee kovakouraisesti, niin jo on rosvoparka itkemässä ja tekemässä rikosilmoitusta. Rassukkaa itseään nuo lait eivät sen sijaan tietenkään koske.

 

[jussi_j]

...

Auta armias kun poliisi hiemankin käsittelee kovakouraisesti, niin jo on rosvoparka itkemässä ja tekemässä rikosilmoitusta. Rassukkaa itseään nuo lait eivät sen sijaan tietenkään koske.

Minulle on ihan ok, jos otetaan varman päälle. Kuten tämä poliisivankilassa tapahtunut sellissä olleen potkiminen kuitenkin aukottomasti osoittaa, niin kyllä sitä aihettakin on itkeä ja tehdä rikosilmoituksia.

Itsehän olen saanut muinoin sakot siitä kun eräs ohikulkija hyökkäsi kimppuuni ja pitelin hänestä kiinni. Paikalle tullut vartija näki vain sen kun pidin kaverista kiinni, poliisi paikalle ja jussi takakonttiin. Sakkolappuun kirjoitettiin "tunnustaa ..." ja kun sanoin, etten ole tehnyt mitään enkä varsinkaan tunnusta, niin vaihtoehtona ehdotettiin siirtymistä putkaan "mikä ei niin miellyttävä kokemus tule olemaan". Otin sakkolapun ja menin kotiin.

 

[Kaukosäädin]

Nykyään raiskauksista ei saa edes vankeutta. Vituttaa niin ettei veri kierrä! Ryssä raiskannut suomalaisen naisen ja Lahden oikeus toteaa hänet syylliseksi ja päästää vapaaksi. Huh huh...

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1730431

 

[Ramchester]

Nykyään raiskauksista ei saa edes vankeutta.

Koskas Suomessa on saanut vankeutta raiskauksista? Törkeistäkin raiskauksista selviää pääsääntöisesti ehdonalaisella.

 

[Oates]

IL:n keskusteluista löytyy nimikin kyseiselle entiselle NHL-kiekkoilijalle.

 

[Ruutiveijari]

Koskas Suomessa on saanut vankeutta raiskauksista? Törkeistäkin raiskauksista selviää pääsääntöisesti ehdonalaisella.

Jos nyt viimeisimmät minulla olevat tilastot otetaan (taisivat olla vuodelta 2003), niin raiskauksesta tuomituista ehdotonta sai noin 55% tekijöistä, törkeästä raiskauksesta tuomituista taas 96% sai ehdotonta.

 

[msg]

Törkeistäkin raiskauksista selviää pääsääntöisesti ehdonalaisella.

Miksi näissä ketjuissa on aina tarve heitellä tälläisiä valheita? En jotenkaan usko, että tälläinen tahallinen asioiden vääristely ja paskanpuhuminen mitenkään auttavat asiallista keskustelua rangaistusten pituudesta suhteessa kansan oikeustajuun.
Toisaalta jos ja kun tiedon taso kansan syvissä riveissä on tätä tasoa, niin asiallinen keskustelu voidaan aloittaa vasta sitten kun keskustelijoilla on edes perustiedot hallussa.

 

[Ramchester]

Jos nyt viimeisimmät minulla olevat tilastot otetaan (taisivat olla vuodelta 2003), niin raiskauksesta tuomituista ehdotonta sai noin 55% tekijöistä, törkeästä raiskauksesta tuomituista taas 96% sai ehdotonta.

Eli noin puolet selviää raiskauksesta ehdollisella ja törkeistä raiskauksistakin siten vielä 5 prosenttia. Ja tässä on kyse tapauksista, joissa syytetty on saanut tuomion raiskauksesta tai törkeästä raiskauksesta.

Miltähän tilastot näyttäisivät, jos mukaan otettaisiin vielä syytetyt, jotka eivät ole saaneet pienen munan, liian aikaisen siemensyöksyn tai muun vastaavan syyn takia edes tuomiota raiskauksesta?

 

[Ruutiveijari]

törkeistä raiskauksistakin siten vielä 5 prosenttia.

Tarkennetaan, että se vuosina 2000-2002 törkeistä kokonaisuudessaan 23 tuomiota, yksi ehdollinen ja 22 ehdotonta.

Miltähän tilastot näyttäisivät, jos mukaan otettaisiin vielä syytetyt, jotka eivät ole saaneet pienen munan, liian aikaisen siemensyöksyn tai muun vastaavan syyn takia edes tuomiota raiskauksesta?

Onneksi opit läksysi tuosta ensimmäisesti liioittelusta etkä auo suut... Eiku.

 

[Ramchester]

Onneksi opit läksysi tuosta ensimmäisesti liioittelusta etkä auo suut... Eiku.

Myönnän syyllisyyteni liioitteluun ja yritän esittää yllättynyttä seuraavasta uutisesta, jossa kerrotaan raiskaajan selvinneen päiväsakoilla. Todennäköisyys sille on siis lähes sama kuin heittäisi kolikolla...

 

[Ruutiveijari]

Myönnän syyllisyyteni liioitteluun ja yritän esittää yllättynyttä seuraavasta uutisesta, jossa kerrotaan raiskaajan selvinneen päiväsakoilla. Todennäköisyys sille on siis lähes sama kuin heittäisi kolikolla...

Haluaisin nähdä sen kolikon, sillä raiskauksesta saa aina vähintään ehdollista vankeutta. Sulla on nyt aika hyvä putki tässä auki, anna mennä vaan.

 

[Ramchester]

Haluaisin nähdä sen kolikon, sillä raiskauksesta saa aina vähintään ehdollista vankeutta. Sulla on nyt aika hyvä putki tässä auki, anna mennä vaan.

Lue Karalahti-ketjusta mikä se ehdollinen on.