Eihän tämä nyt sentään sitä tarkoita, etteikö vasaralla tai pesismailalla lyönnistä voisi saada tuomiota törkeästä pahoinpitelystä. IS panee taas parastaan otsikoidessaan jutun täysin väärin "Vasaralla ja kumipampulla ei voi pahoinpidellä törkeästi". Kyllä voi ja siitä saa tuomionkin, jos teko tehdään erityisen raa'alla tai julmalla tavalla tai aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila. Tämä tulee suoraan laista.Kyllä kai vasarallakin saa hengen pois vaikka yhdellä lyönnillä, jos hyvin osuu. Pesismailasta puhumattakaan.
Itselle ei tulisi mieleen pitää tapausta "normaalina" pahoinpitelynä, jos joku tempaisee pesäpallomailla otsalohkoon. Jos henkiin jäisin, saattaisin jopa päätyä siihen, että se oli törkeätä.
Juuri näin. Kyseessä on vain mainitsemani kohdan tulkinnasta tuossa tuon pykälän sisällä. Pohdintaa on käyty, muistaakseni, eniten sen tiimoilta, miten esimerkiksi nyrkkirautoihin ja teleskooppipamppuihin pitäisi suhtautua.Eihän tämä nyt sentään sitä tarkoita, etteikö vasaralla tai pesismailalla lyönnistä voisi saada tuomiota törkeästä pahoinpitelystä.
Onko kostaminen oikein? Saako sellaiselle tehdä pahaa, joka itse on tehnyt toiselle pahaa? Eikö yhteiskunta silloin alennu pahantekijän tasolle?
Näen tuota roskaporukkaa riittävän paljon työssäni ja sympatiat eivät todellakaan ole näiden puolella, itse ovat valintansa tehneet.
Jos oikeus ei jaa rangaistusta, niin silloin järjestäisin sen itse, voidaan puhua taas kostosta tai rangaistuksesta, onko sillä mitään väliä?
Yhteiskunta ei myöskään alennu pahantekijän tasolle, vaan osoittaa rangaistuksia jakaessaan asioiden olevan kiellettyjä
Asetit itsesi juuri omilla sanoillasi samaan roskaporukkaan kuuluvaksi.
Samaa mieltä. Mielestäni oikeus olisi voinut tuomita kyydissä olleenkin avunannosta rikokseen, kun ei yrittänytkään estää rattijuopputta ja törkeää ylinopeutta. Sakot voitaisiin periä kuolinpesästä.Voisiko kuitenkin olla niin, että kaveri oli vapaaehtoisesti lähtenyt kyytiin, eikä ollut viitsinyt edes turvavyötä kiinnittää? Olisihan kuski voinut tähän puuttua, mutta kyllä nyt yleensä tyhmyydestä sakotetaan ja sitä saa mitä tilaa. Tuomio olisi ollut aivan eri, mikäli uhri olisi ollut joku sivullinen.
Olen ehdottomasti tekojään rakentamisen kannalla, mutta kyseinen päätös oli aivan odotettu ja kaikkien tahojen tiedossa. Mikkelin kaupungilla olisi ollut 20 vuotta (tekojäätä suunniteltu ainakin sen verran) aikaa laittaa kaava-asiat kuntoon, mutta kun ei niin ei.Mitäs tästä pidätte!?
Mikkelissä ei skitsoilla
Linkki vie sinut Länsi-Savon nettilehden uutiseen.
Oikeuslaitoksen oikeudentajussa ei ole minkäänlaista oikeutta.
E. Kuva on vanha, mutta Jääpalloliiton sivuilla on tuoreita
Joopati joo.
Samaa mietiskelin itsekin. Aika karua. Kas kun ei ollut vielä lieventävänä asianhaarana mainittu että tämä paskaläjä on häiriköinyt uhriaan aiemminkin.
En pysty väitettäsi hyväksymään. Maksan runsaasti veroja, käyttäydyn lakien mukaan tai ainakin pyrin siihen, kasvatan lapseni lainkuuliaiseksi ja muita ihmisiä kunnioittaviksi. Hän kuka ei tunne tätä roskaporukkaa ei oikeastaan pysty keskustelemaan tästä asiasta. Hehän maksattavat tekonsa meidän kustannuksella, jotka yritämme toimia lakien ja asetusten mukaan.
Kun saa elinkautisen, kannattaa tunnustaa jokainen vanha synti pois. Muutoin voi käydä niin, että vasta linnasta päästyään joutuu syytetyksi parista murhasta lisää.Missä muualla kuin Suomessa kaksi lisämurhaa "sulautetaan" vanhaan tuomioon. Elinkautinen on elinkautinen, mutta silti voitaisiin varmistaa ukon istuvan vähintään 20 vuotta.
Tai niinkuin tässä Laten tapauksessa saa tunnustettua kaikki mahdolliset ja mahdottomat missä NBK on ollut mukana. Ei tartte tulevaisuudessa muidenkaan pelätä "kiinni jäämistään"
Tosin "Lakritsi-Late" taisi tunnustaa vain omat tekemisensä ja sanoa muista NBK:n teoista, ettei ala ketään vasikoimaan.
Lasten hyväksi käytöstä ehdotonta eikä Suomen mittakaavalla mitään "pikku" tuomioita.
Kevyttä kauraa silti tuomiot verrattuna aiheutettuun vahinkoon. Eilen tuli ohjelma San Quentinin vankilasta USofAsta ja tuomioista puhuttaessa oltiin "hieman" eri luvuissa. Murhasta säännöllinen 50 to life, pedofiileillekkin useiden kymmenien vuosien kakkuja.
Osassa Usan osavaltioita on mielestäni hyvä sääntö, että jos rikoksen yhteydessä tapat ihmisen, niin kyseessä on murha = elinkautinen. Eli esim ryöstön yhteydessä ammut jonkun, niin joudut vastuuseen seurauksista. Suomessahan tuollainen "vahingossa" kuollut olisi joku kuolemantuottamus 1½v / vastaava.
Miksiköhän USA:ssa rikostilastot ovat ylivoimaisesti läntisen maailman synkimmät, vaikka rangaistukset ovat niin oikeudenmukaiset Suomeen verrattuna ja vankeja on yli kaksi miljoonaa? Suomessa pitäisi Jenkkilän mittapuulla olla liki 40000 kiven sisällä. On vain 3500.
Vai onko tämä ihan eri juttu ja näitä ei voi verrata keskenään? Tuomioiden ankaruutta taas voi?
Miksiköhän USA:ssa rikostilastot ovat ylivoimaisesti läntisen maailman synkimmät, vaikka rangaistukset ovat niin oikeudenmukaiset Suomeen verrattuna ja vankeja on yli kaksi miljoonaa? Suomessa pitäisi Jenkkilän mittapuulla olla liki 40000 kiven sisällä. On vain 3500.
Vai onko tämä ihan eri juttu ja näitä ei voi verrata keskenään? Tuomioiden ankaruutta taas voi?
Miksiköhän USA:ssa rikostilastot ovat ylivoimaisesti läntisen maailman synkimmät, vaikka rangaistukset ovat niin oikeudenmukaiset Suomeen verrattuna ja vankeja on yli kaksi miljoonaa? Suomessa pitäisi Jenkkilän mittapuulla olla liki 40000 kiven sisällä. On vain 3500.
Köyhät, lukutaidottomat ja slummissa asuvat heti vankilaan (aloitetaan vaikka Kätlinistä, joka taitaa täyttää kohdat ihan 3/3), ihan vain ennaltaehkäisemisen nimissä!Niitä rikostilastoja kannattaisi ehkä verrata ennemmin vaikka köyhyysrajan alapuolella elävien, lukutaidottomien tai vaikka slummeissa asuvien määrään.