...pojalta pitää pyssyt viedä, keneltäpä muultakaan tämä yhteiskuntaa vihaava mies olisi aseita hakenut lähtiessään seuraavan kerran ihmisiä lahtaamaan? Aivan, pojaltaan. Joka on niin ikään terroristi. Jos vankilat eivät olisi täpötäynnä jo nyt, olisivat isä ja poika lukemassa tiilenpäitä ja miettimässä, kannattaako se metsästysharrastus aloittaa 15-kesäisenä ja pitää luvallisia aseita. Saati avata suutaan.
Nyt menee hivenen yli, mutta on myös totta, että joskus minulle pitää tavata asioita ja puhua, kuin kuusivuotiaalle.
Ensinnäkin, jos sinun isäsi uhkaisi ajaa naapurin päälle, niin olisitko silloin samanlainen terroristi, kuin isäsi ja sinunkin autosi pitäsi takavarikoida?
Jos joku on todellakin sekä itselleen, että ympäristölleen vaarallinen, niin silloin virkavallan kuuluisi ottaa käyttöön oikeat menetelmät, eli vaikka Suomen laki ja sitäkautta esimerkiksi sulkea M1-lähetteellä ihminen hoitoon. Näin voidaan tehdä, jos vaikka ihminen uhkaa tappaa itsensä/ on uhaksi ympäristölleen, mutta eihän sitä nyt saatana voi juosta takavarikoimassa suvun autoja...
Toki, jos isä ja poika asuu samassa taloudessa ja molemmilla on pääsy samalle asekaapille, niin sitten ymmärrän, mutta mutta..
Se, että joku on esittänyt uhkauksen ja kertonut esimerkiksi, että asearsenaalia löytyy, niin poliisi on toiminut oikein, mutta eihän tämä tapaus ole sen ihmeellisempi, kuin moni vastaava Suomen historiassa ja se ei tee hänestä terroristiä. Terrorismi kuuluu käsittääkseni KRP:lle, eikä silloin ole enään kyse pelkästään aseiden takavarikoimisesta.
Ja minkälainen kompetenssi sinulla on puhua vankeinhoidon tilasta? Vuosia olet varmaan Sörkan kongeja kuluttanut ja puhut syvällä rintaäänellä? Vai, oletko oikein lukenut Iltapulusta?
Laiton uhkaus lienee se rikos, mistä tässä on kyse ja siitä ei nyt ihan taida joutua linnaan.