Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[expertti]

Mitäs sitten kun Pena vetää performanssina Keijoa näköön, ihan vaan kritiikin omaisesti, osoittaakseen miten helppoa on riehua grillijonossa?

Saako esim. yksityisyyttäkin loukata taidenäyttelyssä? Nyt vaan kaikki tirkistelijät paviljonkeja pystyyn.

 

[Timbit]

Missä maissa annetaan taiteen tekemisestä rangaistuksia?

Toivottavasti kaikissa, joissa taide rikkoo voimassaolevia lakeja. Minä olen sitä mieltä, että yksin tämä ei riitä julistamaan kyseisten maiden valtiomuotoja diktatuureiksi, mutta kun en juuri tuota valtio-oppia ole lukenut, niin ehkä olen tässä ihan väärässä.

Mitä kyseiseen taiteilijaan ja taideteokseen tulee, niin oikeasti hyvä taiteilija taatusti osaisi tehdä lapsipornon tuomitsevan taideteoksen ilman, että teos itse sisältää lapsipornoa.

 

[dana77]

Ei sama mutta vain sen takia että kyseessä on nk. taideteos ei saisi olla peruste sille ettei mitään rangaistusta anneta.

On täysin kestämätön perustelu että taiteen nimissä tehdystä rikoksesta ei saa rangaistuksia.

Sama juttu sukulaisten ja heidän lastensa kymmenien eli suuressa mittakaavassa otettujen rantalomakuvien kanssa!!! Se että kuvien katsominen on semi-epävapaaehtoista on vielä raskauttavaksi tekijäksi laskettakoon. Täysin kestämätöntä sanon minäkin.

 

[Daespoo]

Missä maissa annetaan taiteen tekemisestä rangaistuksia?

Tämä oli varmaan vitsi? Eli sinun mielestä ns. taidetta tekevä Kalevi 48v. voi tehdä taiteen nimissä vaikkapa kuvakollaasin Pattajan lapsiprostitioiduista erinäisissä asennoissa ilman rangaistuksia? Tai miksei samainen Kalevi voi tehdä vaikkapa "live-taidetta" Kiasman edustalla yhdessä pikku-Petterin 8v kanssa, alasti ja ilman mitään rangaistuksia?

Just just, näin ilmeisesti vasemmalla.

 

[Cemetery Gates]

Mitäs sitten kun Pena vetää performanssina Keijoa näköön, ihan vaan kritiikin omaisesti, osoittaakseen miten helppoa on riehua grillijonossa?

Matikainen & Säilynoja?

Penan pitäisikin alkaa taiteilijaksi. Luovuutta löytyy, samoin uskallusta ja kokeilunhalua. Penailuhan lähentelee taidetta parhaimmillaan, eikä oikein kukaan muu pysty samaan, massasta erottuminen onnistuu helposti. Ensi töikseen viiksimies voisi julkaista modernin Penakirjan taiteen nimissä, vaikka sitten lasten värityskirjaksi.

 

[JZZ]

Jätettiin sitten tuomitsematta rangaistukseen:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200805210150938_uu.shtml

Kohta alkavat muutkin levittäjät vetoamaan kritiikkiin. Riittää kun heittää baskerin päähän ja alkaa puhua tuubaa.

Erikoista tuossa on se, että nuo kuvat on ymmärtääkseni otettu irc-galleriasta, kuvake.netistä ja muista vastaavista, eli eivät kai nyt kuitenkaan lapsi_pornoa_ ole. Tietenkään alaikäisen sukupuolisiveellisyyden loukkaamiseen ei ihan yhdyntää vaaditakaan, mutta teoksen tarkoituksenahan oli kritisoida nykyistä lasten omatoimista itsensä seksualisointia, jota näkee kyllä ainakin kuvakkeessa aika räikeästi.

Tärkeintä tietty, että skandaalilehdistö saa myytyä jotain otsikolla LAPSIPORNO, ketään ei kiinnosta oliko sitä siellä oikeasti, kunhan nyt saa jeesustella riittävästi.

 

[scholl]

Eikös syytettynä pitäisi olla silloin Sulake oy, joka irc-gallerian omistaa?

Tuntuu kyllä, ettei poliisilla aika riitä oikeiden rikosten selvittämiseen, kun kaikki selvitetyt caset ovat järjestään jotain julkisuushakuisia ihmeellisiä pikkujuttuja. Sukarinkin muija todistaa pelkääjänä seinän takaa. Uskomatonta touhua.

 

[sem]

Tärkeintä tietty, että skandaalilehdistö saa myytyä jotain otsikolla LAPSIPORNO, ketään ei kiinnosta oliko sitä siellä oikeasti, kunhan nyt saa jeesustella riittävästi.

Näinhän se on. Siihen lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön olisi taiteilijan tuomitsemalla ollut yhtä suuri vaikutus kuin tällä mainiolla sivujen sensuroinnilla, eli ei niin minkäänlaista mutta ainahan tällä jeesustelulla ja tekemisen esittämisellä saa irtopisteet kerättyä idiooteilta.

 

[Osmo Rapeli]

Tärkeintä tietty, että skandaalilehdistö saa myytyä jotain otsikolla LAPSIPORNO, ketään ei kiinnosta oliko sitä siellä oikeasti, kunhan nyt saa jeesustella riittävästi.

Lööpiksi passaisi eilisen perusteella myös sopiva sukulaislöytö Irc-gallerian pissisosastolta..."Ministerin tytär poseerasi MELKEIN ALASTI".

"MELKEIN ALASTI" punaisella.

 

[expertti]

Lööpiksi passaisi eilisen perusteella myös sopiva sukulaislöytö Irc-gallerian pissisosastolta..."Ministerin tytär poseerasi MELKEIN ALASTI".

"MELKEIN ALASTI" punaisella.

Vai kenties näin?

Ministerin tytär poseerasi MELKEIN ALASTI



Mutta takaisin aiheeseen:

Kunta päättää antaa toteuttaa perhepäivähoitoa aitaamattomalla tontilla joen varressa ja lykkää 6 lasta yhdelle tädille ja täti on syyllinen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200805227689715_uu.shtml

 

[Carlos]

Mutta takaisin aiheeseen:

Kunta päättää antaa toteuttaa perhepäivähoitoa aitaamattomalla tontilla joen varressa ja lykkää 6 lasta yhdelle tädille ja täti on syyllinen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200805227689715_uu.shtml

Asiaan ei suoraan liity, mutta on oikeasti herttisen yhdentekevää onko tarhassa hoitamassa 1 aikuinen neljää lasta vai kahtakymmentä lasta. Nimittäin jos niitä hoitajia on 5 ja lapsia 20, niin nuo kaikki viisi hoitajaa ovat AINA samassa kohdassa pihaa, ringissä, rupattelemassa keskenään, kaikilla selkä lapsiin päin.

Oma muksunikin taannoin mursi kätensä tarhassa pihalla, ja kukaan hoitajista ei ollut nähnyt mitään. Yllätys.

Hoitajillekin vaan kunnolla elinkautista ja niin edelleen, niin oppivat perkele vahtimaan niitä lapsia siellä pihalla eikä pelkästään juoruamaan keskenään!

 

[dana77]

jos joku TIETÄÄ että lasten hoitajat jättävät lapset heitteille ja silti jättävät lapsensa heille hoitoon, niin mielestäni olisi pelkästään kohtuullista ulottaa oikeudelliset sanktiot myös tuohon syyllistyneille vanhemmille! Ei rahan ansaitseminen voi eikä saa mennä lasten terveyden ja hyvinvoinnin edelle.

 

[Vertical]

http://www.iltalehti.fi/vantaa/200805247699488_va.shtml

Kovin on surullista. Mies ei näytä sopeutuvan yhteiskuntaan kerrassaan mitenkään. Tuskin tämä nyt ketään yllättää mutta ainoa paikka ko.kaverilla on pakkohoito suljetulla osastolla. Ei tuommoista ihmishirviötä vankila tule parantamaan.

 

[Trenchtown]

Kovin on surullista. Mies ei näytä sopeutuvan yhteiskuntaan kerrassaan mitenkään.

Tuollaisella rikoshistorialla vuosi ja kymmenen kuukautta häkkiä. Ei vaan pysty käsittämään. Tee joku talousrikos, jossa valtio joutuu kärsijäksi, niin istut vähintään kolme vuotta. Joissakin tapauksissa se jenkkien kolmen hudin systeemi olisi ihan paikallaan.

 

[Lemmu]

http://www.iltalehti.fi/vantaa/200805247699488_va.shtml

Kovin on surullista. Mies ei näytä sopeutuvan yhteiskuntaan kerrassaan mitenkään. Tuskin tämä nyt ketään yllättää mutta ainoa paikka ko.kaverilla on pakkohoito suljetulla osastolla. Ei tuommoista ihmishirviötä vankila tule parantamaan.

Auta armias, jos meet loukkaamaan poliitikkojen kunniaa tai rikkomaan valtiota vastaan. Varmasti olisi tullut monta vuotta linnaa. Nyt kun joku sairas ihminen on pilannut useiden naisten elämän useita kertoja, saa jonkun naurettavan tuomion. Ei varmaan tuota sakkoa mies tule koskaan edes maksamaan... Halvat panot mies sai.

Ei ole tuomiot suomessa kohdallaan :(

 

[Miksu00]

Auta armias, jos meet loukkaamaan poliitikkojen kunniaa tai rikkomaan valtiota vastaan. Varmasti olisi tullut monta vuotta linnaa. Nyt kun joku sairas ihminen on pilannut useiden naisten elämän useita kertoja, saa jonkun naurettavan tuomion. Ei varmaan tuota sakkoa mies tule koskaan edes maksamaan... Halvat panot mies sai.

Ei ole tuomiot suomessa kohdallaan :(

Tämä asia on ollut selvyys jo monta monta vuotta jo. Kaikki muut maat varmaankin nauraa kuollakseen Suomen rikostuomioiden pituuksia. On se ihme, että fyysinen rikos on vähemmän tuomittavaa kuin joku kirjanpito/ympäristörikos. Juuri luin yhdestä lehdestä, missä jonkun perunanviljelijän likakaivosta oli vähän valunut lietettä pieneen jokeen, niin tämä herra sai 4kk ehdollista. Samana päivänä oli lehdessä uutinen lastenhyväksikäyttäjästä joka sai muistaakseni 2kk ehdollista ja sakkoja 5€. Tämä osoittaa jo miten naurettavaa Suomen tuomiot ovat.

 

[vsmo]

Nainen sai korvauksia 3000 euroa, eli 25 ekee per tunti, oli runkkarille halvempaa kun huoran ostaminen.
Mikähän olisi ollut tuomio jos rikoksen uusia olisi raiskannut tuomarin tytärtä viisi päivää..

 

[Pelimise]

Nyt kun joku sairas ihminen on pilannut useiden naisten elämän useita kertoja, saa jonkun naurettavan tuomion.

Tuomio tuli tästä viimeisestä teosta. Ei niistä kaikista.

 

[Carlos]

Nainen sai korvauksia 3000 euroa, eli 25 ekee per tunti, oli runkkarille halvempaa kun huoran ostaminen.
Mikähän olisi ollut tuomio jos rikoksen uusia olisi raiskannut tuomarin tytärtä viisi päivää..

Samaa naureskelin/itkin. Jos olettaa että kaveri köyri vankiaan keskimäärin 3 kertaa päivässä, eli yhteensä 15 kertaa, niin se tekee n. 200EUR/kerta. Eli tosiaan halvemmaksi tulee kuin huoran hankkiminen, hyvä idea muillekin puutteessa oleville!

Varmaan tuomiosta vielä valitetaan hoviin, jossa sitä lievennetään ehdolliseksi, koska raiskaaja oli peseytynyt päivittäin vankeuden aikana. Sitäpaitsi hänellä oli juuri hankittu uusi lippalakki, joten ehdoton vankeus olisi aiheuttanut kohtuutonta pahaa mieltä.

 

[vsmo]

Varmaan tuomiosta vielä valitetaan hoviin, jossa sitä lievennetään ehdolliseksi, koska raiskaaja oli peseytynyt päivittäin vankeuden aikana. Sitäpaitsi hänellä oli juuri hankittu uusi lippalakki, joten ehdoton vankeus olisi aiheuttanut kohtuutonta pahaa mieltä.

Tähän sopisi vielä että raiskaajalla ei seissyt kunnolla joten hän ei käsitellyt uhria "kovakouraisesti".
Tuomio luultavasti "normaalia heppoisempi semi-raiskaus".

 

[Daespoo]

Ei voi kuin ihmetellä näitä tuomiota, ei mitään tolkkua.

Jenkeissä tosta olisi napstahtanut jotain 49 elinkautista ilman oikeutta ehdonalaisuuteen.

 

[dodi]

Ei sama mutta vain sen takia että kyseessä on nk. taideteos ei saisi olla peruste sille ettei mitään rangaistusta anneta.

On täysin kestämätön perustelu että taiteen nimissä tehdystä rikoksesta ei saa rangaistuksia.

Tulee mieleen Costa Ricasta kotoisin oleva Guillermo Vargas ja hänen "taideteoksensa" viime syksyltä. Mies sitoi kulkukoiran näyttelytilaan kiinni ja näyttelyssä kävijät "saivat" seurata kuinka koira kuoli nälkään.

Selityksenä taideteokselle oli Costa Ricassa vapaana liikkuvat tuhannet koirat, jotka kokevat nälkää ja kuolemaa jatkuvasti. Taiteilija halusi tuoda tämän esille näyttelyssä ja herättää keskustelua. Taiteilijan mukaan koira olisi kuollut tauteihin ja nälkään jokatapauksessa. "Taideteoksen" nimi oli "Eres Lo Que Lees" jos joku haluaa etsiä lisää materiaalia aiheesta.

Tälläinen taiteilijan vapaus tuoda näyttelyssä esille arkaluonteisia aiheita ei voi olla oikein, eikä saisi jäädä ilman rangaistusta. Oli näyttelyssä sitten kyse lapsipornosta tai eläinten kiduttamisesta. Ei taiteilijalla saa olla mikään erikoisvapaus lainrikkomiseen.

 

[grace]

Uskaltaako Linux-koneella katsella enää dvd-elokuvia...

 

[JZZ]

Tulee mieleen Costa Ricasta kotoisin oleva Guillermo Vargas ja hänen "taideteoksensa" viime syksyltä. Mies sitoi kulkukoiran näyttelytilaan kiinni ja näyttelyssä kävijät "saivat" seurata kuinka koira kuoli nälkään.

Paitsi että koira ei kuollut nälkään, vaan sitä syötettiin hyvin koko näyttelyn ajan jonka jälkeen se päästettiin vapauteen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Guillermo_Habacuc_Vargas

edit: Snopes.com pitää näköjään tapausta vielä "unconfirmed"-tilassa, eli ei kai tuosta ihan täyttä varmuutta ole.

 

[eh]

Uskaltaako Linux-koneella katsella enää dvd-elokuvia...

Ei. En tiedä, uskaltaako käyttää tietokonetta mihinkään muuhunkaan, joku päivä joku hovioikeus toteaa jonkun mielivaltaisen käyttötarkoituksen kuitenkin lainvastaiseksi.