Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

  • 1 878 677
  • 11 777
Suosikkijoukkue
HIFK
Suomen oikeuslaitoksen naurettavan löysät tuomiot ovat vituttaneet jo vuositolkulla, eikä parannusta tähän olotilaan ole havaittavissa, kun sama pelleily jatkuu ja suorastaan pahenee. Kumma kun ei vielä toistaiseksi ole nähty pahemmin näitä oman käden oikeutta jakavia sankareita vauhdissa. Sen verran maltillisia suomalaiset näyttävät olevan, että henk.koht. kurinpalautusta ei kovin herkästi lähdetä antamaan. Toki tähänkin vaikuttanevat puolestaan kovalta tuntuvat tuomiot, joita jaetaan esim. itsepuolustustapauksissa. Hätävarjelun liioittelupykälä tms. taitaa olla omiaan pitämään oikeutta halajavat "lainsuojattomat" kurissa ja nuhteessa, kun samaan aikaan oikeita rikollisia pidetään kuin kukkaa kämmenellä. Vihaksi pistää.
 

Ruutiveijari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
On sitten kyseessä raiskaus, ryöstö, pahoinpitely tai rattijuoppous, niin asteikon pitäisi alkaa niskalaukauksesta.
Kai myös ylinopeus ja warettaminen?

Erässä tunnetussa Yhdysvaltalaisessa tutkimuksessa mitattiin, montako vakavaa rikosta saatiin estettyä sijoittamalla miljoona dollaria eri kohteisiin. Eristämisellä 60 rikosta, valvontaseuraamuksiin 70 rikosta, vanhempainneuvontaan 160 rikosta ja koulunkäynnin tukitoimiin 260 rikosta. Tällä tiellä ollaan onneksi yhä pohjoismaissa. Vankeudella ei pyritä kostamaan vaan estämään.
Suomen oikeuslaitoksen naurettavan löysät tuomiot ovat vituttaneet jo vuositolkulla, eikä parannusta tähän olotilaan ole havaittavissa, kun sama pelleily jatkuu ja suorastaan pahenee.
Onko tälle perusteita? Samaa väitettiin lapsiin kohdistuneiden seksuaalirikosten tuomioista. Kuitenkin kun oikeusministeriö asiaa tutki havaittiin, että tuomiot ovat EU:n tasolla varsin samaa tasoa muiden maiden kanssa. Ongelmana vain on se, että julkisuuteen pääsevät ne löysät tuomiot - miksi perustuomioista edes kirjoitettaisiin?

Pelkästään Helsingin käräjäoikeudessa käsitellään 30 rikosasiaa päivässä ja näistä hyvin harva lehteen päätyy.
 

Buccaneer

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Tuomo Ruutu, Sean Bergenheim
Teemu Antero Tuomaiselle tapahtuu...

Tätä kyseistä uutista ei vielä nähdäkseni ollut linkitetty, vaikka tuosta naisen vangitsemisesta viideksi päiväksi raiskailua varten juttua olikin. No, yritetään ymmärtää Teemua, hänellä on varmaan ollut stressiä tai jotain.:
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Naistenvangitsijan+uhri+oli+päiväkausia+metsässä/1135236712388

Carloksen kanssa olen 100% samaa mieltä tästä poliisimurhasta: valottomaan, maanalaiseen selliin vaan ja avain mereen. 30 vuoden kuluttua käydään katsomassa, mitä sinne kuuluu.
Veikkaan tosin, että lopullinen tuomio on 2 vuotta ehdollista ja satasen sakot.

Ja Daespoon kanssa samaa mieltä noista rikoksenuusijoista. Mutta tämä on se oikeuskäytäntö, jonka SDP, Kepu ja Kokoomus Suomeen haluavat.
 

Ruutiveijari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Löysät tuomiot eivät siis ole ongelma, vaan se, että ne pääsevät julkisuuteen? Yksikin löysä tuomio jollekin tappajalle tai raiskaajalle on liikaa.
Jokaisessa maassa on löysiä ja ankaria tuomioita. Ja tulee olemaan niin kauan kuin tuomarit ovat ihmisiä.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Jos laissa lukee että minimirangaistus kolmannen kerran törkeään rattijuopomukseen viimeisen 5v aikana syyllistyneelle on kolme vuotta ehdotonta vankeutta niin se on aivan sama kuka siellä tuomaroi, tuon alle ei voi mennä.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Jokaisessa maassa on löysiä ja ankaria tuomioita. Ja tulee olemaan niin kauan kuin tuomarit ovat ihmisiä.
Erehtyminen on inhimillistä, kyllä. Jotkut rikoksentekijätkin, ensikertalaiset siis, voivat olla ihan kunnollisia ihmisiä, jotka vain mokasivat. Normaali ihminen tosin ottaa opikseen virheistään. Sitten on näitä Teemu Antero Tuomaisen kaltaisia taparikollisia, jotka ovat yksinkertaisesti toivottomia tapauksia.

Tämä nimeltä mainittu epäkelpo yksilö on siis aviisien kertoman mukaan tuomittu ehdottomaan vankeusrangaistukseen 15 kertaa 2000-luvulla. Ja nyt eletään vasta vuotta 2008! Tämä perkeleen Tuomainen varmaan naureskelee partaansa kaiken aikaa, kun näitä ns. tuomioita jaellaan. Eihän tuollaisella mulkulla ole minkään sortin aikomusta parantaa tapojaan. Ennen pitkää taatusti tappaa jonkun.
 

Ruutiveijari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Jos laissa lukee että minimirangaistus kolmannen kerran törkeään rattijuopomukseen viimeisen 5v aikana syyllistyneelle on kolme vuotta ehdotonta vankeutta niin se on aivan sama kuka siellä tuomaroi, tuon alle ei voi mennä.
Mitä toivot tällä saavutettavan? Oletko aidosti sitä mieltä, että reilusti humalassa oleva henkilö tekee rationaalisia päätöksiä ja pohtii, että montakos kuukautta tai vuotta tästä nyt olisi tulossa? Vai pyritkö vain kostamaan ja saamaan henkilön eristetyksi, joka jo tutkitusti on se huonoin tapa vähentää vakavia rikoksia?
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Mitä toivot tällä saavutettavan? Oletko aidosti sitä mieltä, että reilusti humalassa oleva henkilö tekee rationaalisia päätöksiä ja pohtii, että montakos kuukautta tai vuotta tästä nyt olisi tulossa? Vai pyritkö vain kostamaan ja saamaan henkilön eristetyksi, joka jo tutkitusti on se huonoin tapa vähentää vakavia rikoksia?

Ei vittu kiinnosta, minua kiinnostaa että tämä saatanan pönttö ei ole liikenteessä tappamassa muita!

Linnassa voi kolmen vuoden aikana miettiä ihan mitä haluaa.
 

Buccaneer

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Tuomo Ruutu, Sean Bergenheim
Mitä toivot tällä saavutettavan? Oletko aidosti sitä mieltä, että reilusti humalassa oleva henkilö tekee rationaalisia päätöksiä ja pohtii, että montakos kuukautta tai vuotta tästä nyt olisi tulossa? Vai pyritkö vain kostamaan ja saamaan henkilön eristetyksi, joka jo tutkitusti on se huonoin tapa vähentää vakavia rikoksia?
Joku voisi ajatella, että siinä olisi ainakin se 3 vuotta, kun ko. jamppa ei pystyisi taas kerran tekemään siitä epärationaalista päätöstään dokauksen jälkeen. Aina pelkkää ehdollista saava pystyy siihen vaikka satoja kertoja tuon 3 vuoden aikana.
 

Barnaby

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ari Gold
Mitä toivot tällä saavutettavan? Oletko aidosti sitä mieltä, että reilusti humalassa oleva henkilö tekee rationaalisia päätöksiä ja pohtii, että montakos kuukautta tai vuotta tästä nyt olisi tulossa? Vai pyritkö vain kostamaan ja saamaan henkilön eristetyksi, joka jo tutkitusti on se huonoin tapa vähentää vakavia rikoksia?
Nimimerkki Ruutiveijari taitaa opiskella oikiksessa tai on muuten vaan innostunut aiheesta ihan pitkän kaavan kautta. Surullista vaan huomata, kuinka muodollisen päätevyyden myötä tulee tarve päteä kostonhaluisille maallikoille oikeuslaitoksen humaaniudesta ja hyvyydestä. Jos olet ihan uraasi tästä tekemässä, niin saadaanko joidenkin vuosien päästä taas yksi "penkillä treenattu" käräjätuomari kilpailemaan siitä kuka tulkitsee eduskunnan säätämiä lakeja kaikkein parhaiten soveltaen, eli sieltä lievimmästä päästä.

Itse olen lähes loputtoman vittuuntunut tähän nykyiseen hädissäänolon ja taparikollisten sossulahyysäykseen. Ensikertalaiselle, aidosti katuvalle moiselle, soisin jopa nykyistä suopeamman kohtelun jos se tapahtuisi yhdyskuntapalvelun tai vastaavan kautta.

Sitten taas nämä tuomaiset ja foughatinet - minua ei kovinkaan paljoa haittaisi jos kyseiset herrasmiehet eivät olisi enää ikinä yhteiskunnassamme vapaalla jalalla. Ei välttämättä saunan taakse, sekin toki kävisi, vaan laitetaan perkele jonnein Kainuun perämetsiin sellainen aidattu reservaatti, jossa nämä kaikki kultapojat pistetään elämään lopun elämänsä. Ruokahuolto ja tuvan lämmitys työsuoritetta vastaan. Miksi suomalaisten pitää olla niin jumalattoman virkamiehenpelkoisia ääliöitä, että pitää julkisesti olla olevinaan niiiin humaania ymmärtäjää ja sitten kuitenkin puhistaan kulman takana nyrkit taskuissa ja kiroillaan? Onko perkele ainoa tie muuttaa näitä asioita perussuomalaisten äänestäminen? Onnistuu tämän kerran jos näin on.

Amerikka-kortti: rikollisuudesta, vangeista ja tuomioista keskustelemiseen on syntynyt uusi kortti, Amerikka-kortti. Se on vähän kuin Hitler-kortti, mutta käänteinen; Hitler-kortin ollessa epäsivistynyt viimeinen tikki, Amerikka-kortti on humaaniuden ja vasemmistoälykkyyden ilmentymä, joka tekee kanssakeskustelijoista tyhmiä moukkia. Sivistynyt amerikka-kortittaja tietää itsestäänselvästi amerikkalaisen oikeusjärjestelmän mädännäisyyden ja osaa huomauttaa siitä välittömästi suomalaisia tuomioita vähätellessä. Vakuumipakattu pika-argumentti kyytipojaksi on amerikkalaisen vankilajärjestelmän ja vankimäärän kustannukset. Suomessa onkin onneksi paremmin: taparaiskaaja kannattaa päästää aina vapaalle, koska raiskausten uhrit eivät tuota kuluja yhteiskunnalle mielenterveyshoidon ollessa ajettuna lähes alas. Ja sarjamurhaaja on myös parempi päästää vapaalle ja säästää, tulevat uhrit ovat kuin rahaa laittaisi pankkiin eläkekustannusten ja muiden osalta.

Olen myös saanut mielikuvan über-hyysääjien olevan myös kovasti monikulttuurisia. Siis just näitä pakko-monikulttuurittajia, joiden mielestä monikulttuuri on sitä ihanampaa ja parempaa kuta suurempi määrä sellaisia vähemmistöjä mukana, jotka ovat mahdollisimman kaukana enemmistön tavoista ja mielipiteistä. Siten ihmettelen kovasti, miten esimerkiksi muslimimaiden jopa jenkkirangaistuksiin nähden äärettömän radikaalit rangaistukset kivityskuolemineen tulevat hyssytellyksi hiljaisiksi. Punavihreät maailmanparantajat jaksavat toki ihan viran puolesta pahoitella Guantanamoa, mutta liikuttavasti unohtavat kuinka Venäjällä armeijassakin on jo karmeammat olot kuin siellä oranssihaalarikesäleirillä konsanaan.

Eipä muuta kuin nullum crimen nulla poena sine lege - tai eipä tietenkään. In dubio pro reo, erityisesti jos olet kuudetta kertaa kolmen kuukauden ehdollista kärsimässä törkeistä pahoinpitelyistä. Ne bis in idem on ymmärretty sossulan Suomessa oikein kirijaimellisen perusteellisesti nääs. Tyhjällä motarilla ylinopeutta ajaneille taas penalttia isosti. Olen bona fide sitä mieltä että kaikki suomalaista rikollishyysäystä edistäneet haistaisivat pitkän paskan.
 

Ervasti

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Erässä tunnetussa Yhdysvaltalaisessa tutkimuksessa mitattiin, montako vakavaa rikosta saatiin estettyä sijoittamalla miljoona dollaria eri kohteisiin. Eristämisellä 60 rikosta, valvontaseuraamuksiin 70 rikosta, vanhempainneuvontaan 160 rikosta ja koulunkäynnin tukitoimiin 260 rikosta. Tällä tiellä ollaan onneksi yhä pohjoismaissa. Vankeudella ei pyritä kostamaan vaan estämään.

Kasvattamisen merkitystä rikostenehkäisyssä tuskin kukaan kiistää, mutta ongelma on nämä 3 miljoonaa kasvuiän ylittänyttä suomalaista joihin yllämainittu konsti ei enää päde. Lisäksi eri menetelmät tepsivät eri henkilöihin. Et kerro tutkimuksen osalta sitä, sisältyisivätkö nämä 60 eristettyä henkilöä niihin 260 henkilön joukkoon jotka pysyvät kaidalla tiellä hyvällä kasvatuksella. Uskallan epäillä, ja siksi tarvitsemme porkkanan lisäksi kepin.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Siten ihmettelen kovasti, miten esimerkiksi muslimimaiden jopa jenkkirangaistuksiin nähden äärettömän radikaalit rangaistukset kivityskuolemineen tulevat hyssytellyksi hiljaisiksi.
No ei todellakaan hyssytellä. Niiden perseellään olosta on vain aika lailla täydellinen yhteisymmärrys, joten sen hokeminen olisi vähän hauki on kala -tyylistä toistoa. Sitä sen sijaan ihmettelen, että miksi jotkut ihmiset jotka itsekin näkevät lähi-idän keskiaikaisen oikeusperiaatteen ongelmat vaativat kuitenkin samaa - vaikkakin lievenpänä - Suomeen.
 

Hespeler

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät sympatiat HIFK
2v 4kk ehdotonta vankeutta kunnianloukkauksista

http://www.digitoday.fi/yhteiskunta...aaja+sai+yli+kaksi+vuotta+linnaa/200814756/66

Vaikka kyseessä oli useita loukkauksia (11) niin ei voi kuin ihmetellä.

Mitä veikkaatte, paljonko tulee ehdotonta 11:sta pahoinpitelystä? Entäs 11 rattijuoppoutta?

Paha sanoa mitään arvioita, mutta kyllä 11:sta pahoinpitelystä häkki pariksi vuodeksi heilahtaa. Samoin rattijuoppoudesta. Ainakin törkeistä, ja varsinkin lyhyen ajan sisällä tulleista. Näissä ollaan nykyään aika tarkkoja, ja nopeasti on istuminen edessä kun tarpeeksi usein kännissä autoilee. Tai ei voi sanoa nopeasti, sillä oikeusjärjestelmä pompottelee juttuja edestakaisin, ja vastaaja saa odotella passituspäivää hyvän tovin vapaalla jalalla.

Onkohan tässä Lehdon tapauksessa jo olemassa historiaa(tuomiota) vastaavista jutuista? Tuntuu kyllä aika hurjalta jos netissä kirjoittelemisesta saat suoraan ehdottoman tuomion, samalla kun ensikertalaiset pedofiilit selviävät ehdollisilla.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
2v 4kk ehdotonta vankeutta kunnianloukkauksista

http://www.digitoday.fi/yhteiskunta...aaja+sai+yli+kaksi+vuotta+linnaa/200814756/66

Vaikka kyseessä oli useita loukkauksia (11) niin ei voi kuin ihmetellä.

Mitä veikkaatte, paljonko tulee ehdotonta 11:sta pahoinpitelystä? Entäs 11 rattijuoppoutta?

Tässä tapauksessa pidän tuomion pituutta oikeana, mikäli sitä ei verrata näihin rattijuopumuksiin tai pahoinpitelyihin, vaan katsotaan ainoastaan absoluuttista aikaa. Rattijuopumusten ja pahoinpitelyiden kohdalla oikeuslaitos toimii usein vituroilleen, ja niistä pitäisi saada kovempia tuomioita, kuten tämän ketjun tapaukset osoittavat. Tämä Seppo Lehdon tapaus on kuitenkin osoitus siitä, että kerrankin oikeuslaitos toimii oikein.

Mikäli tuomio olisi ollut lievä tyyliin sakkoja, uskoisin tämänkaltaisen laajamittaisen henkisen väkivallan lisääntyvän jatkossa. Tämä ehkä hieman hillitsee sitä.
 

grace

Jäsen
Suosikkijoukkue
CBJ
Ilmeisesti Lehdolla oli edellisen vastaavan tuomion koeaika vielä menossa ja tämä nyt annettu tuomio sisältää aiemmankin rangaistuksen ja koska kyseessä on yli 2 vuoden tuomio niin siksi se on ehdoton. Korjatkaa jos olen väärässä...
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Niin tarkennetaan että minusta tuo tuomio on ihan hyväksyttävä tai ts. istuu minun oikeuskäsitykseeni ihan ok.

Mutta tuohon verrattuna ei voi kuin ihmetellä rattijuoppojen saamia rangaistuksia.

Onko koskaan kukaan saanut yli 2v ehdotonta pelkästä (törkeästä) rattijuoppoudesta?
 

Hespeler

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät sympatiat HIFK
.
Onko koskaan kukaan saanut yli 2v ehdotonta pelkästä (törkeästä) rattijuoppoudesta?

Mitään varmaa tietoa ei ole, mutta uskaltaisin väittää, että ei varmasti ole. Jos puhutaan törkeästä rattijuopumuksesta, se sisältää lähes aina liikenteen vaarantamisen, voi olla törkeäkin, riippuen matkasta minkä jurrissa ajelee.

Yleensä noista annetaan ehdollista muutama kuukausi ja parin vuoden koe-aika päälle. Ja sakot tietysti.

E. Siis ensikertalaisesta jos on kyse, jos noita ratteja löytyy lähi-historiasta enemmänkin, niin sitten on pieni valtion täysihoito aika lähellä.
 

Le Banner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK täältä ikuisuuteen! 106-105 NYR
2v 4kk ehdotonta vankeutta kunnianloukkauksista

[
Vaikka kyseessä oli useita loukkauksia (11) niin ei voi kuin ihmetellä.

Mitä veikkaatte, paljonko tulee ehdotonta 11:sta pahoinpitelystä? Entäs 11 rattijuoppoutta?

Pahoinpitelyissä tekotapa vaikuttaa paljon. Potkua päähän ei hirveän suopeasti katsota, vaikka uhri ei henkeä heittäisikään. Tuskin 11:sta pahoinpitelystä häkki heilahtaisi jos teet ne saman illan aikana ja itseäsi puolustaessa.

Helvetin kova tuomio mielestäni. Satulan nuuhkijat ja muut runkkarit selviävät paljon vähemmällä useastikin.
 

Buddha

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyhjäntoimittajan sijaisnäyttelijä Nybondas.
Onko koskaan kukaan saanut yli 2v ehdotonta pelkästä (törkeästä) rattijuoppoudesta?

Onko kukaan saanut raiskauksesta yhtä paljon? Entäpä pedofiilit? Oikeudenmukainen tuomiohan tuo on, mutta jos laitettaisin vertailuketju, niin moni vähemmällä tuomiolla selvinnyt ansaitsisi paljon kovemman tuomion. Alimmillaan taposta saatu 6 suvea, ensikertalaisena istut siitä kolme ja siitäkin suurimman osan kulutat oikeudessa, mielentilassa ja poliisivankiloissa. Siinä sitten vertailee tuohon, jossa on loukattu ihmisiä, niin ei mene mun oikeustajuun, kun joku on päässyt hengestään.
 

myerz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jaa-a
Niinno 90-luvun alussa taisi joku saada tyyliin 6kk ehdotonta jumalanpilkasta, oli ainakin näissä kahdessa keltaisessa roskalehdessä lööpeissä asti. Täällä kaikki tollanen on aina otettu vakavammin, kuin oikeat ongelmat.
 

TQoFE

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK, FREE SCHOLL!
Onko kukaan saanut raiskauksesta yhtä paljon? Entäpä pedofiilit? Oikeudenmukainen tuomiohan tuo on, mutta jos laitettaisin vertailuketju, niin moni vähemmällä tuomiolla selvinnyt ansaitsisi paljon kovemman tuomion.

Kuten esimerkiksi eräs eteläsuomalainen mies, joka käytti seksuualisesti hyväkseen (ilmeisesti siis raiskasi) kolmevuotiasta tytärtään ja tartutti tälle sukupuolielinherpeksen. Käräjäoikeuden mukaan teko oli vain 13 kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen arvoinen.

Mies valitti hoviin ja odottelee käsittelyä vapaalla jalalla.

Sama mies on aiemmin tuomittu kolmen kuukauden ehdolliseen rangaistukseen, koska hän on raiskannut silloisen vaimonsa useaan otteeseen.

Lähteenä tuore Alibi. Ja ei, en ole maksanut mokomasta vaan tulee pari numeroa (?) tilaajalahjana tjsp, kun kestona tulee Suomen Kuvalehti ja Deko.

Ja hyi helvetti että on sairasta - myös noiden tuomioiden langettajilta.
 

mission16W

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, MUFC (sympatiat TPS)
Mitä veikkaatte, paljonko tulee ehdotonta 11:sta pahoinpitelystä? Entäs 11 rattijuoppoutta?

Ei selvästikään kovin paljon. Juurihan Yle tänään uutisoi, että keskisuomalainen mies on kärähtänyt 36. kerran ratista sitten vuoden 1979. Lopullisesti ajolupa on lähtenyt jo vuonna 2005(!) mutta tuolloinkaan ei ole kauheasti kakkua rapsahtanut, jos mies on taas ollut vauhdissa. Tällä kertaa mittarissa vain neljä promillea, auto ajokiellossa ja verot maksamatta. Tulisikohan pari kuukautta ehdollista jo?

Mutta kyllähän se tiedettiin jo ennestään että Suomessa saa tehdä rangaistuksetta melkein mitä vaan kunhan ei mene yhteiskunnan omaisuutta tai vääriä ihmisiä loukkaamaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös