Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[MusanMake]

Eikös vaan siltikin ole niin, että harvemmin ne talousrikolliset lusimaan joutuu? Taitaapi löytyä "muurariveljiä" tuomaristosta sen verran, että valkokaulusrikollisuus ei ole kovinkaan riskialtista, näin niinkuin seuraamusten kannalta.

Nykytrendi näyttäisi olevan se, että kärjistetysti sanoen kyttiä ei kiinnosta mikään lähellekään niin paljon kuin aineet ja aseet sekä järjestäytynyt rikollisuus. Onneksi raiskaajat pääsääntöisesti joutuvat kiven sisään, mutta talousrikolliset harvemmin. Ja kun joskus joutuvat, niin silloinkin lähinnä avovankiloihin.

 

[Gags]

Iltalehti tänään. Toivoa täytyy ettei paapota myrkytyskuolemien kohdallakin, kuten näytetään paaponeen aiemmin...

Eikös nuo oikeuden pöytäkirjat ja tuomiolauselmat ole julkisia asiakirjoja muuten? Kuka laittaa toimittajalle ehdotuksen julkaista ne ja haastatella tuomion päättäneitä lautamiehiä ja puheenjohtajaa että ovatko päätöksestään tyytyväisiä ja ylpeitä, koska tuomiohan mahdollisti työpaikan jossa nyt tappoi muutaman ihmisen...

Ei tää mene jakeluun oikein minulla.

 

[jussi_j]

Itseäni ihmetyttää, että oikeus voi ottaa huomioon mahdolliset jälkiseuraukset tuomiosta. Eduskuntahan on päättänyt, että hoitajien taustat voidaan tarkistaa ja nyt oikeus on jättänyt tuomitsematta, koska ne tarkastetaan.

Ei tajua, tämä sotii mielestäni pahasti vallanjaon pyhää kolminaisuutta vastaan.

 

[grace]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1422239

Aikamoista menoa ollut taas.

 

[archieG]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1422239

Aikamoista menoa ollut taas.

Tälläisten ikävien uutisten edessä kyllä rapisee jollain tasolla luottamus oikeusvaltioon. Lähestymiskielto jne. saadaan kyllä tehtyä teknisellä tasolla, mutta sitten kiellon saajalle ei saada asiaa tiedoksi kahdeksaan kuukauteen. Huhhuijaa. Ymmärrän kyllä poliiseilla/haastemiehillä ei ole aikaa etsiskellä ihan jokaista ihan aktiivisesti, mutta tuon kaltaista hiipparia ei luulisi olevan vaikea löytää.

Tosin Iltapulutkin repivät tietty taas otsikoita. Totuushan on sitten jossain välimaastossa.

 

[Vakio]

Ymmärrän kyllä poliiseilla/haastemiehillä ei ole aikaa etsiskellä ihan jokaista ihan aktiivisesti, mutta tuon kaltaista hiipparia ei luulisi olevan vaikea löytää.

Varsinkin kun kaveri on paperiversion mukaan afrikkalaissyntyinen ja poliisin hyvin tuntema. Kyllä on surkeata touhua tällainen välinpitämättömyys viranomaisten taholta.

 

[Gags]

Iltalehti tänään. Toivoa täytyy ettei paapota myrkytyskuolemien kohdallakin, kuten näytetään paaponeen aiemmin...

No vihdoinkin joku puuttuu tähän asiaan, joka mielestäni on tyrmistyttävintä tässä myrkytysjutussa:

Ritva Santavuori Iltalehdessä:

"Ylöjärven kuntoutuslaitosta vähäisemmillä moitteilla on julkisuudessa päässyt se käräjäoikeus, joka aikaisemmin oli jättänyt murhista epäillyn sairaanhoitajan rangaistukseen tuomitsematta pitkästä varkauksien sarjasta. Tuomion perusteet panevat epäilemään, että kyseisellä oikeudella on kovin vähän tietoa laista ja elävästä elämästä.
Ensiksikin käräjäoikeus oli sitä mieltä, ettei se koskaan ennen ollut nähnyt niin aitoa ja kovaa katumista. Vastoin tosiasioita naisen puheet kävivät siis täydestä todesta. Toisekseen oikeus pähkäili, että vankeustuomio ja rikosrekisterimerkintä voisivat haitata naisen työnsaantia, vaikka oikeuden täytyisi tietää, ettei rikosrekisteristä levitellä tietoja minnekään, vaan niiden antamisesta on tarkat määräykset laissa. Ja kaiken huipuksi, sakot oikeus katsoi kohtuuttomiksi, sillä perusteella, että nainen oli korvannut varastamiensa tavaroiden arvon niiden omistajalle. Käräjäoikeuden mielestä rikoshyödyn saa siis vähentää sakoista. Enpä olekaan moista ennen kuullut."

Olen edelleen sitä mieltä että oikeuden puheenjohtaja ja lautamiehet pitäisi laittaa koville ja haastatella heitä julkisesti tyyliin, "Miltä nyt tuntuu?"

 

[grace]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200708226488292_uu.shtml

Ei taas mahdu meikäläisen oikeustajuun tämä uutinen. Perustelu on varmasti "vankka". Siis tutkinnallisesita syistä aviomies (joka ei ole tehnyt pahojaan) ei saa tavata lastaan. Outoa.

 

[LaTe_Show]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200708226488292_uu.shtml

Ei taas mahdu meikäläisen oikeustajuun tämä uutinen. Perustelu on varmasti "vankka". Siis tutkinnallisesita syistä aviomies (joka ei ole tehnyt pahojaan) ei saa tavata lastaan. Outoa.

Lastaan? Eikös tuossa viitattu siihen, että hän ei voi tavata vaimoaan?

"Samalla käräjäoikeus ratkaisi myös sen, että aviomies ei saa tavata vaimoaan."

 

[grace]

Lastaan? Eikös tuossa viitattu siihen, että hän ei voi tavata vaimoaan?

"Samalla käräjäoikeus ratkaisi myös sen, että aviomies ei saa tavata vaimoaan."

Katos, katos. Hyvä kun oikaistiin. Tackså!

 

[solamnic76]

Olen aikaisemminkin kuullut kritiikkiä (muistaakseni Ritva Santavuorelta) että syyttäjät maassamme asettautuvat tuomareiksi, eli lähtevät syyttämään itse kohtuulliseksi katsomaansa tuomiota valiten skaalalta jonkin sopivan itselleen sopivan rangaistuksen. Kerrankin Imatran käräjäoikeus teki poikkeuksellisen päätöksen, eli antoi kovemman tuomion kuin mitä syyttäjä vaati:

http://www.esaimaa.fi/page.php?page_id=4&news_id=200713932300

Asia kyllä pitäisi mennä niin päin, että syyttäjä syyttäköön mahdollisimman rankasti ja oikeus punnittuaan puolustusta ja syyttäjää määrittää tuomion.

 

[Vakio]

Ei erityistä julmuutta:

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2007/08/554630

Äiti toki passitettiin mielisairaalaan, mikä varmaan onkin ollut oikea ratkaisu tässä tapauksessa. Kuitenkin tässäkin jutussa tulee korostetusti esiin tuo "erityinen julmuus", mitä murhalta mm. edellytetään. Jos lapsi on menettänyt tajuntansa "jo" noin minuutissa, teko ei käräjäoikeuden mielestä ole erityisen julma eikä siten murha, vaan tappo.

Olenko minä ainoa, jonka mielestä sillä ei pitäisi olla merkitystä meneekö tajunta (tai henki) minuutissa vai 20 minuutissa? Hengenriisto mikä hengenriisto. Lopputulos on aivan sama.

Jos tunkee kangaspaloja kaksivuotiaan kurkkuun, kyseessä on erittäin harkittu teko ja minusta se on murha silloin.

 

[Artsi]

Olenko minä ainoa, jonka mielestä sillä ei pitäisi olla merkitystä meneekö tajunta (tai henki) minuutissa vai 20 minuutissa? Hengenriisto mikä hengenriisto. Lopputulos on aivan sama.

Lopputulos on sama esim. hirttämisessä ja kivittämisessä, mutta jos saisin valita kumman kuolemantuomion ottaisin ennemmin, niin ilman mitään epäilyä valitsisin hirttämisen, koska siinä ei juuri kipua ehdi tuntea. Kivittämällä tehtävässä teloituksessa joutuu kärsimään pitkäaikaista kipua. Ei siis pelkkä lopputulos ole merkittävä, vaan yhtä merkittävää uhrin kannalta on tapa, millä siihen päädytään.

 

[MacInnis]

Kolminkertainen eläköönhuuto Suomen oikeusjärjestelmälle.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1426388

Siellä asianajaja pistää taas parastaan kun ihan pokkana väittää että tyyppi on ihan vahingossa pätkinyt vesurilla toista päähän, niin että on henki mennyt, ja toiselta hakannut melkein käden irti.

 

[Artsi]

Kolminkertainen eläköönhuuto Suomen oikeusjärjestelmälle.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1426388

Siellä asianajaja pistää taas parastaan kun ihan pokkana väittää että tyyppi on ihan vahingossa pätkinyt vesurilla toista päähän, niin että on henki mennyt, ja toiselta hakannut melkein käden irti.

Mitenkähän tämä liittyy Suomen oikeusjärjestelmään, tai siis sen heikkouksiin / vahvuuksiin. Näinhän asianajajat toimivat kaisissa demokraattisissa maissa. Se katos on heidän tehtävänsä, että puolustavat kaikin mahdollisin ja laillisin keinoin asiakastaan. Ei se asianaja sitä väitettä varmaan ole keksinyt, vaan syytetty on itse kertonut näin tapahtuneen ja asianajajan on silloin toimittava näin.

 

[MacInnis]

No minun mielestä on oikeusjärjestelmän heikkous että ihmiset, jotka ottaa toiselta hengen, niin pääsevät kuin koira veräjästä. Ja niinkuin tässäkin tapauksessa, uusivat teon muutaman vuoden jälkeen..

 

[pantteri]

Jos lehtijutussa sanotaan, että "pakotti 17-vuotiaan tytön suuseksiin muiden henkilöiden nähden" niin mitähän muuta sillä mahdollisesti voitasiin tarkoittaa kuin tuota Nimim. Alamummon kuvaamaa tapahtumaa.

Tuo suuseksi käsite itsessään ei automaattisesti tarkoita miehen sukupuolielintä ja naisen suuta, vaan voi olla myös toisinpäin. Tuo lause esitettynä tuollaisena voi siis vaikkapa sisältää tapahtumakulun, jossa mies on väkisin vetänyt tytön housut alas ja tunkenut naamansa ja kielensä naisen haaroväliin.

Luonnollisesti kaikille tulee ensimmäisenä mieleen tuo Alamummon värikkäästi kuvailema tapahtuma, mutta kun kerran kysyit mitä muuta tuo voisi tarkoittaa...

 

[Brunberg]

Lopputulos on sama esim. hirttämisessä ja kivittämisessä, mutta jos saisin valita kumman kuolemantuomion ottaisin ennemmin, niin ilman mitään epäilyä valitsisin hirttämisen, koska siinä ei juuri kipua ehdi tuntea. Kivittämällä tehtävässä teloituksessa joutuu kärsimään pitkäaikaista kipua. Ei siis pelkkä lopputulos ole merkittävä, vaan yhtä merkittävää uhrin kannalta on tapa, millä siihen päädytään.

Kuulemma riippuu hirtettävän painosta, kevyet henkilöt ovat tiettävästi roikkuneet köyden jatkona todella pitkiä aikoja kitumassa. Jossain lähteessä sanottiin, että peräti päiviä mutta epäilen tuota.

 

[tombraider]

Tuo suuseksi käsite itsessään ei automaattisesti tarkoita miehen sukupuolielintä ja naisen suuta, vaan voi olla myös toisinpäin. Tuo lause esitettynä tuollaisena voi siis vaikkapa sisältää tapahtumakulun, jossa mies on väkisin vetänyt tytön housut alas ja tunkenut naamansa ja kielensä naisen haaroväliin.

Luonnollisesti kaikille tulee ensimmäisenä mieleen tuo Alamummon värikkäästi kuvailema tapahtuma, mutta kun kerran kysyit mitä muuta tuo voisi tarkoittaa...

Kyllä se vaatii melkosta riskinottokykyä ja kuoleman halveksuntaa, jos pakottaa naisen ruokintaan. Kuitenkin niitä naispuolisia joita kyseiseen toimintaan pakotetaan, löytyy hampaattomina aniharvoin.

 

[SamSpade]

Kuulemma riippuu hirtettävän painosta, kevyet henkilöt ovat tiettävästi roikkuneet köyden jatkona todella pitkiä aikoja kitumassa. Jossain lähteessä sanottiin, että peräti päiviä mutta epäilen tuota.

Enemmänkin riippuu siitä miten köysi on ja tarkemmin sen solmu on sijoitettu, sekä miten paljon löysää köydessä on kun pudotetaan.. "Oikein" tehtynä kevytkin kaveri katkaisee niskansa heti.

 

[mission16W]

Enemmänkin riippuu siitä miten köysi on ja tarkemmin sen solmu on sijoitettu, sekä miten paljon löysää köydessä on kun pudotetaan.. "Oikein" tehtynä kevytkin kaveri katkaisee niskansa heti.

Oikein tehtynä kyllä, mutta monissa paikoissa nämä solmijat olivat joko taidottomia tai sitten vain sen verran kusipäisiä, että vetivät tahallaan sen paskamaisimman solmun. Tuloksena sitten helpon kuoleman sijaan hidas ja pihisevä kitumiskuolema.

 

[Gags]

Korkeimman oikeuden presidentti ainakin näyttää ymmärtävän että käräjäoikeus on toiminut täysin päin persettä myrkyttäjämurhaajan aiemmassa tuomiossa:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1429159

 

[HemmoP]

No minun mielestä on oikeusjärjestelmän heikkous että ihmiset, jotka ottaa toiselta hengen, niin pääsevät kuin koira veräjästä. Ja niinkuin tässäkin tapauksessa, uusivat teon muutaman vuoden jälkeen..

Murha + kannibalismi = 8½ vuotta istui neljä.

Jepjep

 

[fedorov]

Hiv:tä tartuttaneella ehkä uhreja eri puolilla Suomea

Artikkeli:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/...eja+eri+puolilla+Suomea/1135230042145?ref=rss

Artikkelin lopusta katkottua:

"Mies on tuomittu samankaltaisesta rikoksesta jo vuonna 2005. Tuolloin kyse oli yhdestä tapauksesta, jossa nainen ei ollut saanut tartuntaa. Mies sai vuoden ja yhdeksän kuukauden mittaisen ehdollisen vankeusrangaistuksen."

Sillä lailla!

 

[solamnic76]

Porvoon kirkon ränniin palavan paperitukon tökännyt nuorimies ei saa valituslupaa korkeimpaan oikeuteen.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1435222

6 v 6 kk linnaa töllön työstä.

Mikä oli tarinan opetus? Jos olet turhautunut ja haluat kikkailla, ota metalliputki ja hakkaa joku sivustakatsoja tai pari hengiltä, mutta älä sytyttele paperitukkoja väärään paikkaan. Selviät vähemmällä. Tai ainahan voit raiskata sarjassa parikymmentä naista.

Tai jos oikein ottaa päähän joku, niin voit myös lähteä perään, kuristaa ja hukuttaa tämän ojaan, ja linnaa tulee vain haiseva puoli vuotta enemmän