Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

  • 1 876 399
  • 11 776

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Onkohan tässä käynyt toimittajalla jokin fiba?

"Toinen naisista sai tuomion varkauden yrityksestä. Hänen lukuisat aiemmat tuomionsa ja yhden päivän vapaudenmenetyksen oikeus katsoi riittäväksi seuraamukseksi myös tälle rikokselle."

Nainen on nyt käsitellyn teon tekohetken ja tuomion antamishetken välillä saanut jonkun toisen rikostuomion. Eli siis tuossa välissä olleessa oikeudenkäynnissä olisi voitu samalla käsitellä nyt ratkaistu teko ja ottaa se huomioon annetussa yhteisrangaistuksessa. Tuomioistuin näki, että nyt tuomittu teko ei olisi juurikaan vaikuttanut korottavasti tuohon välissä annettuun rangaistukseen, jos se olisi käsitelty samassa oikeudenkäynnissä, ja sen takia tuomioistuin näki aiemman rangaistuksen riiittäväksi seuraamukseksi.

7 luku (19.4.1991/697)

Yhteisestä rangaistuksesta​

…​

6 § (8.8.1997/751)

Aikaisemmin tuomitun vankeusrangaistuksen tai yhdistelmärangaistuksen huomioon ottaminen (1.12.2017/800)


Jos ehdottomaan vankeusrangaistukseen tai yhdistelmärangaistukseen tuomittua syytetään hänen ennen tämän rangaistuksen tuomitsemista tekemästään muusta rikoksesta, voidaan aikaisempi ehdoton vankeusrangaistus tai yhdistelmärangaistus ottaa uutta rangaistusta määrättäessä kohtuuden mukaan huomioon rangaistusta alentavana tai lieventävänä seikkana. Uudesta rikoksesta voidaan myös tuomita laissa sille säädettyä vähimmäisaikaa lyhyempään vankeusrangaistukseen tai katsoa aikaisempi rangaistus riittäväksi seuraamukseksi myös myöhemmin käsiteltäväksi tulleesta rikoksesta. (1.12.2017/800)


Tuomiossa on ilmoitettava, mikä aikaisempi tuomio tai mitkä aikaisemmat tuomiot on otettu huomioon rangaistusta tämän pykälän mukaan mitattaessa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös