Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[aquanqua]

Onkohan tässä käynyt toimittajalla jokin fiba?

"Toinen naisista sai tuomion varkauden yrityksestä. Hänen lukuisat aiemmat tuomionsa ja yhden päivän vapaudenmenetyksen oikeus katsoi riittäväksi seuraamukseksi myös tälle rikokselle."

Nainen on nyt käsitellyn teon tekohetken ja tuomion antamishetken välillä saanut jonkun toisen rikostuomion. Eli siis tuossa välissä olleessa oikeudenkäynnissä olisi voitu samalla käsitellä nyt ratkaistu teko ja ottaa se huomioon annetussa yhteisrangaistuksessa. Tuomioistuin näki, että nyt tuomittu teko ei olisi juurikaan vaikuttanut korottavasti tuohon välissä annettuun rangaistukseen, jos se olisi käsitelty samassa oikeudenkäynnissä, ja sen takia tuomioistuin näki aiemman rangaistuksen riiittäväksi seuraamukseksi.

7 luku (19.4.1991/697)​

Yhteisestä rangaistuksesta​

…​

6 § (8.8.1997/751)​

Aikaisemmin tuomitun vankeusrangaistuksen tai yhdistelmärangaistuksen huomioon ottaminen (1.12.2017/800)​

Jos ehdottomaan vankeusrangaistukseen tai yhdistelmärangaistukseen tuomittua syytetään hänen ennen tämän rangaistuksen tuomitsemista tekemästään muusta rikoksesta, voidaan aikaisempi ehdoton vankeusrangaistus tai yhdistelmärangaistus ottaa uutta rangaistusta määrättäessä kohtuuden mukaan huomioon rangaistusta alentavana tai lieventävänä seikkana. Uudesta rikoksesta voidaan myös tuomita laissa sille säädettyä vähimmäisaikaa lyhyempään vankeusrangaistukseen tai katsoa aikaisempi rangaistus riittäväksi seuraamukseksi myös myöhemmin käsiteltäväksi tulleesta rikoksesta. (1.12.2017/800)


Tuomiossa on ilmoitettava, mikä aikaisempi tuomio tai mitkä aikaisemmat tuomiot on otettu huomioon rangaistusta tämän pykälän mukaan mitattaessa.

 

[I am not Jesus]

Yle: Käräjäoikeus: Ylitornion kouluraiskauksesta ehdollista vankeutta – uhri alle 15-vuotias sai sitten raiskailla ilman oikeaa tuomiota. Oikeudelta uhria halventava tuomio.

 

[Jannecky]

Ja taas tämmöinen "tuomio"..

Nainen asioi Hesburgerissa – Yhtäkkiä takaa kuului inhottava ähkäisy

Hesburgerissa asioinut nainen joutui inhottavan rikoksen uhriksi kesäkuussa.

www.iltalehti.fi

Nainen oli ystävineen Hesburgerissa kesäkuussa kuluvaa vuotta. Hän tilasi ruokaa itsepalvelukassalta, kun tunsi voimakkaan kosketuksen sukuelimensä kohdalla. Selän takaa kuului inhottava ähkäisy.

Kolmikymppinen mies oli hivuttautunut naisen taakse, kyykistynyt ja tunkenut sormensa tämän hameen alle. Naisen mukaan mies oli tämän jälkeen naureskellut ja suhtautunut tekoonsa vähätellen.

Syyttäjä vaati hänelle ankaraa vankeusrangaistusta raiskauksen yrityksestä. Lisäksi syyttäjä vaati, että mies pidetään vangittuna ja määrätään heti rangaistustaan istumaan.

Käräjäoikeus tuomitsi 33-vuotiaan miehen seksuaalisesta kajoamisesta kymmenen kuukauden mittaiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

 

[Dynamo]

Oikeusapupalkkiot (110 €/tunti) ovat pahasti jäljessä (linkki Asianajajaliiton sivujen blogiin) yleisestä kulukehityksestä. Kun valtion oikeusaputoimistojen omakustannushinta vastaaville palveluille on luokkaa 170 €/tunti, ovat yksityisyrittäjinä asianajopalveluita tarjoavat rikosjuristit tässä palkkakuopassa. Kuvaavaa on, että palkkion määrää on viimeksi nostettu 1.1.2014. Tämä alkaa olla jo ongelma oikeusturvan kannalta. Syytetyillä tulisi olla oikeus hyvään oikeusapuun, mutta osaavista juristeista yhä harvempi hakeutuu rikosjuttujen pariin, kun ne ovat henkisesti kuormittavia, ja palkkiot ovat jämähteet kymmenen vuoden takaiselle tasolle.

KKO on todennut tuoreessa ratkaisussaan (vahvistettu kokoonpano*), ettei oikeusavustajalle asetuksessa määrätty 110 €/tunti täytä lain "kohtuullinen palkkio" mukaista määrää. (Jos asetus tai alemman asteinen säädös on ristiriidassa lain kanssa, se tulee jättää soveltamatta). Näin KKO kumosi hovin päätöksen. Hämmentävästi palkkio on kuitenkin asetettu määrään 130€/tunti, kun valtion oikeusaputoimistojen omakustannushinta on 170 €/tunti. Parempaan suuntaan ollaan kuitenkin menossa kansalaisten oikeusturvan kannalta.
* 11 oikeusneuvosta oli päättämässä, kolme niistä erimielisiä.

 

[CreaseMonkey]

Hämmentävästi palkkio on kuitenkin asetettu määrään 130€/tunti, kun valtion oikeusaputoimistojen omakustannushinta on 170 €/tunti.

Valittaja vaati, että palkkio lasketaan 130 euron tuntiveloituksen perusteella. Ei vaatimuksen yli mennä.

 

[Dynamo]

Valittaja vaati, että palkkio lasketaan 130 euron tuntiveloituksen perusteella. Ei vaatimuksen yli mennä.

Totta, siinähän tuo luki melko alussa tuota tuomiota. Eilen, kun tuon tuomion lukaisin, tämä meni ohi.

 

[Jannecky]

Fasupalat lensivät, kun mies rupesi väkivaltaiseksi – Vohvelivaras hakkasi vartijan tajuttomaksi

Varas rimpuili itsensä irti ja alkoi hakata vartijaa.

www.iltalehti.fi

Vartijan apuna oli kaupan työntekijä, joka auttoi vartijaa pitämään varas aloillaan. Tämä kuitenkin rimpuili irti ja löi vartijaa useita kertoja päähän ja muualle vartaloon. Jossain vaiheessa vartija menetti tajuntansa, jolloin varas potkaisi tuulikaapin lattialla maannutta vartijaa.

Käräjäoikeus tuomitsi vuonna 2004 syntyneen miehen puoleksi vuodeksi ehdolliseen vankeuteen ryöstöstä ja pahoinpitelystä.

Eli tääkin "sankari" selvisi käytännössä ilman tuomiota.