Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[SamSpade]

Porvoon kirkon ränniin palavan paperitukon tökännyt nuorimies ei saa valituslupaa korkeimpaan oikeuteen.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1435222

6 v 6 kk linnaa töllön työstä.

Mikä oli tarinan opetus? Jos olet turhautunut ja haluat kikkailla, ota metalliputki ja hakkaa joku sivustakatsoja tai pari hengiltä, mutta älä sytyttele paperitukkoja väärään paikkaan. Selviät vähemmällä. Tai ainahan voit raiskata sarjassa parikymmentä naista.

Tai jos oikein ottaa päähän joku, niin voit myös lähteä perään, kuristaa ja hukuttaa tämän ojaan, ja linnaa tulee vain haiseva puoli vuotta enemmän

No tästä on ennenkin keskusteltu ja asia vain on niin että Suomessa materiaa arvostetaan hengen yli. Omaisuusrikoksista saa suuria tuomioita kun taas henkeen- ja terveyteen kohdistuneista vain taputuksia päähän ja sakkoja, näin yleistäen.

 

[Baroni]

Tohon Porvoon kirkon polttoon sen verran, että huonommalla tuurilla tuli olisi levinnyt puutaloihin ja kaveri olisi polttanut puoli Porvoota. =/

Välillä tuomiot voivat tuntua älyttömiltä noin maalasjärjellä ajatellen. Virhearvioita ja ns huonoja tuomioita tulee niin kauan kuin ihmiset tekevät päätöksiä. Näin ei toki saisi olla: onhan valtion lainkäyttöhenkilökunta kuitenkin koulutuksen saaneita ja tuomarinvalan vannoneita henkilöitä.

Nm. Oikeuslaitoksessa työskentelevä

 

[Hazardipakki]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200709196610925_uu.shtml

Tuollainen kiltti tyttöraasu selvisi aikoinaan puolikkaalla tuomiolla paloittelumurhasta. Nyt sama pirkko oli hutaissut miestä vesurilla ohtaan. Suomen oikeuslaitoksen tuntien veikkaisin, että eiköhän kohta taas kuljeta vapaalla jalalla ja kirves vyötäisillä.

 

[V-man]

Artikkeli:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/...eja+eri+puolilla+Suomea/1135230042145?ref=rss

Artikkelin lopusta katkottua:

"Mies on tuomittu samankaltaisesta rikoksesta jo vuonna 2005. Tuolloin kyse oli yhdestä tapauksesta, jossa nainen ei ollut saanut tartuntaa. Mies sai vuoden ja yhdeksän kuukauden mittaisen ehdollisen vankeusrangaistuksen."

Sillä lailla!

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1439995

"Poliisi tutkii tapauksia törkeänä pahoinpitelynä ja törkeän pahoinpitelyn yrityksenä."

Kyllä pistää vihaksi.

 

[redlate]

Oikeuslaitos taas vauhdissa. Ei ole paljon poliisilla keinoja käytössä. Eikö näistä pitäisi palkita jotenkin mun oikeustajun mukaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200709286647080_uu.shtml

 

[Vakio]

Oikeuslaitos taas vauhdissa. Ei ole paljon poliisilla keinoja käytössä. Eikö näistä pitäisi palkita jotenkin mun oikeustajun mukaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200709286647080_uu.shtml

Ei mene minun oikeustajuuni tämä. Toivottavasti työkaverit järjestävät keräyksen, jolla nämä sakot kuitataan.

Kiitos tälle poliisille esimerkillisestä toiminnasta.

 

[Ilmari]

Ei mene minun oikeustajuuni tämä. Toivottavasti työkaverit järjestävät keräyksen, jolla nämä sakot kuitataan.

Kiitos tälle poliisille esimerkillisestä toiminnasta.

Ei mene jakeluun meikäläisellekään tuo käsittämätön tuomio.
Palkintohan tuosta pitäisi saada eikä rangaistus!

Jos tästä joku järjestää keräyksen, niin osallistun varmasti.

 

[toxteth_terror]

Ei mene jakeluun meikäläisellekään tuo käsittämätön tuomio.
Palkintohan tuosta pitäisi saada eikä rangaistus!

Jos tästä joku järjestää keräyksen, niin osallistun varmasti.

Ihme, ettei määrätty korvauksia "uhrille". Mielestäni poliisilta esimerkillistä toimintaa, hienoa tilannetajua ja reagointikykyä.

 

[Sistis]

Jotain positiivistakin. Hovioikeudelta ainakin huomattavasti käräjäoikeuden päätöstä parempi tuomio:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200709286651190_uu.shtml

Kyse siis Poria ja muutakin maata kuohuttaneesta opiskelijasurmasta.

 

[Tuamas]

Jotain positiivistakin. Hovioikeudelta ainakin huomattavasti käräjäoikeuden päätöstä parempi tuomio:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200709286651190_uu.shtml

Kyse siis Poria ja muutakin maata kuohuttaneesta opiskelijasurmasta.

Tassa tapauksessa ei voi kuin ihmetella karajaoikeuden toimia, koska nyt oikeudessa avaintodistajana toimineen patologin seka hanta tukeneen professorin todistuksia ei huomioitu lainkaan karajaoikeudessa. Nyt kun asia tuotiin esille hovissa Suomen kovimpien asiantuntijoiden toimesta, oli kai oikeudenkin mahdoton sivuuttaa tuota.

Tuossa tapauksessa kylla karajaoikeuden osalta konkretisoitui kaikki mika on pain vittua Suomen oikeuslaitoksessa.

 

[Analyytikko_]

Jotain positiivistakin. Hovioikeudelta ainakin huomattavasti käräjäoikeuden päätöstä parempi tuomio:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200709286651190_uu.shtml

Kyse siis Poria ja muutakin maata kuohuttaneesta opiskelijasurmasta.

Hovissa meni sitten läpi syyte taposta ja näin ollen rangaistus koveni oleellisesti. Käräjäoikeus katsoi teon törkeäksi kuolemantuottamukseksi, jolloin rangaistus jäi tietysti huomattavasti alhaisemmaksi. Puolustus taisi lähteä käo:ssa siitä, että uhri olisi itse pyrkinyt ulos autosta, jolloin hän lentäessään/tippuessaan kyydistä auton liikkuessa olisi saanut kyseiset kuolettavat vammat.

Muistelenko oikein, että tähän asiaan liittyen tuli tv:sta ulos ohjelma, jossa ruodittiin nimenomaan kyseisen alioikeuden ja syyttäjän toimintaa tässä ja eräässä toisessa jutussa?

No katsellaan myöntääkö KKO valituslupaa, jos tästä vielä valituslupaa lähdetään hakemaan.

 

[Fox]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200709286647080_uu.shtml

Mielestäni aivan naurettava tuomio, taas on ylisuojelevaa toimintaa. Kyllä poliisilla pitäisi olla oikeus tällaisessa tilanteessa ampua renkaat tyhjäksi. Kyllä kolmen metrin päästä poliisin ampumataidolla pitäisi osua renkaaseen. Muutenkin erittäin järkevää puhetta kyseiseltä poliisilta.

 

[Sistis]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200709286647080_uu.shtml

Mielestäni aivan naurettava tuomio, taas on ylisuojelevaa toimintaa. Kyllä poliisilla pitäisi olla oikeus tällaisessa tilanteessa ampua renkaat tyhjäksi. Kyllä kolmen metrin päästä poliisin ampumataidolla pitäisi osua renkaaseen. Muutenkin erittäin järkevää puhetta kyseiseltä poliisilta.

Salovaaran Pertti (kesk.) lupaa maksaa nuo sakot ja kritisoi ankarasti käräjäoikeuden päätöstä ja myös itse lakia, jos sitä kyetään oikeasti tulkitsemaan tällä tapaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200710026662318_uu.shtml

Erittäin hyvin sanottu Pertiltä. Respectit täältä.

 

[Daespoo]

Salovaaralta todella virkistävä kommentti, en muista milloin oltaisiin noin suoraan kritisoitu oikeusasteita ja samalla omaa lainsäätäjän roolia, kansanedustajan toimesta siis.

 

[Vakio]

Järkipuhetta Salovaaralta. Kyllä uhka on tuollaisessa tilanteessa aivan todellinen. Pääkaupunkiseutu on liikenteeltään niin vilkasta, että pakeneva ajoneuvo on konkreettinen uhka.

Sitä paitsi eihän tässä ammuttu kuskia, vaan auton eturengasta, joka tyhjeni hiljalleen. Erittäin hyvin toimittu poliisilta.

 

[jester]

Mies hakattiin julmasti Pasilan poliisiputkassa

Reilu meininki, kallonmurtumaa tuli sun muuta:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200710016644838_uu.shtml

 

[Sistis]

Reilu meininki, kallonmurtumaa tuli sun muuta:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200710016644838_uu.shtml

Jeps, mutta onneksi tapaus tuli Poliisin tietoon ja asiaa nyt tutkitaan. Toivottavasti kyseessä on vain yksittäistapaus ja syylliset saavat ansionsa mukaan. Toisaalta niin käsittämättömiä tuomioita on tullut viime aikoina, ettei tiedä, mitä tästä on lupa odottaa.

 

[Jermu]

Salovaaralta todella virkistävä kommentti, en muista milloin oltaisiin noin suoraan kritisoitu oikeusasteita ja samalla omaa lainsäätäjän roolia, kansanedustajan toimesta siis.

Onhan tuollainen kommentointi aika suoraan nähtävissä vallan kolmijako-opin vastaiseksi, siksi Salovaara varmasti käänsikin asian tuohon lainsäätäjä -puoleen. Mutta oikeassahan Salovaara on, ei siitä pääse mihinkään.

 

[Kyynikko]

On tämä kyllä sairas maa! Tuollaiset helvetin pilviveikot tulisi repiä ulos autosta ja eikun penkalle ja niskalaukaus. Kaikenmaailman roistot saa sympatiaa ja naurettavia rangaistuksia. Oikeuslaitoksiin on pesiytynyt ihan liikaa maailmanparantaja-hörhöjä. Hammurabin lait kunniaan!

 

[scholl]

No Suomessa oikeuslaitos näyttää sentään olevan jotenkin tolkuissa kun vertaa Amerikkaan. Madison Square Garden (koska omistaa Knicks-seuran) joutuu maksamaan $11,6m, koska Isiah Thomas suuteli jotain työntekijää poskelle ja totesi zoukkimielellä "no love today?". Se oli sexual harassmentia ja tuollaisen summan arvoinen.

 

[toxteth_terror]

No Suomessa oikeuslaitos näyttää sentään olevan jotenkin tolkuissa kun vertaa Amerikkaan.

Off-topicina:

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/04/25/AR2007042502763.html

Tuomari vaati pesulalta $65M:n korvauksia kadonneista housuista. Tuskin kukaan ihmettelee, miksi lakimiehistä ei jenkkilässä hirveästi pidetä.

 

[tant gredulin]

No Suomessa oikeuslaitos näyttää sentään olevan jotenkin tolkuissa kun vertaa Amerikkaan. Madison Square Garden (koska omistaa Knicks-seuran) joutuu maksamaan $11,6m, koska Isiah Thomas suuteli jotain työntekijää poskelle ja totesi zoukkimielellä "no love today?". Se oli sexual harassmentia ja tuollaisen summan arvoinen.

Ehkä siinä 'zoukissa' vähän painaa tämä Jeffrey Nixin todistus:
At one meeting meant to resolve any issues between Sanders and Thomas, the two-time NBA champion guard lashed out at her by announcing, "Don't forget, you f——— bitch, I'm the president of this f———- team," Nix said his friend told him.

Browne Sanders also told Nix, he testified, that Thomas had asked her in March 2004, "What the f—- is your job? What are your job responsibilities, you f———- ho?"

 

[Erämaan kettu]

Ehkä siinä 'zoukissa' vähän painaa tämä Jeffrey Nixin todistus:

Onko tuo sinun oikeustajusi mukaan siis tuon $11,600,000 arvoista? Varmasti oli syyllinen jonkinasteiseen häirintään, mutta kai noissa korvaussummien määrittelyssä voisi jotain muuta mittaria käyttää kuin valamiehistöä?

 

[Orman Mollis]

Ihmetyttää aina välillä tämä Suomen oikeuslaitos ja sen päätökset..

Kuten joskus aiemmin jossain ketjussa kerroin, sain alkutalvesta baarissa tuopista naamaan, josta on muistona vasemman alaluomen halkaiseva arpi ja silmän alla poskessa Z-kirjaimen muotoinen pysyvä arpi.

Tästä oli tuossa n.kuukausi sitten käräjät, joissa oikeus tuomitsi tämän Virolaisen tuopinheiluttelijan korvaamaan itselleni: lääkärikuluista (100€), pysyvästä kosmeettisesta haitasta (300€) ja kivusta & särystä (200€) yhteensä 600 euroa. Tämän lisäksi Viron pottu joutui maksamaan valtiolle koituneet kulut (todistajista jne.), sai 40 päiväsakkoa, sekä syytteen järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta + poliisille vastaanhangoittelusta.

Täytyy myöntää että olin vähän pettynyt tuohon summaan, koska huonolla tuurilla vasen silmäni olisi sokea ja kasvojani komistaa lopunikää arvet. Toisaalta tiesin ettei kosmeettisista haitoista hirveitä korvauksia makseta, varsinkaan miehille.. Naiselle korvaussumma olisi tod.näk. ollut kovempi.

---

Mutta mutta. Tänään katselin Ilta-Sanomien nettilehteä ja alkoi suoraan sanoen vituttamaan!! Laulaja Kojo tuomittiin maksamaan Sonja Lumpeelle (laulajalle, ei Jyrkille) 900 euroa kärsimyskorvauksia!!

Lumpeen poistuessa taka-alalle Kojo lausui hänestä mikrofoniin seksuaalissävytteisen kommentin, jonka Lumme koki loukkaavana.

- Koin, että se oli seksuaalista väkivaltaa, vaikkakin verbaalista, Lumme tilitti.

Kojo myöntää kehuneensa tilaisuudessa Lumpeen naiskauneutta.

- Joskin vähän ronskein sanoin, Kojo myöntää.

Eli Sonja Lumme kärsi 900 euron arvoisesti, kun Kojo lausui hänestä "seksuualisävytteisien" kommentin. Orman Mollis sai baarissa ulkopuolisena tuopista naamaansa, josta tuli pysyvät arvet ja sokeutuminen muutamasta sentistä kiinni, kärsi 500 euron arvoisesti.

Täytyy todeta, että en voi käsittää sitä kärsimystä, minkä sanan säilä voi näköjään aiheuttaa..

 

[Alamummo]

Off-topicina:

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/04/25/AR2007042502763.html

Tuomari vaati pesulalta $65M:n korvauksia kadonneista housuista. Tuskin kukaan ihmettelee, miksi lakimiehistä ei jenkkilässä hirveästi pidetä.

Totaalisen älytöntä. Olikohan tuomarin sladdi mukana niissä kadonneissa housuissa? Vaatimuksesta päätellen hän on kyllä kokovartalomulkku.