Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[finnjewel]

Tappo on aina tappo, mutta silti tunnen sääliä tytärtä kohtaan. Ei taida mennä hätävarjelun liioittelun piikkiin tämä?

Tokkopa hehgenmenetykseen johtanut raiskaus oli ensimmäinen kerta.

 

[vsmo]

Tokkopa hehgenmenetykseen johtanut raiskaus oli ensimmäinen kerta.

Tälle kyseiselle raiskarille onneksi viimeinen. Toivottavasti tytär saa apua pelkotiloihinsa.

 

[npc]

Pysähtyneen naisen perään ajettiin niin kovaa, että uhri kuoli – ei rikosta

Käräjäoikeus on hylännyt uhrin auton perään omalla autollaan ajaneen nuoren miehen syytteet liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta.

www.iltalehti.fi

Nyt voisi sanoa, että oikeus voitti. Harmi tuon kuolleen ihmisen ja sukulaistensa puolesta. Tulee mieleen se erään ryhmän onnettomuus kun ihmiset parkkeeraavat motarin laitaan ja lähtevät tielle selvittelemään asioitaan.

(Uutisessa siis, että joku oli parkkeerannut autonsa moottoritielle ja kului 17 minuuttia kun ensimmäinen epäonninen auto osui.)

 

[Polemos]

Henkilö ei päässyt yliopistoon. Valitti Helsingin ja Turun hallinto-oikeuksiin. Yllättävää on se, että näistä tuli päinvaistaiset päätökset.

HS Turku | Konsta Kallio-Mannila unohti laittaa yhden rastin ruutuun eikä päässyt yliopistoon – Tuomioistuin: ”Kohtuutonta”

Kuukausia kestäneen valitusprosessin jälkeen Konsta Kallio-Mannila sai opiskelupaikan Turun yliopistosta. Yllättävintä oli, että Helsingin hallinto-oikeudesta tuli päinvastainen päätös.

www.hs.fi

 

[/dev/null]

Oikeudenkäynnit | Mies ja nainen tapasivat kadulla ja yö päättyi seksiin – Mies sai ensin tuomion raiskauksesta mutta korkeimman oikeuden mukaan naisen psyykkiset oireet eivät riittäneet näytöksi

Korkein oikeus vapautti tiistaina raiskauksesta vankeuteen tuomitun miehen syytteestä. Hovioikeus oli tuominnut miehen yli kahdeksi vuodeksi vankeuteen.

www.hs.fi

Erikoinen juttu. Kaksi oikeusastetta tuomitsee ankaraan rangaistukseen oikeastaan ei millään näytöllä. Vasta korkein oikeus arvioi asiaa loogisesti.

Jos roudaa seuraa himaan, pitää ensin ottaa nimi waiveriin. Uusi allekirjoitus jos duunaa vielä aamulla.

 

[rpeez]

Oikeudenkäynnit | Mies ja nainen tapasivat kadulla ja yö päättyi seksiin – Mies sai ensin tuomion raiskauksesta mutta korkeimman oikeuden mukaan naisen psyykkiset oireet eivät riittäneet näytöksi

Korkein oikeus vapautti tiistaina raiskauksesta vankeuteen tuomitun miehen syytteestä. Hovioikeus oli tuominnut miehen yli kahdeksi vuodeksi vankeuteen.

www.hs.fi

Erikoinen juttu. Kaksi oikeusastetta tuomitsee ankaraan rangaistukseen oikeastaan ei millään näytöllä. Vasta korkein oikeus arvioi asiaa loogisesti.

Jos roudaa seuraa himaan, pitää ensin ottaa nimi waiveriin. Uusi allekirjoitus jos duunaa vielä aamulla.

Mies oli poliisikuulustelussa sanonut, ettei muista tapausta. Myöhemmin kuitenkin
"He istuivat miehen mukaan asunnossa sohvalla ja joivat teetä, kun nainen alkoi kosketella häntä ja riisua molemmilta vaatteita.".

Just joo, taidan uskoa naisen kertomusta enemmän.

Silti, sana sanaa vastaan ja KO tuomio siksi varmaan oikein.

 

[SergeiK]

Minusta jutussa omituisinta oli että syytettyä kuulusteltiin seitsemän kuukautta tapahtuman jälkeen ilman että hänelle kerrottiin mistä tapauksesta oli kyse.

En tiedä miten seksuaalisesti aktiivinen kyseinen herra oli tuonna vuonna, mutta jos flaksi kävi sinä vuonna keskimääräistä paremmin niin onhan semisti hankala puolustautua syytökseltä jossa sanotaan "joku tämän kevään seksikumppaneistasi sanoo että raiskasit hänet".

"Oliko se Jaana, Petra, Ellinoora, Heli, Sanna M vai Sanna P?"

"Emme kerro. Miten puolustaudut?"

Tämä siis perustuen artikkelin tähän kohtaan:

Miehen kuulustelussa saamat tiedot rikosepäilystä ja naisesta olivat KKO:n mukaan niin niukkoja, ettei hän välttämättä kyennyt yhdistämään niitä tapaukseen. Kuulustelija ei myöskään näyttänyt miehelle naisen valokuvaa.

Kuulustelu järjestettiin yli seitsemän kuukautta epäillyn rikoksen jälkeen.

 

[alwahla]

Isänsä raiskaamaksi joutunut nainen tuomittiin surmasta – häntä ei kuitenkaan rangaista

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus katsoi hetki sitten antamassaan tuomiossa, että teon olosuhteet olivat poikkeukselliset.

www.iltalehti.fi

Toivottavasti tytär saa kaiken kaipaamansa hoidon ja avun. Todella järkyttävä tapahtuma eikä mikään tekosyy tule koskaan puolustamaan uhrin isää.

 

[Soutukorva]

Isänsä raiskaamaksi joutunut nainen tuomittiin surmasta – häntä ei kuitenkaan rangaista

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus katsoi hetki sitten antamassaan tuomiossa, että teon olosuhteet olivat poikkeukselliset.

www.iltalehti.fi

Toivottavasti tytär saa kaiken kaipaamansa hoidon ja avun. Todella järkyttävä tapahtuma eikä mikään tekosyy tule koskaan puolustamaan uhrin isää.

On kyllä erittäin synkkä tapaus. Eipä ihme, jos päässä heittää kun isä on tuollainen. Harvinaisen ansaittu loppu tuolle.

 

[/dev/null]

Kommentti: Taposta tuomittu sieppasi lapsen kadulta – oikeus teki pöyristyttävän päätöksen

Kulosaaren lapsikaappauksen käsitteleminen suljetuin ovin on herättänyt perusteltuja kysymyksiä.

www.iltalehti.fi

Oikeus päätti kidnappaus oikeudenkäynnin olevan ei-julkinen ja sekös mediaa kismittää. He eivät tietenkään olisi mehustelleet uhrin perheen varakkuudella, epätasa-arvolla, ei missään nimessä. Oli varmaan vielä vanhaa rahaa, pahus sentään.

Edes ”laatulehti” HS ei varmasti olisi asialla ilakoinut. Vain yhteiskunnallinen merkitys olisi ollut heille oikeamielisille tärkeä.

Rikokset | HS:n tiedot: Kulosaaren lapsikaappauksen uhriksi joutui alueella asuva erittäin varakas perhe

Poliisi on toistaiseksi vaitonainen viime viikon perjantaina tapahtuneesta kaappauksesta.

www.hs.fi

 

[Reverent]

Henkilö ei päässyt yliopistoon. Valitti Helsingin ja Turun hallinto-oikeuksiin. Yllättävää on se, että näistä tuli päinvaistaiset päätökset.

HS Turku | Konsta Kallio-Mannila unohti laittaa yhden rastin ruutuun eikä päässyt yliopistoon – Tuomioistuin: ”Kohtuutonta”

Kuukausia kestäneen valitusprosessin jälkeen Konsta Kallio-Mannila sai opiskelupaikan Turun yliopistosta. Yllättävintä oli, että Helsingin hallinto-oikeudesta tuli päinvastainen päätös.

www.hs.fi

Tää on just tää, mikä mua vituttaa näissä suomalaisten oikeusinstanssien päätöksissä. Koskaan ei voi tietää, mitä tulee, kun asia viedään hoviin, hallinto-oikeuteen, KHO:n ja korkeimpaan oikeuteen. Liian usein päätökset muuttuvat aivan toisiks, mitä alin tuomioistuin on ratkaissut. Ymmärrän, että osapuolet valittavat käräjien päätöksistä ja niin se kuuluukin mennä, mutta eri oikeusasteista tulevat täysin toisensa kumoavat päätökset välillä aina ihmetyttävät ja rapauttavat uskoa muutenkin heikkoon oikeusjärjestelmään.
Loistava esimerkki tää, missä Turun ja Helsingin hallinto- oikeudet antavat samasta asiasta erilaiset päätökset. Ja tässäkin kyseessä oli vaan jonkun opiskelupaikka, mikä sekin on helvetin tärkeää, mutta joissain oikeissa rikosasioissa suttaaminen voi johtaa väärään tai kohtuuttomaan tuomioon tai sitten koppikorvauksiin.

 

[hulkster19]

Loistava esimerkki tää, missä Turun ja Helsingin hallinto- oikeudet antavat samasta asiasta erilaiset päätökset. Ja tässäkin kyseessä oli vaan jonkun opiskelupaikka, mikä sekin on helvetin tärkeää, mutta joissain oikeissa rikosasioissa suttaaminen voi johtaa väärään tai kohtuuttomaan tuomioon tai sitten koppikorvauksiin.

Ei oikein sovi rikosasioihin vertaamiseen tämä tapaus, koska rikosasiasta ei voi valittaa kuin yhteen hovioikeuteen. Eikä tätäkään voi itse valita, vaan oikeus määrää, mihin hovioikeuteen asiasta tulee valittaa.

Edit/ Hovioikeuksien tuomioissa voi toki olla jonkinlaisia alueellisia eroja (linkki asianajajaliiton sivuille). Olettaisin, että ihan vastaavaa alueellista vaihtelua esiintyy missä tahansa vastaavasti alueellisiin oikeuspiireihin jakautuneessa oikeusvaltiossa. Se on kuitenkin vielä aika kaukana siitä, että kahdessa eri tuomioistuimessa tulisi rikosasiaan täysin erilainen tuomio. En siis pitäisi tuota kovin valtavana ongelmana, vaikka parantamisen varaakin näyttää olevan ja voi tietysti käydä kansalaisen oikeustunnon päälle tällainen pienikin hajonta. Kokonaisuutena Suomessa on kuitenkin varsin hyvä oikeusjärjestelmä.

Suurimman kritiikin suomalaisessa oikeusjärjestelmässä kohdistaisin kyllä ennemminkin käräjäoikeuksiin ja maallikkotuomareihin.

 

[Wiljami]

...

Suurimman kritiikin suomalaisessa oikeusjärjestelmässä kohdistaisin kyllä ennemminkin käräjäoikeuksiin ja maallikkotuomareihin.

Tätä komppaan ehdottomasti, lautamiesjärjestelmä pitää purkaa suunnilleen välittömästi, ne kun tuovat sitä kuuluisaa "kansan oikeustajua" tutkitusti ihan eri suuntaan kuin mitä yleensä kuvitellaan. Etenkin raiskaustapausten yhteydessä ollut nyt monta uutisjuttua missä lautamiehet on jyränneet ammattituomarin ja määränneet vapauttavan päätöksen perustuen siihen että uhri on ollut liian hutsu tai käyttäytynyt muulla tavoin lautamiehen mielestä väärin ollakseen oikean raiskauksen uhri. Tapauksissa ei ole muistaakseni kerrottu syytetystä, melkein veikkaan että edustanut lautamiesten demografiaa tai ollut muulla tavoin samaistuttava.

 

[Vepa]

Albanialaisvarkaat riehuivat Espoossa: katon kautta sisään ja arvo-omaisuus reppuun

Käräjäoikeus tuomitsi röyhkeät varkaat ehdottomaan vankeuteen, mutta päästikin heidät samalla vapaaksi.

www.iltalehti.fi

Aina jaksaa ihmetyttää nämä Suomen oikeuslaitoksen tuomiot. Ei mitään järkeä rikosten perusteluissa. Olen lisäksi viime aikoina lukenut useita juttuja, joissa rötösten tekijöiden aiemmat tuomiot ovat alentaneet nykyisiä tuomioita. Luulisi että asia olisi päinvastoin. Ei vaan pysty ymmärtämään.

 

[alwahla]

Yli 130 lasta hyväksikäyttäneen sarjasaalistaja "Kristianin" pitkä vankeustuomion jää voimaan – syyttäjiltä tärkeä viesti vanhemmille

Poikkeuksellisen laajan ja vakavan verkkohyväksikäyttöjutun tuomio jää voimaan. 21-vuotias Nino Anton Casimir Kirvesoja joutuu kymmeneksi vuodeksi vankeuteen 132 lapseen kohdistuneista seksuaalirikoksista. Syyttäjillä oli tärkeä viesti vanhemmille ennen oikeudenkäyntiä.

www.mtvuutiset.fi

Sentään tässä asiassa oikeuslaitos on osannut toimia oikein. Sairasta touhua.

 

[/dev/null]

Kahdelle nuorukaiselle sakkoja Kaivohuoneen pahoinpitelyistä – jälkitilanteessa nuori mies kuoli

Kuoleman aiheuttaneen pahoinpitelijän henkilöllisyys jäi selvittämättä.

www.iltalehti.fi

Joukolla pahoinpitely kannattaa selvästi. Ei pystytty osoittamaan kenen isku oli tappava, niin kaikki sai sakot. Tyhmempi voisi luulla että yksissä tuumin tappaneet saisivat kaikki tuomion taposta tai vähintään kuolemantuottamuksesta.

 

[Obasan]

Kahdelle nuorukaiselle sakkoja Kaivohuoneen pahoinpitelyistä – jälkitilanteessa nuori mies kuoli

Kuoleman aiheuttaneen pahoinpitelijän henkilöllisyys jäi selvittämättä.

www.iltalehti.fi

Joukolla pahoinpitely kannattaa selvästi. Ei pystytty osoittamaan kenen isku oli tappava, niin kaikki sai sakot. Tyhmempi voisi luulla että yksissä tuumin tappaneet saisivat kaikki tuomion taposta tai vähintään kuolemantuottamuksesta.

Syytetyt/Kummeli: It wasn't me! It was the other guy!
Suomen oikeuslaitos (Oprah tyyliin): Ok, look under your seat. You go free, you go free, everyone goes free!

Edit. Itsellä näissä väkivalta-/raiskausjutuissa aika usein harmittaa näiden lievät tuomiot. Jos samat keijot olisi tehneet pikku veropetoksen, niin varmaan kaikki olisi tuomittu sen pahimman skenaarion mukaan ja jokainen olisi ollut syyllinen mahdollisimman isoon rikokseen. Näin siis perstuntumalla, saatan hyvinkin olla väärässä, mutta tämmöinen kuva itselle on muodostunut uutisointia seuratessa.

 

[Derrick]

En ymmärrä miten nuo pystyvät sakot maksamaan:

KSML: Katalysaattorivarkaat olivatkin naisia – jäivät kiinni saalis takapenkillä

40- ja 26-vuotiaat naiset tuomittiin katalysaattorivarkaudesta sakkorangaistukseen, kertoo Keskisuomalainen.

www.iltalehti.fi

 

[Tadu]

En ymmärrä miten nuo pystyvät sakot maksamaan:

KSML: Katalysaattorivarkaat olivatkin naisia – jäivät kiinni saalis takapenkillä

40- ja 26-vuotiaat naiset tuomittiin katalysaattorivarkaudesta sakkorangaistukseen, kertoo Keskisuomalainen.

www.iltalehti.fi

Itse jatkaisin kyseisellä alalla.

Läppä...

 

[RexHex]

En ymmärrä miten nuo pystyvät sakot maksamaan:

KSML: Katalysaattorivarkaat olivatkin naisia – jäivät kiinni saalis takapenkillä

40- ja 26-vuotiaat naiset tuomittiin katalysaattorivarkaudesta sakkorangaistukseen, kertoo Keskisuomalainen.

www.iltalehti.fi

Ilmeisesti sakkotuomio oli liian pieni sinun mielestäsi. Paljonko mielestäsi olisi ollut sitten sopiva rangaistus? Itse uutinen ei kerro paljonko vahingonkorvauksia kyseiset henkilöt joutuvat maksamaan.

 

[Derrick]

Ilmeisesti sakkotuomio oli liian pieni sinun mielestäsi. Paljonko mielestäsi olisi ollut sitten sopiva rangaistus? Itse uutinen ei kerro paljonko vahingonkorvauksia kyseiset henkilöt joutuvat maksamaan.

Varkaille oikea paikka on vankila. Ovat luultavasti vieneet lukuisia katalysaattoreita jos ovat ammattilaisia. Mutta jäivät kiinni joten ovat luultavasti amatöörejä.

Liikenteessä tuollainen sakko voi tulla ihan epähuomiossa, mutta nämä leidit kyllä tiesivät että tämä ei ole ihan oikein. Lisäksi uhreille on tullut paljon vaivaa laittaa auto uudestaan kuntoon.

vuoden ehdoton tuomio olisi sopiva ilman mitään leikkureita

 

[RexHex]

Varkaille oikea paikka on vankila. Ovat luultavasti vieneet lukuisia katalysaattoreita jos ovat ammattilaisia. Mutta jäivät kiinni joten ovat luultavasti amatöörejä.

Liikenteessä tuollainen sakko voi tulla ihan epähuomiossa, mutta nämä leidit kyllä tiesivät että tämä ei ole ihan oikein. Lisäksi uhreille on tullut paljon vaivaa laittaa auto uudestaan kuntoon.

vuoden ehdoton tuomio olisi sopiva ilman mitään leikkureita

No en pitäisi tuota ollenkaan kohtuuttomana. Jäi vain hyvin epäselväksi tuosta sinun ensimmäisestä viestistä, mikä siellä mätti.

 

[Reverent]

Hyvä esimerkki jälleen suomalaisen oikeusjärjestelmän arvaamattomuudesta. Nainen poltti Somerolla miehensä kotiinsa, mutta käräjäoikeuden mielestä kyseessä oli vain heitteillejättö ja virkamiehen väkivaltainen vastustaminen, tuomio viis kuukautta ehdollista. Hovin mielestä kyseessä oli kuitenkin tappo ja tuomiota ykstoista vuotta. Aika järkyttävä ero näissä tuomioistuimien näkemyksissä samasta teosta. Eikä ole tosiaan ihan ensimmäinen kerta.

 

[RexHex]

Hyvä esimerkki jälleen suomalaisen oikeusjärjestelmän arvaamattomuudesta. Nainen poltti Somerolla miehensä kotiinsa, mutta käräjäoikeuden mielestä kyseessä oli vain heitteillejättö ja virkamiehen väkivaltainen vastustaminen, tuomio viis kuukautta ehdollista. Hovin mielestä kyseessä oli kuitenkin tappo ja tuomiota ykstoista vuotta. Aika järkyttävä ero näissä tuomioistuimien näkemyksissä samasta teosta. Eikä ole tosiaan ihan ensimmäinen kerta.

Tästä syystä onkin minusta hyvä, että siellä on ylempiä oikeusasteita. Ei tarvitse tyytyä ensimmäiseen (amatöörien) tuomioon.

 

[Derrick]

No en pitäisi tuota ollenkaan kohtuuttomana. Jäi vain hyvin epäselväksi tuosta sinun ensimmäisestä viestistä, mikä siellä mätti.

Voi muutama tuleva alalle tulija ajatella että rangaistusasteikko on erittäin lievä, että eiköhän vaan lähdetä keikalle.

Rangaistukset pitäisi olla sellaisia että rikos ei kannata.