Tiina Keskimäen salolainen serkku? Ainakin oikeuslaitos on tullut yhtä tutuksi hänelle. Mahtaa olla hienoa asua tuollaisen ihmisen naapurissa, kun koskaan ei tiedä, milloin postilaatikosta tipahtaa parin miljoonan suuruinen lasku tai vaihtoehtoisesti haaste käräjäoikeuteen.
HS Turku | Sarjahaastaja kuormittaa oikeutta Turussa, oikeuslaitos on voimaton – ”Kuinka paljon yhteiskunnan rahoja tuhlataan tällaiseen?”
Salolainen nainen on pommittanut Varsinais-Suomen käräjäoikeutta perättömillä haasteilla usean vuoden ajan.www.hs.fi
Tunteeko joku palstan turkulaisista kyseisen kylähullun?
On se nyt kumma kun kiusaa saa tehdä ilman mitään vastuuta
edit. siis Salossa tämä.
Olisiko sitten vain yksi valitusaste jos tuomio ei menekään oikein? Pitäisikö korkeimman oikeuden ottaa käsiteltäväksi kertaluokkaa tai paria enemmän tapauksia? Vai luodaanko yksi uusi oikeusaste hovioikeuden ja korkeimman oikeuden välille?
Tarina jota kuulee, mutta ei ainakaan täysin pidä paikkaansa. Valtio antaa oikeusavun niille, joilla ei varaa siihen ole. Suuri ongelma on se, että oikeudenkäynnin voittaminen ei usein merkitse minkäänlaista korvausta. Jos hävinneellä ei ole varaa (eikä esim ulosotosta saa mitään), se on siinä. Ainoa poikkeus on henkeen ja terveyteen käyvät rikokset, joissa valtiokonttorilta saa jotain.
lakihhr.fi
Erikoiset on perusteet kun jutun mukaan lautamiehet ovat päätelleet että uhreilla on valemuistoja ja niiden päälle vielä motiivi "kostaa" syytetylle näillä syytöksillään. Erikoista senkin puolesta kun "kansan oikeudentaju" vaatii yleensä kovempia rangaistuksia mutta maallikkojäsenet ovat kuitenkin voittopuolisesti syytetyn puolella näissä, koska kyllähän se oletettu uhrikin voi valehdella ja käyttäytyykin ihan oudosti eikä siten kuin lautamiehen mielestä rikosuhrin tulisi käyttäytyä. Olisi mielenkiintoista nähdä tilastoa näistä, että vaikuttaako syytetyn samaistuttavuus lautamiesten demografiaan näihin vapauttaviin tuomioihin.
Tätä on moni pohtinut, mutta ratkaisua käsittelyaikojen nopeuttamiseksi ei ole tainnut löytyä. Yksi idea, muistaakseni Asianajajaliiton, oli takuun ottaminen käyttöön mm. hoitotakuun lailla. Korona on pidentänyt entisestään käsittelyjä, koska istuntoja on peruttu.
Totta kai se, että oikeusistuimen jäseniä valitaan poliittisin perustein lisää uskoa toimivaan oikeusvaltioon. Vai ajatteleeko joku muka, että tuota harrastavissa maissa, kuten vaikkapa Pohjois-Korea ja Venezuela, eivät olisi nämä asiat viimeisen päälle kunnossa?
Talousrikoksista tulee isot tuomiot, samoin huumeista, mutta lapsenraiskauksesta ja muista seksuaalirikoksista tuomitaan vain harvoin paria vuotta kovempia tuomioita. Poikkeuksena ovat toki Eno ja muut vastaavat. Paljon hommia vielä edessä.
yle.fi
Eikös tuossa nyt ihan vain sovellettu normaalia paljousalennusta? Käytäntöhän on se, että tuomio tulee lähinnä vakavimmasta samalla kertaa käsiteltävästä rikoksesta, ja lievemmistä tulee vain marginaalisesti lisää. Ja tulkintahan on se, että tuomitaan ikäänkuin olisi käsitelty samassa, jos se olisi ollut teoriassa mahdollista, vaikka kuten tässäkin tapauksessa niin ei oikesti tehty.
Tämä on sellainen tornihuhu, joka elää sitkeästi omaa elämäänsä internetissä, vaikka tähän päivään mennessä kukaan ei ole oikein onnistunut osoittamaan, mikä se Demlan valtaisa vaikutus Suomen oikeusjärjestelmään on. Linkkaamasi Wikipedia-artikkelikaan ei anna tähän oikein mitään vastauksia. Jos tarkoitus on epäillä kommunistien onnistuneen jotenkin soluttautumaan suomalaiseen oikeusjärjestelmään, niin metsään menee - ainakin Wikipedian perusteella Demla oli varsin epäaktiivinen 70-lukuun saakka, ja silloin taas ei näytä enää olleen kyse mistään kommunistien virityksestä (vaikkakin vasemmistossa järjestö toki edelleen poliittisella kentällä eli) enää kyse. Suomen oikeusvaltion perusta ja käytännöt ovat kuitenkin paljon vanhempaa perua. (Edit/lisäys:) Toki rikoslainsäädäntöä uudistettiin paljon juuri 60-70-luvuilla, mutta uudistusten yhteys demlaan on kyllä hämärän peitossa.
Kunhan nyt rauhassa katsot niitä nimiä - semminkin jos olisit aikalainen ja ymmärtäisit laajemmin yhteiskuntaa ja siellä vaikuttaneita.
En ole tutustunut mainitsemiisi "lähteisiin" enkä aiokaan, mutta sinä ilmeisesti olet ja vakuuttunut ettei Demlalla ole osuutta eikä arpaa. Tiedät tämän varmuudella? Koska olet lukenut Magneettimediaa ja Hommaforumia?
Mikä olkiukko? Linnunpelätinkö tarkoitat vai tiedätkö mitä olkiukolla tarkoitetaan?
Väitit että Demla on käytännössä yksin luonut Suomen oikeuslaitokseen tilanteet jossa tuomiot ovat lyhyitä. Tämä on teoria, joka voidaan nähdä osana lukuisia salaliittoteorioita. Yleensä mukaan kuuluu "tarkka" havainto siitä että omaisuus ja etenkin valtion omaisuus nähtäisiin vasemmistossa tärkeämpänä kuin fyysinen koskemattomuus. Sitten tämä liittyy hetken kuluttua siihen että vihervasemmisto/globalistit/juutalaiset/NWO haluavat vaihtaa Suomen/USA:n/Euroopan valkoisen väestön afrikkalaisiin/arabeihin.
Missä olen näin väittänyt? Toivoisin, että edelleenkään sanoja ei laitettaisi suuhuni. Jos sinä näet salaliittoteorioita niin älä yhdistä niitä minuun. Kiitos!
Ja tämä liittyy miten minun viestiini koskien Demlaa? Oletko itse lukenut liikaa salaliittoteorioista tai jopa luonut niitä itse?
Olenko jossain väittänyt, että tarkoitus olisi nimenomaan seksuaali- ja väkivaltarikosten alhaisempi tuomiokäytäntö?
Mitä tässä sitten tarkoitat?
Demlalaiset, eli oletettavasti Demla. Vai jätitkö lisäämättä muut tahot vahingossa?