Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[Daespoo]

Liikemies Toivo Sukarin mökillä 22.12.2007 tapahtunut pahoinpitely toi 62-vuotiaalle mökkivieraalle 1 vuoden ja 2 kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen. Oikeus katsoi hänen syyllistyneen Eeva Sukarin pahoinpitelyyn pullolla heittämällä ja veitsellä lyömällä.

Sen sijaan oikeus katsoi, että Toivo Sukarin saaman käsivamman synty jäi sen verran epäselväksi, että sitä koskeva syyte hylättiin.

Pahoinpitelijä katsottiin syylliseksi myös vahingontekoon, törkeään rattijuopumukseen sekä liikennerikkomukseen.

http://www.iltalehti.fi/turku/200806037743089_tu.shtml

Eli lyöt veitsellä ja heität pullolla, syytteeksi pelkkä pahoinpitely?

Siihen päälle vahingoteko, TÖRKEÄ rattijuopomus ja joku liikennerikkomus ja kaveri saa ehdollista? Ei vittu sentään.

 

[Vakio]

Eli lyöt veitsellä ja heität pullolla, syytteeksi pelkkä pahoinpitely?

Siihen päälle vahingoteko, TÖRKEÄ rattijuopomus ja joku liikennerikkomus ja kaveri saa ehdollista? Ei vittu sentään.

Eikös tämä case ollut aika lähellä samaa kuin Nykäsen aikanaan? Moraa selkään umpikännissä ja mustasukkaisuuden puuskassa. Matti sai pari vuotta ehdotonta, josta tosin istui vain puolet. Tämä liikemies ei jumalauta joutunut edes lusimaan, vaikka rikosnimikkeitä näyttäisi olevan enemmän.

Ehkä sitten hovissa.

 

[mission16W]

Siihen päälle vahingoteko, TÖRKEÄ rattijuopomus ja joku liikennerikkomus ja kaveri saa ehdollista? Ei vittu sentään.

Kävipä kaverilla tuuri ettei mennyt samaan syssyyn puhumaan pahaa pakolaisista, olisi heilahtanut häkki kunnolla.

 

[Eino_Mies]

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id92486.html

Nuori porilaisnörtti voi yhdyskuntapalvelusta suorittaessaan sitten miettiä, että miten viisasta olikaan tehtailla niitä "troijalaisia".

 

[moby]

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id92486.html

Nuori porilaisnörtti voi yhdyskuntapalvelusta suorittaessaan sitten miettiä, että miten viisasta olikaan tehtailla niitä "troijalaisia".

Kaveri sai kuitenkin aluksi ehdotonta, joka muutettiin yhdyskuntapalvelukseksi.

Eli haittaohjelmien tekeminen on vakavampi juttu kuin pahoinpitely, törkeä rattijuopumus ja pari muuta juttua yhteensä.

Ei vittu. Mistä näitä sikiää, nimittäin oikeusoppineita.

 

[vsmo]

Eli haittaohjelmien tekeminen on vakavampi juttu kuin pahoinpitely, törkeä rattijuopumus ja pari muuta juttua yhteensä.

Ei vittu. Mistä näitä sikiää, nimittäin oikeusoppineita.

Mua pännii kun netti tökkii, sano pääministeri..

 

[Loktev]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806047747793_uu.shtml

Tuomiona oli taas "ei mitään"!

 

[Vakio]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806047747793_uu.shtml

Tuomiona oli taas "ei mitään"!

"Tuomittu velvoitettiin korvaamaan kummallekin uhrille 5 000 euroa henkisestä kärsimyksestä ja tilapäisestä haitasta."

Mistä helvetin tilapäisestä haitasta? Joo sori, että mä tilapäisesti vähän käytin sua. Eihän sua enää satu? Unohdetaan koko juttu...

Eikö noista tuppaa jäämään elinikäisiä traumoja? No, onneksi tekijää on kuitenkin ymmärretty.

 

[LaTe_Show]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806047747793_uu.shtml

Tuomiona oli taas "ei mitään"!

Samoin täällä: http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/88085.shtml

"Tampereen Lamminpäässä helmikuun puolivälissä pikkutyttöjä ahdistellut mies tuomittiin kymmenen kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Tampereen käräjäoikeus tuomitsi 29-vuotiaan tamperelaisen kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja kahdesta seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä sekä huumausainerikoksesta."

 

[Carlos]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806047747793_uu.shtml

Tuomiona oli taas "ei mitään"!

Tämä on nähty jo moneen kertaan ennenkin. Suomen oikeuslaitoksen mielestä lapsiseksi on kaunis ja pyhä asia, kyllä se pitää sallia vanhana perinteenä. Jotkut helvetin nipot siitä aina välillä yrittävät valittaa, onneksi sentään oikeudessa ymmärretään miten asioiden kuuluu olla.

Veikkaan että istunnon jälkeen tuomari on vihjannut vastaajalle hyvät mestat mistä saa lapsipeppua halvalla ja ilman kiinnijäämisen riskiä. Näin vastaavilta ikäviltä tapauksilta säästytään jatkossa.

Ja tästä kirjoituksestani saan varmaan kaksi vuotta ehdotonta, koska tämä oli paha juttu. Sen sijaan se että vangitsen, raiskaan ja murhaan lauman vastaantulijoita on pikkujuttu ja kuuluu normaaliin arkeen. Siitä riittää kirjallinen nuhtelu.

 

[LaTe_Show]

Tämä on nähty jo moneen kertaan ennenkin. Suomen oikeuslaitoksen mielestä lapsiseksi on kaunis ja pyhä asia, kyllä se pitää sallia vanhana perinteenä.

Sen verran haluan huomauttaa, että "lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö" ei automaattisesti tarkoita varsinaisesti/varsinaista "lapsiseksiä".

Mutta silti nuo tuomiot ovat minun mielestä täysin naurettavia.

 

[Jii]

Mutta silti nuo tuomiot ovat minun mielestä täysin naurettavia.

Ei mua kyllä naurata. Lähinnä itkettää tällainen pelleily.

Vai tulikohan tästä nyt elinkautinen oikeusoppineiden solvaamisesta

 

[Hemingway]

Sen verran haluan huomauttaa, että "lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö" ei automaattisesti tarkoita varsinaisesti/varsinaista "lapsiseksiä".

Taitaa riittää hyväksikäyttöön pelkkä koskettelukin. Näissä tilanteissa on nilkkimäistä ensiksikin se, että lapsista on vaikea saada irti totuutta, ja toiseksi se, että erilaisissa perheen sisäisissä riita- ja erotilanteissa aikuiset saattavat tehtailla hyväksikäyttösyytteitä tarkoituksellisesti tai oman vainoharhaisuuden vallassa.

Onhan tässä hyväksikäyttökauhistelussa se vaara, että naapurin nähden tyttölapsensa peppua silittävä isä saattaa saada vähintään epäilyttävän maineen, vaikka kosketteluun ei liittyisi minkäänlaista seksuaalista vivahdetta.

 

[LaTe_Show]

Taitaa riittää hyväksikäyttöön pelkkä koskettelukin.

Ei tarvitse edes koskea - riittää kun näyttää.

 

[Dragonbane]

Kukas muistaa pelastakaa lapset ry:n ja Suvi Lindenin kommentit lapsipornon sensuroinnin toimivuudesta netistä? Samaa tehotasoa tuntuu olevan Suomen oikeuslaitoksen tuomiot näissä hyväksi käyttö jutuissa. Läpsy ranteelle, sitä nämä tuomiot näyttävät olevan. Toivoisinkin Suvin ja PL ry:n olevan huutamassa "Ajatelkaa lapsia!" näille tuomareille, joskohan se toisi edes hiukkasen ärjympiä tuomioita näille meidän pedosedille..

 

[VT]

Tämä on nähty jo moneen kertaan ennenkin. Suomen oikeuslaitoksen mielestä lapsiseksi on kaunis ja pyhä asia, kyllä se pitää sallia vanhana perinteenä.

Yhtään puolustelematta mitään tekoja, ei vaadi kovinkaan paljoa kapasiteettia ymmärtää, että ko. tapauksessa ei puhuta "lapsiseksistä".

Onko koskaan kukaan saanut yli 2v ehdotonta pelkästä (törkeästä) rattijuoppoudesta?

Jatkuvastihan niistä saa. Mutta ei kai nyt iltapäivälehdet niistä uutisoi, kun niistä ei saa mitään kauhistelujuttuja lepsusta linjasta, mitkä uppoavat kohdeyleisöön kuin häkä.

 

[Niilo]

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli...ritti+ostaa+seksiä+teinipojilta/1135236883664

No niin no. Jokainen voi päätellä itse menikö tuomio ihan oikein ?

 

[Hemingway]

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli...ritti+ostaa+seksiä+teinipojilta/1135236883664

No niin no. Jokainen voi päätellä itse menikö tuomio ihan oikein ?

Ei vaikuta minusta juuri sen tuomittavammalta kuin länsimaiden miesten huorissakäynti Thaimaassa, mutta jokainen tietenkin vetää moraaliset rajansa itse.

 

[Tombe76]

Sen enempää ottamatta tapauksiin kantaa, aika ristiriidassa mielestäni otsikot, mitä sai taas tänään lehdestä (Hämeen sanomat) viereisiltä sivuilta lukea.

Otsikko 1: "Pafilta huijanneelle kaksi vuotta ehdotonta"

Otsikko 2: "Hyväksikäytöstä vuosi ehtollista". Tässä oli kyseessä 6-10v ja 14v lapsi, ja rikokset tapahtuivat vuosina 2002-2006. Ei siis mikään yksi kerta.

 

[flintstone]

Sen enempää ottamatta tapauksiin kantaa, aika ristiriidassa mielestäni otsikot, mitä sai taas tänään lehdestä (Hämeen sanomat) viereisiltä sivuilta lukea.

Otsikko 1: "Pafilta huijanneelle kaksi vuotta ehdotonta"

Otsikko 2: "Hyväksikäytöstä vuosi ehtollista". Tässä oli kyseessä 6-10v ja 14v lapsi, ja rikokset tapahtuivat vuosina 2002-2006. Ei siis mikään yksi kerta.

Meinasin kirjoittaa samasta mutta ei tarvinnut. Mutta tätähän se meillä Suomessa on, seksuaalirikoksista ei täällä helpolla istumaan joudu (ehdollisella selviää) mutta omaisuusrikoksista tuomiot on kovia. Toisessa kyse on vain rahasta, toisessa rikotaan törkeästi uhrin fyysistä koskemattomuutta ja saatetaan aiheuttaa elinikäiset traumat.

Miksihän se on täällä näin? Ilmeisesti täällä elää tuomioita jakavien tahojen mielissä edelleen sellainen käsitys että "se huora itseasiassa halusi sitä".

 

[Hemingway]

Miksihän se on täällä näin?

En tiedä miten muualla on, mutta talousrikosten kovia rangaistuksia olen nähnyt perusteltavan niin, että koko taloudellinen järjestelmämme perustuu luottamukseen. Jos luottamus menettää arvonsa, se vie perustan koko järjestelmältä.

Talousrikoksia pitäisikin kai ajatella hyökkäyksenä järjestelmää vastaan eikä pelkästään yksittäisinä rikoksina. Viinahöyryissä tehty puukkotappo on hyvin usein harkitsematon ja impulssien ohjaama, mutta talousrikokset ovat suunniteltuja ja pitkäjänteisiä.

 

[flintstone]

En tiedä miten muualla on, mutta talousrikosten kovia rangaistuksia olen nähnyt perusteltavan niin, että koko taloudellinen järjestelmämme perustuu luottamukseen. Jos luottamus menettää arvonsa, se vie perustan koko järjestelmältä.

Talousrikoksia pitäisikin kai ajatella hyökkäyksenä järjestelmää vastaan eikä pelkästään yksittäisinä rikoksina. Viinahöyryissä tehty puukkotappo on hyvin usein harkitsematon ja impulssien ohjaama, mutta talousrikokset ovat suunniteltuja ja pitkäjänteisiä.

Ne vahingot on silti aina korjattavissa rahalla. Sen sijaan väkivalta- ja seksuaalirikoksen uhri kantaa teon arpia vielä vuosia ehkäpä koko lopun ikäänsä, vaikka fyysiset vammat olisikin parantuneet jo aikoja sitten. Ja niitä henkisiä arpia ei paranneta rahalla.

Uskoisin että aika moni seksuaalirikoksen uhri olisi paljon mielummin omaisuusrikoksen uhri.

 

[Ruutiveijari]

Mutta tätähän se meillä Suomessa on, seksuaalirikoksista ei täällä helpolla istumaan joudu (ehdollisella selviää) mutta omaisuusrikoksista tuomiot on kovia.

Kuten jo aiemmin ketjussa sanoin, OM:n teettämän tutkimuksen mukaan Suomessa määrätyt rangaistukset lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista ovat eurooppalaista keskitasoa.

Tutkimus teetettiin juuri sen harhakuvan vuoksi, että Suomi olisi erityisen helläkätinen maa tämän tyyppisisten rikosten tuomitsemisessa.

 

[Vakio]

Kuten jo aiemmin ketjussa sanoin, OM:n teettämän tutkimuksen mukaan Suomessa määrätyt rangaistukset lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista ovat eurooppalaista keskitasoa.

Se ei muuta muuksi sitä, että ainakin oman oikeuastajuni mukaan ne ovat silti aivan liian lieviä.

 

[Ruutiveijari]

Se ei muuta muuksi sitä, että ainakin oman oikeuastajuni mukaan ne ovat silti aivan liian lieviä.

"Ne" ollen ne harvat tapaukset, jotka lehtiin päätyvät. Ja kyllä, olen samaa mieltä näiden tapausten osalta usein. Mutten kuitenkaan siltä pohjalta, mitä lehdissä "kirsikat päältä" menetelmällä poimitaan.

Eurooppalainen ajattelumalli on se, että itse rangaistus on vain osa tuomiota ja yhteiskunnan tekoon ja henkilön toimintaan kohdistama moite on yhtälailla rankaisevaa.

EDIT: Mutta tämän enempää en taas osallistu keskusteluun. Loputon suo on tämä.