olipa hyvin sanottu. samaa mieltä.Pula-ajan Tretjak kirjoitti:Ja meillä monella nuorella aikuisellakin on sellainen käsitys, että monelle laitapuolen kulkijalle ehdonalainen ei todellakaan ole rangaistus. Rangaistushan se on.. normaalille perheenisälle, joka ostaa uuden auton/moottoripyörän ja kajauttaa tutkaan tyhjällä moottoritiellä kahtasataa. Teet 124 asuntomurtoa, 7 pahoinpitelyä ja 2 huumausainerikosta, niin ehdonalainen ei varmasti enää tunnu miltään.. vaikka joutuisikin 3 kk istumaan.
Pula-ajan Tretjak kirjoitti:Ja meillä monella nuorella aikuisellakin on sellainen käsitys, että monelle laitapuolen kulkijalle ehdonalainen ei todellakaan ole rangaistus. Rangaistushan se on.. normaalille perheenisälle, joka ostaa uuden auton/moottoripyörän ja kajauttaa tutkaan tyhjällä moottoritiellä kahtasataa. Teet 124 asuntomurtoa, 7 pahoinpitelyä ja 2 huumausainerikosta, niin ehdonalainen ei varmasti enää tunnu miltään.. vaikka joutuisikin 3 kk istumaan.
Snakster kirjoitti:Juuri tästä syystä on huojentavaa tietää, että päätökset näissäkin tapauksissa tekee riippumaton tuomioistuin.
repe_joke kirjoitti:Torille kivitettäväksi moiset kusipäät. Ja tarkoitin niitä mielenvikaisia raiskaajia.
Verikosto lienee jo kokeiltu ja sangen huonoksi havaittu käytäntö. Ei sillä, että minä silittelisin tyttäreni, vaimoni tai muun läheiseni uhkaajaa, mutta lopulta nykyinen käytäntö taitaa suojata yhtälailla kostonhimoisia sukulaisia kuin rikoksen tekijöitäkin. Varsinaiset rangaistukset voisivat kyllä olla ankarempia tietyissä rikostyypeissä.repe_joke kirjoitti:Mitäs huojentavaa siinä on?
repe_joke kirjoitti:Oikeastaan vituttaa aika suuresti, että idiootit saa raiskasta kylillä pikkulapsia jos siltä tuntuu, ja siihen voidaan vaan todeta "Juuri tästä syystä on huojentavaa tietää, että päätökset näissäkin tapauksissa tekee riippumaton tuomioistuin."
Niilo kirjoitti:Ei muutakuin naama paikallislehteen lukemien kanssa.
Snakster kirjoitti:Oletko siis sitä mieltä, että rikoksesta kuin rikoksesta tulisi langettaa tuomio rikoksen uhrin tai tämän läheisten näkemyksen mukaisena?
Entä oletko vilpittömästi ja käsi sydämellä sitä mieltä, että kohtuullinen ja oikeudenmukainen rangaistus tuosta raiskaustapauksesta (ja kaikista muista vastaavista rikoksista) olisi kuolemantuomio kivittämällä keskiajan tyyliin?
Snakster kirjoitti:Entä oletko vilpittömästi ja käsi sydämellä sitä mieltä, että kohtuullinen ja oikeudenmukainen rangaistus tuosta raiskaustapauksesta (ja kaikista muista vastaavista rikoksista) olisi kuolemantuomio kivittämällä keskiajan tyyliin?
repe_joke kirjoitti:Oletko itse ihan rehellisesti käsisydämellä sitä mieltä, että sopiva rangaistus lapsen raiskaamisesta on pään silittäminen kysymys "Vannotko kautta kiven ja kannon, ettet enää raiskaa lapsia? Jos sanasi syöt niin mörökölli sinut vieköön".
repe_joke kirjoitti:Lapsen raiskaamisesta välitöttämästi pääpoikki, ja pää paalun nokkaan torille.
repe_joke kirjoitti:Lapsen raiskaamisesta välitöttämästi pääpoikki, ja pää paalun nokkaan torille. Ihan turha saatana puolustella moisia kusipäitä yhtään, ei ne hyysäämällä parane.
Mikä sitten on oikea tapa tuomiota rikollisia? Ei ainakaan tämä valtion harrastama hyysääminen, mikä vain innostaa rikoksen uusimiseen.
repe_joke kirjoitti:Mitäs huojentavaa siinä on? Voisi jopa vähentää tuon kaltaista rikollisuutta, kun saisi antaa tekijälle isän kädestä ilman pelkoa rangaistuksista.
Oikeastaan vituttaa aika suuresti, että idiootit saa raiskasta kylillä pikkulapsia jos siltä tuntuu, ja siihen voidaan vaan todeta "Juuri tästä syystä on huojentavaa tietää, että päätökset näissäkin tapauksissa tekee riippumaton tuomioistuin."
Torille kivitettäväksi moiset kusipäät. Ja tarkoitin niitä mielenvikaisia raiskaajia.
Los Sin Nombre kirjoitti:Olen kyllä repen kanssa samoilla linjoilla. Jos jumalauta raiskaa 8-vuotiaan niiin siinä ei paljoa armoa tarvitse antaa. 16-vuotias tietää tasan tarkkaan mitä tekee, sitä ei todellakaan voi laittaa nuoruuden piikkiin.
Tervemenoa keskiajalle. Uskomatonta, että sivistysvaltiossa edelleen törmää tollaisiin kommentteihin. Voisihan kuoleman- ja häpeärangaistukset olla ratkaisu moniin ongelmiin. Rikoksentekijöistä päästäisiin eroon ja järjettömät teot poistuisivat. Onhan tämä nähty niissä valtioissa, joissa näin toimitaan. Kuten arabimaissa ja Amerikan Yhdysvalloissa.repe_joke kirjoitti:Lapsen raiskaamisesta välitöttämästi pääpoikki, ja pää paalun nokkaan torille. Ihan turha saatana puolustella moisia kusipäitä yhtään, ei ne hyysäämällä parane.
Sekö sitä uhrin asemaa helpottaa, että tekijältä vedetään pää poikki? Kuten sanottu, tämä kostoajattelu on jäänyt keskiajalle ja ehkä siihen on syynsä.tombraider kirjoitti:Täällä nämä hyssyttelijät ovat murheissaa rikoksen tekijästä, mutta uhri unohdetaan sangen nopeasti. Pari vuotta ja nämäkin sankarit ovat tuomionsa lusineet, mutta uhri kärsii lopun elämänsä.
VT kirjoitti:Sekö sitä uhrin asemaa helpottaa, että tekijältä vedetään pää poikki? Kuten sanottu, tämä kostoajattelu on jäänyt keskiajalle ja ehkä siihen on syynsä.
Luonnollisesti uhrin asemaan on kiinnitettävä huomiota, mutta ei se tekijän rankaisemisella hoidu. Ja eiköhän moni rikoksentekijä, etenkin kännissä hölmöilleet, kärsi hyvin pitkään.
No en todellakaan verrannut tai rinnastanut kärsimysten määrää. Eikä se tässä nyt pointtini olekaan, kuka kärsii ja kuinka paljon.tombraider kirjoitti:Tekijän kärsimystä en nyt todellakaan vertaisi uhrin kärsimyksiin ja on törkeätä edes rinnastaa asiaa toisiinsa.
VT kirjoitti:Jos sinua ja kaltaisiasi tieto huojentaa, on aivan selvä, millaisen kohtalon raiskaajat vankilassa kokevat. Yleensä heillä ei olekaan muuta vaihtoehtoa kuin hakeutua eristykseen vankilassa, elleivät halua päivittäin ottaa dunkkuun.
Daespoo kirjoitti:Olisi mielenkiintoista tietää mikä on oikeasti raiskaajien ja pedofiilien kohtalo Suomen vankiloissa, Esson baari -juttua on paljon liikkeellä mutta miten oikeasti homma menee olisi mielenkiintoista.