Viestin lähetti The Original Jags
Jos kuitenkin oletetaan, että nainen olisi ollut nyrkin ja hellan välissä, niin sekö sitten oikeutti hänet tappamaan ukkonsa? Eikö avioero olisi ollut se oikea vaihtoehto?
Tähänhän sen heitin.... Förstår ni alla?
sitt ma sano vaa uks oikea elämä esimerkki, jossa nainen jättä mies ja mies tulla myöh. ja lyö paikka paskaks. med kirves.
Eli siihen, mihin puutuin oli tämä "Eikö avioero olisi ollut se oikea vaihtoehto?" Kyllä, mutta kun se ei toimi väkivaltaisissa suhteissa ihan niin helposti.
Se on niin mielenkiintoinen tuo väkivaltaisen ihmisen mieli, että ei siitä saa sitten millään selvää. Miksi pitää saada tuhota jotakin toisen omaa vaikka sillä ei ole mitään hyötyä ajateltuna tulevaisuutta?
Eihän siittä muijankaan lyömisestä mitään hyötyä ole, mutta miksi se loppuisi avioeroon?