Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[Zeta03]

Ehdottomasti, ja pojathan voivat mukavasti käyttää vankeusajan opiskelemalla ja sitten uusilla identiteeteillä jatkamaan elämää pari hassua vuotta tavallisia ikätovereitaan ns. jäljessä.

Tai sitten alkaa jo vankilassa pikkuhiljaa anomaan liivijengien jäsenyyttä, siellä tuollainen kidutusmurha on cv:ssä varmaan plussajuttu

Naamat on netissä eikä tällaista rikosta hevin unohdeta. Eli saattaa vielä koittaa kovat ajat pojille.

Näitä juttuja saa aina välillä lukea mutta harvassa ne jutut ovat jossa joillekin tappajille on kostettu tuomion istumisen jälkeen. Vaikka on ollut todella vastenmielisiä tunteita herättäviä rikoksia, niin 5-10v kuluessa niissäkin ovat tunteet rauhoittuneet eikä omankäden oikeutta ole Suomessa juurikaan käytetty

 

[Loorz15]

Naamat on netissä eikä tällaista rikosta hevin unohdeta. Eli saattaa vielä koittaa kovat ajat pojille.

Toisaalta, tuossa iässä ulkonäkö voi muuttua aika paljonkin jo ihan luoonostaan, ja helppoahan sitä sitten on myös muulla keinoin muutella. Seinäjoen teinimurhaajastakaan kenelläkään ei ole ollut mitään havaintoa vapautumisen jälkeen vaikka kuvat on netissä.

 

[Patarouva]

Lainaus Ylen jutusta: "Oikeuden mukaan rangaistusten ankaruuteen vaikutti se, että kolmikolla ei ollut tarkoitus tappaa uhria."

Yli kolmen tunnin ajan aiheutettiin erilaisilla apuvälineillä uhrille vammoja, kaikkiaan yli sata. Ei siis ollut tarkoitus tappaa.

Jaha.

Ehkä noille säälimättömille paskiaisille ei juolahtanut mieleen, että jonkun julma rääkkääminen voi johtaa kuolemaan.

Olihan sitä poikaa ennenkin piinattu niin kyllä se tämänkin kestää. Jatketaan taas ensi viikonloppuna. Nyt ei jatkettu, vaan pitkäaikaisen kiusaamisen ja kiduttamiseen uhri kuoli.

 

[eriatarka]

Näitä juttuja saa aina välillä lukea mutta harvassa ne jutut ovat jossa joillekin tappajille on kostettu tuomion istumisen jälkeen. Vaikka on ollut todella vastenmielisiä tunteita herättäviä rikoksia, niin 5-10v kuluessa niissäkin ovat tunteet rauhoittuneet eikä omankäden oikeutta ole Suomessa juurikaan käytetty

Ei tarvi olla kuin väärässä baarissa väärään aikaan ja alkaa tapahtua.

Toisaalta, tuossa iässä ulkonäkö voi muuttua aika paljonkin jo ihan luoonostaan

Jep, varsinkin jos päihteet maistuu.

 

[Zeta03]

Ei tarvi olla kuin väärässä baarissa väärään aikaan ja alkaa tapahtua.

Ja mitä tapahtuu? Vähän roikutaan riveleissä, läpsitään poskille ja puhistaan. Elokuvissa pistetään pahikset kylmäksi, ei tekemistä oikean maailman kanssa.

 

[Just-Ice-Hockey]

Tämä tapaus menee varmuudella korkkiin saakka ja se tuomio voi tulla vasta joskus 2023-2024.

Mä en ole lainkaan varma, että tämä tapaus päätyy KKO:hon asti. Syytettyjen valitusintoa oletettavasti vähentää nyt valittu sanalla sanoen lievä rangaistuslinja. Syyttäjän taas en usko valittavan hovin tuomiosta, ellei hovi entisestään lievennä tuomiota. Rangaistuksen mittaaminen taitaa kuitenkin olla verrattain harvoin seikka, minkä vuoksi KKO:hon päädytään. Syyllisyydestä, teon moitittavuudesta tai rikosnimikkeestä ei kuitenkaan liene erimielisyyttä. Tai no voihan joku vielä tapella siitäkin, onko kyseessä tappo vai murha.

 

[Hollanti]

Lainaus Ylen jutusta: "Oikeuden mukaan rangaistusten ankaruuteen vaikutti se, että kolmikolla ei ollut tarkoitus tappaa uhria."

Yli kolmen tunnin ajan aiheutettiin erilaisilla apuvälineillä uhrille vammoja, kaikkiaan yli sata. Ei siis ollut tarkoitus tappaa.

Jaha.

Puhumattakaan siitä että jätettiin lumihankeen vähissä vaatteissa.

 

[LiiAaa]

Lainaus Ylen jutusta: "Oikeuden mukaan rangaistusten ankaruuteen vaikutti se, että kolmikolla ei ollut tarkoitus tappaa uhria."

Yli kolmen tunnin ajan aiheutettiin erilaisilla apuvälineillä uhrille vammoja, kaikkiaan yli sata. Ei siis ollut tarkoitus tappaa.

Jaha.

Totta! Tästä olisi oikeuslaitoksen pitänyt tehdä esimerkki ja ns. "ennakkotapaus". Aivan raakaa väkivaltaa käytetty puhtaasti uhrin henkeä tietoisesti vaarantaen. Tämä ei ole mikään pojat on poikia karkkivarastelu, vaan brutaalia tietoista väkivaltaa. Näistä pitää tuomita ehdottomasti asteikon ylimmästä päästä. Se mitä pojista tulee "isona" on sitten aivan eri tarina. Ainakin omat valttikorttinsa ovat jo pelanneet, joten jämäkorteilla joku heistä voi saada vielä jotain hyvääkin aikaiseksi.

 

[MacRef]

Seinäjoen teinimurhaajastakaan kenelläkään ei ole ollut mitään havaintoa vapautumisen jälkeen vaikka kuvat on netissä.

Ehkä se on hyväkin. Ihminen on kuitenkin lain mukaisen yhteiskunnan asettaman rangaistuksensa suorittanut. Jos on samalla onnistunut parantamaan tapansa, niin on ihan hyvä, ettei somessa tai palstoilla ihmistä uudelleen rangaista. Tällainen toiminta kuuluu länsimaiseen oikeusvaltioon ja taitaa kuitenkin kokonaisuutena olla hyvä olla oikeusvaltio.

 

[eriatarka]

Ja mitä tapahtuu? Vähän roikutaan riveleissä, läpsitään poskille ja puhistaan. Elokuvissa pistetään pahikset kylmäksi, ei tekemistä oikean maailman kanssa.

Elokuvissa hakataan ja jätetään lumihankeen kuolemaan, ei tekemistä oikean maailman kanssa.

 

[torreira#11]

Elokuvissa hakataan ja jätetään lumihankeen kuolemaan, ei tekemistä oikean maailman kanssa.

No ainakin joku vois kuumat paistorasvat käydä heittään vässyköiden naamalle. Niinku Hyvinkään ampuja taisi saada? Kyllä sieltä nuoriso-osastoltakin voi löytyä joku sekopääkovis, kellä on halua päästä käsiksi näihin persereikiin.

Nyt ymmärsin vasta heittosi sarkasmin. Niin vitun vihainen tästä tapauksesta, että ei pääkään pelaa just heti. Pari keimookin vielä....

 

[Derrick]

Ensimmäinen noista vapautuu maaliskuun alussa 2023, murhasta näköjään voi selvitä aika pienellä istumisella.

 

[torreira#11]

Yksi hyvä uudistusehdotus Suomen oikeuslaitokselle olisi: Ei sallita henkilöllisyyden- ja nimenvaihdoksia koviin rikoksiin syyllistyneille, ei edes alaikäisille. Vituttaa tämmöinen rikollisten suojelu! Missä on on uhrin oikeudet? Tai no, hän ei niitä tarvitse enää. Mutta missä on koko muun ihmiskunnan oikeudet, ketkä vaativat oikeita rangaistuksia, pyörittäessään tätä valtiota?

Minä ainakin korkkaisin vitun ison shamppanjapullon, jos joku kävisi ampumassa napit ottaan tälle kolmikolle. Eihän se vitunkaan vertaa auttaisi enää, mutta uskon että se olisi kohtuullinen ja silti lievähkö päätös tähän, ei kidutusta, eikä sadismia.

 

[LiiAaa]

Vankilatuomio on rangaistus vapauden menettämisestä. Näissä nuorten murha- ja tappojutuissa nämä rangaistukset menevät yleensä asteikon alapäästä. Siellä moni on ensikertalainen ja pääsee kohtuu pienellä tuomiolla. Mitä nuorelle tekee se kivitalo on sitten aivan eri juttu. Lähinnä itse pidän oikeuslaitoksen puolesta vitsinä näitä Niko Ranta-ahojen, "Naccien" tuomioita, jotka liikuttavat satoja kiloja kamaa ja istuvat vain puolet kokonaismäärästä (Naccilla taitaa olla sen verran entisyyttä, että istuneen koko tuomion). Se että katiska vol. 2 suli Nikon syliin ei taida juuri tuomiota korottaa. Istunee edelleen sen kolme vuotta kivitalossa, sitten avolle parkisi vuodeksi ja koevapauteen. Siinä on mukava hymyillä 1000€ DG paidassa ja mennä takaisin pyötittämään kiinteistö- ja kellokauppaa. Taitaa joku kumihuulikin olla vielä tarjolla.

 

[Snakster]

En ehkä tajua asteikkoja kovin hyvin, mutta ehkä joku osaa selventää. Jos alaikäisenä tehdystä murhasta 12 vuotta on maksimi, niin onko 10 vuotta siis asteikon alapäästä?

 

[MacRef]

Ylen radiouutisissa haastateltiin sekä uhrin omaisten asianajajaa että jotain oikeusoppinutta. Asianajaja piti rangaistuksia (myös niiden pituutta) hyväksyttävinä, oikeusoppineen mukaan tuomiot olivat nuorille kovia.

 

[Le Banner]

Eiköhän näistä Koskelan sadistimurhaajista ainakin se ryhmän "päällikkö" tule tutuksi suomalaiselle oikeuslaitokselle tämänkin tuomion suorittamisen jälkeen. Nämä pitäisi lukita oikeasti loppuelämäkseen johonkin laitokseen.

Uudella nimellä toki, sillä Heikki muuttuu varmasti matkan varrella johonkin yhtä lapaseen nimeen. Onkohan suomessa maailman paskimmat tuomiot henkirikoksissa, mitä tulee pituuteen ja olosuhteisiin, joiden lisäksi jotkut vitun alennukset, että istutkin vain kolmanneksen, koska ihan eka kerta ja olet niin nuorikin. Tapa joku tarhassa ja istut viikon.

 

[Jerry100]

En ylipäätään ymmärrä tätä miksi tuomiosta istutaan 1/3 osa? Mikä tässä on idea?

Tähän koskelan keissiin. He istuvat muutaman vuoden sadistisesta kidutuksesta. Siellä oli uhrille tehty niin sairaita ja häpäiseviä asioita etten voi ymmärtää kertakaikkiaan näitä tuomioita.

Tämän maan oikeuslaitos on todella surullinen.

 

[aquanqua]

En ylipäätään ymmärrä tätä miksi tuomiosta istutaan 1/3 osa? Mikä tässä on idea?
...

Pyrkimys estää laitostumista ja parantaa vangin mahdollisuuksia palata hyödyllisenä, tuottavana yksilönä takaisin yhteiskuntaan sekä tietysti säästää rahaa.

 

[Jerry100]

Pyrkimys estää laitostumista ja parantaa vangin mahdollisuuksia palata hyödyllisenä, tuottavana yksilönä takaisin yhteiskuntaan sekä tietysti säästää rahaa.

Mikäli nuo on perusteet. On ne aika erikoiset mielestäni.

Ihminen saa rangaistuksen mutta hänen vuokseen jotta ei laistostu sitä pienennetään?
Hänen vuoksi ei istuta ku 1/3 osa jotta hän voi palata mahdollisimman hyvään arkeen?
Pitäisikö saatana vielä pyytää anteeksi, ihan varmuuden vuoksi kun nyt ylipäätään rajoitetaan.

Onko sulla tietoa tarkemmin toimiiko tämä? Ruotsissa istutaan esim 2/3 osaa tuomiosta. Nämä koskelan tuomiot tuntuvat niin käsittämättömän pieniltä.

 

[Just-Ice-Hockey]

Ja sitten on pakko antaa tuomioistuimelle armoa, että vain yhdelle syytetyistä on vaadittu maksimituomiota. Se, miksi tässä kyseisessä teossa tuota maksimia ei tuomittu ei minun oikeustajulla ole vain perusteltavissa.

 

[Zeta03]

Elokuvissa hakataan ja jätetään lumihankeen kuolemaan, ei tekemistä oikean maailman kanssa.

Et vastannut mitä siellä väärässä baarissa tapahtuu näille tyypeille, kun vapautuvat vankilasta?

Ei tarvi olla kuin väärässä baarissa väärään aikaan ja alkaa tapahtua.

 

[Hollanti]

Karmea tapaushan tää Koskela on...
Mutta mihin oikein perustuu tuo, että jos tuomioksi luetaan 10 vuotta niin ensikertalainen istuu siitä puolet? Tai alaikäiset 30%?

Tavallaan ymmärrän tuon, että ensikertalaiselle annetaan mahdollisuus korjata pienemmällä kakulla. Mutta miksi tuomari ei voi suoraan kopauttaa tuomion puoliksi? Ketä se hyödyttää että julkisuuteen kerrotaan 10 vuoden tuomiosta jos siitä todellisuudessa istutaan vain puolet?

 

[teppana]

Vakavista väkivaltarikoksista pitäisi mielestäni tuomita pidemmät vankeusajat. Yksi vaihtoehto olisi ensikertalais/nuorena tehtyjen alenusten poisto. Jos kiduttamalla murhaat ihmisen ja rangaistuksena on 10-vuotta, tulisi se istua täysimääräisenä.

Itseasiassa, olen sitä mieltä että tuo tulisi istua täysimääräisenä elinkautisena. Nuori ja tyhmä tai ei, noin julmalla tavalla kun ihmisen hengen riistät, ei mielestäni paluuta yhteiskuntaan ole. Kuolemanrangaistus ei yhteiskuntaan kuulu. Mutta ei siihen myöskään kuulu ihmisjätteet jotka ovat valmiita tekemään tuollaisia asioita.

 

[MPN]

Kyllä itse kannattaisin kuolemanrangaistuksen palauttamista, vaatisi vaan erittäin selkeän jutun, vähänkään epäilyjä jättävässä ei voitaisi sitä tuomita. Jammu, turkuterroristi ja vaikka näistä ainakin tämä ”johtaja”. Näin äkkiseltään heitettynä olisivat (olleet) hyviä kohteita. Toisaalta myös jenkkileffoista tuttu ”3 paloa” ja ei koskaan enää vapautetaan olisi kannatettava, toki tässäkin tulisi kaikki kolme paloa samantien.