Toki avasin jatkon, mutta jätin siitä tarkoituksella typerimmän osan pois: "9/11 päivä on tästä tietysti se selkein esimerkki. Natsilipulla haetaan samaa."Poimit yhden lauseen tekstistäni, etkä sitä jatkoa, jossa selitin miten nämä ovat "vähän samanlaisia". Tiedän toki tuon mitä tuohon kirjoitit. Missasit pointin.
Siis tarkoitin, että pienillä resuilla haetaan maksimihuomiota. Ketään ei kiinnosta, 50 ukkoa marssimassa jossain kulkueessa, niitä kulkueita on Helsingissä varmaan joka viikko. Tälläkin viikolla on varmaan joku kulkue. Niitä on niin paljon, ettei ketään kiinnosta, ellei kulkueessa ole määrältään jotain 10k ihmisiä. Eikä ketään (lännessä) kiinnostanut Al-Qaidan toimet ilman terrori-iskuja. Molempia yhdistää se, että omalle asialle on haettu maksimihuomiota pienillä resuilla (ylittämällä ns. soveliaisuuden rajat), ja molemmissa tähän on päästy.Toki avasin jatkon, mutta jätin siitä tarkoituksella typerimmän osan pois: "9/11 päivä on tästä tietysti se selkein esimerkki. Natsilipulla haetaan samaa."
Mitään tolkkua tuossa ei ole, vain vasemmistolle tyypillistä retoriikkaa.
Sinänsä esimerkki on mainio, kuinka vasemmalla politiikkaa luodaan. Turun terrori-iskua vasemmisto muistaa ei suinkaan islamilaisterroristin iskussa menehtyneitä naisia, vaan huutamalla "Turku ilman natseja".
Voisiko olla myös niin, että vaikka lippu sinänsä ei olekaan kielletty, niin sen liehuttelu julkisella paikalla tietyn agendan nimissä voisi olla teko, joka täyttää rikoksen tunnusmerkistön? Vähän niin kuin puukot eivät ole laittomia jne.
Minusta on outoa jos pvl-tunnukset on jo kielletty (oliko siitä jo KO päätös?) mutta itse natsilippua ei.
Natsilippu lienee kuitenkin edelleen saksalaisen NSDAP:n luomus noin vuosisadan takaa, eikä kulminoidu yksistään jonkin uusnatsijärjestön tunnukseksi, millaiseen sonnustautumisen mielenosoituksessa voi mahdollisesti tulkita ainakin laittoman järjestötoiminnan harjoittamiseksi. Sen sijaan jos vaikkapa nimimerkki @Radiopää tai kuka hyvänsä (kiellettyyn järjestöön kuulumaton) neuloisi natsilipun takkinsa selkään ja lähtisi siten vaikkapa polkupyörällä kauppaan, niin tässä on tuskin kyse kielletystä järjestötoiminnasta, vaikka melkoisen keskenkasvuiselta tuollainen touhu kuulostaakin. Pölvästiksi julistautuminen on Suomessa sentään sallittua.Oikeus on kieltänyt uusnatsijärjestön. Nyt mitataan se, voiko natsilippuja heilutella laillisesti, vaikka se ei olisikaan järjestötoimintaa. Järjestötoiminta voidaan tuomioistuimen päätöksellä todeta laittomaksi, oli lippuja tai ei.
Symbolit ovat mitä ovat ja saavat ajan myötä uusia merkityksiä. Natsitkin sen hakaristin varastivat ja brändäsivät omaan käyttöön.
...pilkunnussimisen mm-kisat käynnissä.
Niin. Tässäkin tuomiossa pistää mietityttämään se, että miten paljon raaemmaksi pitäisi alaikäisen tekemän murhan vielä mennä että napsahtaisi maksimituomiot?Joku jännä noissa oikeuslaitoksen tuomioissa on varsinkin väkivaltarikosten tuomioissa. Maksimirangaistuksia ei elinkautista lukuunottamatta juuri koskaan anneta. Ihan kuin aina olisi se ajatus, että niitä maksimeita ”säästetään” sen varalle, että jos tapahtuu jokin vielä raaempi rikos ja siitä pitää voida tuomita vielä kovemmin.
Vastaajat ovat ennen 4.-5.12.2020 tehtyä tekoa suunnitelleet hankkivansa entuudestaan tuntemalleen asianomistajalle väkevää alkoholia ja kohdistavansa asianomistajaan väkivaltaa. Vastaajat ovat 4.12.2020 juhliessaan yhden vastaajan 16-vuotissyntymäpäivää Koskelan sairaala-alueella juottaneet asianomistajalle alkoholia. Asianomistajaan on alettu kohdistaa väkivaltaa noin kello 19.30-20 aikaan. Väkivalta on jatkunut noin kello 23:een asti. Yksi vastaajista on ollut poissa tapahtumapaikalta kello 19-21 ja tullut sitten takaisin. Kaksi muuta vastaajaa ovat olleet läsnä koko tapahtumien ajan. Asianomistajaan on kohdistettu väkivaltaa kolmessa eri paikassa. Asianomistajaa on lyöty ja potkittu päähän ja eri puolille vartaloa. Asianomistajaa on lyöty kepillä ja metallitangolla. Asianomistajan kättä on yritetty murtaa. Kolmannella tekopaikalla, jonne vastaajat ovat kantaneet asianomistajan, tämän ylävartalon päälle on pudottauduttu kaksi kertaa. Asianomistajaan on myös kohdistettu nöyryyttäviä ja halventavia tekoja. Asianomistajan päälle on syljetty ja yritetty polttaa tämän hiuksia. Vastaajat ovat viimeistään puolen yön aikaan yhdessä poistuneet sairaala-alueelta. He ovat jättäneet uhrin makaamaan maahan kylmään ilmanalaan vähissä vaatteissa alaruumis paljaana. Vastaajat ovat aiheuttaneet uhrille lukuisia vammoja. Kuolemansyynä ovat olleet useiden kylkiluiden murtumat, aivojen ruhje ja pienet vamman aiheuttamat aivojen lukinkalvonalaiset verenpurkaumat. Asianomistajan on kuolemansyylausunnossa todettu menehtyneen useita tunteja häneen kohdistetun väkivallan jälkeen.
Tosiaan vuoden 2024 aikana vapaalle. Vai ehtiikö lyhimmän tuomion saanut jo 2023 puolella. Joka tapauksessa tämä on se seikka, joka pitäisi saada kansan tajuntaan. Ei se, että "pisin tuomio yli 10 vuotta".Vuoteen 2025 mennessä, kaikki kolme ovat vapaalla jalalla, uudella nimellä ja henkilöllisyydellä jatkamassa elämäänsä muiden joukossa niin kuin mitään ei olisi tapahtunut. Kerrassaan mahtavaa.
Tosiaan vuoden 2024 aikana vapaalle. Vai ehtiikö lyhimmän tuomion saanut jo 2023 puolella. Joka tapauksessa tämä on se seikka, joka pitäisi saada kansan tajuntaan. Ei se, että "pisin tuomio yli 10 vuotta".
Toki seuraavissa asteissa voi tulla kovennusta, ja siten vankeutta 2025 puolelle asti, mutta tähän mennessä siis pisimmillään istuttavaa alle 3,5 vuotta.Tämä tapaus menee varmuudella korkkiin saakka ja se tuomio voi tulla vasta joskus 2023-2024.
Toki seuraavissa asteissa voi tulla kovennusta, ja siten vankeutta 2025 puolelle asti, mutta tähän mennessä siis pisimmillään istuttavaa alle 3,5 vuotta.