Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[king of the jungle]

"Mies myös vakuutti korkeimmalle hallinto-oikeudelle muuttaneensa elämäntapaansa. Muutos tapahtui sen jälkeen, kun hän sai tiedon Maahanmuuttoviraston karkotuspäätöksestä."

Hyvää matkaa vaan.

 

[Radiopää]

Ok, oletin että suomen kansalaisuus tulee automaattisesti kuten esim USAssa.

Miten tuo käytännössä toimii? Lennetään Somaliaan ja poliisi pukkaa kaverin kentällä ulos ja jättää sinne?

En ole karkoitusta vastaan, mutta onhan tuo aikamoinen rangaistus.

Tällaisten asioiden takia tarvitaan diplomatiaa, jolle esim. persut eivät anna mitään arvoa. Tässä on esimerkki, että kyllä karkotuksia voidaan tehdä, jos ne ovat juridisesti ja diplomaattisesti mahdollisia. Pelkkä keskustelupalstalla harjoitettava mielipideöyhöttäminen kun ei riitä.

@Derrick'ille vielä tiedoksi, että syntyperäisellä suomalaisella tarkoitetaan nimenomaan kansalaisuuden saamista syntymän perusteella, eli pelkkä synnyinmaa ei riitä. Tämän takia nykyinen lainsäädäntö estää esimerkiksi koko ikänsä Suomessa asuneen Ben Zyskowiczin asettumisen ehdolle tasavallan presidentiksi. Zyskowicz on syntynyt Suomessa, mutta ei ole syntyperäinen Suomen kansalainen. Persujen mielestä näin sen kuuluukin olla, mutta monen muun mielestä tuo ehto on järjetön, mistä Zyskowicz toimii erinomaisena esimerkkinä.

*se onkin järjetön, ei järjestön.

 

[teppana]

Mielestäni kannattaa lukea perusteet. KHO:n mukaan "asiassa on kiinnitettävä erityistä huomiota perhe-elämän suojaan ja lasten etuun". Suomeksi tuo tarkoittaa, että mies on vaarallinen tai vahingollinen vaimolleen ja/tai lapsilleen. Heidän etunsa ei ole pitää miestä Suomessa.

Toinen kohta, KHO arvioi, että "somalialainen mies muodosti yhteiskunnan turvallisuudelle pitkäaikaisen ja vakavan uhan. Uhka ei ole poistunut". Suomeksi tuo tarkoittaa, että mies on syyllistynyt ja syyllistyy oletettavasti jatkossa turvallisuuden vaarantamiseen.

Ei mitään paikkaa Suomessa.

En siis pidä karkoitusta vääränä tai epäoikeudenmukaisena. De jure päätös liebee asiallinen.

De facto, tuo päätös on asianomaiselle kovempi kuin elinkautinen suomessa.

Ihan oikein että päästiin kaverista eroon. Mutta käytännön tasolla puhutaan aika isosta rangaistuksesta. Onneksi tällä kertaa näin.

 

[aquanqua]

En siis pidä karkoitusta vääränä tai epäoikeudenmukaisena. De jure päätös liebee asiallinen.

De facto, tuo päätös on asianomaiselle kovempi kuin elinkautinen suomessa.
...

Jaa.a. Kaverille määrättiin kolmen vuoden maahantulokielto – ei nyt ehkä ihan vertaudu elinkautiseen. Eroon kaverista ei todellakaan olla pääsemässä, hänellähän on lapset täällä – vielä, kun asia mennee jonnekin EIT:een, niin avot.

KHO:2021:100

Tällaiset yksilöt ovat hyvin kalliita suomalaiselle yhteiskunnalle – mutta mikäs siinä, kun rahaa riittää.

 

[teppana]

Jaa.a. Kaverille määrättiin kolmen vuoden maahantulokielto – ei nyt ehkä ihan vertaudu elinkautiseen. Eroon kaverista ei todellakaan olla pääsemässä, hänellähän on lapset täällä – vielä, kun asia mennee jonnekin EIT:een, niin avot.

KHO:2021:100

Tällaiset yksilöt ovat hyvin kalliita suomalaiselle yhteiskunnalle – mutta mikäs siinä, kun rahaa riittää.

Eiköhän tuokin mies ole kuollut ennen kuin maahantulokielto päättyy. Ilman mitään verkostoja Somaliassa ei pitkälle pötkitä.

 

[vetti]

Eiköhän tuokin mies ole kuollut ennen kuin maahantulokielto päättyy. Ilman mitään verkostoja Somaliassa ei pitkälle pötkitä.

Ja tuskin Somalian passilla kovin helposti saa viisumia. Jos on hengissä.

 

[Tadu]

Kova ”rangaistus”, mutta mitäs ei ole hankkinut kansalaisuutta. Varmaan kaikille parempi kun kyseinen yksilö karkoitetaan. Voisipa karkoittaa vastavaat kotimaan kansallisuuden omaavatkin. Olisipa Suomella vaikka jokin saari…

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ei mitään paikkaa Suomessa.

Hyvää matkaa vaan.

han oikein että päästiin kaverista eroon. Mutta käytännön tasolla puhutaan aika isosta rangaistuksesta. Onneksi tällä kertaa näin.

Samaa mieltä, ja hieman epäuskoisena totean, että harvinaisen tolkullisella tavalla toteutuu oikeus tällä kertaa.

Tuomio on myös siinä mielessä positiivinen juttu, että se antaa vahvan viestin niille Suomessa oleskeleville muun maan kansalaisille, jotka ovat vastaavassa rötösputkessa tai menossa sellaista kohti. Kyllä Suomen lihapatojen ääreltä voi poiskin joutua, jos riittävästi yrittää.

 

[-FNM-]

Aika fasistisia mielipiteitä täältä saa lukea.

 

[Paastainen]

Aika fasistisia mielipiteitä täältä saa lukea.

Älä pilaa nyt hyvää ketjua, kerrankin kaikki on samaa mieltä

 

[DonTirri]

En tiedä onko Suomessa paljoa ylipäänsä liki kolmekymppisiä täällä ikänsä asuneita henkilöitä jotka eivät ole koskaan Suomen kansalaisuutta hakeneet. Joten jo se rajoittaa tuollaiset tapaukset teoriassakin todella harvinaisiksi.

On niitäkin. Yksi jopa omassa kaveripiirissäni.

Ei toki täysin omaa haluaan. Thaimaan kansalainen, joka ei voi kansalaisuutta hakea koska ei omaa voimassaolevaa Thaimaan passia.

Eikä voi sitä uusia koska asepalvelus Thaimaassa suorittamatta eli edessä olisi joko se tai linnakeikka karkuruudesta.

Disclaimer: Näin hän itse asian minulle selitti joten grain of salt jne

 

[Redimor]

On niitäkin. Yksi jopa omassa kaveripiirissäni.

Ei toki täysin omaa haluaan. Thaimaan kansalainen, joka ei voi kansalaisuutta hakea koska ei omaa voimassaolevaa Thaimaan passia.

Eikä voi sitä uusia koska asepalvelus Thaimaassa suorittamatta eli edessä olisi joko se tai linnakeikka karkuruudesta.

Disclaimer: Näin hän itse asian minulle selitti joten grain of salt jne

Hän ei siis saa kansalaisuutta vaikka menisi naimisiin ja asuisi 5 vuotta täällä?

 

[Mojo]

Käräjäoikeus katsoi, että aiempi Katiska-tuomio huomioon ottaen rangaistus uudesta rikosvyyhdistä voi olla nyt korkeintaan kaksi vuotta vankeutta. Aika hyvät paljousalennukset tuli, mutta kaiketi syyttäjä voi tuosta valittaa. Jos tuo kaksi vuotta jää voimaan, niin melkein ilmaiseksihan Ranta-aho tuosta selvisi tekoon nähden. Ei tämä oikein uppoa oikeustajuuni.

Katiska 2 -tuomio: Niko Ranta-aholle kaksi vuotta lisävankeutta

Syyttäjät olivat vaatineet Ranta-aholle 13 vuoden vankeusrangaistusta.

www.is.fi

 

[Sonny Burnett]

Varusmies Milla Arosen murhaaja on etsintäkuulutettu – yleisöltä pyydetään vihjeitä miehen olinpaikasta Varusmies Milla Arosen murhaaja on etsintäkuulutettu – yleisöltä pyydetään vihjeitä miehen olinpaikasta

Tän hepun pitäisi nyt heti ilmoittautua lusimaan elinkautistaan. Eiku.. ei nyt oikein häntä nappaa ajatus.

 

[Niilo]

Käräjäoikeus katsoi, että aiempi Katiska-tuomio huomioon ottaen rangaistus uudesta rikosvyyhdistä voi olla nyt korkeintaan kaksi vuotta vankeutta. Aika hyvät paljousalennukset tuli, mutta kaiketi syyttäjä voi tuosta valittaa. Jos tuo kaksi vuotta jää voimaan, niin melkein ilmaiseksihan Ranta-aho tuosta selvisi tekoon nähden. Ei tämä oikein uppoa oikeustajuuni.

Katiska 2 -tuomio: Niko Ranta-aholle kaksi vuotta lisävankeutta

Syyttäjät olivat vaatineet Ranta-aholle 13 vuoden vankeusrangaistusta.

www.is.fi

Mitenkähän raukka nyt pärjää siellä "linnassa"

 

[Vesuri]

Mitenkähän raukka nyt pärjää siellä "linnassa"

Aika heikosti. Puhui jo ykkösen tutkinnassa asioista turhan avoimesti ja tämä kakkonenhan oli operaatio, jossa haluttiin loppukin kööri tuomiolle ja aika hyvin onnistui. Tyyppi laskettiin vapaalle jatkamaan touhujaan virkavallan tiukassa valvonnassa ja koppi kutsui niitä jotka selvisivät aiemmasta vyyhdistä kuivin jaloin. Kentältä kuului vahjoja huhuja, että Ranta-aho oli itsekin juonessa mukana. Sille ei ole ton ykkösen jäljiltä aivan sama missä ja miten tuomionsa kärsii. Sai lupauksen saada lusia rauhassa tuomionsa kunhan polttaa loputkin kööristä. Lisko kutsuu.

 

[finnjewel]

Nythän lienee ollut tarkoitus, että Ranta-Ahon koko kakku nousee 13 vuoteen, joka ilmeisesti on tietynlainen vuosituomioiden maksimi. Jos jostain syystä kävisi niin, että Ranta-Ahon valitus hovioikeuteen edellisestä 11 v tuomiosta tuottaa tulosta (tuomio alenee), niin voiko joku oikeusaste enää harkita uudelleen tätä kahden vuoden lisäpätkää? En kylläkään usko, että valitus hovissa menee läpi.

 

[Vesuri]

Nythän lienee ollut tarkoitus, että Ranta-Ahon koko kakku nousee 13 vuoteen, joka ilmeisesti on tietynlainen vuosituomioiden maksimi. Jos jostain syystä kävisi niin, että Ranta-Ahon valitus hovioikeuteen edellisestä 11 v tuomiosta tuottaa tulosta (tuomio alenee), niin voiko joku oikeusaste enää harkita uudelleen tätä kahden vuoden lisäpätkää? En kylläkään usko, että valitus hovissa menee läpi.

Mielenkiintoinen pointti... Toki sillä on täysi työ pysyä hengissä lyhyempikin tuomio. Lauleskeli siihen malliin juttuja, että kaikki isot pojat ei ole oikein tyytyväisiä.

 

[Dynamo]

Mielestäni kannattaa lukea perusteet. KHO:n mukaan "asiassa on kiinnitettävä erityistä huomiota perhe-elämän suojaan ja lasten etuun". Suomeksi tuo tarkoittaa, että mies on vaarallinen tai vahingollinen vaimolleen ja/tai lapsilleen. Heidän etunsa ei ole pitää miestä Suomessa.

Suomeksi tuo ei tarkoita, mitä sanot. Koska henkilöllä on lapsia Suomessa, niin viran puolesta tuli harkita, oliko karkotus lasten edun vastaista. Ja onhan se. Vaakakupissa on sitten se vaarallisuus yhteiskunnalle. Mutta perusteellisella punninnalla (ja adiouiden auki kirjoittamisella) KHO välttyy siltä, että tuomiota myöhemmin muutettaisiin ihmisoikeustuomioistuimessa.

 

[Kiekkokatsoja]

"Tavoite" lienee se, että rikoksentekijä katuu tekoaan, kärsii tuomionsa, ja parantaa tapansa. Tämä huumediileri osoitti heti kun mahdollista, niin päinvastaista. Oikeuslaitos on nykyisin muuttunut, ja antaa ns. Paljousalennuksia. Ehkäpä tavallisen kansan mielessä on, että uusijan tulisi saada korotettu tuomio? Melko ristiriitaista.
Käykö joskus jopa niin että "tapa kaksi, istu yksi" tarjous tulee muotiin?

 

[Cobol]

Suomeksi tuo ei tarkoita, mitä sanot. Koska henkilöllä on lapsia Suomessa, niin viran puolesta tuli harkita, oliko karkotus lasten edun vastaista. Ja onhan se. Vaakakupissa on sitten se vaarallisuus yhteiskunnalle. Mutta perusteellisella punninnalla (ja adiouiden auki kirjoittamisella) KHO välttyy siltä, että tuomiota myöhemmin muutettaisiin ihmisoikeustuomioistuimessa.

Totta. Hyvä korjaus. Ajattelin asian väärin.

 

[Ilmari Ahde]

Varusmies Milla Arosen murhaaja on etsintäkuulutettu – yleisöltä pyydetään vihjeitä miehen olinpaikasta Varusmies Milla Arosen murhaaja on etsintäkuulutettu – yleisöltä pyydetään vihjeitä miehen olinpaikasta

Tän hepun pitäisi nyt heti ilmoittautua lusimaan elinkautistaan. Eiku.. ei nyt oikein häntä nappaa ajatus.

Tämä ihmispylly on saatu kiinni. Ei ollut yrittänyt ulkomaille vaan Keski-Suomessa on nalli napsahtanut.

 

[aquanqua]

Suomeksi tuo ei tarkoita, mitä sanot. Koska henkilöllä on lapsia Suomessa, niin viran puolesta tuli harkita, oliko karkotus lasten edun vastaista. Ja onhan se. Vaakakupissa on sitten se vaarallisuus yhteiskunnalle. Mutta perusteellisella punninnalla (ja adiouiden auki kirjoittamisella) KHO välttyy siltä, että tuomiota myöhemmin muutettaisiin ihmisoikeustuomioistuimessa.

Kansallinen tuomio ei voi tulla muutetuksi ihmisoikeustuomioistuimessa; EIT:llä ei ole toimivaltaa sellaiseen. Jos asia viedään EIT:een ja se toteaa kohon ratkaisun EIS:n vastaiseksi, niin tuomio on mahdollista saada puretuksi ylimääräisen muutoksenhaun kautta. Purkukynnyksen ylittymistä arvioisi kuitenkin tässä tapauksessa koho.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Käräjäoikeus katsoi, että aiempi Katiska-tuomio huomioon ottaen rangaistus uudesta rikosvyyhdistä voi olla nyt korkeintaan kaksi vuotta vankeutta. Aika hyvät paljousalennukset tuli, mutta kaiketi syyttäjä voi tuosta valittaa. Jos tuo kaksi vuotta jää voimaan, niin melkein ilmaiseksihan Ranta-aho tuosta selvisi tekoon nähden. Ei tämä oikein uppoa oikeustajuuni.

Katiska 2 -tuomio: Niko Ranta-aholle kaksi vuotta lisävankeutta

Syyttäjät olivat vaatineet Ranta-aholle 13 vuoden vankeusrangaistusta.

www.is.fi

Syyttäjä kertoi vievänsä jutun hovioikeuteen ja vielä tarvittaessa korkeimpaan oikeuteen.

Hyvä niin. Minun kirjoissani huumediilerit ovat niin monella sektorilla vahingollista ihmispaskaa, että heidän kohdalla venyisin kapitaalituomioonkin.

 

[Redimor]

Hyvä niin. Minun kirjoissani huumediilerit ovat niin monella sektorilla vahingollista ihmispaskaa, että heidän kohdalla venyisin kapitaalituomioonkin.

Entäs nuuskan trokarit?