Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[topdog]

9 kuukautta ehdollista? Halpa on ihmishenki tässämaassa.
Aivan liian halpa.
Tämäkö on sitä länsimaista oikeusvaltiota jos ihmishenki ei ole edes vankeusrangaistuksen arvoinen. Huhhuh.

kaikista pahin rikos on raharikos! Kovempia tuomioita tullut valkokaulus ”rikollisille”. Ja tuohon 9kk ei tarvitse isokaan juttu olla.

 

[finnjewel]

"Poliisin mitta tuli täyteen. Niinpä viime viikolla poliisin yleisjohtaja teki poikkeuksellisen päätöksen ja päätti takavarikoida 18 kertaa vuoden aikana ajo-oikeudetta kiinni jääneen huumerattijuopon auton. Kilometrejä niellyt Mercedes-Benz päätyy hajotettavaksi."
Näin uutisoi IS. Poliisin päätös on toki ihan kannatettava, mutta auttaneeko kovinkan pitkään, jos kaveri saa heti ostaa uuden romun ja jatkaa huumeissa ajamista.

 

[MacRef]

Poliisin päätös on toki ihan kannatettava, mutta auttaneeko kovinkan pitkään, jos kaveri saa heti ostaa uuden romun ja jatkaa huumeissa ajamista.

Tuskin auttaa, joten lienet oikeassa. Jos saisit päättää, niin miten itse järjestäisit asian, ettei ko. kaveri enää ajele autolla huumepäissään?

 

[finnjewel]

Tuskin auttaa, joten lienet oikeassa. Jos saisit päättää, niin miten itse järjestäisit asian, ettei ko. kaveri enää ajele autolla huumepäissään?

Ei näitä voi lopettaa ilman tahdonvastaista hoitoa. Sellaiseen ratkaisuun ei Suomen lainsäädäntö sovellu.

 

[Jannacci]

Joukkomurhasta syytetyt ja syyttömäksi todetut irakilaiskaksoset saavat 426 000 euroa korvauksia aiheettomasta vangitsemisesta

Valtiokonttori katsoi sopivaksi korvaukseksi 400 euroa päivältä. Avustajat harkitsevat nyt, riittääkö se.

yle.fi

Sangen hyvät korvaukset saivat irakilaiset menetetystä ajasta. Ei liene väärin väittää, että maahanmuuttajille maksetaan enemmän. Olisi mielenkiintoista tietää, miksi päätettiin korvata noin paljon. Ilmeisesti joillakin tahoilla on liikaa ylimääräistä rahaa.

Kun nyt ajattelee, niin turvapaikanhakija ei voi mitenkään saada 400€ vuorokaudessa sosiaalitukia. Oikea päiväkorvaus olisi ollut samansuuruinen, kuin päiväkohtainen sosiaalituki. Satasen, tai keskiarvon eli 120€ vuorokaudesta olisin vielä ymmärtänyt, mutta 400€ korvauksia vuorokaudesta on täysin pielessä.

 

[Anssi #5]

Sangen hyvät korvaukset saivat irakilaiset menetetystä ajasta. Ei liene väärin väittää, että maahanmuuttajille maksetaan enemmän. Olisi mielenkiintoista tietää, miksi päätettiin korvata noin paljon. Ilmeisesti joillakin tahoilla on liikaa ylimääräistä rahaa.

Kun nyt ajattelee, niin turvapaikanhakija ei voi mitenkään saada 400€ vuorokaudessa sosiaalitukia. Oikea päiväkorvaus olisi ollut samansuuruinen, kuin päiväkohtainen sosiaalituki. Satasen, tai keskiarvon eli 120€ vuorokaudesta olisin vielä ymmärtänyt, mutta 400€ korvauksia vuorokaudesta on täysin pielessä.

Anneli Auer sai 546 000 euroa. Yli 800 euroa per vankeuspäivä. Nils Gustaffson sai 750 euroa per vankeuspäivä jne

 

[Cobol]

Sangen hyvät korvaukset saivat irakilaiset menetetystä ajasta. Ei liene väärin väittää, että maahanmuuttajille maksetaan enemmän. Olisi mielenkiintoista tietää, miksi päätettiin korvata noin paljon. Ilmeisesti joillakin tahoilla on liikaa ylimääräistä rahaa.

Mielenkiintoista on enemmänkin se, miksi oikeudenkäynti järjestettiin, jos kukaan todistaja (nyt) ei ollut nähnyt mitään ja videoiltakaan ei syytettyjä erota. Kun luki oikeudenkäynnistä kertovia asiakirjoja/artikkeleita tuli mieleen, onko Suomessa tutkinta näin heikkoa vai oliko syytökset todellakin virheellisiä.

Muistan vuosi, pari sitten kuullun todistajan lausunnon, jossa hän tunnisti kaksoset sekä videoilta että myöhemmin myös suomalaisen viranomaisen näyttämistä kuvista. Hän oli jo silloin ilmeisen turhautunut Suomessa vuosia jatkuneeseen oikeusprosessiin.

Kävikö niin, että todistajiin vaikutettiin Irakissa? En tiedä, mutta Suomessa tuomion saaminen on erittäin vaikeaa silloinkin, kun se tulisi 100 % varmasti syystä. Vuosia kestävät oikeusprosessit tapahtumista Irakissa antavat niin ison pelitilan syytetyille, että olisi ihme, jos sitä ei käytettäisi ja hoidettaisi syyllisyydestä Irakissa asuvia ja todistavia hiljaiseksi esimerkiksi rahalla. Muitakin keinoja toki on.

Tässä ei paljon järkeä ole käydä oikeutta Suomessa, kun rikokset ovat tapahtuneet Irakissa tai Syyriassa. Irakissa oli tietääkseni halua käydä oikeutta ja todisteet helpommin esitettävissä, mutta Suomi ei suostunut luovutukseen. Irakissa olisi tuomio voinut olla kuolemanrangaistus.

Tämä ei ole ainoa terroristioikeudenkäynti Suomessa, jonka tapahtumat ovat jossain kaukana. En muista onko yhtään syyllistä vielä löydetty. Se ei voi olla itsetarkoituskaan, koska oikeuden tulee kyetä punnitsemaan asiat kuten ne ovat.

Kerta kaikkiaan vaikea asia ja erittäin haastava. Ainoa ratkaisu olisi lienee kansainvälinen tuomioistuin, jota ei taida olla tulossa.

 

[Sp#16]

Joukkomurhasta syytetyt ja syyttömäksi todetut irakilaiskaksoset saavat 426 000 euroa korvauksia aiheettomasta vangitsemisesta

Valtiokonttori katsoi sopivaksi korvaukseksi 400 euroa päivältä. Avustajat harkitsevat nyt, riittääkö se.

yle.fi

Sangen hyvät korvaukset saivat irakilaiset menetetystä ajasta. Ei liene väärin väittää, että maahanmuuttajille maksetaan enemmän. Olisi mielenkiintoista tietää, miksi päätettiin korvata noin paljon. Ilmeisesti joillakin tahoilla on liikaa ylimääräistä rahaa.

Kun nyt ajattelee, niin turvapaikanhakija ei voi mitenkään saada 400€ vuorokaudessa sosiaalitukia. Oikea päiväkorvaus olisi ollut samansuuruinen, kuin päiväkohtainen sosiaalituki. Satasen, tai keskiarvon eli 120€ vuorokaudesta olisin vielä ymmärtänyt, mutta 400€ korvauksia vuorokaudesta on täysin pielessä.

Täähän oli turvapaikanhakijoille lottovoitto. Rahaa tulee ihan helvetisti tekemättä mitään, saat silti vangittuna ruokaa ja katon pään päälle. Nyt kun ajattelee ihme kun näin ei ole aiemmin käytetty hyväksy valtiota. Siis en väitä että näin olisi nytkään, mutta mahdollisuus sille on.

 

[Alfred E Neuman]

Täähän oli turvapaikanhakijoille lottovoitto. Rahaa tulee ihan helvetisti tekemättä mitään, saat silti vangittuna ruokaa ja katon pään päälle. Nyt kun ajattelee ihme kun näin ei ole aiemmin käytetty hyväksy valtiota. Siis en väitä että näin olisi nytkään, mutta mahdollisuus sille on.

No näin on. Eihän tuollaiseen kusetukseen vaadita muuta kuin nämä:
1. Muuta Suomeen
2. Hankkiudu vankilaan siten, että olet a) syytön ja b)sinua pidetään lukittuna puolitoista vuotta
3. Vapauduttuasi tappele valtiota vastaan oikeudessa kolme vuotta

Helppoa kun mikä!

Nuo korvaukset näyttää olevan ihan samalla tasolla muiden vastaavien (eli syyttömänä vankilassa pitkään istunut) tapausten kanssa. Näitä ei näköjään kovin montaa edes onneksi ole.

 

[Sp#16]

No näin on. Eihän tuollaiseen kusetukseen vaadita muuta kuin nämä:
1. Muuta Suomeen
2. Hankkiudu vankilaan siten, että olet a) syytön ja b)sinua pidetään lukittuna puolitoista vuotta
3. Vapauduttuasi tappele valtiota vastaan oikeudessa kolme vuotta

Helppoa kun mikä!

Nuo korvaukset näyttää olevan ihan samalla tasolla muiden vastaavien (eli syyttömänä vankilassa pitkään istunut) tapausten kanssa. Näitä ei näköjään kovin montaa edes onneksi ole.

Varmasti muualla maailmassa ei mahdollinen kusetus onnistuisi. Ai nämä muuttivat Suomeen. Itse koen muuton hiukan eri tavalla. Eiköhän nää heebot ole iloisia jo, kun ovat päässet sitä sotaa tai vainoa pakoon, niin viisi kertaa päivässä ruokaa nassuun ja lämmin huone voi kuulostaa jo aika hyvältä. Kolmen vuoden "tappelu" oikeudessa on aika pientä, kun sosiaalitoimet pelaa tällä välin ja edessä on se kirkkain jackpot.

 

[Ollakseni]

Varmasti muualla maailmassa ei mahdollinen kusetus onnistuisi. Ai nämä muuttivat Suomeen. Itse koen muuton hiukan eri tavalla. Eiköhän nää heebot ole iloisia jo, kun ovat päässet sitä sotaa tai vainoa pakoon, niin viisi kertaa päivässä ruokaa nassuun ja lämmin huone voi kuulostaa jo aika hyvältä. Kolmen vuoden "tappelu" oikeudessa on aika pientä, kun sosiaalitoimet pelaa tällä välin ja edessä on se kirkkain jackpot.

Siis tarkoituksella tehty tuo? Oletko sinä nyt ihan varma että joku pystyisi suunnittelemaan tuollaisen asian. Tai no tietysti olet. Kukaan suomalainen ei toki huijaisi ikinä oikeuslaitosta, mutta irakilaiset laativat kotimaassaan suunnitelmia siitä miten huijata Suomen valtiolta rahaa kun se ei vaadi kuin 4-5 vuotta oikeudenkäyntejä, vankilassa oloa ja sellaista.

 

[Alfred E Neuman]

Ai nämä muuttivat Suomeen. Itse koen muuton hiukan eri tavalla.

Tämä onkin toki viestini tärkein pointti. Hienoa, että nostit sen esiin.

Ruotsissahan joku suomalaistaustainen mies kusetti valtiota siellä samalla lailla. Laittoi itseasiassa paremmaksi, tekeytyi syylliseksi 13ksi vuodeksi että saa kunnon hillot.

Joo, kun se kerran on niin helppoa niin ei muuta kun Ruotsiin ja hakemaan helpot rahat kotiin.

 

[Sp#16]

Siis tarkoituksella tehty tuo? Oletko sinä nyt ihan varma että joku pystyisi suunnittelemaan tuollaisen asian. Tai no tietysti olet. Kukaan suomalainen ei toki huijaisi ikinä oikeuslaitosta, mutta irakilaiset laativat kotimaassaan suunnitelmia siitä miten huijata Suomen valtiolta rahaa kun se ei vaadi kuin 4-5 vuotta oikeudenkäyntejä, vankilassa oloa ja sellaista.

Lueppa uudelleen ennen kuin suu vaahdossa vastaat. Mahdollinen. Käytin kirjoituksissani vain sanaa mahdollinen. Tuskin siis onkaan mikään kusetus. Hirvein hepposin perustein lähtenyt liikkeelle, kun seinänaapureiden kanssa tullut varmaan kinaa hampurilaisista. Tää keissi ei muutenkaan ole verrannollinen suomalaisten mahdollisiin kusetuksiin valtiolta, koska nyt puhutaan terrorismista, mitkä tapahtuneet aivan muualla kun meidän maaperällä.

 

[Sp#16]

Tämä onkin toki viestini tärkein pointti. Hienoa, että nostit sen esiin.

Ruotsissahan joku suomalaistaustainen mies kusetti valtiota siellä samalla lailla. Laittoi itseasiassa paremmaksi, tekeytyi syylliseksi 13ksi vuodeksi että saa kunnon hillot.

Joo, kun se kerran on niin helppoa niin ei muuta kun Ruotsiin ja hakemaan helpot rahat kotiin.

Tätä nyt turha enää jatkaa. Linkitetyssä uutisessasi lähtökohdat ovat täysin erilaiset. Ei millään tasolla samanlainen tapaus! Kyseenalaistin tapauksen sen lähtökohdat huomioiden ja tapaus sai pohtimaan millä mitarilla täällä rahaa jaetaan turvapaikanhakijoille oikeusteitse, varsinkin kun tapahtumat sijoittuvat aivan muualle. Ei sen suurempaa.

 

[CreaseMonkey]

Ruotsissahan joku suomalaistaustainen mies kusetti valtiota siellä samalla lailla. Laittoi itseasiassa paremmaksi, tekeytyi syylliseksi 13ksi vuodeksi että saa kunnon hillot.

Helvetti. Tämä venkula sain kahdeksasta vuodesta 790 000 euroa. Kummaa jengiä nämä finjävelit.

Esa Teittinen istui vankilassa 8 vuotta syyttömänä – Ruotsi maksaa alle kolmasosan korvausvaatimuksesta

Syytöksistä vapautettu suomalainen vaati aluksi 25 miljoonan kruunun korvauksia.

www.iltalehti.fi

Nus, nus: Valtiokonttori ei ole muuten osa oikeuslaitosta.

Juu ja moni muu sen 120€ nurkilla per päivä.

Valtaosa "koppikorvauksista" lienee lyhyistä ja aiheettomista pidätyksistä maksettuja korvauksia, jolloin vapaudenmenetys on muutamia päiviä, eikä kuukausia tai vuosia jatkuneita.

 

[Reverent]

Tää on kaikin puolin täysin käsittämätön keissi. Jätkät ovat suurella todennäköisyydellä syyllisiä syytteissä kerrottuihin tekoihin, mutta näyttö ei vaan oikeudessa riitä (vrt. Anneli Auer, joka on satavarmasti tappanut äijänsä). Näyttöä haettiin epätoivoisesti lähettämällä jengiä Irakiin saakka hakemaan todisteita ja kuten kaikki vähänkään normaalilla järjellä varustetut tajusivat, noilla näytöillä ei tuomiota tule. Kohtuullisen kallis tapaus meille veronmaksajille. Toivottavasti joku taho ottaa tästä opikseen, eikä lähde enää ajamaan näitä jo etukäteen tuhoontuomittuja juttuja oikeuteen. Nyt voin hyvin yhtyä vanhan ahvenanmaalaisen työkaverini toteamukseen: suomalaiset, maailman tyhmin kansa.

 

[finnjewel]

Vahva veikkaukseni on, että kun rahat ovat tuplavahingon hallussa, eivät jää Suomeen vaan nauravat matkalla kohti lämpimämpiä maita.

 

[Reverent]

Vahva veikkaukseni on, että kun rahat ovat tuplavahingon hallussa, eivät jää Suomeen vaan nauravat matkalla kohti lämpimämpiä maita.

Tuskin. Meillä taitaa olla Ruotsin kanssa parhaimmat tulonlähteet näille kulttuurinrikastuttajille tekemättä mitään. Kukas sitä lypsävää lehmää tappais..

 

[finnjewel]

Tuskin. Meillä taitaa olla Ruotsin kanssa parhaimmat tulonlähteet näille kulttuurinrikastuttajille tekemättä mitään. Kukas sitä lypsävää lehmää tappais..

Meinaatko että Kela Gold annetaan käyttöön vaikka on parisataa donaa tilillä?

 

[Reverent]

Meinaatko että Kela Gold annetaan käyttöön vaikka on parisataa donaa tilillä?

Eiköhän tämäkin näiltä veijareilta onnistu. Kela tulkitsee, että koppikorvaukset eivät ole sellaista tuloa, jotka vaikuttaisivat toimeentulotukeen + muihin lisiin alentavasti.

 

[Sp#16]

Meinaatko että Kela Gold annetaan käyttöön vaikka on parisataa donaa tilillä?

Eiköhän ne tuet tule pyörimään joka tapauksessa, oli sitten paljon tahansa tilillä. Tämän jälkeen tulee viellä traumat ja masennus tapauksesta, joten yhteiskunta joutuu isoksi maksajaksi koko keissiin. Puhutaan ehkä vaarallisimmasta rikoksesta/syytteistä mitä maailmassa on, niin tuntuu uskomattimalta että tämä käsitellään suomessa, kun ei edes täällä tapahtunut.

 

[Remy Martin]

Tässä irakilaisveljesten jutussa maksetaan hintaa länsimaisesta oikeuskäytännöstä. Kyllä itseänikin harmittaa että mitä todennäköisimmin joukkomurhiin syyllistyneet kaverit tulevat tänne turvapaikanhakijoina ja lopuksi pääsevät vielä rahastamaan rikoksillaan. En kuitenkaan soisi että tässäkään tapauksessä lähdettäisiin ”oikomaan” omaa oikeuskäytäntöämme. Voitto se olisi tälle yhdelle tapaukselle, mutta suurempi häviö isossa kuvassa.

Tietysti olisi hyvä jos olisi keino estää tällaiset tapaukset tulevaisuudessa. Se että syytteitä ei nostettaisi olisi siinä mielessä huono että meistä voisi tulla eräänlainen sotarikollisten turvasatama. Mutta mikäli näitä juttuja nostetaan ja näytön ollessa vaikeasti saatavaa, niin samanlaisia tapauksia tulee myös tulevaisuudessa.

 

[CreaseMonkey]

Tietysti olisi hyvä jos olisi keino estää tällaiset tapaukset tulevaisuudessa. Se että syytteitä ei nostettaisi olisi siinä mielessä huono että meistä voisi tulla eräänlainen sotarikollisten turvasatama. Mutta mikäli näitä juttuja nostetaan ja näytön ollessa vaikeasti saatavaa, niin samanlaisia tapauksia tulee myös tulevaisuudessa.

Nykyiselläänhän laki edellyttää tällaisissa tapauksisa prosessin käynnistämisen ja läoikäynnin Suomessa. Syyttäjät toimivat virkavastuulla ja heidän on pakko nostaa syyte, jos nostokynnys ylittyy.

Nykyjärjestelmän purkaminen tosiaan voisi viedä oikeusjärjestelmäämme kohti banaanivaltiota ja lisäisi korruptioriskiä.

 

[Erkka Lapanen]

En ole ihan varma onko tämä hyvä asia:

Korkein oikeus määräsi uusnatsijärjestö PVL:n lakkautettavaksi

Poliisihallitus arvioi päätöksen vaikutuksia. Sisäministeri Ohisalon mukaan yhteiskuntaa on suojeltava väkivaltaisilta ääriliikkeiltä.

www.is.fi

Periaatteesta en kannata tällaisia kieltoja. Sama koskee moottoripyörä jengejä. Tällaisilla kielloilla ei poisteta ongelmaa vaan piilotellaan niitä. Laillisuus ja demokratia pitäisi pystyä myymään kansalaisille muilla keinoilla kuin lainsäädännöllä.

 

[Kiekkokatsoja]

Tässä irakilaisveljesten jutussa maksetaan hintaa länsimaisesta oikeuskäytännöstä. Kyllä itseänikin harmittaa että mitä todennäköisimmin joukkomurhiin syyllistyneet kaverit tulevat tänne turvapaikanhakijoina ja lopuksi pääsevät vielä rahastamaan rikoksillaan. En kuitenkaan soisi että tässäkään tapauksessä lähdettäisiin ”oikomaan” omaa oikeuskäytäntöämme. Voitto se olisi tälle yhdelle tapaukselle, mutta suurempi häviö isossa kuvassa.

Tietysti olisi hyvä jos olisi keino estää tällaiset tapaukset tulevaisuudessa. Se että syytteitä ei nostettaisi olisi siinä mielessä huono että meistä voisi tulla eräänlainen sotarikollisten turvasatama. Mutta mikäli näitä juttuja nostetaan ja näytön ollessa vaikeasti saatavaa, niin samanlaisia tapauksia tulee myös tulevaisuudessa.

Tuskin se ihmetystä herättää, että täällaisiakin tapauksia tulee. Paremminkin ihmetystä herättää, kuinka osa suomalaisista suhtautuu välinpitämättömästä tällaisille ja muunlaisellekin verorahojen tuhlauksille.
Oikeisjuttuja mamuista on monin tavoin jo ollut, ja lisää tulee olemaan. Niissä hyvin usein se maksaja on valtio/veronmaksajat, tuli sitten tuomio tai ei.