Verkkolehden uusimmat jutut

Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

  • 1 879 590
  • 11 778
S

Sämppäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
www.is.fi

Savon Sanomat: Kehitysvammainen poika löysi roskiksesta 250 000 euron voittoarvan – hoitaja antoi Veikkaukselle oman tilinumeronsa

Oikeudessa hoitaja selitti toimintaansa suurvoiton aiheuttamalla häkeltymisellä, Savon Sanomat kertoo.
www.is.fi www.is.fi

Ensinnäkin, ihan oikea tuomio. Oksettava ja raukkamainen teko. Miksi sitten tänne? Lähinnä sen vuoksi, että tässä on hyvä esimerkki miten raha merkitsee oikeuslaitokselle enemmän kuin ihmisen koskemattomuus.

-Mies tuomittiin törkeästä kavalluksesta kahdeksi vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen.

yle.fi

Mies tuomittiin vankilaan entisen naisystävänsä raa'asta pahoinpitelystä

Syytetty oli muun muassa hakannut naista tuolilla ja saunakauhalla.
yle.fi yle.fi

-26-vuotias mies tuomittiin kahdeksi vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi vankeuteen törkeästä pahoinpitelystä.

www.iltalehti.fi

Mies pahoinpiteli ex-vaimoaan virastotalon vessassa

Sivullinen pyysi apua paikalle kuultuaan avunhuudon virastotalon wc-tiloista. Mies oli seurannut entistä vaimoaan vessaan yhteisen tapaamisen jälkeen.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

-Pohjois-Savon käräjäoikeus on tuominnut miehen pahoinpitelystä 75:een 26 euron päiväsakkoon

www.satakunnankansa.fi

Vaimonsa silmittömästä pahoinpitelystä syytetty mies yritti vaikuttaa oikeudenkäyntiin – käräjäoikeus tuomitsi yli 1,5 vuotta ehdotonta vankeutta

Satakunnan käräjäoikeus on tuominnut raumalaisen eläkeläismiehen (s. 1983) 1 vuoden 7 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen vaimonsa raa'asta ja pitkäkestoisesta pahoinpitelystä, joka aiheutti uhrille muun muassa aivoverenvuodon.
www.satakunnankansa.fi www.satakunnankansa.fi

- Vaimonsa silmittömästä pahoinpitelystä syytetty mies yritti vaikuttaa oikeudenkäyntiin – käräjäoikeus tuomitsi yli 1,5 vuotta ehdotonta vankeutta


-Vuonna 1981 syntynyt mies on tuomittu vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen Seinäjoella toukokuun puolessa välissä tapahtuneesta törkeästä pahoinpitelystä.

jnejne......
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Ck
M

Mediakuutio

Jäsen
Sämppäri kirjoitti:
www.is.fi

Savon Sanomat: Kehitysvammainen poika löysi roskiksesta 250 000 euron voittoarvan – hoitaja antoi Veikkaukselle oman tilinumeronsa

Oikeudessa hoitaja selitti toimintaansa suurvoiton aiheuttamalla häkeltymisellä, Savon Sanomat kertoo.
www.is.fi www.is.fi

Ensinnäkin, ihan oikea tuomio. Oksettava ja raukkamainen teko. Miksi sitten tänne? Lähinnä sen vuoksi, että tässä on hyvä esimerkki miten raha merkitsee oikeuslaitokselle enemmän kuin ihmisen koskemattomuus.
Laajenna klikkaamalla
Vaikka kovempia rangaistuksia monelta osin toivoisinkin niin tuo taitaa johtua ihan vain siitä, että talousrikoksissa pelotevaikutus toimii hyvin ja väkivaltarikoksissa taas aika huonosti.
 
I

I am not Jesus

Jäsen
Iltalehti: Alaikäinen teini-isä potki ja hakkasi vauvalleen aivovamman: Selvisi ehdollisella

"Oulun käräjäoikeus on tuominnut vuonna 2001 syntyneen miehen nuorena henkilönä tehdystä törkeästä pahoinpitelystä vuoden ja 10 kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja 480 euron sakkoihin."

"Nuori mies pahoinpiteli julmasti kolmen kuukauden ikäisen poikavauvansa. Isä puristeli, löi, potki, tiputti tai heitti vauvansa. Muutaman kuukauden ikäinen vauva oli ollut tekoaikaan ensikodissa, jossa vanhemmat ajoittain olivat tämän kanssa kahden.
Vanhemmilla oli riitoja keskenään. Vammat lapsi sai maaliskuun 1.–8. päivänä vuonna 2018.
Poikavauva sai kallonsisäisen verenvuodon ja aivovammoja, sekä muita vakavia vammoja. Vauvalle aiheutui hengenvaarallinen tila"

Olipas taas kova tuomio karmeasta pahoinpitelystä. Hienoa työtä oikeuslaitos!
 
R

Reverent

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
A Siente kirjoitti:
Sai se kuitenkin yli kymmenen vuotta, että ei se ihan vihkoon mennyt. Tietysti nuo perustelut vähän huvittaa. Nukkuvaa parikyt kertaa puukolla eikä ole törkeää tai murha. Sentään joutu vankilaan pitkäksi aikaan. Kymmenen vuotta niin tämäkin kertoo tarinaansa telkkarissa ja elää jossain koevapaudessa.
Laajenna klikkaamalla
Tää näissä uutisoinneissa aina huvittaa, kun kerrotaan jonkun saaneen 10 vuotta vankeutta. En tiedä tän tässä tapauksessa puukolla sohineen taustoista mitään, mutta jos ei ole kolmeen vuoteen syyllistynyt vankeustuomion aiheuttaneeseen rikokseen (= Risen ajattelumaailmassa ensikertalainen), niin lusii tosta viis vuotta. Tosta tutkariaika pois ja ransun valmistuminen, niin seppä onkin valmis jo avotaloon parissa vuodessa. Tohon loppuun vielä puolen vuoden koevapaus, mikä on käytännössä armahdus, niin halpaa on nykyään ihmishenki Suomessa. Uusijallekin toi tuomio tarkoittais runsaan 7,5 vuoden lusimista, mikä sekin on ihan vitun naurettavan vähän noinkin törkeästä rikoksesta.
 
B

Brother Whisper

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, SaPko, Ivan Huml
I am not Jesus kirjoitti:
Iltalehti: Alaikäinen teini-isä potki ja hakkasi vauvalleen aivovamman: Selvisi ehdollisella

"Oulun käräjäoikeus on tuominnut vuonna 2001 syntyneen miehen nuorena henkilönä tehdystä törkeästä pahoinpitelystä vuoden ja 10 kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja 480 euron sakkoihin."

"Nuori mies pahoinpiteli julmasti kolmen kuukauden ikäisen poikavauvansa. Isä puristeli, löi, potki, tiputti tai heitti vauvansa. Muutaman kuukauden ikäinen vauva oli ollut tekoaikaan ensikodissa, jossa vanhemmat ajoittain olivat tämän kanssa kahden.
Vanhemmilla oli riitoja keskenään. Vammat lapsi sai maaliskuun 1.–8. päivänä vuonna 2018.
Poikavauva sai kallonsisäisen verenvuodon ja aivovammoja, sekä muita vakavia vammoja. Vauvalle aiheutui hengenvaarallinen tila"

Olipas taas kova tuomio karmeasta pahoinpitelystä. Hienoa työtä oikeuslaitos!
Laajenna klikkaamalla

Tälläisille puolustuskyvyttömän vauvan hakkaajat pitäisi tuomita kahdeksi viikoksi Sörnäisten vankilaan. Sen jälkeen voisi hakea jalat edellä.

Juridiikkaa opiskelevana ymmärrän kyllä, että oikeusasiat ovat monitahoisia. Silti tuollaiset lyhyet tuomiot sotivat yleistä oikeustajua vastaan niin vahvasti, että tuomioita pitäisi koventaa joko laintulkinnan tiukentamisella - usein laki antaa mahdollisuuden ankarampiin tuomioihin, mutta tuomioistuimet tuomitsevat asteikon alapäästä - tai lakia muuttamalla minimirangaistusten suhteen.

Toinen selvitettävä ehkäisykeino esimerkiksi sarjaraiskaajien kohdalla voisi olla kastraatioiden käyttöönotto. Tässä toki mennään melko perustavien ihmisoikeuksien rajoittamiseen.
 
H

HPL76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ylläolevaan aika samat mietteet.

Kastraatiot nyt eivät ikinä mene läpi tässä mielensäpahoittajien maassa, mutta asialle kyllä pitäis jotain tehdä.
 
C

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Tuossa ylempänä olevassa karmeassa pahoinpitelyssä tekijä oli alaikäinen. Alle 18-vuotiasta ei yleensä tuomita ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Hänet voidaan jättää myös rangaistukseen tuomitsematta, jos oikeus katsoo, että teko on johtunut ymmärtämättömyydestä tai harkitsemattomuudesta.

Minusta olisi voinut tuomita ehdottomaankin, mutta näin se yleensä Suomessa alaikäisten kanssa menee. Kaikkein fiksuinta - jota itse kannatan - olisi ehdottoman tuomion sijasta laittaa jonkinlaiseen pitempiaikaiseen vihanhallinnan tms hoitoon ja vastuuseen sen jälkeen ehdottomanakin, jos ei ole muuttunut. Tämä tuottaisi tuloksia, mutta on kallista.
 
T

TorstiMonivamma

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Lätkä ST-84
M

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Sämppäri kirjoitti:
Tottakai. Tämä positiivisen elämänasenteen omaava kansalainen joutuisi muuten vastuuseen kaikista teoistaan. Sehän ei Suomessa toimi niin. Mitä rikollisempi olet, sen parempi.

Suomen oikeusjärjestelmän mottokin on: "tapa 5, istu 1"
Laajenna klikkaamalla
Älä nyt Sämppäri viitsi ihan valheita höpistä. Vaikka sinusta kovin usein tuolta tuntuukin, niin ei se asia ihan noin kuitenkaan ole.
 
S

Sämppäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
MacRef kirjoitti:
Älä nyt Sämppäri viitsi ihan valheita höpistä. Vaikka sinusta kovin usein tuolta tuntuukin, niin ei se asia ihan noin kuitenkaan ole.
Laajenna klikkaamalla
Ai. Mä en tiennytkään, että täällä saa esimerkiksi taposta sitä mukaan vuosia lisää kun ihmisiä kuolee? Eikös ne loput kuolleet tule sitten ns. kaupan päälle tuomiossa? Jos sut tuomitaan yhden henkilön murhasta ja kaveri tuomitaan kolmen henkilön murhasta, niin oletko aivan varma, että pääset ensimmäisenä pois linnasta? Istutte lähtökohtaisesti saman verran. Kaveri vaan sai murhata kaksi ihmistä ilmaiseksi sinuun verrattuna.
 
M

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Sämppäri kirjoitti:
Ai. Mä en tiennytkään, että täällä saa esimerkiksi taposta sitä mukaan vuosia lisää kun ihmisiä kuolee? Eikös ne loput kuolleet tule sitten ns. kaupan päälle tuomiossa? Jos sut tuomitaan yhden henkilön murhasta ja kaveri tuomitaan kolmen henkilön murhasta, niin oletko aivan varma, että pääset ensimmäisenä pois linnasta? Istutte lähtökohtaisesti saman verran. Kaveri vaan sai murhata kaksi ihmistä ilmaiseksi sinuun verrattuna.
Laajenna klikkaamalla
Ei tarvi alkaa mua murhaajaksi nimittelemään. Hymiö.

No mitäs ehdotat vaihtoehdoksi? Murhasta kun saa aina elinkautisen. Mikä on pidempi tuomio kuin elinkautinen?
 
S

Sämppäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
MacRef kirjoitti:
No mitäs ehdotat vaihtoehdoksi? Murhasta kun saa aina elinkautisen. Mikä on pidempi tuomio kuin elinkautinen?
Laajenna klikkaamalla
Tuomion määrä voitaisiin vaikka tuplata sitä mukaan kun on uhreja. Murhaat kaksi, niin saat kaksi elinkautista. Eli joskus päälle 20 vuoden päästä voisit anoa ehdonalaiseen.
 
M

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Tadu kirjoitti:
Kaksi elinkautista.
Laajenna klikkaamalla
Miten tuo käytännössä hoidetaan? Kuollut vanki jätetään selliin mätänemään ja toinen on lusittu, kun ruumis on maatunut kokonaan?
 
N

Nick Neim

Jäsen
MacRef kirjoitti:
Miten tuo käytännössä hoidetaan? Kuollut vanki jätetään selliin mätänemään ja toinen on lusittu, kun ruumis on maatunut kokonaan?
Laajenna klikkaamalla
Helppoa. Kun elinkautisvanki armahdettaisiin elinkautisesta, jäisi hänelle toinen elinkautinen lusittavaksi. Mikäli elinikä riittää ja hänet armahdetaan toisestakin elinkautisesta, niin vasta silloin vanki pääsisi vapaaksi. Jos vankia taas ei hänen elinaikanaan armahdeta, niin ensimmäinen rangaistus on ollut voimassa hänen elinaikansa, mikä sekin on lain silmissä ihan OK.

Ei ristiriitaa, ei ongelmia.
 
C

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
mailanmittaaja kirjoitti:
No niin, lapsen raiskaamisesta annettua tuomiota lievennettiin, koska sankari oli ehtinyt tämän tapahtuman jälkeen syyllistyä myös tappoon.
Laajenna klikkaamalla

Suomessa on voimassa yhtenäisrangaistusjärjestelmä, ja jos tuomiossa on useita eri rikoksia, ankarin teko otetaan pohjarangaistukseksi. Tällöin yksittäisen rikoksen rangaistus on lievempi, kuin jos niistä tuomitaan erilliset rangaistukset. Jos tuomiot tulee eri aikaan, uusin rangaistus mitataan niin kuin teot olisi käsitelty samaan aikaan. Kyse on siis tuomioiden kohtuullistamisesta lain mukaan ja kohtuullistamisen määrän päättää oikeus.
 
C

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Sämppäri kirjoitti:
Tuomion määrä voitaisiin vaikka tuplata sitä mukaan kun on uhreja. Murhaat kaksi, niin saat kaksi elinkautista. Eli joskus päälle 20 vuoden päästä voisit anoa ehdonalaiseen.
Laajenna klikkaamalla

Tämä on yksi malli, mutta ei ole Suomessa käytössä. Suomessa voidaan kohtuullistamisen sijasta myös koventaa tuomiota, jos mm. rikoksilla on keskinäinen yhteys. En ole enää aktiivisesti seurannut tuomioita, mutta kenties siksi on aavistus, että eri puolilla maata annetaan samoista rikoksista hyvin erilaisia tuomioita sakoista vankeuteen.
 
J

jussi_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Sämppäri kirjoitti:
...väittäisin suurimman osan itsehillinnän pettävän totaalisesti jos joku narkkari varastaisi auton missä sun lapset on sisällä. Ei siinä lasketa, että nyt olen lyönyt kerran, eikä enää vituta ja varmasti otti kaveri opikseen. "Sekava" mies olisi voinut ajaa ensimmäisen rekan keulaan ja homma ois ollut sitä myöten selvä.
...
Laajenna klikkaamalla
Eli itsehillinnän pettäminen on oikeutus selkeään lain rikkomiseen? Ok, olen eri mieltä, vaikka olenkin sitä mieltä, että jos nistiä tuossa vähän hivutettiin, kyllä se minulle sopii, mutta pitäähän siitä tuomio saada. Itse tekisin samoin.
 
S

SamSpade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ikurin Vire
MacRef kirjoitti:
Ei tarvi alkaa mua murhaajaksi nimittelemään. Hymiö.

No mitäs ehdotat vaihtoehdoksi? Murhasta kun saa aina elinkautisen. Mikä on pidempi tuomio kuin elinkautinen?
Laajenna klikkaamalla
Minä ehdotan vaihtoehdoksi tahdosta riippumatonta hoitoa vankimielisairaalassa. Tuolla voi hillota niin kauan kuin todetaan olevan sairas. Käytännössä Esim Jammu vietti loppuelämänsä tuollaisessa ja kuoli sinne.
Voisi nopeasti karkeasti yleistäen väittää että pedofiilit, raiskaajat, murhaajat, joukkosurmaajat yms, eivät ole mieleltään terveitä joten - >
 
I

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa

Kuolemantuomioista ja niitten täytäntöönpanosta Suomessa ennen vuotta 1826 – Wikiaineisto

fi.wikisource.org fi.wikisource.org

Hovioikeudet ovat aina meillä osanneet tulkita lakia luovasti ja omaperäisesti:

"Mitä esim. nykyään sanotaan siitä, että Turun hovioikeus tuomitsi n. 1643 ratsumestari Bertil (von) Nierothin poissaolevana kuolemaan syystä, että hän oli mennyt aatelisiin naimisiin todistamatta sitä ennen itse olevansa aatelismies. Myös sopinee tässä mainita, että sama hovioikeus tuomitsi lainlukijan ja tunnetun lainsuomentajan Hartikka Speitzin v:na 1645 kuolemaan, koska hän oli uskaltanut moittia hovioikeuden tuomiota, jolla Speitz oli velvoitettu luovuttamaan toiselle perimänsä Speitserlän tila Uskelassa. Rangaistus tosin armahdettiin 6 vuoden vankeudeksi, mutta olihan sitä siinäkin."

Kuolemantuomioita langetettiin Suomessa 1600-luvulla mitä moninaisimmista syistä, tapa jatkui vielä seuraavalle vuosisadalle. Yleissääntönä oli vuoden 1734 rikoslaissa, että hyvin monenlaisista rikoksista saattoi saada kuolemantuomion. Nähtävästi pitäisi ottaa reipas askel taaksepäin rangaistuksissa ja saada siten myös rikoslaissa yhteys kansan oikeustajuun.

Tässä esimerkiksi kuvausta 1700-luvun kuolemaantuomioista:

"Rangaistuksen muoto riippui rikoksen törkeydestä. Kuolemaan johtanut pahoinpitely sovitettiin kaulankatkaisulla. Murhamies ja lähiomaisensa surmannut menetti lisäksi oikean kätensä, ja ruumiinosat ripustettiin niin sanottuihin teilinpuihin kauhistukseksi ja pelotteiksi. Varkaat, rahanväärentäjät ja sotilaskarkurit hirtettiin. Naisia sen sijaan ei hirtetty koskaan, mutta esimerkiksi kaikki lapsenmurhasta tuomitut sekä mestattiin että poltettiin roviolla. Miehistä roviolle joutuivat vain eläimiinsekaantujat ja muutama noituudesta tuomittu."

Eipä minulla muuta tästä, murhaajille kuuluu tietysti tekonsa mukainen palkka. Toki käden menetys tuntuu enää verrattain pieneltä asialta, jos sitä ennen on lähtenyt henki. Sitä paitsi, nykyisen tositv:n aikana saataisiin takuuvarmasti hyvä formaatti julkisista teloituksista. Olisiko Matti Kyllösen pirteä ääni omiaan tähän tilanteeseen? Julkinen teloitus sitä paitsi voitaisiin korvata erinäisillä hengenvaarallisilla kilpailuilla, joista tietenkin roomalainen gladiaattorikäytäntö voisi olla nykyäänkin toimiva ratkaisu.

Asian humaani puoli olisi siinä, että kerrankin ehkä elämän kolhima ihminen voisi olla tähti, joskin sangen lyhytikäinen. Moni saattaisi innostua uudesta rangaistuskäytännöstä, koska elinkautinen murhasta on loppujen lopuksi hukkaan heitettyä aikaa. Hovioikeuksien työtaakka vähenisi ja tunnetusti kaistapäinen Itä-Suomen hovioikeuskin voitaisiin jo lakkauttaa. Tuomiot voisivat mennä vaikkapa näin:

1) murha (gladiaattorinäytökset oikeilla aseilla), 2) tappo (pakko osallistua erinäisiin vaarallisiin lajeihin, kuten kalliokiipeily ilman köyttä yms.), 3) raiskaus (naarasgorillaksi pukeutuneena gorillayhteisöön toistaiseksi), 4) pedofilia (alastonmalliksi seniorikansalaisten taidekerhoon, pysyvä ratkaisu), 5) väärät poliittiset mielipiteet (ikuinen osallistumispakko A-studioon ja vastaaviin tv-ohjelmiin) jne.

Uskon, että tämä uusi rangaistuskäytäntö vastaisi paremmin kansan oikeustajua.
 
F

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Olen aikaisemmin jo ehdottanut, että elinkautisvankien sellin katossa olisi hirttokäysi käyttövalmiina - tai vaihtoehtoisesti vanki saisi pyytäessään purkillisen unilääkkeitä - jos alkaa koppiolot kyllästyttämään. Kameravalvonta paljastaisi mahdollisten ulkopuolisten sekaantumisen asiaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös