Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[pernaveikko]

Niin, vankeusrangaistuksen yksi tarkoitushan on toimia rikoksia ennalta ehkäisevänä pelotteena. Jos pelotevaikutusta ei ole, niin...

Tämähän ei pidä paikkaansa. Vankilan tarkoitus on säilöä rikolliset siellä.

Asiaa on loputtomiin asti tutkittu eikä rikolliset juuri mieti paljonkohan tästä tulee, jos nyt teen näin. Toki se yleensä laitokseen joutuminen pelottaa joitain, mutta se tekijä ei erikseen mieti kuinka monta vuotta tästä voisi tulla.

 

[Sämppäri]

En nyt parempaakaan ketjua keksinyt.
Rasse Ristolainen sai 120k sakot ylinopeudesta. En nyt ota kantaa siihen, onko tuo oikeudenmukaista, mutta mistä tuo sakkomäärä johtuu? Eihän Ristolaisen miljoonat ole Suomessa verotettavaa tuloa?

 

[eriatarka]

Tämähän ei pidä paikkaansa. Vankilan tarkoitus on säilöä rikolliset siellä.

Kirjoitin yksi tarkoitus. Varmasti moni rikollinen ei mieti mahdollista tuomiota, mutta yhteiskuntajärjestyksen kannalta rangaistusten tarkoitus on vaikuttaa ihmisten käytökseen ja toimintaan esim. ylinopeussakot.

 

[Tadu]

Asiaa on loputtomiin asti tutkittu eikä rikolliset juuri mieti paljonkohan tästä tulee, jos nyt teen näin. Toki se yleensä laitokseen joutuminen pelottaa joitain, mutta se tekijä ei erikseen mieti kuinka monta vuotta tästä voisi tulla.

Tämähän riippuu täysin rikoksesta. Esimerkiksi talousrikoksissa rangaistukset ovat kovat, jotta niitä ei tehtäisi. Jos olisi mahdollisuus hankkia petoksella 10 miljoonaa ja rangaistuksena olisi 10 päiväsakkoa, ei tarvita kummoisiakaan matematiikan opintoja todetakseen riskin kannattavan.

 

[-One-]

En nyt parempaakaan ketjua keksinyt.
Rasse Ristolainen sai 120k sakot ylinopeudesta. En nyt ota kantaa siihen, onko tuo oikeudenmukaista, mutta mistä tuo sakkomäärä johtuu? Eihän Ristolaisen miljoonat ole Suomessa verotettavaa tuloa?

Jos sakotettavalla ei ole tai on vain vähän Suomessa verotettavia tuloja, tai tämän kotipaikka on muualla kuin Suomessa, käytetään päiväsakon määrittämiseksi arviointimenettelyä.

 

[pernaveikko]

Tämähän riippuu täysin rikoksesta. Esimerkiksi talousrikoksissa rangaistukset ovat kovat, jotta niitä ei tehtäisi. Jos olisi mahdollisuus hankkia petoksella 10 miljoonaa ja rangaistuksena olisi 10 päiväsakkoa, ei tarvita kummoisiakaan matematiikan opintoja todetakseen riskin kannattavan.

Talousrikokset on eri asia ja onko ne tuomiot niin kovia. Voisin helposti viettää muutaman vuoden telkien takana eli vähän kuin suomalaisessa hotellissa, jos sen jälkeen odottaisi varmasti puhdasta rahaa muutama miljoona.

 

[Tadu]

Talousrikokset on eri asia ja onko ne tuomiot niin kovia. Voisin helposti viettää muutaman vuoden telkien takana eli vähän kuin suomalaisessa hotellissa, jos sen jälkeen odottaisi varmasti puhdasta rahaa muutama miljoona.

On tietenkin henkilökohtainen mielipide ovatko rangaistukset kovia vai ei.

 

[Tadu]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006165036.html

Tässä ei näytetty närhen munia, mutta aiheutti keskustelua palstalla aikaisemmin, joten laitetaan tuomio tänne. Asetta puolustaekseen ryöstäjiä vastaan käyttänyt 81-vuotias sai käräjäoikeudelta puhtaat paperit ja ryöstäjät vankeutta.

 

[Hangon keksi]

Jotenkin tuntuu vähän erikoiselta, että näissä tapauksissa tuomioissa on 3kk ero.

Erityisesti siksi koska eroa on vain 2kk.

 

[Ck]

Kohtuulisen erilaiset on tuomiot jenkkilässä. Nainen lipaisi jäätelöä kaupassa ja laittoi sen takaisin. Tästä voi saada sitten 2-20 vuoden tuomion.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/faa840ac-fc2c-4de2-bb5e-d053d806eb0f

Suomessa kyllä saisi tosiaan antaa sen elinkautisen joka olisi elinkautinen ja kovista rikoksista kovemmat tuomiot, mutta tuo yllä oleva on sanotaanko nyt "hiukan" liioittelua.

 

[teppana]

Kohtuulisen erilaiset on tuomiot jenkkilässä. Nainen lipaisi jäätelöä kaupassa ja laittoi sen takaisin. Tästä voi saada sitten 2-20 vuoden tuomion.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/faa840ac-fc2c-4de2-bb5e-d053d806eb0f

Suomessa kyllä saisi tosiaan antaa sen elinkautisen joka olisi elinkautinen ja kovista rikoksista kovemmat tuomiot, mutta tuo yllä oleva on sanotaanko nyt "hiukan" liioittelua.

HFBoardsin politiikka osion ajoilta tutustuin yhteen nykissä asuvaan lakimieheen ja hän avasi ansioikkaasti jenkkiläisen oikeuslaitoksen hyviä ja huonoja puolia. Harmi kun se osio poistettiin niin sitä viestiä ei enää löydy. Tuli usein se lainattua tämän kaltaisiin keskusteluihin. Yhtenä rankana siinä oli tosiaan tuo tuomioiden pituus. Ei väkivaltaisista rikoksista hän peräänkuulutti pohjoismaista mallia mutta vakavissa väkivaltarikoksissa taas oli enemmän "omien" puolella.

 

[finnjewel]

Kohtuulisen erilaiset on tuomiot jenkkilässä. Nainen lipaisi jäätelöä kaupassa ja laittoi sen takaisin. Tästä voi saada sitten 2-20 vuoden tuomion.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/faa840ac-fc2c-4de2-bb5e-d053d806eb0f

Suomessa kyllä saisi tosiaan antaa sen elinkautisen joka olisi elinkautinen ja kovista rikoksista kovemmat tuomiot, mutta tuo yllä oleva on sanotaanko nyt "hiukan" liioittelua.

Kyllä, mutta melko yliampuvaa on tuossa uutisessa mainittu jäätelötehtaankin toimenpide:
"Jäätelövalmistaja Blue Bell Creameries, jonka paketin sisältöä nainen kävi nuolemassa, on varotoimena joutunut poistamaan kaupan hyllyiltä kaikki tuotteensa."

 

[Ck]

Kyllä, mutta melko yliampuvaa on tuossa uutisessa mainittu jäätelötehtaankin toimenpide:
"Jäätelövalmistaja Blue Bell Creameries, jonka paketin sisältöä nainen kävi nuolemassa, on varotoimena joutunut poistamaan kaupan hyllyiltä kaikki tuotteensa."

Kyllä ja varsinkin kuinka dramaattiselta tämä kuulostaa. Tyyliin max. 50 jäätelöannosta. Todennäköisesti tuo yritys menee nyt konkurssiin.

 

[pernaveikko]

Kyllä, mutta melko yliampuvaa on tuossa uutisessa mainittu jäätelötehtaankin toimenpide:
"Jäätelövalmistaja Blue Bell Creameries, jonka paketin sisältöä nainen kävi nuolemassa, on varotoimena joutunut poistamaan kaupan hyllyiltä kaikki tuotteensa."

En ole varma haluaisinko ostaa tuotteita firmasta minkä jäätelöpurkista ei näe onko se avattu. Joskus niitä on niin vaikea avata, että eiköhän tuollainenkin näkyisi.

Tämäkin taitaa oikeasti olla taas näitä missä alkukohun jälkeen selvitään sakoilla. Ei se hampurilaisravintolassa kahvinsa päälleen kaatanut oikeasti saanut lopulta 15 miljoonaa dollaria. Taisi jotain 700000 olla sovittelun jälkeen.

 

[Ollakseni]

Oli muuten jännä se video kyseisestä tapahtumasta jonka näin Twitterissä. Kaveri kuvasi koko homman.

 

[finnjewel]

Kyllä ja varsinkin kuinka dramaattiselta tämä kuulostaa. Tyyliin max. 50 jäätelöannosta. Todennäköisesti tuo yritys menee nyt konkurssiin.

Ellei alkuperäinen nuolija pakoteta ostamaan nuo kaikki hyllyltä poistetut jäätelöt...

 

[Ck]

Ellei alkuperäinen nuolija pakoteta ostamaan nuo kaikki hyllyltä poistetut jäätelöt...

Siltikään ei varmaan konkurssia tule jos on tavallisessa palkkatyössä oleva aikuinen.

 

[Ck]

Oli muuten jännä se video kyseisestä tapahtumasta jonka näin Twitterissä. Kaveri kuvasi koko homman.

Jotenkin tuli fiilis, että tästä haluttiin joku viraali juttu ja että kaikki idiootit kuvaa itseään nuoleskelemassa jäätelöä kauppojen pakastealtaalla. Viraaliudessa ainakin onnistuttiin.

 

[pernaveikko]

Siltikään ei varmaan konkurssia tule jos on tavallisessa palkkatyössä oleva aikuinen.

Missähän vaatekaupassa tuo on töissä. Yleensä tavallisessa palkkatyössä olevat ei tee tuollaisia juttuja. Tai varmaankin tekee, mutta eivät kuvaa niitä ja laita kaiken kansan nähtäville.

 

[Barcelona]

HS-sivulla oli uutinen että seitsemän Ferrarin letka oli hurjastellu ja kaikki oli ollut ulkomaan rekisterissä. En tiedä minkälaisia sakkoja noi ulkomaalaiset Suomessa saa, mutta ei varmankaan mene tulojen mukaan. Aivan varmasti noi ferrari-kuskit ois miettinyt kahdesti kaasujalan painavuutta jos ois esim. kuullut Ristolaisen sakoista. Koska osa ulkomaalaisista jättää ne sakot maksamatta niin olen sitä mieltä että sen auton pitäs jäädä sitten vaikka rajalle siihen asti kunnes sakkomaksu on tilillä.

 

[Jannacci]

Kaksi naista kiersi ovelta ovelle ympäri Suomea – varastivat avuttomilta vanhuksilta rahaa ja koruja katalalla lakanakikalla

Aiempaa rikostaustaa
Käräjäoikeus tuomitsi Långströmin kolmeksi vuodeksi ja Koiviston kahdeksi vuodeksi ja 10 kuukaudeksi vankeusrangaistukseen. Syyttäjä vaati kummallekin tuomion koventamista aiemman rikostaustan perusteella, mutta käräjäoikeus hylkäsi vaatimuksen.

Koivisto teki rikokset ehdollisen vankeusrangaistuksen koeajalla. Syyttäjä haki edellisen ehdollisen rangaistuksen täytäntöönpanoa, mutta oikeus päätti, että se olisi kohtuutonta.

Että sellasta. Ehdollisen vankeuden koeajalla saa siis tehdä rikoksia. On kohtuutonta vaatia ehdollisen tuomion täytäntöönpanoa.

 

[Jari66]

Eipä mahdu minunkaan oikeustajuun, että vanhat rikokset voi kuitata tekemällä uusia.

 

[pernaveikko]

Melko pitkään on taas säädetty:

"61-vuotias rouva piinasi naapuriperhettä yli vuoden – töhri oven kananmunilla, työnsi postiluukusta ulostetta: ”Hiljaa apinat”

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006172026.html

Ottamatta kantaa tuomioon sinänsä, niin kuinkahan paljon tähän prosessiin on taas mennyt verorahoja. Voisiko näitä nopeuttaa mitenkään ja käyttää siitä säästyneet varat mielenterveyspalveluihin.

"Nainen selitti toimintansa syyksi väsymisen ja turhautumisen siihen, että naapurin pariskunta oli pitänyt autoaan taloyhtiön vieraspaikoilla ja pelastusteiden kohdalla."

 

[Sämppäri]

Jos tapat -----> tee se autolla. Selviät ilman rangaistusta täällä mahtavassa oikeusvaltiossa. Vaikka osoittaisit täyttä piittaamattomuutta, et silti saa rangaistusta.

Irtokarkit paljastivat paenneen yliajajan Joensuussa – suojatiellä kulkenut nainen kuoli

 

[vastaantulija]

Irtokarkit paljastivat paenneen yliajajan

Ei kai näissä nyt mitään uutta ole, mutta suoralla tiellä jarruttamatta päin ihmistä, joka ylittänyt tien jo yli puoleen väliin. Sitten paetaan paikalta ja ajetaan toinen kolari samana päivänä, minkä tutkinnan yhteydessä poliisi saa auton yhdistettyä edellä mainittuun yliajoon. Tämän jälkeen kiistetään ja peitellään. Vedotaan lopuksi myös silmäsairauteen, kun totuus alkaa paljastua

Yliajettu kuoli

"Syyttäjä katsoi, että teon tuomittavuutta lisäsi merkittävästi muun muassa se, että kuljettaja oli määrätietoisesti pyrkinyt peittämään tekonsa ja välttämään kiinnijäämisen."

"Syyttäjä puolestaan katsoi, että kyseinen seikka (silmäsairaus) vain lisäsi teon törkeyttä, sillä kuljettaja oli lähtenyt ajamaan tietoisena omasta terveydentilastaan ja heikentyneestä havainnointikyvystä."

Näin, nyt on sen verran rankka teko ja syyttäjä on tosiaan löytänyt merkittävää tuomittavuutta ja teon törkeyttä lisääviä seikkoja, niin tuomio on varmasti kova

11 kuukautta ehdollista ja viikko yhdyskuntapalvelua...