Ilmari Ahde
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Haukiputaan huorakuoro
Perusteisiin voidaan lisätä sopiva suojaväri.
Perusteisiin voidaan lisätä sopiva suojaväri.Vitut uhrista, kunhan vain tekijän sosiaalinen elämä ei kärsi. Aivan uskomattomia perusteluita millä saadaan lievennettyä ja helpotettua raiskaajan elämää.
-Oikeus huomautti, että näin pitkä ehdollinen täysi-ikäiselle edellyttää poikkeuksellisen painavia perusteita. Se löysi perusteiksi muun muassa sen, että mies opiskeli ammattiopistossa eikä hän kertomansa mukaan käyttänyt päihdyttäviä aineita.
”Vankeus haitaksi”
-Oikeus piti ”varsin ilmeisenä”, että rikokseen oli vaikuttanut tuomitun ”ikään liittyvä kypsymättömyys”. Se myös korosti, että mies oli tullut Suomeen 15- tai 16-vuotiaana ilman vanhempiaan, eikä siitä huolimatta ollut joutunut aiemmin poliisin kanssa tekemisiin. Oikeus arvioi, että pitkästä vankeudesta voisi olla olennaista ja merkityksellistä haittaa tuomitun sosiaaliselle selviytymiselle.
Lapsen raiskannut selvisi ehdollisella - oikeus: ”Vankeus haittaisi sosiaalista selviytymistä”
Kyllä. Maahanmuuttajatausta vaikutti tuomioon vähentävästi. Käsittämätöntä.Perusteisiin voidaan lisätä sopiva suojaväri.
Vitut uhrista, kunhan vain tekijän sosiaalinen elämä ei kärsi. Aivan uskomattomia perusteluita millä saadaan lievennettyä ja helpotettua raiskaajan elämää.
-Oikeus huomautti, että näin pitkä ehdollinen täysi-ikäiselle edellyttää poikkeuksellisen painavia perusteita. Se löysi perusteiksi muun muassa sen, että mies opiskeli ammattiopistossa eikä hän kertomansa mukaan käyttänyt päihdyttäviä aineita.
”Vankeus haitaksi”
-Oikeus piti ”varsin ilmeisenä”, että rikokseen oli vaikuttanut tuomitun ”ikään liittyvä kypsymättömyys”. Se myös korosti, että mies oli tullut Suomeen 15- tai 16-vuotiaana ilman vanhempiaan, eikä siitä huolimatta ollut joutunut aiemmin poliisin kanssa tekemisiin. Oikeus arvioi, että pitkästä vankeudesta voisi olla olennaista ja merkityksellistä haittaa tuomitun sosiaaliselle selviytymiselle.
Lapsen raiskannut selvisi ehdollisella - oikeus: ”Vankeus haittaisi sosiaalista selviytymistä”
Perusteisiin voidaan lisätä sopiva suojaväri.
Luonnollisesti. Nämä ovat halveksuttavia ja raukkamaisia tekoja Tässä uhrin loppuelämä voi olla pilalla, ja tämmöiset teot ovat omiaan vahingoittamaan uhrin kehitystä. Harvoin esim talousrikokset vahingoittavat ihmisiä niin pahasti, kuin väkivalta/seksuaalirikokset.Jos kyse olisi lähes mistä tahansa muusta kuin seksuaali- tai väkivaltarikoksesta, tälle tuomiolle löytyisi huomattavasti enemmän hyväksyntää ja ymmärrystä.
Vitut uhrista, kunhan vain tekijän sosiaalinen elämä ei kärsi. Aivan uskomattomia perusteluita millä saadaan lievennettyä ja helpotettua raiskaajan elämää.
-Oikeus huomautti, että näin pitkä ehdollinen täysi-ikäiselle edellyttää poikkeuksellisen painavia perusteita. Se löysi perusteiksi muun muassa sen, että mies opiskeli ammattiopistossa eikä hän kertomansa mukaan käyttänyt päihdyttäviä aineita.
”Vankeus haitaksi”
-Oikeus piti ”varsin ilmeisenä”, että rikokseen oli vaikuttanut tuomitun ”ikään liittyvä kypsymättömyys”. Se myös korosti, että mies oli tullut Suomeen 15- tai 16-vuotiaana ilman vanhempiaan, eikä siitä huolimatta ollut joutunut aiemmin poliisin kanssa tekemisiin. Oikeus arvioi, että pitkästä vankeudesta voisi olla olennaista ja merkityksellistä haittaa tuomitun sosiaaliselle selviytymiselle.
Lapsen raiskannut selvisi ehdollisella - oikeus: ”Vankeus haittaisi sosiaalista selviytymistä”
Minusta ainoa positiivinen juttu tässä on se, että nuoren aikuisen päihteettömyys ja opiskelu luetaan lieventäväksi perusteeksi.
Minusta ainoa positiivinen juttu tässä on se, että nuoren aikuisen päihteettömyys ja opiskelu luetaan lieventäväksi perusteeksi. Jos kyse olisi lähes mistä tahansa muusta kuin seksuaali- tai väkivaltarikoksesta, tälle tuomiolle löytyisi huomattavasti enemmän hyväksyntää ja ymmärrystä
Mutta kun tämä nyt sattui olemaan seksuaalirikos. Veikkaan, että sinunkin positiivisuus loppuisi, jos joku päihteetön opiskelija sattuisi sinut joskus persraiskaamaan, siis vasten tahtoasi.
Luen sarkasmisi läpi, ja olen samaa mieltä: ei tällä rikoksella ole muita uhreja luin 15-vuotias tyttö. Oikeudella on kuitenkin muutakin pohdittavaa kuin kuka on syyllinen, siellä pohditaan sopivaa rangaistusta.Uhrihan tässä on tuo valkoisten patriarkaalisten miesten tuomittavaksi täysin ajattelemattomuuttaan joutunut Ismael, jonka elämä meinasi mennä pilalle. Hienoa, että oikeus ymmärtää kuinka haastavaa Ismaelilla on Suomessa.
On meidän yhteinen etumme, että huomioon otetaan myös se, mitä rangaistuksen jälkeen tapahtuu.
On meidän yhteinen etumme, että huomioon otetaan myös se, mitä rangaistuksen jälkeen tapahtuu.
Kukaan ei tietääkseni pakota raiskaamaan lapsia? Tämä maahanmuuttaja teki sen ihan omasta tahdostaan. Minkä helvetin takia tätä pitäisi sääliä sen vuoksi, että hän on täällä yksin. Juuri tämmöisissä tapauksissa karkoituspäätös olisi ainoa oikea ratkaisu. Yksi oksettavimmista rikoksista mitä voi tehdä, ja täällä jotkut puolustelee, kun tällä ihmisparalla on niin rankkaa, että ei olisi oikein laittaa häntä vankilaan.On meidän yhteinen etumme, että huomioon otetaan myös se, mitä rangaistuksen jälkeen tapahtuu. Vankilassa nuori, muutaman vuoden maassa ollut, kielitaidoton ja kulttuuritajuton henkilö olisi rikollisten ympäröimänä. Siinä missä suomi-Ilkalla vieraana ehkä kävisi suomalaista luokkatoveria tai edes perhettä, Ismaelilla ei. Sen sijaan esimerkiksi radikalisoituneiden muslimien (arvelen tässä Ismaelin uskontoa ihan nimen perusteella) määrä on ilmeisesti vankiloissa jonkinmoinen. Olisiko siinä hyvä tukijoukko tälle typerykselle, jokainen kun tarvitsee sen sosiaalisen ryhmänsä, johon kuulua. Mielestäni on suomalaisen yhteiskunnan etu jos tämä raiskaaja saadaan kaidalle tielle ja huomioon voidaan ottaa hänenkin tulevaisuutensa.
Täytyy olla sisälukutaidossa aikamoisia puutteita, jos ymmärtää viestini sisältävän "sääliä" tekijää kohtaan, tai ylipäänsä puolustavan häntä millään tavalla.Kukaan ei tietääkseni pakota raiskaamaan lapsia? Tämä maahanmuuttaja teki sen ihan omasta tahdostaan. Minkä helvetin takia tätä pitäisi sääliä sen vuoksi, että hän on täällä yksin. Juuri tämmöisissä tapauksissa karkoituspäätös olisi ainoa oikea ratkaisu. Yksi oksettavimmista rikoksista mitä voi tehdä, ja täällä jotkut puolustelee, kun tällä ihmisparalla on niin rankkaa, että ei olisi oikein laittaa häntä vankilaan.
Ei muuten ole. Tuon raiskarin maahanmuuttotaustaa kun käytettiin epäsuorasti lieventävänä asianhaarana.Tämä on yksiselitteisen rasistinen toteamus.
Ei muuten ole. Tuon raiskarin maahanmuuttotaustaa kun käytettiin epäsuorasti lieventävänä asianhaarana.
Lainaus: " Se myös korosti, että mies oli tullut Suomeen 15- tai 16-vuotiaana ilman vanhempiaan, eikä siitä huolimatta ollut joutunut aiemmin poliisin kanssa tekemisiin"
Vittumaisintahan jokaisessa tälläisessä keississä on se että ne satavat täysin Persujen yms öyhöjen laariin.
Puhuttiinko missään kohdassa kaikista? Tässätapauksessa voidaan nimen ja tuloajankohdan perusteella sanoa kyseessä olevan ei-kaukaasialaista syntyperää olevan ihmisen.Kaikilla maahanmuuttajilla ja turvapaikanhakijoilla on "suojaväri"? Perusasiat.
Puhuttiinko missään kohdassa kaikista? Tässätapauksessa voidaan nimen ja tuloajankohdan perusteella sanoa kyseessä olevan ei-kaukaasialaista syntyperää olevan ihmisen.
Joten lopetappa tuo olkiukkoilu
Kaikkein surkeinta tämä on maahanmuuttajien kannalta, nyt nuori rikollinen selviää ilman seuraamuksia, mutta tämä luo tietysti lisää vihaa ylipäätään tänne muualta tulevia kohtaan.
MOT tutki, millä perusteilla rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset karkotetaan Suomesta. Miksi raiskaaja saa jäädä ja lievempiä rikoksia tehnyt joutuu lähtemään?
Tätä ketjua lukiessa on tullut usein mieleen, että Suomessa pitäisi käydä enemmän läpi, mihin oikeusteoriaan päätökset perustuvat. En nyt ota kantaa tähän tapaukseen, mutta aivan liian montaa kertaa tässä ketjussa kritisoidaan oikeuslaitosta, vaikka vika on lainsäädännössä. Ja vaikka tuomio perustuu oikeuslaitoksen tulkintaan, on se siitä huolimatta keittiöoikeustieteilijän ymmärrykselle liian vaikeaa. Parempi oikeustieteellinen ymmärrys ehkäisi myös konflikteja kaikenlaisissa yhteyksissä (ml. tämä keskustelupalsta).
Tähän tapaukseen liittyen kannattaa katsoa illan MOT-ohjelma (TV1 klo 20).