Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[Beagle Boy]

...määritelmä törkeästä raiskauksesta voitaisiin tehdä selvemmäksi (esim. lapsen raiskaaminen voisi olla aina törkeä raiskaus)...

Tämähän on jo vallitseva oikeustila.

 

[Satunnainen]

Tämähän on jo vallitseva oikeustila.

Ei tarkalleen, koska lisäksi pitää täyttyä "ja raiskaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä". Siitä en osaa sanoa, miten tuomiot ovat tässä suhteessa jakautuneet alaikäisten uhrien tapauksissa.

 

[Beagle Boy]

Ei tarkalleen, koska lisäksi pitää täyttyä "ja raiskaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä". Siitä en osaa sanoa, miten tuomiot ovat tässä suhteessa jakautuneet alaikäisten uhrien tapauksissa.

Kappas, niinpäs onkin. Ei pitäisi ulkomuistista kommentoida.

Kiitos korjauksesta.

 

[KotkaSydän]

Raiskaustuomioon ilmeisesti riittää yhdyntä ja naisen suorittama valehtelu? HS: Mies tuomittiin 16-vuotiaan Sannan raiskauksesta vankilaan - viisi vuotta myöhemmin Sanna tunnusti, ettei raiskausta tapahtunut
"Sakkoja tai korkeintaan kolme vuotta vankeutta" kuulostaa myös melko pieneltä rangaistukselta väärästä ilmiannosta. En tiedä syytetäänkö jutussa valehtelemaan yllyttänyttä Alia mistään.

 

[DonTirri]

Mielestäni raiskaustuomioita tulisi korottaa rankalla kädellä, MUTTA myös vääristä ilmiannoista ja niihin yllyttämisestä tulisi langettaa samanpituisia rangaistuksia.
En tiedä miten paljon porukka täällä seuraa mm. Jenkkilän menoa, mutta siellä on enemmissämäärin nousussa varsinkin yliopistoissa raiskaussyytökset jotka myöhemmin ovat paljastuneet vääriksi, MUTTA ovat jo kerenneet johtaa koulusta erottamiseen, totaaliseen sosiaalisen statuksen menettämiseen ja joissain tapauksissa jopa itsemurhiin.
Jaa. Kas kummaa, tuohon ylläolevaan on saatu mukava multikultiaspekti mukaan.

 

[Radiopää]

Mielestäni raiskaustuomioita tulisi korottaa rankalla kädellä...

En ota kantaa mainittuun tapaukseen, mutta sanon vain, että meillä puhutaan liikaa pelkästään tuomioiden pituuksista. Viime viikolla Yle esitti dokumentin, jossa neljä naista kertoi kokemuksistaan lapsena tapahtuneesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Kaikkien kohdalla tekijän rikos oli ehtinyt vanheta. Sen lisäksi, että seksuaalirikosten tuomioista keskustellaan, pitäisi huomioida myös vanhenemisajat.

Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön kohdalla on yhteiskunnallisesti tärkeämpää saada tekijät suljettua joksikin aikaa pois kadulta, mutta uhrin näkökulmasta lienee tärkeämpää saada tekijä ylipäätään tuomittua syylliseksi. Raiskaus ja lapsen (pl. törkeä) seksuaalinen hyväksikäyttö vanhenee kymmenessä vuodessa, törkeät rikokset kahdessakymmenessä vuodessa. On hyvin mahdollista, että täysi-ikäisenä raiskatuksi tullut alkaa oirehtia vasta kymmenen vuoden jälkeen. Lapsen kohdalla 20 vuotta on sekin lyhyt aika. Mainitsemassani dokumentissa ainakin yksi uhreista kertoi alkaneensa oirehtia vasta lapsen saatuaan. Vuosikymmenten kuluttua on se ja sama, saako tekijä sakkoja tai vankeutta, mutta uhrille olisi tärkeää, että oikeusjärjestelmä pystyisi kertomaan, että tekijä on syyllinen.

Alleviivasin yhden sanan, jotta kukaan ei tulkitse kirjoitustani tuomioiden korottamisen vähättelynä.

 

[Niilo]

Sarjakuristaja Penttilä on saanut 2,5 vuotta taas häkkiä 17-vuotiaan tytön kuristamisen suunnittelusta. Hienoa että kaveri sai kuitenkin olla tuossa välillä vapaana, kiitos meidän upean oikeuslaitoksen. Siinä kerkesi taas yhden kuristaa hengiltä ? Koskahan siitä tulee lisää istuttavaa ?
Odotellaanko tuo 2,5 vuotta ja kaveri vapaille. Sit siinä joku taas kuolee ?
Onhan tää nyt ihan v*tun farssi, et tuollaiset heput saa kulkee vapaana. Kaveri on todistanut sen lukuisia kertoja, että ei vaan sovellu yhteiskuntaan. Silti saa kulkea miten vaan ?

Pitäisköhän nyt oikeasti herätä ja muuttaa noita "lakeja" ?

 

[Sämppäri]

Pitäisköhän nyt oikeasti herätä ja muuttaa noita "lakeja" ?

Ei tuu tapahtumaan.

Suomen oikeusvaltio ei oo ikinään pitänyt ihmishenkeä minkään arvoisena ja tuskin tulee ikinä pitämään.

Halvemmaks tulee kun tappajat on ees muutaman kuukauden poissa vankilasta

 

[Zodiac]

Eikö tämä kyseinen Penttilä ole todettu täysjärkiseksi vielä? En tiedä kuka kallonkutistaja hänet on yhteiskuntakelpoiseksi todennut mutta ansaitsisi kyllä monon kuvan perseeseen asap.

 

[Musta Nuoli]

Eikö tämä kyseinen Penttilä ole todettu täysjärkiseksi vielä? En tiedä kuka kallonkutistaja hänet on yhteiskuntakelpoiseksi todennut mutta ansaitsisi kyllä monon kuvan perseeseen asap.

Täysjärkisestä en tiedä, mutta syyntakeellinen tekoihinsa hän on. "Mariaa" ei ole todettu psykoottisen harhaiseksi. Sen sijaan hän on 100% psykopaatti joka on narsistinen, manipuloiva, asosiaalinen ja kaikkivoipaiseksi itseään kuvitteleva seksuaalipsykopaattinen tappaja, joka kiihottuu siitä kun saa käyttää naisten hansikkaita ja kuristaa niillä uhrejaan, olivat nämä lapsia, oma äiti tai muita naisia.

Täysijärkinen hän ei sinänsä ole sanan normaalissa merkityksessä, mutta täysin vastuussa teoistaan ja riittävän täysijärkisesti ajatteleva, jotta voi suunnitella tekonsa, päästä uhrien lähelle ja toteuttaa tekonsa. Eli kaikista vaarallisinta mahdollista lajia. Sehän olisi helpompaa jos hän olisi psykoosissa ja harhainen, toisin sanoen aivan omissa sfääreissään ja kulkisi kuola valuen mölisemässä kaduilla. Ei hän silloin uhreja saisi yhtä paljon aikaan ja silloin hänet voisi laittaa syyntakeettomana loppuiäkseen mielisairaalaan.

Iltasanomissa oli Michael Marian psykologinen profiili, ja toki psykiatrien hoitokeino:
"– Ainoa keino on valistaa (Penttilää) siitä, että päihteiden käyttö, seksuaalinen kuristaminen ja pettymykset intiimeissä kontakteissa aiheuttavat hänen kohdallaan erittäin korkean riskin joutua uudestaan vankilaan."

Valistushan se toimii ns. vitun hyvin psykopaattiseen himomurhaajaan. Kastrointi ja lobotomia voisivat toimia paremmin.

 

[oiler99]

Minulle jäi nyt vähän epäselväksi, että saiko Penttilä tuosta henkirikoksesta tuomiota vielä. Vai onko sen jutun käsittely kesken.

 

[Sämppäri]

Minulle jäi nyt vähän epäselväksi, että saiko Penttilä tuosta henkirikoksesta tuomiota vielä. Vai onko sen jutun käsittely kesken.

Eikös tuo kesken vielä oo. Tosin Penttilällä kun on näitä henkirikoksia kontollaan ja taas tuli yks lisää niin eiköhän nuo anna paljousalennusta sen verran että Penttilä suorittaa seuraavat henkirikostuomionsa yhdyskuntapalveluna luultavasti naisvoittoisella alalla.

 

[pernaveikko]

Teksti-teevellä on otsikko: "Vaaralliset vangit pysyvästi vankilaan"

Sitten se onkin vain joku turha tutkimus. Vähän ehti innostua, jos joku asiasta päättävä vaikka olisi ehdottanut tai jopa joku oikea puolue.

 

[Ilmari Ahde]

Eikös tuo kesken vielä oo. Tosin Penttilällä kun on näitä henkirikoksia kontollaan ja taas tuli yks lisää niin eiköhän nuo anna paljousalennusta sen verran että Penttilä suorittaa seuraavat henkirikostuomionsa yhdyskuntapalveluna luultavasti naisvoittoisella alalla.

Ahkera ja ansioitunut murhamies pääsee vankilasta eläkkeelle, mukaan kunniamitali ja kultakello.

 

[ChosenTwo]

Minulle jäi nyt vähän epäselväksi, että saiko Penttilä tuosta henkirikoksesta tuomiota vielä. Vai onko sen jutun käsittely kesken.

Sarjakuristajan saama tuomio voi alentaa mahdollista tulevaa surmatuomiota – hovioikeus tuomitsi 2,5 vuodeksi vankeuteen | Pohjalainen

"Sarjakuristajana tunnettu Michael Penttilä sai 2,5 vuoden vankeustuomion aikeestaan surmata teinitytön kuristamalla. Häntä epäillään parhaillaan myös naisen murhasta, ja hän on tunnustanut henkirikoksen. Mahdollinen tuomioiden yhdistäminen alentaa kokonaisrangaistusta, ei pidennä.

Sarjakuristajana tunnetun Michael Penttilän tiistainen tuomio teinitytön surman suunnittelusta voi toimia hänen edukseen, jos hän myöhemmin saa tuomion epäillystä henkirikoksesta. Tämä johtuu siitä, että lievempien vankeustuomioiden kestoa kohtuullistetaan eli lyhennetään."

Eli siellä on taas parit kepposet lisää tehtynä tälläkin kaverilla ja nerokasta paljousalennusta on luvassa.

 

[Zodiac]

On tuo kyllä yhen mallin touhua. Pari tappoa taitaa olla jo plakkarissa ja nyt tämä murha. Laittakaa nyt tuolle jampalle jo semmoset kihalat ranteisiin ettei muuta enää koskaan kenenkään naapuriin.

Kohtuulistetaan joo. Ei voi vittu käsittää.

 

[Satunnainen]

On tuo kyllä yhen mallin touhua. Pari tappoa taitaa olla jo plakkarissa ja nyt tämä murha. Laittakaa nyt tuolle jampalle jo semmoset kihalat ranteisiin ettei muuta enää koskaan kenenkään naapuriin.

Murhatuomion myötä olisi käsittääkseni vähintään 12 vuotta poissa vaarantamasta viattomia, sillä armahdusta tuskin olisi tiedossa. Tosin sen jälkeen Helsingin hovioikeus varmaan päästäisi ehdonalaiseen lausunnoista vähät välittäen...

 

[El Lude]

Ahkera ja ansioitunut murhamies pääsee vankilasta eläkkeelle, mukaan kunniamitali ja kultakello.

Kylläjoo. Muistetaan vielä, että pojat ovat poikia. Amnesi... Amnesty varmaa kohta kampanjoi tämän sankarin puolesta: "vapauttakaa Michael". Vapauduttuaan herra alkaa pitämmään valtion korvausrahoilla kinky klubia. Ja maassa kaikki hyvin. Kuusta ei niin tietoa.

 

[Vinyl]

Yhdyskuntapalvelua ja "huomattavat" korvaukset. Vähän hankala kuvitella että on tullut perheellekään ihan yllätyksenä tämä, mutta minkäs teet. Jotenkin oletin että tämä olisi ollut ykkösjuttuna täälläkin, mutta ehkä uhri tai tekijä eivät ole tarpeeksi kiinostavia. Menee kaikki aika abortinvastaisissa mielenosoituksissa.

Teinipoika käytti pikkusiskoaan hyväksi puolentoista vuoden ajan - nyt hän on 28-vuotias johtaja, joka välttää nipin napin vankilan

 

[arvee]

Kirjailen tähän ketjuun, hallitukset tulevat ja menevät. Oikeusministeri Häkkänen on sentään yrittänyt tehdä jotain ehdotuksia, jotka mielestäni ovat oikean suuntaisia, lepertelyä radikaalimpia. Taisi jopa ehdottaa, että riittävä määrä näpistyksiä vuodessa voisi johtaa tuomarin eteen, oikeuteen vastaamaan teoista sen sijaan, että taiteilija vain jättäisi sakot maksamatta. Huolestuttavaa konservatismia lienee tämäkin, ehkä seuraavaan hallitukseen saamme jonkun tarja halosen jälleen oikeusministeriksi. Ymmärtämään ja eheyttämään, yhteiskuntakelpoittamaan rikolliset suitsait.

 

[mjr]

Kirjailen tähän ketjuun, hallitukset tulevat ja menevät. Oikeusministeri Häkkänen on sentään yrittänyt tehdä jotain ehdotuksia, jotka mielestäni ovat oikean suuntaisia, lepertelyä radikaalimpia. Taisi jopa ehdottaa, että riittävä määrä näpistyksiä vuodessa voisi johtaa tuomarin eteen, oikeuteen vastaamaan teoista sen sijaan, että taiteilija vain jättäisi sakot maksamatta. Huolestuttavaa konservatismia lienee tämäkin, ehkä seuraavaan hallitukseen saamme jonkun tarja halosen jälleen oikeusministeriksi. Ymmärtämään ja eheyttämään, yhteiskuntakelpoittamaan rikolliset suitsait.

Kysynpä lievästä uteliaisuudesta, että onko konservatiiveille ikinä mahdollista argumentoida ilman sarkasmia? Ihan vaan lähteä rationaalisesti perustelemaan omia kantoja vai tarvitaanko aina tuo aspekti mukaan, että liberaalit rakastavat raiskauksia, murhia, sukuelinten silpomista ja pedofiliaa ja haluavat niitä mahdollisimman paljon yhteiskuntaan? Itse olisin taipuvainen ajattelemaan, että pääosin oikeusjärjestelmämme toimii hyvin, mutta että on selkeitä epäkohtia esim. vakavien rikosten uusimisen ja väkivaltarikollisuuden liian lievien rangaistusten suhteen. Mutta joo, myönnän, haluan lisää murhia ja raiskauksia ja etenkin pedofiliaa tähän maahan. (Äh, eipä kyllä tuntunut tuo loppusarkasmi kauhean ylevältä, mutta halusin kokeilla miltä tuntuu argumentoida konservatiivisesti. Hymiö.)

 

[Cobol]

Kirjailen tähän ketjuun, hallitukset tulevat ja menevät. Oikeusministeri Häkkänen on sentään yrittänyt tehdä jotain ehdotuksia, jotka mielestäni ovat oikean suuntaisia, lepertelyä radikaalimpia. Taisi jopa ehdottaa, että riittävä määrä näpistyksiä vuodessa voisi johtaa tuomarin eteen, oikeuteen vastaamaan teoista sen sijaan, että taiteilija vain jättäisi sakot maksamatta. Huolestuttavaa konservatismia lienee tämäkin, ehkä seuraavaan hallitukseen saamme jonkun tarja halosen jälleen oikeusministeriksi. Ymmärtämään ja eheyttämään, yhteiskuntakelpoittamaan rikolliset suitsait.

Liittyen yllä olevaan ja @mjr sen alle kirjoittamaan, koitan jatkaa sarkasmilla. Olen pitänyt Häkkästä vähän sellaisena pikkunatsina, olemuksestaan ja ehkä hieman kampauksestaan johtuen. Viikonloppuna mökille tulee kylään eräs tutkija, jota voisi luonnehtia vihervassariksi. Tarkoitan määritelmällä tässä sitä, että jos vaan mahdollista ja oikea henkilö löytyy, äänestää vihreitä. Ellei, kaivaa äänestyskohteensa vassareista. Aivan, sukulaisesta siis kyse, niitä ei voi valita. No, aikaa sopiessamme hän otti oikeusministeri Häkkäsen politiikan puheeksi. Ajattelin, että riidellään sitten saunassa Häkkäsestä. Mutta ei. Häkkänen on kuulemma paras ministeri aikoihin. Aivan ylivoimainen tässä hallituksessa - ja seuraavassakin. Aikoi äänestää Häkkästä, jos on ehdolla Helsingistä tulevissa eduskuntavaaleissa.

Sellaiseksi se on mennyt. Onko Suomessa jo liian kuuma?

 

[Radiopää]

Jotenkin oletin että tämä olisi ollut ykkösjuttuna täälläkin, mutta ehkä uhri tai tekijä eivät ole tarpeeksi kiinostavia.

Minua ei yksittäiset tapaukset niin kiinnosta, mutta viimeksi tähän ketjuun kirjoittaessani otin kantaa rikoksen vanhetumisaikoihin.

LiHäkkänen on kuulemma paras ministeri aikoihin. Aivan ylivoimainen tässä hallituksessa - ja seuraavassakin. Aikoi äänestää Häkkästä, jos on ehdolla Helsingistä tulevissa eduskuntavaaleissa.

Sellaiseksi se on mennyt. Onko Suomessa jo liian kuuma?

Aivan samanlaista retoriikkaa ovat aikaisemmatkin (pl. Lindström) käyttäneet, mutta suurempia muutoksia ei ole tapahtunut. Häkkäsellä on käynyt hyvä tuuri, kun me too -kampanjan takia saanut paljon huomiota. Enkä väheksy Häkkäsen osaamista tai hyvyyttä muihin ministereihin verrattuna, mutta asioihin vaikuttaa muutkin tekijät kuin yksi ministeri. Häkkänen on Lindströmin jälkeen osoittanut ainakin sen, että oikeusministerin on syytä olla jatkossakin lainoppinut.

Sattumoisin muuten oikeusministeriössä aloittaa huomenna uusi kansliapäällikkö. Sitä en osaa sanoa, mikä sen vaikutus on yhtään mihinkään.

Olen pitänyt Häkkästä vähän sellaisena pikkunatsina, olemuksestaan ja ehkä hieman kampauksestaan johtuen.

Minulle tulee Häkkäsestä mieleen aina Suomen Kuvalehden juttu, jossa silloinen kokoomusnuori oli osallistunut Yhdysvaltojen republikaanisen puolueen tapahtumaan, ja hehkutti kyseistä puoluetta. Ei se Häkkäsen osaamisesta mitään kerro, mutta arvomaailmasta ihan tarpeeksi.

 

[Johnny B. Goode]

Olen jossain ketjussa, oliko jopa tässä, aiemminkin tekstannut mutta kyllähän tämä Suomen rangaistuspolitiikka aiheuttaa valtavaa vitutusta/hämmennystä. Itse olen typerässä nuoruudessani saanut tuomioita tekosistani. "Isoin" oli 6kk ehdotonta. Kun jälkeenpäin sitten otin selvää asioista, niin n.90% samanlaisista rötöksistä tuomittuja pääsi ehdollisella ja sakoilla. En puolustele tekojani ja häpeän niitä lopun elämäni, mutta maailmassa on pakko olla jotain vialla jos parista mies miestä vastaan tappelusta ja jostain mökkivarkauksista ja vahingointeosta saa enemmän kakkua kun jos raiskaat ja pahoinpitelet jonkun täysin viattoman tytön/naisen.

Ei mulla taas muuta...

 

[Cobol]

Enkä väheksy Häkkäsen osaamista tai hyvyyttä muihin ministereihin verrattuna, mutta asioihin vaikuttaa muutkin tekijät kuin yksi ministeri. Häkkänen on Lindströmin jälkeen osoittanut ainakin sen, että oikeusministerin on syytä olla jatkossakin lainoppinut.

No, itse en ole niin innostunut Häkkäsestä, mutta ilmeisesti hän on kuitenkin pätevä ja valmis viemään asioita ihan oikeasti eteenpäin. Lainoppisuus on taas mielestäni aina ollut edellytys oikeusministerille.