Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[Cobol]

Päivän uutisten mukaan hänen passinsa ei ole voimassa, mutta mitään matkustuskieltoa ei ole ollut. Voiko tästä päätellä, että jutun mennessä hovioikeuteen sieltä tulee vapauttava päätös?

Tuskinpa tuosta voi päätellä, mutta Itä-Suomen hovioikeus on kieltämättä tunnettu erikoisista linjoistaan.

 

[Fat Cat]

Voiko tämä hukuttaja enää edes koventaa tuomiotaan? Niskassa on jo käytännössä täysi kakku 14v (ei kai kukaan tuota enempää istuisi), joten kaverilla on käytännössä vapaus tehdä mitä tahansa, lain kova koura ei enää kosketa.

 

[attendo]

Voiko tämä hukuttaja enää edes koventaa tuomiotaan? Niskassa on jo käytännössä täysi kakku 14v (ei kai kukaan tuota enempää istuisi), joten kaverilla on käytännössä vapaus tehdä mitä tahansa, lain kova koura ei enää kosketa.

Ei se ihan noinkaan mene. Tosta 14,5 vuoden tuomiostaan se istuu joko puolet tai 2/3 osaa riippuen menneisyydestään. Eli maksimmissaan hieman alle 10 vuotta ja lomille silloin jo alle viiden vuoden kuluttua. Nyt jos onnistuu saamaan itselleen elinkautisen, niin homma menee täysin uusiksi niin kokonaisajan kuin lomienkin suhteen.

 

[Fat Cat]

Ei se ihan noinkaan mene. Tosta 14,5 vuoden tuomiostaan se istuu joko puolet tai 2/3 osaa riippuen menneisyydestään. Eli maksimmissaan hieman alle 10 vuotta ja lomille silloin jo alle viiden vuoden kuluttua. Nyt jos onnistuu saamaan itselleen elinkautisen, niin homma menee täysin uusiksi niin kokonaisajan kuin lomienkin suhteen.

Ahaa, olin asiaan sen kummemmin perehtymättä siinä uskossa, että tuo 14 vuotta luokitellaan automaattisesti elinkautiseksi.

 

[Ollakseni]

Voiko tämä hukuttaja enää edes koventaa tuomiotaan? Niskassa on jo käytännössä täysi kakku 14v (ei kai kukaan tuota enempää istuisi), joten kaverilla on käytännössä vapaus tehdä mitä tahansa, lain kova koura ei enää kosketa.

Maksimirangaistus vuosissa on Suomessa 15(12+3) ja se voidaan antaa terrorismista.

 

[Musta Nuoli]

Maksimirangaistus vuosissa on Suomessa 15(12+3) ja se voidaan antaa terrorismista.

No sittenhän Karvahattu voi vielä vähän kiristää kakkuaan tekemällä jonkun rekkaiskun kyläläistensä päälle. Tai hänen tapauksessaan varmaan moottorivene- tai jääkelkkaiskun. Saisi sitten sen puoli vuotta vielä ekstraa.

 

[Klose16]

Kiitoksia, juuri piti etsiä tämä ketju käsiin ja säästyi selaamiselta..

Tässäpä tätä oikeuslaitoksen saldoa, tällä kertaa markkinaoikeus.

Kaikkihan nuo jo tietää, mutta summat tulivat uutisena. Tuosta kun laskee vaikka nykysarjoille hintaa, sellaiset parikymmentä jaksoa per kausi, niin hyvässä lykyssä joku onnekas saa pulittaa boxin ostamisen sijaan esim. 22 x 10 x 50€ = 11 000€. Mitäs ne raiskaajat yleensä korvailee ai niin ei näitä pidä alkaa vertailemaan. Oli miten oli niin näillä mennään.

 

[pernaveikko]

Teekkari-isä raiskasi nukkuvan naisen - uhri joutui jättämään lääketieteen opintonsa, tarvitsee yhä terapiaa

Sehän tiedetään, että melko vapaasti saa raiskata, kunhan on vain työpaikka. Sitä en kuitenkaan ymmärrä miksi niin voi tehdä, jos on naimisissa ja uhri ei edes ole vaimo.

Useimmat tai ainakin monet vaimot lähtevät menemään jo pettämisestä, niin kuinkahan suurella todennäköisyydellä avioliitto jatkuu raiskauksen jälkeen?

Se ei taida edes pysyä salassa yhtä helposti kuin pettäminen. En ymmärrä miten asia mitä ei kohta enää ole voi olla lievennysperuste.

 

[finnjewel]

Kolme suomalaisjuristia on tehnyt valituksen naisten syrjinnän poistamista käsittelevälle komitealle.

Suomesta ihmisoikeusvalitus YK:n komitealle – isä surmasi vaimonsa ja kaksi tytärtään Vantaalla - Kotimaa - Helsingin Sanomat

Surullinen tapaus, mutta syyllinen on ainakin minun mielestäni lainsäädännön liioiteltu "yksityisyyden suojelu" eikä naisten syrjintä.

 

[Wiljami]

...
Voiko tästä päätellä, että jutun mennessä hovioikeuteen sieltä tulee vapauttava päätös? Jossakin määräajassa juttu kai pitää hovioikeuteen viedä, mutta voiko sitä siellä käsitellä, jos karvalakki on edelleen tavoittamattomissa.
...

Tästä pitikin muuten kommentoida kun tällä viikolla taisin radiouutisista kuulla että hukuttaja on (yllättäen) valittanut hoviin. Noinkohan tarvitsee edes lukittujen ovien takana odotella hovioikeuskäsittelyä kun hovistahan oli jo aiemmin linjattu etteivät pidä todennäköisesti syyllisenä eikä etenkään sellaisena henkilönä jota olisi syytä pitää kiinniotettuna.

 

[MacRef]

Tästä pitikin muuten kommentoida kun tällä viikolla taisin radiouutisista kuulla että hukuttaja on (yllättäen) valittanut hoviin. Noinkohan tarvitsee edes lukittujen ovien takana odotella hovioikeuskäsittelyä kun hovistahan oli jo aiemmin linjattu etteivät pidä todennäköisesti syyllisenä eikä etenkään sellaisena henkilönä jota olisi syytä pitää kiinniotettuna.

Ei kai se hovi aiemmin ottanut kantaa syyllisyyteen. Ja vaarallisuudesta ei heille toimitetussa aineistosta ollut voinut tehdä päätelmiä, kun poliisi ei hoviin kaikkea näyttöään erinäisistä syistä toimittanut. Ainakin tämä Ylen uutinen valaisi asiaa minulle hyvin.

 

[DAF]

Juuri näin. Vangitsemisesta valittamisesta prosessin tutkintavaiheessa ei voi päätellä mitään hovioikeuden tuomiokäsittelystä (eikä edes voinut käräjäoikeusvaiheesta), koska kyse on täysin eri asiasta ja näytöstä.

 

[Sinner]

26-vuotias sitoi 80-vuotiaan, löi patsaalla, kuristi ja vei sormuksen sormesta – hovioikeus ei pitänyt erityisen raakana ja julmana - Kotimaa - Ilta-Sanomat
Tuota... mitähän vittua sitä pitää oikein tehdä, että edes pyrittäisiin karkoitukseen? Onneksi Muhmudilla oli hovin mukaan rutkasti lieventäviä seikkoja puolellaan. Eikä Muhmud muutenkaan varmasti pahalla tarkoittanut. Patsaskaan, jolla 80 vuotiasta sidottua vanhusta lyötiin päähän, ei ollut edes rautaa,

 

[Ollakseni]

26-vuotias sitoi 80-vuotiaan, löi patsaalla, kuristi ja vei sormuksen sormesta – hovioikeus ei pitänyt erityisen raakana ja julmana - Kotimaa - Ilta-Sanomat
Tuota... mitähän vittua sitä pitää oikein tehdä, että edes pyrittäisiin karkoitukseen? Onneksi Muhmudilla oli hovin mukaan rutkasti lieventäviä seikkoja puolellaan. Eikä Muhmud muutenkaan varmasti pahalla tarkoittanut. Patsaskaan, jolla 80 vuotiasta sidottua vanhusta lyötiin päähän, ei ollut edes rautaa,

Tapon yritys 2011 ei ilmeisesti ole riittävästi karkoitukseen vaan myönnetään 2013 oleskelulupa toissijaisella suojelulla.

 

[jalperi]

Itä-Suomen hovioikeus taas kunnostautunu, 4 vuotta tuomiosta pois:

Potkivat kuoliaaksi ja työnsivät kynän peräaukkoon - hovioikeus ei pitänyt tappona, vaikka uhosivat tappavansa

Edit: linkki vie Iltalehteen.

 

[-pasi-]

Itä-Suomen hovioikeus taas kunnostautunu, 4 vuotta tuomiosta pois:

Potkivat kuoliaaksi ja työnsivät kynän peräaukkoon - hovioikeus ei pitänyt tappona, vaikka uhosivat tappavansa

Edit: linkki vie Iltalehteen.

On tää taas vaikka selkeet todisteet ainakin jutun perusteella että on uhattu tappaa ja vielä teon aikanakin on tätä tapahtunut niin sitten kaikenmaailman kännissä olemisen taakse taas menty lieventävänä asiahaarana ja pääsee käytännössä ilman kunnon tuomiota. Koposella oli vielä kaiken lisäksi jo tuo lieventävä muu tuomio.. ei hitto tätä järjestelmää.

 

[Uuhis #97]

Eikö tuolle Itä-Suomen hovioikeudelle pystytä kerrassaan tekemään yhtään mitään, tuolla on taidettu jo vuosikymmenen verran harrastaa järjestelmällisesti tätä selkeiden henkirikostuomioiden lieventämistä(mutua) köykäisin perustein, mutta ilmeisesti tuohon ollaan päättävillä tasoilla tyytyväisiä kun asiaan ei puututa.

 

[pernaveikko]

Eikö tuolle Itä-Suomen hovioikeudelle pystytä kerrassaan tekemään yhtään mitään, tuolla on taidettu jo vuosikymmenen verran harrastaa järjestelmällisesti tätä selkeiden henkirikostuomioiden lieventämistä(mutua) köykäisin perustein, mutta ilmeisesti tuohon ollaan päättävillä tasoilla tyytyväisiä kun asiaan ei puututa.

Miten minulla on sellainen mielikuva, että joitain vuosia sitten asiasta oli lukuja ja mustaa valkoisella kuinka tuomiot ovat linjassa muiden hovioikeuksien kanssa. Ja miksi ihmeessä ei olisi, ei Suomessa tuon kaltaista korruptiota ole.

Itä-Suomen hovioikeus on toki ehdoton palstatotuus ja jonkunlainen legenda, mutta uskoisin myös niiden toimintaympäristön olevan erittäin hankala. Vantaalla vain tapetaan ryyppykaveri siististi kerrostalossa leipäveitsellä ja homma on sillä selvä, kunhan vain selvitetään kuka tappoi sillä aina sitä ei ihan aidosti muista.

Toukohousut sen sijaan operoivat aivan eri tavalla kaikkine navettoineen, traktoreineen ja maine ja mantuineen. Varmasti on välillä hankalaa selvitystyötä ja siellä nyt vain sattuu ja tapahtuu enemmän sekavia juttuja ja välillä kenties tuomioita on aihetta muuttaa.

 

[Ressa]

Turvapaikanhakija tuomittiin 10-vuotiaan tytön törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä

Uhri oli 10-vuotias tyttö.

Oikeuden mukaan mies oli ollut sukupuoliyhteydessä uhrin kanssa sekä lähettänyt tälle seksuaalissävytteisiä viestejä.

Miestä syytettiin myös törkeästä raiskauksesta, mutta oikeus hylkäsi syytteen. Oikeuden mukaan jutussa jäi näyttämättä, että sukupuoliyhteydet olisivat tapahtuneet vastoin uhrin tahtoa.

Harmi kun nämä on salaisia koska kiinnostaisi tietää, että millä perusteella ollaan päädytty tähän.

 

[steepler]

Turvapaikanhakija tuomittiin 10-vuotiaan tytön törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä



Harmi kun nämä on salaisia koska kiinnostaisi tietää, että millä perusteella ollaan päädytty tähän.

Tuon linkin jutun lopussa kerrotaan syy.

 

[verikuut]

Turvapaikanhakija tuomittiin 10-vuotiaan tytön törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä

Harmi kun nämä on salaisia koska kiinnostaisi tietää, että millä perusteella ollaan päädytty tähän.

Ei ole muuten hirveän yleistä että mediassa julkistetaan tuomitun nimi. Varsinkaan näissä pedofiliatapauksissa. No, Juusuf Muhamed sai nimen lehteen, onnea hänelle siitä.

 

[mjr]

Tuon linkin jutun lopussa kerrotaan syy.

On kuitenkin enemmän kuin hieman absurdia, että nähdään että 10-vuotias lapsi pystyisi muodostamaan kompetentin tahdonilmauksen tälläisessä asiassa, ja jos lakiteksti tälläisen tulkinnan sallii, sitä pitäisi muuttaa.

 

[El Lude]

Tuon linkin jutun lopussa kerrotaan syy.

Hyi yrjö. Siis 3/4-luokkalainen tyttö ja 22-vuotias aikuinen mies. Ei törkeä raiskaus, koska ei pakottamista. Hyvä Suomi ja oikeuslaitoksemme. Kohti sallittua moe lesteriä ja pedariutta.

 

[mjr]

Hyi yrjö. Siis 3/4-luokkalainen tyttö ja 22-vuotias aikuinen mies. Ei törkeä raiskaus, koska ei pakottamista.

Niin, tämän tulisi olla määritelmänomaisesti pakottamista eli törkeä raiskaus. Ei pienellä lapsella voi olla mitään kykyä muodostaa kompetenttia tahdonilmausta tälläisessä irvokkaassa kontekstissa.

 

[El Lude]

Niin, tämän tulisi olla määritelmänomaisesti pakottamista eli törkeä raiskaus.

Tästä olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi. Toivon mukaan juttu menee hovioikeuteen ja siellä tuomarit ajattelevat samalla tavoin kuin sinä...
Toinen toivomus olisi se, että kyseinen Juusuf Muhamed karkoitetaan tuomion mittaamisen jälkeen välittömästi maastamme.