Määräämättömän ajan kestävä pakkohoito on hyvä vaihtoehto psykopaateille, myös oikeasti elinkautinen malli kelpaisi. Eivät ne Britanniassakaan päästäneet Yorkshiren Viiltäjää Peter Sutcliffea vapaaksi, vaikka tämä ehdonalaista anoi 30 vuoden istumisen jälkeen. Päin vastoin tuli lopputulos, että Sutcliffea ei vapauteta koskaan. Sutcliffehan tappoi toistakymmentä naista ja on pahamaineinen sarjamurhaaja, mikäli joku ei tiedä.
Michael Marian tapaus sen sijaan osoittaa suomalaisen oikeuslaitoksen typerimmän ja järjenvastaisimman käytännön eli "täyttä ymmärrystä vailla"-pykälän toimivuuden - tai toimimattomuuden.
Michael Maria, tuolloin vielä Jukka Torsten, oli ensin kuristanut äitinsä. Sitten hän kuristi 12-vuotiaan pikkutytön seksuaalisen väkivallan merkeissä. Olento tuomittiin täyttä ymmärrystä vailla olevana, mikä tarkoittaa sitä, että murhatuomioita ei voi koskaan saada (koska murha on lakiteknisesti aina harkittu teko, ja varttihulluhan ei voi lakiteknisesti tekoaan täysivaltaisesti harkita jne jne). Hovi sitten totta kai tiputti vielä tappotuomiotakin (tuomion yhteispituus kahdesta henkirikoksesta 7v) ja toki ehdollinen koitti melko nopeasti. Sitten ei kun vuoden sisällä uusi kuristus ja henkirikos.
Minun nähdäkseni ihminen, joka tekee henkirikoksia "varttihulluna", on kaikkein vaarallisinta sorttia oleva henkirikoksien tekijä. Sellaiset pitäisi tuomita automaattisesti loppumattomiin elinkautisiin tai pakkohoitoon, ei suinkaan päästää lievemmillä tuomioilla ja vapauttaa aikaisemmin. Jos ihmisellä on mielenterveysongelmia niin paljon, että hän tappaa useasti, hän ei suinkaan parane vankilassa. Ehkei tarvitsekaan parantua, mutta ei häntä sieltä saisi poiskaan päästää. Luontevin paikka olisi pakkohoito.
Mietitäänpä tosiaan tätä varttihullun käsitettä Pentholmin tapauksessa: Pentholm on sen verran mielisairas, että ihmiselämällä ei ole hänelle selvästikään mitään väliä jos hän vain voi toteuttaa kompulsiivisia seksuaalisia fetissejään, joihin liittyvät sadomasokismi, naisten nahkahanskat ja hengiltä kuristaminen. Pentholm ei kuitenkaan ole niin ymmärrystä vailla, etteikö hän voisi viettää välillä näennäisen normaalia elämää ja ylläpitää sen verran hyvää kulissia, että hän saa uhrejaan houkuteltua luokseen. "The mask of sanity" poistuu vasta sitten kun hän on uhriensa kanssa kaksin.
Kysymys kuuluukin: mikä seuraavasta kolmesta on vaarallisin ja pitkäkestoisin uhka suurimmalle määrälle ihmisiä?
A) kylmäverisesti ja harkitusti jonkun murhaava ihminen, joka tappaa harkitun, valitun uhrinsa mutta joka ei lähde murhaamaan naapurin pikkutyttöä, äitiään tai sattumanvaraista uhria koska hänen asiansa ei liity näihin mitenkään. Otetaan esimerkiksi vaikkapa liivijengiläinen, joka teloittaa syrjäseudulla toisen liivijengiläisen rikollisten välienselvittelyssä.
B) Täysin kajahtanut, 100% sertifioitu mielipuoli, joka juttelee Jumalalle ja jolle Jumala juttelee takaisin ja käskee hakkaamaan naapurin hengiltä, koska naapuri on selvästikin tulta syöksevä hevosdemoni.
C) "täyttä ymmärrystä vailla"-kategoriaan mahtuva sosiopaatti, joka sarjamurhaaja/raiskaajana on himojensa ja murhanhimojensa vallassa niin paljon, että tekee tekojaan yhä uudestaan ja tulee tekemään niitä yhä uudestaan jos on vapaana, mutta joka kuitenkin pystyy ylläpitämään tiettyä kulissia ja elämään näennäisesti "normaalia" arkea tekojensa välillä - ja jolle kuka tahansa seksuaalisten preferenssien sisään mahtuva ihminen on potentiaalinen uhri.
A on totta kai kylmäverinen murhaaja ja ansaitsee elinkautisen, mutta A tuskin lahtaa sattumanvaraisia ihmisiä tai murhaa toisia siksi, että hänessä herää himo murhata. A on paha muttei hullu, ja ansaitsee siis elinkautisen (mitä pidempi, sen parempi).
B on täysin kajahtanut ja harhainen, ja niin harhainen, että hän ei mitenkään selviä omillaan eikä pysty ylläpitämään minkäänlaista illuusiota normaaliudesta. B voi tappaa sattumanvaraisesti jonkun, mutta B ei välttämättä edes tajua tekoaan eikä pakene kovin suunnitelmallisesti. B on aidosti ymmärrystä vailla, siis syyntakeeton ja perinteisesti "hullu". B:n paikka on pakkohoito vaikka koko loppuelämän ajan.
C on taas sekä paha että hullu (rautalankamallia käyttääkseni) - hän tietää kyllä, että toisten murhaaminen, raiskaaminen ja pahoinpitely on väärin, mutta hän tekee tekojaan yhä uudestaan koska nauttii niistä eikä omatunto missään vaiheessa kolkuta. Myös kuka tahansa voi olla uhri: äiti, pikkutyttö, siivooja, hieroja jne. C ei "kuntoudu" vankilassa, vaikka vankilatuomio on lyhyempi kuin muilla ja mielisairaalaan C ei joudu, koska ei ole kokonaan ymmärrystä vailla. C:n paikka nimenomaan olisi mielisairaalassa pakkohoidossa tai sitten eristyssellissä elinkautisessa kunnes elämä päättyy.
Suomessa heitä kutsutaan varttihulluiksi ja he saavat muita lyhyemmän tuomion jotta he voisivat tehdä elämänaikanaan maksimaalisen määrän rikoksia. Muualla maailmassa heitä kutsutaan psykopaateiksi ja pidetään nimenomaan tämä porukka vankilassa (tai teloitetaan), koska he ovat sivullisille huomattavan suuri vaara.