Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[Miksu00]

Kukas se nyt onkaan taas lähtenyt omille teilleen: Nikita taas karkuteillä Asiasta yllätyneet:









Niimpä.

 

[Jukan takahiukset]

Eikö Suomesta löydy sellaista maakellaria, josta tuo röhnö ei pääsisi enää karkaamaan, koskaan enää, ikinä? Sellaisia laitoksia nuo avovankilat, joista näköjään voi kävellä ulos, kun ei enää huvita olla paikalla. Vangeilla pitäisi olla sellaiset pannat kaulassa, kun ylität tietyn rajan niin alkaa happi loppua.

Sitten se vielä, kun karkaamisesta saadut sanktiot ovat täysin olemattomia. Ei mitään järkeä. Joka tunnista pitäisi tulla vähintään yksi viikko pekkaa lisää. Ja miksi tuo pässi karkailee ylipäänsä vankilasta? Ei osaa elää hetkeäkään siviilissä ilman ongelmia.

 

[Pitkä]

Suomalainen pako. (Linkki usarin blogiin).

 

[Pavlovin Koira]

JJ-Lehdolle vaaditaan viiden vuoden ehdotonta vankeustuomiota (linkki Iltalehteen). Saas nähdä miten äijän käy.

 

[Myyrä]

JJ-Lehdolle vaaditaan viiden vuoden ehdotonta vankeustuomiota (linkki Iltalehteen). Saas nähdä miten äijän käy.

Tietysti nuo asianajajat tekevät kaikkensa, mutta pistää kyllä naurattamaan nuo JJ:n aa:n puheet. Näyttö ei ole mukamas vahvaa ja jää vahva epäilys, että kuski on ollut joku muu. Itse en ole asiantuntija, mutta mielestäni näyttö on tässä tilanteessa kyllä erittäin vahvaa eikä kaikkien lausuntojen jälkeen jää kyllä pienintäkään epäilystä siitä, ajoiko JJ vai ei. Tietysti nettiin ei kaikkea tule, mutta onko yhtään asiaa joka puoltaisi sitä, että JJ ei ajanut?

Tuskin tästä ehdotonta tulee kuitenkaan, mutta tuomio pitää tulla.

 

[M@rko77]

JJ sai kaksi vuotta ja risat kakkua (ehdotonta siis). Tuomio tuli törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, törkeästä kuolemantuottamuksesta ja vesiliikennejuopumuksesta. Todennäköisesti JJ valittaa.

 

[Weagle]

JJ sai kaksi vuotta ja risat kakkua (ehdotonta siis). Tuomio tuli törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, törkeästä kuolemantuottamuksesta ja vesiliikennejuopumuksesta. Todennäköisesti JJ valittaa.

Jotenkin sivusta seuranneena olisi kuvitellut, ettei vaadittavaa näyttöä saada raavittua kasaan mutta toisin kävi. Reilu vuosi siis ihan fyysistä istumista luvassa, ellei valitukset tuo tilanteeseen muutosta. Jatkossa on sitten kaikilla vastaus valmiina, jos joku kyselee että "missä on JJ?".

 

[Pavlovin Koira]

Eiköhän tuo hovissa puolitu ja muutu ehdolliseksi.

 

[Nurmisaha]

Seuraa taas parin vuoden käsittely jossa simuloidaan onnettomuus uusiksi jne. Iltapäivälehdet kiittävät.

 

[tomageeni]

Vaikka en onnetomuustutkija olekaan, niin äkkiseltään tuota julkaistua esitutkintamateriaalia tarkastellen näyttäisi kyllä erittäin vahvasti siltä että Järvilehto on venettä ajanut. Käytännössä "apukuskin" puoli on romuttunut täysin kun taas kuljettajan puoil säilynyt kohtalaisen vähillä vaurioilla.

Eri asia tietenkin riittää hovioikeudessa "suuri todennäköisyys". Joka tapauksessa en kyllä kovin pahoillani jaksa olla vaikka JJ istuisikin muutaman vuoden kiven sisässä.

 

[Le Banner]

Eiköhän tuo hovissa puolitu ja muutu ehdolliseksi.

Ei mitenkään. Näytöt ovat niin selkeät ja mielestäni tuomio on ihan sopiva ja juuri tuollaista odotinkin. Se, että ko herra on jollain paskalla joskus ajanut rinkiä asfaltilla ei toivottavasti pudota tuomiota mihinkään. Pikemminkin koventaa voisivat.

 

[-pasi-]

Okei, törkeää ylinopeutta humassa ajettiin ja toinen kuoli, mutta jotenkin silti vaikuttaa tuo tuomio hirveän yliammutulta kun verrataan kaikenmaailman raiskausjuttuihin ja lapsien seksuaalisiin hyväksi käyttämisiin mistä tuntuu pääsevän melkein jollakin sakoilla Suomessa. Suomessa tuntuu kaikkein pahinta olevan ajaa ylinopeutta tai tehdä jotain talousrikoksia ym... Murhata ja raiskata saa "melkein" vapasti ilman mitään isompia tuomiota. Tämä toki vain oma mielipide..

 

[Myyrä]

Jotenkin sivusta seuranneena olisi kuvitellut, ettei vaadittavaa näyttöä saada raavittua kasaan mutta toisin kävi. Reilu vuosi siis ihan fyysistä istumista luvassa, ellei valitukset tuo tilanteeseen muutosta. Jatkossa on sitten kaikilla vastaus valmiina, jos joku kyselee että "missä on JJ?".

Mistäköhän tämän kuvitelman sait? Tällä kertaa jopa pelkästään mediassa olleiden tietojen perusteella on ollut erittäin selvä näyttö siitä, että Jyrki-boy on venettä ajanut. Yleensä suurin osa todisteista pysyy vielä yleisöltä piilossakin. Vielä kun siihen lisää JJ:n säälittävät muistamattomuudet ja asianajajan toivottomat kommentit, niin eipä tässä hirveästi ole nokan koputtamista. Näyttö on erittäin vahvaa.

Hovissa voivat muodon vuoksi raapia pari kuukautta pois. Tai jos jotain iltapäivälehtien asiantuntijaa on uskominen, niin tuomio on erittäin kevyt ja lisääkin voisi lätkäistä. Mutta valittaminen on nyt selviö, että syyllinen saa olla hieman kauemmin vapaalla jalalla.

Ihan oikeudenmukainen tuomio. Siitä sitten voidaan kiistellä, onko raiskaustuomiot perseestä, mutta kyllä tällaisesta päättömästä känniajelusta ja toisen tappamisesta sietääkin istua, mieluusti vielä vähän enemmän.

 

[Weagle]

Mistäköhän tämän kuvitelman sait? Tällä kertaa jopa pelkästään mediassa olleiden tietojen perusteella on ollut erittäin selvä näyttö siitä, että Jyrki-boy on venettä ajanut.

Lähinnä niin tätä itse pähkäilin, että muistamattomuuteen vedoten ja todistajien puuttuessa, on kiistaton syylliseksi toteaminen usein vaikeaa. Eli syytön kunnes toisin todistetaan. Tällä kertaa oikeus kuitenkin katsoi tutkinnan perusteella riittävän näytön syntyneen ja tutkinnoissa ilmeni selvempiä todisteita kun osasin itse odottaa.

 

[Sphinx]

Okei, törkeää ylinopeutta humassa ajettiin ja toinen kuoli, mutta jotenkin silti vaikuttaa tuo tuomio hirveän yliammutulta kun verrataan kaikenmaailman raiskausjuttuihin ja lapsien seksuaalisiin hyväksi käyttämisiin mistä tuntuu pääsevän melkein jollakin sakoilla Suomessa. Suomessa tuntuu kaikkein pahinta olevan ajaa ylinopeutta tai tehdä jotain talousrikoksia ym... Murhata ja raiskata saa "melkein" vapasti ilman mitään isompia tuomiota. Tämä toki vain oma mielipide..

No jaa. Onhan murha esimerkiksi paria pykälää vakavampi rikos kuin törkeä kuolemantuottamus, josta Järvilehto sai tuomion. Siinä välissä on vielä tappo, josta siitäkin minimituomio näyttäisi olevan jo kahdeksan vuotta vankeutta, joten en nyt näe miten murhasta pääsisi helpommalla kuin mitä Järvilehto tästä omasta casestaan pääsi. Törkeästä kuolemantuottamuksesta olisi nähtävästi mahdollista tuomita enintään kuusi vuotta vankeutta, joten tuomiossa oltiin paljon lähempänä rangaistusasteikon ala- kuin yläpäätä.

Kun noin fiilispohjalta kommentoit niin samalla linjalla jatkaen jotenkin jäi tuosta viestistäsi sellainen kuva, että mielestäsi ei ole niin paha juttu jos kännissä vähän toilailee ja joku sattuu siinä sivussa kuolemaankin, kun hei, se oli kännissä, ihan hyvä jamppa se on. Sattuuhan näitä.

 

[Sisäliitin]

No jaa. Onhan murha esimerkiksi paria pykälää vakavampi rikos kuin törkeä kuolemantuottamus, josta Järvilehto sai tuomion. Siinä välissä on vielä tappo, josta siitäkin minimituomio näyttäisi olevan jo kahdeksan vuotta vankeutta, joten en nyt näe miten murhasta pääsisi helpommalla kuin mitä Järvilehto tästä omasta casestaan pääsi. Törkeästä kuolemantuottamuksesta olisi nähtävästi mahdollista tuomita enintään kuusi vuotta vankeutta, joten tuomiossa oltiin paljon lähempänä rangaistusasteikon ala- kuin yläpäätä.

Kun noin fiilispohjalta kommentoit niin samalla linjalla jatkaen jotenkin jäi tuosta viestistäsi sellainen kuva, että mielestäsi ei ole niin paha juttu jos kännissä vähän toilailee ja joku sattuu siinä sivussa kuolemaankin, kun hei, se oli kännissä, ihan hyvä jamppa se on. Sattuuhan näitä.

Käsittääkseni tämä toinen edesmennyt jamppa on ihan vapaaehtoisesti hypännyt JJ:n veneen kyytiin eikä häntä ole sinne astalolla uhaten pakotettu.
Tuskimpa Järvilehto myöskään mitenkään suunnitteli tekoaan.

Sinänsä tuntuu omituiselta että tästä saa reilun pari vuotta ehdotonta mutta kun joku somppu vaanii kaupungilla kolmatta viikkoa ja sitten raiskaa ja hakkaa 17-vuotiaan lukiolaistytön selviää sakoilla tai pahimmassa tapauksessa ehdollisella.

 

[-pasi-]

Käsittääkseni tämä toinen edesmennyt jamppa on ihan vapaaehtoisesti hypännyt JJ:n veneen kyytiin eikä häntä ole sinne astalolla uhaten pakotettu.
Tuskimpa Järvilehto myöskään mitenkään suunnitteli tekoaan.

Sinänsä tuntuu omituiselta että tästä saa reilun pari vuotta ehdotonta mutta kun joku somppu vaanii kaupungilla kolmatta viikkoa ja sitten raiskaa ja hakkaa 17-vuotiaan lukiolaistytön selviää sakoilla tai pahimmassa tapauksessa ehdollisella.

Niin tätä juuri omassa viestissäni hain mitä ketun viestissä on. Tässä ei tarvitse kuin mennä tämänpäivän uutisiin niin heti löytyy minusta jo yksi pahempi teko kun tämä järvilehdon tapaus jossa tekijä vielläpä pääsee melkein ilman mitään rangaistusta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/isokokoinen-mies-pakotti-15-vuotiaan-seksiin-kanssaan/art-1288435443217.html

Juuri tuo jos "kaverukset " kännipäissään lähtee veneilemään ja sattuu tuommoinen onnetomuus niin onko siinä joku tahallista? tottakai järvilehto olisi voinut jättää lähtemättä veneilemään, mutta eiköhän se kaverikin ole ollut tietoinen että järvilehto on juonut, itseasiassa se kaveri varmaan on myös sitä venettä ajanut jossain kohti matkaa ja olisi ihan hyvin itsekin voinut sen kolarin ajaa..

 

[-pasi-]

Raiskaaja piti naista vankina, IL

Siis oikeesti, tästä 2 vuodella selviää ja sitten joku kännipäissään ajaa onnettomuuden ja saa isomman tuomion + isot vahingonkorvaukset.. Jossain pitää olla väärin jos viellä arvotaan tuossa raiskaustapauksessa pistetäänkö miestä edes vankilaan vai ei... Tapauksia toki suoraan on vaikea verrata, mutta mun kaaliin ei mene vain miten noin helpolla voi selvitä? Kumpi on yhteiskunnallekin vaarallisempi, joku järvilehto joka on kännipäissään ajanut veneellä kolarin vai tyyppi joka riuhuu kadulla ja helposti voi uusia rikoksensa. Toki voihan järvilehto lähtee kännissä ajamaan uudestaan, mutta silti.

En ole järvilehdon puolella, pari vuotta on varmaan ihan ok tuomio, mutta eikö tommoisissa törkeissä raiskauksissa pitäisi joku 5-7 vuotta tulla? Suomen tapauksessa tuossakin tuo tyyppi pääsee heti avovankilaan ja siitä sitten muutaman kuukauden päästä hyvän käytöksen takia jo vapaalle ensikertalaisena..

 

[Pavlovin Koira]

Raiskaaja piti naista vankina, IL

Siis oikeesti, tästä 2 vuodella selviää ja sitten joku kännipäissään ajaa onnettomuuden ja saa isomman tuomion + isot vahingonkorvaukset.. Jossain pitää olla väärin jos viellä arvotaan tuossa raiskaustapauksessa pistetäänkö miestä edes vankilaan vai ei... Tapauksia toki suoraan on vaikea verrata, mutta mun kaaliin ei mene vain miten noin helpolla voi selvitä?

Samaa mieltä raiskaustuomioon lyhyydestä mutta ei JJ:n teko ollut minusta kevyempi. Toinen kuitenkin siinä kuoli ja se että on ajanut kännipäissään tekee teosta vain pahemman.

 

[jussi_j]

Samaa mieltä raiskaustuomioon lyhyydestä mutta ei JJ:n teko ollut minusta kevyempi. Toinen kuitenkin siinä kuoli ja se että on ajanut kännipäissään tekee teosta vain pahemman.

Minusta JJ:n tuomio on ihan oikea, mutta käytännössä kaikkien väkivaltarikosten tuomiot ovat täysin alamitoitettuja. Diktaattorina aluksi kaksinkertaistaisin kaikkien väkivaltarikosten tuomiot ja uusioiden vapautuksen ehtona olisi loppuelämän antabuskuuri.

JJ teki tietenkin idioottimaisesti, mutta tuskin hän kaveriaan kyytiin pakotti ja tietenkään tarkoitus ei ollut ajaa sillan kupeeseen.

 

[Pavlovin Koira]

JJ teki tietenkin idioottimaisesti, mutta tuskin hän kaveriaan kyytiin pakotti ja tietenkään tarkoitus ei ollut ajaa sillan kupeeseen.

Tjoo, mutta varsinkin tyypin joka on työkseen ajellut kovaa pitää tietää millaista jälkeä saa ajamalla kahdeksaakymppiä paikassa jossa normivauhti on 5 km/h. Miten muuten tyyppi voi kiistää ajaneensa ja samalla sanoa ettei muista mitään?

 

[jussi_j]

T... Miten muuten tyyppi voi kiistää ajaneensa ja samalla sanoa ettei muista mitään?

Kyllä se on mielestäni ihan selvää kuka on ajanut, näkeehän sen kun kerran katsoo veneen jämiä ja näkee sillan mihin on törmätty. Toistaalta saahan myös JJ puolustaa itseään ja kertoa mitä haluaa, ei hänen itse tarvi itseään vankilaan tuomita. Toisaalta, on itsellekin käynyt niin, että ihan jotain käsittämätöntä muistaa illasta, mutta just se kohta kun oli muka tehnyt jotain typerää, jäi väliin.

 

[Pavlovin Koira]

Joo, ihmisen muisti on valikoiva.

 

[velli-naama]

Hovioikeus hylkäsi Hailuodontien kolarisyytteet

Miten helvetissä tuommoinen on mahdollista.

Linkin takaa löytyy Kalevan juttu Oulussa tapahtuneesta kolarista.

 

[Miksu00]

Hovioikeus hylkäsi Hailuodontien kolarisyytteet

Miten helvetissä tuommoinen on mahdollista.

Linkin takaa löytyy Kalevan juttu Oulussa tapahtuneesta kolarista.

Niin mitäs tuossa kolarissa sitten tapahtui? Tuliko uhreja? Jollei siellä ollut muita paikalla kuin kuski ja toinen kuski, niin se on sana sanaa vastaan ja tässä on lopputulos.