Sakkojen määrä oli kylläkin 0 euroa.
Kritiikki oikeuslaitosta kohtaan ei ole missään määrin rakentavaa, mikäli kritiikin esittäjillä ei ole edes alkeellisinta käsitystä oikeusjärjestelmästä, rangaistuslajeista ym.
Olet oikeassa. Kirjoitin huolimattomasti. Tarkoitin korvauksia, joita tuomittu joutuu maksamaan työnantajilleen.
Tuomiot törkeistä väärennöksistä, törkeistä petoksista ja luvattomasta ammattitoimen harjoittamiseen, olivat yllättävän kovat, mutta odotetut.
Suurin osa kiriikistäni tämän tapauksen osalta ei liity oikeuslaitokseen, eikä siis kuulu tähän ketjuun. Mutta se mikä mielestäni kuuluu on tuomion vertaaminen muihin vastaavista rikoksista ennettuihin tuomioihin, sekä keskustelu näistä 125 000 euron korvauksista.
Tuomitun työnantajilleen aiheuttama haitta oli mädän järjestelmän ja laiskojen valvontatoimien paljastaminen. Tällä tuomiolla hänestä kuitenkin saatiin oiva syntipukki ja huomion keskipiste, jonka maksettavaksi voidaan pistää jälkeenpäin tulleita kuluja. Kuten kun Valvira yritti pelastaa omat kasvonsa ja työnantajat joutuivat tarkastamaan kaikki työntekijänsä työt.
En tiedä paljoakaan lakiasioista ja tuomioistuimien toiminta ei ole mitenkään tuttua, mutta kyllä minä haluan uskoa, että minulla on kuitenkin alkeellinen käsitys oikeusjärjestelmästä ja rangaistuslajeista. Tämän pitäisi riittää mahdollisuuteeni kirjoittaa tähän ketjuun ja osallistumaan keskusteluun kritiikkini rakentavuuden puutteesta huolimatta.