Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[TQoFE]

Eiköhän surkuhupaisinta ole se, että nämä pedofiilit saavat liikkua vapaasti ihmisten/lasten keskuudessa kameran kanssa tai ilman.

Stadikalla vai missä se nyt olikaan, on kielletty kuvaaminen täysin. Liioittelun puolelle mennään siinä, että kuvauskielto koskee myös omien lasten kuvaamista - jollei hae lupaa liikuntalaitososastolta.

Eikö riittäisi, että esim. uimavalvojalle käy sanomassa, että me otetaan nyt meidän perheestä pari kuvaa, mutta katsotaan, ettei niissä näy sivullisia?

Pedofiileilta tukka pois ja linnaan noin muuten. Eikä minnekään jänishousujen osastolle, vaan mielellään mopopoikien kanssa samaan siipeen.

 

[Spiit]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010080612153686_uu.shtml

Taas on pilattu kohtuullisen halvalla yhden ihmisen elämä, jotakuinkin. Tuosta kun ensikertalaiselta pätkäistään puolet tjsp pois niin helpolla taas päästään. Ja tuo korvaussummakin kuulostaa omaan korvaan silkalta vittuilulta. Jotenkin näistä tapauksista jää sellainen kuva, että tämän tyyppisiä rikoksia ei pidetä oikein kovin merkityksellisinä ja ne "sallitaan" aivan liian pienillä tuomioilla. Ja tämä taitaa vielä olla kovimmasta päästä mitä on vastaan tullut..

 

[tutzba]

Ja tuo korvaussummakin kuulostaa omaan korvaan silkalta vittuilulta.

Reilu kymppitonni siitä, että pilaat ihmisen elämän? Aika halvalla lähtee.

 

[Spiit]

Reilu kymppitonni siitä, että pilaat ihmisen elämän? Aika halvalla lähtee.

Täsmälleen näin, ihmisen arvo on n. puolet-kolmasosa uuden normaalihintaisen auton hinnasta.

 

[VT]

Reilu kymppitonni siitä, että pilaat ihmisen elämän? Aika halvalla lähtee.

Niin, rahallako se teko olisi sitten sovitettavissa? Niin ja ilmenikö muuten jostain, että uhrin elämä on kokonaan pilalla? Olisiko teko estynyt sillä, että teosta olisi saanut kovemman tuomion ja maksuvelvollisuus olisi ollut suurempi? Tuskin. Kaiken lisäksi jutusta ei edes selviä, mitä on tapahtunut. Se kai on kaikille nettituomareille sivuseikka.

Valitettavaa on lähinnä se, että tuollaista pääsee tapahtumaan. Helpoiten se estettäisiin sillä, että roskasakin lisääntymiskyky poistettaisiin.

 

[kakkonen]

Reilu kymppitonni siitä, että pilaat ihmisen elämän? Aika halvalla lähtee.

Nooh, kaveri ei luultavasti noita edes maksa itse..

 

[tutzba]

Niin ja ilmenikö muuten jostain, että uhrin elämä on kokonaan pilalla? -- Kaiken lisäksi jutusta ei edes selviä, mitä on tapahtunut. Se kai on kaikille nettituomareille sivuseikka.

Ai niin, sori. Unohdin, että jos oma faija käyttää törkeästi seksuaalisesti hyväksi vuosia ja pahoinpitelee potkimalla ja lyömällä, niin se on ihan ok. Se ei esim. tulevaisuudessa vaikuta ihmisen elämään parisuhteissa tai normaalin isä-tytär-suhteen muodostamisessa.

 

[VT]

Unohdin, että jos oma faija käyttää törkeästi seksuaalisesti hyväksi vuosia ja pahoinpitelee potkimalla ja lyömällä, niin se on ihan ok.

En tainnut kirjoittaa sen olevan millään tavalla ihan ok, joten ei kannata vääristellä sanomisiani. Hienoa kuitenkin, että näitä amatööripsykologeja löytyy aina joka lähtöön. Onneksi oikeat psykologit ovat ammattilaisia ja eivät esim totea hyväksikäytön uhreille, että elämäsi on sitten pilalla, joten turha kai on edes yrittää rypistellä. Eiköhän se ole kaikille kovia kokeneille ensimmäinen askel toipumiseen ajatella, että tästä voi vielä nousta unohtaen kaiken psykiatria leikkivien suoltaman shitin.

 

[TosiFani]

En tainnut kirjoittaa sen olevan millään tavalla ihan ok, joten ei kannata vääristellä sanomisiani. Hienoa kuitenkin, että näitä amatööripsykologeja löytyy aina joka lähtöön. Onneksi oikeat psykologit ovat ammattilaisia ja eivät esim totea hyväksikäytön uhreille, että elämäsi on sitten pilalla, joten turha kai on edes yrittää rypistellä. Eiköhän se ole kaikille kovia kokeneille ensimmäinen askel toipumiseen ajatella, että tästä voi vielä nousta unohtaen kaiken psykiatria leikkivien suoltaman shitin.

Onko sinulla kokemusta esim. työssäsi hyväksikäytetyistä lapsista? Ajattelin vaan kun tuomitsit muut amatööripsykologeiksi.

 

[ms.qvist]

Onko sinulla kokemusta esim. työssäsi hyväksikäytetyistä lapsista? Ajattelin vaan kun tuomitsit muut amatööripsykologeiksi.

Olipa tilanne mitä tahansa niin psykologin tehtävä ei ole enää musertaa entisestään hyväksykäytön uhrin minuutta vaan alkaa rakentaa sitä hiljalleen kokoon - ei kenties entiselleen mutta eheyttää kuitenkin, joten siinä mielessä psykologi ei ammatillisesti voi mennä sanomaan hyväksikäytetylle, että "elämäsi on pilalla" kuten monet amatööripsykologit usein tuppaavat sanomaan. Ammattilaisen tehtävä on pyrkiä rakentamaan ja eheyttämään, sen sijaan amatööri tyytyy usein voivottelemaan ja säälimään, mikä tietyn rajan ylitettyä voi kääntyä uhria vastaan. Viisainta mitä amatööri voi näissä tapauksissa tehdä on se, että kuuntelee ystävänä/kaverina ja pyrkii hienovaraisesti ohjaamaan hoitoon jos uhri ei itse hakeudu tai ymmärrä tilanteen vakavuutta.

Tietyssä mielessä paradoksi hyväksykäyttöön ja insestiin liittyen on se, että keskimääräistä useammin hyväksikäyttäjällä on taustana lapsuus tai nuoruus, johon liittyy hyväksykäyttöä tai perheväkivaltaa tavalla tai toisella. Eli hyväksikäyttäjä on itsekin suhteellisen usein ollut uhri ja kun hänen minuus on hajalla, tilanne voi olla sellainen, että hän ei kykene asettautumaan uhrin asemaan vaan sitä "traditiota" johon on lapsena kasvanut sisään jamikäli hän ei ole kasvanut siitä ulos, tilanne on usein lasten kannalta surullinen. Sama pätee perheväkivaltaan yleisemminkin, perheväkivaltaa kokeneet jatkavat samaa kasvatusmetodia keskimääräistä useammin omiin lapsiinsa. Tämä ei sitten ole kyökkipsykologiaa vaan ihan tutkimustuloksiin perustuvaa pohdintaan.

vlad.

 

[TosiFani]

...

Kysyin vaan onko VT:llä jotain kokemusta tällaisista tapauksista, en muuta.

 

[ms.qvist]

Kysyin vaan onko VT:llä jotain kokemusta tällaisista tapauksista, en muuta.

Olisi pitänyt täsmentää, että kirjoitukseni oli yleisluontoinen, jossa hivenen kritisoin näiden kotipsykologien toimintaa ja arviointeja tilanteesta. Tulkitsin kysymyksesi siten, että hivenen arvostelet VT:n mielipidettä mutta samalla tuet näiden "kotipsykologien" mielipidettä, jotka ovat valmiit lähtemään voivottelulinjalle. Pahoitteluni jos ymmärsin viestisi väärin.

Tilanne on tietenkin hyväksikäytön uhrin kannalta huono mutta tilanne ei parane tippaakaan sillä, että ryhdytään voivottelemaan asialla vaan on pyrittävä rakentamaan tavalla tai toisella ehyt pohja, jolle "minuus" voidaan rakentaa uudelleen. Minusta suurin virhe minkä esim. ystävät tai kaverit voivat tällaisessa tilanteessa tehdä on se, että lähtevät voittelujen tielle. Toki pikkulapsten kohdalla on ymmärrettävää, että lapsi ei ymmärrä mikä todellisuus on vaan kuvittelee, että voivottelu on se paras keino tilanteen helpottamiseksi mutta hyväksikäytetyn lapsen aikuisten sukulaisten oli parempi toimia toisella tavalla. Olla kannustavia, kuunnella jos lapsi haluaa puhua asiasta, auttaa häntä parhaan tahdon mukaan ja antaa tukea myös vanhemmalle tai vanhemmille (riippuen siitä onko hyväksikäyttäjä perheenjäsen vai ei) etc.

vlad.

 

[Mazaa]

Tässä on Suomessa tapahtunut sitä luokkaa julma kidutus, että mielestäni siitä voitaisiin tuomita vaikka 10-vuotta kovaa kakkua, joka täytyisi istua kokonaisuudessaan.

Tuollaisen teon tehneet ihmissaastat pitäisi laittaa loppuiäkseen suljettujen ovien taakse linnaan tai hoitoon.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010081712196823_uu.shtml

 

[sekolust]

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/17-vuotiaan_pahoinpidellyt_vartija_valtti_tuomion/ Vartin uutinen aiheesta

Melko uskomattomalta kuulostaa. Tuon uutisen perusteella sain itse sellaisen kuvan, että potkua itsessään ei kielletty, vaan tunnistamisen puute oli syynä tuohon tuomioon.

Oman oikeustajuni mukaan tuossa olisi sitten pitänyt jättää syyttetty vartija tuomitsematta (kuten tehtiinkin), mutta siirtää korvausvaatimukset ja oikeudenkäyntikulut firman piikkiin. Tuon uutisen mukaan kuitenkin välittyi kuva siitä, että joku firman työntekijöistä oli ruumiinvamman aiheuttanut työtä tehdessään.

 

[peno]

Päivän SK:ssa oli uutinen parikymppisestä piripäästä. Muija oli möyhypäissään ajanut ylinopeutta ja kolannut vajaa 60v. pyöräilijän yli. Auto löytyi lopulta katollaan ojasta.

Tuomio: reilu vuosi ehdollista törkeästä kuolemantuottamuksesta, ja hiukan yhdyskuntapalvelua päälle.

Annas olla kun jätät veroja maksamatta, niin johan alkaa häkki heilua.

 

[Force]

Suomessa voi esimerkiksi poltata kirkon, josta saa 6 vuotta ehdotonta vankeutta ja 4,3 miljoonaa maksettavaa. Puolusta itseäsi väkivaltaa vastaan ja saat itse vankeutta. Tai vedä kännit ala-ikäisenä, mene auton rattiin(autoon jonka vanhemmat ostivat!) ja törttöile 3 ihmistä kuolleeksi niin saat vuoden ehdollista ja 60 000 euroa maksettavaa, omaisille ei tarvitse maksaa mitään!!
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Sa...relle+turmakuskille+ehdollista+vankeutta.html

Tämäkö on maailman paras maa, HÄ?!

 

[thv294]

Suomessa voi esimerkiksi poltata kirkon, josta saa 6 vuotta ehdotonta vankeutta ja 4,3 miljoonaa maksettavaa. Puolusta itseäsi väkivaltaa vastaan ja saat itse vankeutta. Tai vedä kännit ala-ikäisenä, mene auton rattiin(autoon jonka vanhemmat ostivat!) ja törttöile 3 ihmistä kuolleeksi niin saat vuoden ehdollista ja 60 000 euroa maksettavaa, omaisille ei tarvitse maksaa mitään!!
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Sa...relle+turmakuskille+ehdollista+vankeutta.html

Suomalainen oikeuslaitos on tiukka mutta reilu.

Ovathan nuo tuomiot vierekkäin tarkasteltuina aikas oudon kuuloisia. Luulisi et ihmishengellä olis enemmän arvoa kuin tavaralla, mutta kun ei.

 

[hihhu]

Suomessa voi esimerkiksi poltata kirkon, josta saa 6 vuotta ehdotonta vankeutta ja 4,3 miljoonaa maksettavaa.

Tämäkö on maailman paras maa, HÄ?!

Aika hyvä maa taitaa olla, kun ei pysty ilman kohtuu rankkaa vääristelyä oikeuslaitoksesta vikoja löytämään. 6v tuli siitä, että meinasi polttaa yhden kaupunginosan. Älä anna sen haitata, koska sehän oli kirkko hei.

 

[Mazaa]

Kyllä Suomen oikeuslaitos näytti taas kerran ne närhen värkit.

Raiskaajat sun muut munista hirtettävät pääsevät kyllä ehdollisella, mutta ns. valelääkärille arvausoikeusaste arpoi
- 1,5 vuotta ehdotonta !!!
- 125 000 euron korvaukset

Kysyn vaan, mitä helvettiä?

"Hän ehti hoitaa jopa satoja potilaita ja kirjoittaa tuhansia reseptejä. Hänen jäljiltään ei ole löytynyt hoitovirheitä."

Jos verrataan tavalliseen terveyskeskuslääkäriin, niin hyvin todennäköisesti tällaisen peruslääkärin satojen potilaiden ja tuhansien reseptien joukosta löytyy niitä hoitovirheitä.

Tämä keissi ei kyllä mahdu millään minun oikeustajuuni verrattuna muihin rikoksiin, joista saa suoraan kovaa kakkua...

 

[Halmela]

Aika hyvä maa taitaa olla, kun ei pysty ilman kohtuu rankkaa vääristelyä oikeuslaitoksesta vikoja löytämään. 6v tuli siitä, että meinasi polttaa yhden kaupunginosan.

Kikkaillaan vaan murteilla.
Ai että oikein meinasi?
Mitä luin tapauksesta, niin hän ei meinannut polttaa kuin kirkon rännissä olleita papereita. Ei kai oikeuskaan katsonut, että aikomuksena oli polttaa yksi kaupunginosa?
Ja totta, se oli vain kirkko. Ei siitä pidä antaa noin rankkaa rangaistusta.
En siis tarkoita että kirkkoja saa polttaa, mutta jos taposta saa vähemmän kuin kirkon polttamisesta, niin jossain on mätää.

 

[Ioota Rhoo]

Kyllä Suomen oikeuslaitos näytti taas kerran ne närhen värkit.

Raiskaajat sun muut munista hirtettävät pääsevät kyllä ehdollisella, mutta ns. valelääkärille arvausoikeusaste arpoi
- 1,5 vuotta ehdollista
- 125 000 euron korvaukset

Tämä keissi ei kyllä mahdu millään minun oikeustajuuni verrattuna muihin rikoksiin, joista saa suoraan kovaa kakkua...

Piti juuri tulla kirjoittamaan samasta asiasta. Aivan käsittämätön tuomio.

Tässä tapauksessahan kouluttamaton henkilö teki laittomasti töitä. Työn tulokset olivat toki huonolaatusia, mutta ei juuri sen huonompia kuin koulutetuilla kolleegoillaan.

Ja koulutetut vastuussa olevat henkilöt, tekivät käsittämättömiä virheitä ja osoittivat täyttä piittaamattomuutta palkkaamalla lääkäriksi kadulta vain jonkun halvalla, ilman että tutkivat hänen taustojaan.

Ja Sosiaali- ja terveydenhuollon lupa- ja valvontaviranomainen yritti lakaista koko tapauksen maton alle salaamalla ja kieltämällä siitä puhumisen.

Tulos: Valelääkäri vankilaan isoilla sakoilla ja muilla homma jatkuu entisellään.

Niin koko tapaushan tässä on ihmeellinen, tuo tuomio vain sen sivujuoni, mutta kova oli tuomio verrattuna tehtyyn haittaan.

 

[Jermu]

Tulos: Valelääkäri vankilaan isoilla sakoilla ja muilla homma jatkuu entisellään.

Sakkojen määrä oli kylläkin 0 euroa.

Kritiikki oikeuslaitosta kohtaan ei ole missään määrin rakentavaa, mikäli kritiikin esittäjillä ei ole edes alkeellisinta käsitystä oikeusjärjestelmästä, rangaistuslajeista ym.

 

[Ioota Rhoo]

Sakkojen määrä oli kylläkin 0 euroa.

Kritiikki oikeuslaitosta kohtaan ei ole missään määrin rakentavaa, mikäli kritiikin esittäjillä ei ole edes alkeellisinta käsitystä oikeusjärjestelmästä, rangaistuslajeista ym.

Olet oikeassa. Kirjoitin huolimattomasti. Tarkoitin korvauksia, joita tuomittu joutuu maksamaan työnantajilleen.

Tuomiot törkeistä väärennöksistä, törkeistä petoksista ja luvattomasta ammattitoimen harjoittamiseen, olivat yllättävän kovat, mutta odotetut.

Suurin osa kiriikistäni tämän tapauksen osalta ei liity oikeuslaitokseen, eikä siis kuulu tähän ketjuun. Mutta se mikä mielestäni kuuluu on tuomion vertaaminen muihin vastaavista rikoksista ennettuihin tuomioihin, sekä keskustelu näistä 125 000 euron korvauksista.

Tuomitun työnantajilleen aiheuttama haitta oli mädän järjestelmän ja laiskojen valvontatoimien paljastaminen. Tällä tuomiolla hänestä kuitenkin saatiin oiva syntipukki ja huomion keskipiste, jonka maksettavaksi voidaan pistää jälkeenpäin tulleita kuluja. Kuten kun Valvira yritti pelastaa omat kasvonsa ja työnantajat joutuivat tarkastamaan kaikki työntekijänsä työt.

En tiedä paljoakaan lakiasioista ja tuomioistuimien toiminta ei ole mitenkään tuttua, mutta kyllä minä haluan uskoa, että minulla on kuitenkin alkeellinen käsitys oikeusjärjestelmästä ja rangaistuslajeista. Tämän pitäisi riittää mahdollisuuteeni kirjoittaa tähän ketjuun ja osallistumaan keskusteluun kritiikkini rakentavuuden puutteesta huolimatta.

 

[Mazaa]

Iltalehden mukaan 85% vastanneista (5000 vastaajaa) on sitä mieltä, että valelääkärin olisi saatava pitää palkkansa.

Joten tältä osin arvontaoikeus ei todellakaan toiminut yleisen oikeustajun mukaan.
Uskon, että hovissa saamme erilaisen päätöksen asiaan, tosin siihen taitaa mennä ainakin vuoden päivät.

 

[dana77]

esitän painavan vastalauseeni siihen, että IL:n nettikysely edustaisi kansan yleistä oikeustajua.