Eihän tässä ollutkaan sen kummempaa kuin muissa "vastaavissa" tapauksissa. Ehkä tuplat olisi ollut vähän liikaa, mutta 58 puukoniskua viittaa jo selkeään murhaamistarkoitukseen, jolloin kakkua olisi voinut tarjoilla vielä yhden palan lisää.
Vertaa esimerkiksi
tähän tapaukseen, jossa 19 puukoniskua poiki palkinnoksi 8 vuotta häkkiä. (Toki toisessa tapauksessa on lyöty miestä puukolla ja toisessa naista, mutta silti toisessa on hutkittu 39 iskua enemmän kuin toisessa ja silti tuomio on pienempi).
Itse varoisin tällaisten tuomioiden suhteellisen pienten heittojen arvioimista pelkästään Iltasanomien tiivistelmien pohjalta. Pelkkä puukoniskujen määrä ei luonnollisesti ole peruste tuomiolle, vaan huomioon täytyy ottaa koko oikeustosiseikasto, mikä ei pelkästään Iltasanomien jutun perusteella ole mahdollista. Toki siis tämä pätee myös aiemmin sanomaani murhan yritys vs. tappo -vertailuun, mutta siinä seuraukset sentään ovat hieman selvemmin nähtävissä tapaukseen sen kummemmin perehtymättä (jäi henkiin vs. ei jäänyt henkiin).
Linjanmukaista toimintaa on antaa 7 vuotta, mutta pitäisikö sittenkin miettiä sitä linjan tiukentamista?
Linjanmukainen tuomiohan on periaatteessa oikeudenmukainen tuomio. Eli siinä mielessä en lähtisi tähän juttuun sen kummemmin huomiota kiinnittämään. Esimerkiksi raiskauksien suhteen on kuitenkin todella räikeitä epäkohtia jo siinä määrin, että se linja on todellakin vedetty ihan väärälle tasolle, ja sitä olisi nopeasti muokattava.
Mielestäni tämä ei siis ole mikään malliesimerkki siitä, miten "mätä" rangaistuskäytäntömme mahdollisesti on. Yleisellä tasolla voidaan toki miettiä sitä, pitäisikö tätä linjaamme kauttaaltaan tiukentaa. Mutta ennen kuin näin tehdään, pitää tähänkin ketjuun tulla valittamaan käytännössä jokaisesta väkivaltarikoksesta joka maassamme tehdään. Tämä siis sen takia, ettei tämä tuomio mielestäni millään muotoa toimi minään erityisenä oikeusmurhana, vaan paljon epäoikeudenmukaisempia (ja siitä kuuluisasta LINJASTA poikkeavia) tuomioita valitettavasti maamme oikeuskäytännössä pesii.
Eli tiivistettynä haen siis sitä, että vaikka oletkin Bruno ihan oikeassa siinä mitä sanot, niin joudut mielestäni tulla jokaisen oikeuslaitoksemme väkivaltarikoksista antaman tuomion jälkeen tulla tähän ketjuun sanomaan "Ja taas!". Siinä ei siis ole mitään väärää, mutta kovin työlääksi saattaa käydä. :) Näitä oikeuslaitoksen näyttämiä todellisia "närhenmunia" kun valitettavasti niitäkin on ihan riittämiin tähänkin ketjuun asti.
