Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[flintstone]

Jos kuitenkin tuohon lihaanin ihmettelyyn jatketaan, että miksei Suomessa sitten tehdä enempää rikoksia, vaikka vapaaksi pääsee ennenkuin ehtii kissaa sanoa? Eikö teidän kaikkien tuota mieltä olevien kannattaisi olla rikoksia tekemällä ansaitsemassa tuhansia euroja jonkun jatkoaikaan kirjoittamisen sijasta? Vai onko rikoksien tekemättä jättämiseen joku muu syy kuin naurattavien pienten rangaistusten pelko? Jos on, niin voisiko 95%:llä muistakin ihmisistä olla?

Miksi kannattaisi? Se että rikoksista ei tule omasta mielestä tarpeeksi kovia rangaistuksia ei ainakaan minusta tarkoita että se rikollinen elämä jotenkin siltikään pitäisi houkuttaa. Jos elämässä on asiat hyvin niin ei ole mitään tarvetta rikoksiin. Ja voi olla, itseasiassa varmasti on. Siltikin ihmisen oikeustaju voi pitää kai rangaistuksia liian heppoisina?

ps. Kätlin ei asu enää slummissa, vaan BB-talo on yhdistetty ja kyllä Kätlin taitaa osata lukea. ;)

 

[dana77]

Jos elämässä on asiat hyvin niin ei ole mitään tarvetta rikoksiin.

Pidetään näitä nyt taikasanoina. Kun ihmisillä on siis asiat hyvin, niin hänellä ei ole tarvetta rikoksiin. Nyt tarkkana. Rikollisten pitäminen vankilassa maksaa helvetin paljon. Kannattaako valtion vähäiset rahat käyttää niin että ihmisillä on asiat hyvin, jolloin heillä ei ole tarvetta tehdä rikoksia, vai ihmisten pitämiseen vankilassa?

ei eri rangaistuksien pituuksien tai ankaruuksien muutenkaan pidä olla mitään mielipideasioita, vaan taustalla pitää olla tutkittua tietoa ennaltaehkäisystä, kustannuksista yms.

 

[Daespoo]

Se mitä Suomessa kiristäisin on tuomiot henkirikoksista. Toisesta henkirikoksesta pitäisi napsahtaa automatik-elinkautinen ilman armahdusta.

Lisäksi kynnys tapon yritykseen pitäisi alentaa, nykyään kun puukotuksetkin ovat aivan liian usein törkeitä pahoinpitelyitä vaikka puukolla huitelisi kunnolla menemään.

 

[HemmoP]

ei eri rangaistuksien pituuksien tai ankaruuksien muutenkaan pidä olla mitään mielipideasioita, vaan taustalla pitää olla tutkittua tietoa ennaltaehkäisystä, kustannuksista yms.

Kuinka paljon tulee kustannuksia /uhreja rikoksen uusijoiden toimesta verrattuna ensikertalaisiin ? Nyt tarkkana, kaikkihan lähtevät samalta viivalta kun ovat rangaistuksensa suorittaneet vai eikö ennaltaehkäisy ja lyhyet rangaistukset ajakkaan asiaansa ?

 

[Beagle Boy]

Se mitä Suomessa kiristäisin on tuomiot henkirikoksista. Toisesta henkirikoksesta pitäisi napsahtaa automatik-elinkautinen ilman armahdusta.

Tarkoitatko siis aivan kaikkia henkirikoksia, vai pelkästään esimerkiksi murhaa tai tappoa?

 

[Daespoo]

Tarkoitatko siis aivan kaikkia henkirikoksia, vai pelkästään esimerkiksi murhaa tai tappoa?

murha ja tappo siis lähinnä sekä molempien yritykset.

En tarkoita siis kuoleman tuottamuksia.

 

[Buddha]

Lasten hyväksi käytöstä ehdotonta eikä Suomen mittakaavalla mitään "pikku" tuomioita.

Niin, vaikka nämä ovat ns kovia tuomioita Suomessa seksuaalirikoksista, niin mielestäni ne ei oikein edes täytä tuomio-nimikettä verrattuna siihen mitä on tehty.
Neljän vuoden ajan käytetty lapsia hyväksi, eli jatkuvaa rikollista elämää ja tekoa = 10 vuotta vankeutta. Sen kun jakaa kahdella ensikertalaisuuden takia ja vähentää tutkintavankeuden ajan, niin ... Mikä tuomio on nyt sitten kova?

Ja tämä oli ns kovin tuomio tässä casessa. Loput selvisi helpommalla.


Miksei täällä voida koventaa rangaistusasteikkoa vastaamaan sitä, mitä on todellisuudessa aiheutettu?

Lastensuojelulakihan on kaikista laista mahtavin tässä massa. Sen avulla pystytään kävelemään kaiken yli, kun puhutaan lapsen edusta. Lasta ollaan valmiita suojelemaan ja kaikessa katsotaan lapsen etua, mutta miksei se laki ylety tuomioistuimeen asti? Lapsen edun nimissä nämä seksuaalirikoksen tehneet voitaisiin kyllä sulkea tämän yhteiskunnan ulkopuolelle välittömästi.

Eläinsuojelurikoksista tuomitaan eläintenpito kieltoon, mutta eipä varmaan mene kauaan, kun tämä supermutsi pykää seuraavaa... Ja ei ollut edes provo. Hyvin kerkee hoitamaan uuden muksun vankeusaikana, ennenkuin edes vapautuu.

Ja veikkaanpa, että seuraavaksi Suomen kansaa naurattaa Itä-Suomen hovi, joka tulee kumoamaan nämä tuomiot ja syyttää käräjäoikeutta ajojahdista viattomia kohtaan.

 

[Analyytikko_]

Ja veikkaanpa, että seuraavaksi Suomen kansaa naurattaa Itä-Suomen hovi, joka tulee kumoamaan nämä tuomiot ja syyttää käräjäoikeutta ajojahdista viattomia kohtaan.

Miten Itä-Suomen hovioikeus voisi käsitellä tästä tuomiosta tehdyn valituksen/valitukset?

 

[Focker]

Lasten hyväksi käytöstä ehdotonta eikä Suomen mittakaavalla mitään "pikku" tuomioita.

Tuo on kyllä helvetin sairasta, ihan sanottomaksi vetää. Jostain luin että tämä äiti olisi vammanen. Tuon muusikon kuva on ollut joillakin palstoilla.

 

[Teho Ton]

Lasten hyväksi käytöstä ehdotonta eikä Suomen mittakaavalla mitään "pikku" tuomioita.

Pakko myöntää, että tämä kuvotti. Onneksi tuomiot edes sinnepäin, vaikka helpolla nytkin päästiin. Tuskin pääsevät linnassa.

 

[thv294]

Kuinka paljon tulee kustannuksia /uhreja rikoksen uusijoiden toimesta verrattuna ensikertalaisiin ? Nyt tarkkana, kaikkihan lähtevät samalta viivalta kun ovat rangaistuksensa suorittaneet vai eikö ennaltaehkäisy ja lyhyet rangaistukset ajakkaan asiaansa ?

Eivät toki lähde. Uusijoiden osalta usein vähemmän, koska uudestaan melko lyhyen ajan sisällä (n. 2-4 vuoden sisällä aiemmista teoista) tapahtuneesta samantyylisestä, vankeusrangaistukseen johtaneesta, teosta napsahtaa vankeutta nopeasti. Riippuu myös uusijan kertalaisuudesta. Lisäksi enskiertalainen selviää aina suorittamalla puolet tuomisostaan (tai 1/3 jos rikos tehty alle 21-v.), uusijalla tuomiosta tulee suoritettavaksi 2/3, jos vapautumisesta on kulunut alle kolme vuotta (alle 21-v. tehdyistä 1/2). Ensikertalainen on ehtinyt syyllistyä esimerkiksi varkauksiin/vastaviin useaan otteeseen ennen kuin ehdoton tuomio on tullut. Uusijakin on tietenkin ollut ensikertalainen, mutta tässä kysytäänkin vertailua uusijoiden ja ensikertalisten välillä.

Tuohon kysymykseen on sinänsä tyhjentävästi mahdotonta vastata, koska kustannukset/uhrit vaihtelevat "hieman" rikostyypin ja tehtyjen tekojen määrän, ennen kiinnijäämistä, osalta. Lisäksi, yhteiskunnalle tulisi erittäin kalliiksi, jos tuomiot suoritattaisiin päivästä päivään. Summaan ei muistaakseni riittäisi edes seitsemännumeroinen luku, aihetta on joka tapauksessa tutkittu. Yhteiskunnan osalta tulee halvemmaksi sietää tietty määrä rikoksia, toki henkistä kärsimystä ei rahassa voi mitata.

Toinen asia huomattavasti kovemmissa rangaistuksissa on poliisien/sivullisten turvallisuus. Jos rikollinen tietää viettävänsä vuosikymmeniä vankilassa jäädessään kiinni, kynnys käyttää kaikkia mahdollisia keinoja pakenemisen onnistumiseksi olisi varmaan aika matala. Tämä voisi itse asiassa lisätä yhteiskunnan turvattomuutta, ja esimerkiksi lisäisi työssään kuolleiden poliisien märää (joka onneksi on erittäin pieni esim. Usa:an verrattuna).

 

[Buddha]

Miten Itä-Suomen hovioikeus voisi käsitellä tästä tuomiosta tehdyn valituksen/valitukset?

Kyse oli lähinnä siitä, että kun kerrankin tuomio on normi-pedon tuomiota pidempi, niin ei kannata iloita ennenaikaisesti, vaan olla kuin pertti perus pessimisti ja odottaa hovin tuomiota. Tuskin tuohon tuomioon tyydytään, vaan valitetaan hoviin kuitenkin. Siinä mielessä heittoni oli epätarkka, että olisi pitänyt laittaa tuo Itä-Suomen hovi heittomerkkeihin, jotta kaikille olisi avautunut, että miksi näin sanoin. Viitaan tietysti siihen, että kyseenomainen hovioikeus on yleensä tiputtanut pedon tuomiota tuntuvasti tai jättänyt kokonaan tuomitsematta, mutta siitä(kin) lienee täällä jo väännetty tarpeeksi, joten se siitä.

Kympin tuomion olisin hyväksynyt mukisematta, jos se olisi ollut pytty, eli päivästä päivää, mutta vähennyksineen aika kevyt tuomio.

 

[HemmoP]

Pedofiilimuusikko valittaa tuomiostaan:

http://www.findance.com/uutiset/9220/is-suomalaismuusikko-valittaa-pedofiliatuomiostaan

Voisi muuttaa ehdottomaksi jos nyt mitään pitäisi muuttaa.

 

[Teho Ton]

Pedofiilimuusikko valittaa tuomiostaan:

http://www.findance.com/uutiset/9220/is-suomalaismuusikko-valittaa-pedofiliatuomiostaan

Voisi muuttaa ehdottomaksi jos nyt mitään pitäisi muuttaa.

Itselleni tuli mainokseksi heti tekstin perään "Saat Veeti Kallion: Oot niin kaunis- biisin jos lähetät kuvan aamutervehdyksestäsi" Asiayhteydessä vähän huvittava tapaus.

Ihme kyllä että tuo muusikko moisesta roskatuomiosta valittaa, edes kasvojenpesu ei oikeen tule kysymykseen kun myöntää kuitenkin osallisuutensa rikokseen. Olisi hiljaa ja todella onnellinen.

 

[scholl]

Kaksi tapausta:

- Alpo Rusi. Korvaukset "kohtuullistettiin" alaspäin, vaikka olisi pitänyt kohtuullistaa ylöspäin. Toki veronmaksajien rahoja säästyy, mutta mielestäni on kestämätöntä tämä tilanne, missä kunnollisia korvauksia ei käytännössä voi saada. Nyt valtio voi lähteä koska vain ajojahtiin yksittäistä kansalaista vastaan, kun ei ole mitään pelkoa, että se gosahtaa oikein kunnolla. Maksetaan pikkurahat ja sitten homma jatkuu taas

- Juha Turunen. Vittu siis oikeasti! Mitä ihmeen mielentilatutkimusta tuossa tarvitaan. Äijä on ahne paskiainen, eikä mitään muuta. Elinkautinen tassuun, Kakolaan ja 12-13 vuoden päästä ulos. Case closed. Ei siinä tarvita mitään mielentilatutkimuksia tai syyttäjän munattomuutta edes hakea kunnon tuomiota. Siis hemmetti vieköön. Suomessakin ihmiset vaurastuvat, eikä tarvita sitä, että täällä pitäisi elää jossain pelossa kuten Kolumbiassa sen suhteen, tuleeko kidnapatuksi vai ei. Kerralla homma poikki ja Juha Turunen linnaan pitkäksi aikaa. Silloin ei jokainen, jolla on vähemmän fyrkkaa kuin naapurilla, käytä vuositolkulla aikaa mihinkään kidnappauksen suunnitteluun

 

[HemmoP]

10kk ehdollista aviosiipalle kohtalokkaasta pahoinpitelystä, kuolemantuottamuksesta sekä heitteillepanosta....

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009110210529156_uu.shtml

kumminkin kovat korvaukset, hieman haiskahtaa.

10kk on mennyt varmaan jo asiaa tutkiessa, eli eipä jäänyt paljon "kärsittävää".

Uskomatonta.

 

[choose_life]

10kk ehdollista aviosiipalle kohtalokkaasta pahoinpitelystä, kuolemantuottamuksesta sekä heitteillepanosta....

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009110210529156_uu.shtml

Uskomatonta.

Suomi on (ns. "afganistaneiden" lisäksi) varmasti maailman ainoa maa, jossa kuusikymppisen naisen ja pitkäaikaisen kumppanin saa hakata hengiltä - ja selvitä 10 kuukaudella EHDOLLISTA. Ei vittu pysty käsittämään. Taaskaan.

 

[Daespoo]

Näin pedofiilit hoidetaan Saudeissa

http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/160512.shtml

 

[HemmoP]

Juuh...

Apulaispoliisipäällikkö oli ollut viime vapunpäivänä johtovalmiusvuorossa vahvasti päihtyneenä. Poliisimiehet olivat huomanneet juopumuksen, ja johtovalmiusvuoroon vaihdettiin toinen henkilö.

Keski-Suomen johtava kihlakunnansyyttäjä ei asettanut apulaispoliisipäällikköä syytteeseen, koska juopumusta virantoimituksessa ei ollut nimenomaisesti säädetty rangaistavaksi eikä johtavan kihlakunnansyyttäjän mukaan edes riittävän selvästi kielletty.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/...aispoliisipäällikkö+syytteeseen/1135250477985

on tää, ei voi kuin toivoa, ettei jotain kieroa tietä joudu tämän oikeusjärjestelmän rattaisiin, verottajassakin kun on tarpeeksi.

 

[Kraztog]

MOT ohjelma, ilmainen työvoima ja ihmisten törkeä hyödyntäminen. Aika sairasta touhua, ja suomen "oikeuslaitos" sallii tämän.

 

[Halmela]

Mitä ihmeen mielentilatutkimusta tuossa tarvitaan.

No eikös se nyt ole sinullekin selvää.

Äijä on ahne paskiainen, eikä mitään muuta.

No jaa, mulle jäi myös sellanen vähän tyhmän äijän kuva. Pullistelut portsarina jne.

Elinkautinen tassuun, Kakolaan ja 12-13 vuoden päästä ulos.

Elinkautinen on Suomessa keskinmäärin enemmän kuin 12 vuotta ja Kakolassa ei ole vankilaa.

Case closed.

Eli ei korvauksia uhrille?

Ei siinä tarvita mitään mielentilatutkimuksia tai syyttäjän munattomuutta edes hakea kunnon tuomiota.

Hakee kuitenkin kymmentä vuotta, mikä on aika tuntuva kakku.

 

[TosiFani]

Pitäisikö ottaa lisää muslimimaahanmuuttajia: Oikeuskäytäntöä muualla

 

[Erkka]

MOT ohjelma, ilmainen työvoima ja ihmisten törkeä hyödyntäminen. Aika sairasta touhua, ja suomen "oikeuslaitos" sallii tämän.

Kieltämättä sairasta. Erityisesti listan ensimmäisenä oleva MOT pitäisi kieltää lailla.

 

[Le Banner]

Lappeenrannan xxxxxx xxxx xxxxx raiskaajatkin selvisivät tottakai ehdollisella, kuten kunnon oikeusvaltiossa kuuluukin olla. Hassunhauskan 10kk ehdollisen tuomion sai myös tuo edellämainittu mies siippansa pahoinpitelystä, vaikka olikin ilmeisesti epähuomiossa tippunut sängystä muijansa päälle ja vammat olivatkin syntyneet siitä. Sänkyhän oli siis tehty 8 metriä korkeaksi ilmeisesti.

Juha vai mikä Jukka Turunen pisti raharötkön komeroon ja suunnilleen sähkötuoliin ukkoa ollaan raahaamassa?? Jokunen satanen sakkoa ja ehdollista 3kk on aivan riittävä tuomio, sillä ensikertalaisena ja ilmeisesti nuhteettomana kansalaisena siinäkin jo riittävästi kärsittävää. Vai olisiko?

 

[puna-hundi]

HS.fi: Kirveellä tappaminen ei ole erityisen raakaa

Tämä kyllä hämmentää kovasti. Mies löi humalaista vierasta kaksi kertaa kirveellä päähän ja: "Turun hovioikeus katsoi perjantaina, ettei kaksi voimakasta kirveeniskua päähän osoittanut sitkeää surmaamispyrkimystä eikä kyseessä ollut muutenkaan erityisen raaka hengenriisto."

Siihen päälle 5000 euron suru-/arkkurahat ja 10 vuotta (eli noin 5 vuotta oikeasti) linnaa. Näitä nyt on ennenkin ollut esillä, mutta jaksaa tää silti hämmästyttää. Mikäköhän lienee sitkeän surmaamispyrkmyksen raja tänä päivänä, osaako joku kertoa? Olisiko kolme tai neljä iskua osoittanut sitkeyttä?