Verkkolehden uusimmat jutut

Suomen Nato-jäsenhakemuksen ratifioinnin seurantaketju

  • 532 133
  • 3 739
H

heketsu88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars Kärpät Joensuun Kiekkopojat ManU
alwahla kirjoitti:
Orban on samanlainen mattokauppias kuin Erdogan, tosin vielä enemmän minitsaariin kallellaan. Miten NATO voi olla näin kädetön ja munaton näiden kahden maan kanssa? Perkele. Maailman suurin puolustusliitto antaa kahden mulkun vetää omaa showtaan, vaikka vuosikausia ollaan hehkutettu, että NATOlla on avoimet ovet. Tästä farssista tulee mieleen YK:n turvallisuusneuvosto, joka on täysi vitsi.
Laajenna klikkaamalla
No antohan NATO Kreikankin pidätellä Pohjois-Makedonian (entisen Makedonian) jäsenyyttä sen yli kymmenisen vuotta. Ja jonkun hiton maan nimen perusteella.
 
S

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Cloaca Maxima kirjoitti:
www.is.fi

Viktor Orban: Kansanedustajat eivät ole innoissaan Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydestä – ”He levittävät selviä valheita Unkarista”

Unkarin parlamentin on määrä aloittaa Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyksien käsittely ensi viikon keskiviikkona.
www.is.fi www.is.fi

Lisää Unkaria. Nyt yhtäkkiä Orban onkin niin sydämellä mukana ratifioimassa mutta "ymmärtää myös vastakkaiset näkökulmat".
Laajenna klikkaamalla

Tarkoittaakohan tuo vastakkainen näkökulma Kremlin ääntä?
 
M

Mikael Pelzfuss

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Sistis kirjoitti:
Tarkoittaakohan tuo vastakkainen näkökulma Kremlin ääntä?
Laajenna klikkaamalla
Minusta tämä vaikuttaa Orbanin kömpelöltä yritykseltä esittää, että Unkari ei ole hänen diktatuurinsa. Hän kyllä kannattaisi jäsenyyttä, mutta Fidezsin kansanedustajat muka tekevät itsenäisiä päätöksiä eikä Orban pysty heihin vaikuttamaan. Siksi tarvitaan joku hiihtoloma-/ryyppyreissu Suomeen ja Ruotsiin, jossa nuo itsenäisesti ajattelevat parlamentaarikot saadaan vakuuttuneiksi.

Ei taida mennä kovin monelle läpi ainakaan vientimarkkinoilla, mutta ehkä tavoitteena onkin vakuuttaa kotimainen yleisö.
 
L

lemponen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
T

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
I

Individual

Jäsen
Suosikkijoukkue
Post-rock/ Post-punk
Lemponen kirjoitti:
yle.fi

Suomen Nato-jäsenyyden ratifiointi Unkarissa saattaa jälleen viivästyä

Suomen Nato-jäsenyyden ratifiointi Unkarissa saattaa jälleen viivästyä
yle.fi yle.fi

Kyllä on Unkarille kova pala tää...
Laajenna klikkaamalla
Kyllähän noista pitäisi eroon päästä sen jälkeen, kun Suomi ja Ruotsi on molemmat Natossa. Se, että onko se a) järkevää, b) ylipäätään mahdollista, niin en tiedä, mutta jos käytännössä kaikki muut maat ratifioi Suomen ja Ruotsin melkeinpä ensitöikseen, niin sitten nämä kaksi Venäjän myyrää viivyttelee milloin mihinkin syyhyn vedoten. Kyllähän tuo on aikamoinen osoitus siitä, että jaetaanko ylipäätään ne periaatteet, miksi Nato on olemassa. Jos Unkari ja Turkki haluavat jatkaa Venäjän etupiirissä oloa, niin se heille suotakoot, mutta sen ei tarvitse tapahtua EU:ssa (Unkari), sen enempää kuin Natossakaan (Unkari ja Turkki). Noilta voisi kysyä, että mikä Suomen ja Ruotsin Nato-jäsennyyden ymmärtämisessä ja sen ison kuvan hahmottamisessa on niin vaikeaa, että ratifointia ei tipu.
 
R

Raid76

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jouka Juhola, Lipiäinen ja Ässien sylkykupit.
Unkarissa pelätään nyt sodan eskaloitumista. Se riski nyt on ihan koko ajan olemassa, suurin sitten Sikojen lahden.

Siitä huolimatta tuo venkoilu tulee kestämään hamaan tappiin, Unkari on Putinin nuorassa.
 
S

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Raid76 kirjoitti:
Unkarissa pelätään nyt sodan eskaloitumista. Se riski nyt on ihan koko ajan olemassa, suurin sitten Sikojen lahden.
Laajenna klikkaamalla

Vai tarkoitatko kuitenkin Kuuban ohjuskriisiä? Toki se on tietyllä tapaa jatkoa Sikojenlahden maihinnousulle. Ja myös vuoden 1983 NATO:n Able Archer -sotaharjoituksen aikaan Neuvostoliitto oli ydinaseineen hälytysvalmiudessa, ja joku vikatulkinta olisi saattanut aiheuttaa katastrofin.

Sitten on myös tällainen tapaus: Stanislav Petrov – Wikipedia

-K-
 
C

Cloaca Maxima

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Philadelphia Flyers
Gulyás totesi, että unkarilaisen menettelyn vuoksi lainsäädännön hyväksyminen kestää noin kuukauden. Reuters huomauttaa, että viime heinäkuussa Unkarissa hyväksyttiin pienyritysten veronkorotusta käsittelevä lainsäädäntö vain kahdessa päivässä.

Jepjep...
 
T

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Individual kirjoitti:
Kyllähän noista pitäisi eroon päästä sen jälkeen, kun Suomi ja Ruotsi on molemmat Natossa. Se, että onko se a) järkevää, b) ylipäätään mahdollista, niin en tiedä, mutta jos käytännössä kaikki muut maat ratifioi Suomen ja Ruotsin melkeinpä ensitöikseen, niin sitten nämä kaksi Venäjän myyrää viivyttelee milloin mihinkin syyhyn vedoten. Kyllähän tuo on aikamoinen osoitus siitä, että jaetaanko ylipäätään ne periaatteet, miksi Nato on olemassa. Jos Unkari ja Turkki haluavat jatkaa Venäjän etupiirissä oloa, niin se heille suotakoot, mutta sen ei tarvitse tapahtua EU:ssa (Unkari), sen enempää kuin Natossakaan (Unkari ja Turkki). Noilta voisi kysyä, että mikä Suomen ja Ruotsin Nato-jäsennyyden ymmärtämisessä ja sen ison kuvan hahmottamisessa on niin vaikeaa, että ratifointia ei tipu.
Laajenna klikkaamalla
Jos Turkki ja Unkari potkitaan Natosta, ovat ne sen jälkeen sitten oikeasti Venäjän puolella. Nyt ovat sentään keskivaiheilla, Turkki sentään enemmän lännen puolella.

Eli ei. Ei niille kannata kenkää antaa.
 
W

WildCore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Tadu kirjoitti:
Jos Turkki ja Unkari potkitaan Natosta, ovat ne sen jälkeen sitten oikeasti Venäjän puolella. Nyt ovat sentään keskivaiheilla, Turkki sentään enemmän lännen puolella.

Eli ei. Ei niille kannata kenkää antaa.
Laajenna klikkaamalla
- Pidä ystävät lähellä ja viholliset vieläkin lähempänä.

Kuulostaa nyt tähän hetkeen viisaalta.
 
M

Mikael Pelzfuss

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Cloaca Maxima kirjoitti:
Gulyás totesi, että unkarilaisen menettelyn vuoksi lainsäädännön hyväksyminen kestää noin kuukauden. Reuters huomauttaa, että viime heinäkuussa Unkarissa hyväksyttiin pienyritysten veronkorotusta käsittelevä lainsäädäntö vain kahdessa päivässä.

Jepjep...
Laajenna klikkaamalla
Eikä ratifionti edes ole yhtä pitkällinen prosessi kuin lain säätäminen. Tai ainakaan Suomessa ei ole, Unkarista nyt ei ikinä tiedä.
 
M

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Rajoitun (tietyin muunnelmin) lainaamaan Kekkosta, kaikista maailman ihmisistä: "talo elää tavallaan, vieras ratifioi ajallaan". Suomi voi toki tehdä näennäisiä liikkeitä ja osallistua pantomiimiin, jos sitä pidetään hyödyllisenä (ja ollaan Turkin suhteen osallistuttukin), mutta reaalisesti emme voi tinkiä mistään olennaisesta, ja on siis Turkin ja Unkarin asia joko ottaa tai jättää. Suomi ei voi siihen merkittävästi vaikuttaa - asia on Naton sisäinen.
 
K

Kampeaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
mjr kirjoitti:
Rajoitun (tietyin muunnelmin) lainaamaan Kekkosta, kaikista maailman ihmisistä: "talo elää tavallaan, vieras ratifioi ajallaan". Suomi voi toki tehdä näennäisiä liikkeitä ja osallistua pantomiimiin, jos sitä pidetään hyödyllisenä (ja ollaan Turkin suhteen osallistuttukin), mutta reaalisesti emme voi tinkiä mistään olennaisesta, ja on siis Turkin ja Unkarin asia joko ottaa tai jättää. Suomi ei voi siihen merkittävästi vaikuttaa - asia on Naton sisäinen.
Laajenna klikkaamalla
Periaatteessa olen samaa mieltä. Mutta minusta pitäisi toimia sen hyvin mahdollisen tilanteen varalta, että Putinin liittolaiset eivät ratifioi koskaan (ainakaan ilman Venäjän selkeää tappiota Ukrainassa). Tulisi toimia saadakseen Ruotsin, USA:n ja Britannian kanssa suoria sitovia sopimuksia.
 
K

Knox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers
Kampeaja kirjoitti:
Periaatteessa olen samaa mieltä. Mutta minusta pitäisi toimia sen hyvin mahdollisen tilanteen varalta, että Putinin liittolaiset eivät ratifioi koskaan (ainakaan ilman Venäjän selkeää tappiota Ukrainassa). Tulisi toimia saadakseen Ruotsin, USA:n ja Britannian kanssa suoria sitovia sopimuksia.
Laajenna klikkaamalla

Hmm, minä en näe sitä mahdollisuutta, että ratifioinnit jäisivät roikkumaan loputtomiin.

Näen edelleen tilanteena sen, että tässä väännetään Turkin kanssa, ja Unkari pystyy piileksimään Turkin selän takana. Kunhan Turkki näyttää vihreää valoa, tulee Unkari seuraamaan perässä nopeasti. Mutta niin kauan kuin Turkki lypsää, pystyy Orban ohjaamaan tätä teatteria, jossa Unkari esittää ison pojan roolia.

Fakta on kuitenkin se, että Turkki on Natolle todella tärkeä palanen, Unkari taas yhdentekevä (kärjistetysti). Unkarilla ei ole mitään vipuvartta, jolla se voisi Natolle uhitella yksin.
 
D

Derrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Jaahas, neuvottelut jatkuvat 9.3 mutta päättymispäivää ei ole erikseen määritelty. Oletettavasti neuvottelut eivät ole helpot ja ruotsalaiset potkaistaan pellolle


www.esaimaa.fi

Turkki: Neuvottelut Suomen ja Ruotsin kanssa jatkuvat 9. maaliskuuta

Turkin ulkoministerin Mevlut Cavusoglun mukaan neuvottelut Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyksien ratifioinneista jatkuvat 9.
www.esaimaa.fi www.esaimaa.fi
 
C

Cloaca Maxima

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Philadelphia Flyers
www.is.fi

Unkarin parlamentti keskustelee pian Suomen Nato-jäsenyydestä – asiantuntijan mukaan ratifiointi ei ole ”helppo nakki”

Unkarin parlamentin on määrä aloittaa keskustelu Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyksien ratifioinnista keskiviikkona. Unkari-asiantuntijan mukaan nopeaa ratifiointia ei vieläkään kannata odottaa.
www.is.fi www.is.fi

Lisää tarinaa Unkarista. Pohjimmiltaan sitä samaa eikä mitään uutta, Unkari saattaa edelleen vitkutella syyllä tai toisella rarifiointeja. Vähän pessimistisiä (eikä niin vähänkään) lausuntoja tältä asiantuntijalta tullut koko ajan, mutta eipä hän varsin väärässäkään ole ollut kun tuota pelleilyä on katsonut.
 
K

Kimmo_Ahteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
P

penaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toverit, Inter, Pohjoiskaarre
Ramchester kirjoitti:
On Marinista mitä mieltä tahansa niin, niin Nato-homman vetänyt kyllä komeasti.

www.iltalehti.fi

Marinilta vahva viesti: "Meidän on varauduttava kaikkiin skenaarioihin, kun on kyse Venäjästä"

IL-TV näyttää Naton pääsihteerin Jens Stoltenbergin vierailun tapahtumat suorana lähetyksenä, joka alkaa kello 11.40.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Laajenna klikkaamalla
Jos Purrasta tulee pääministeri niin tulee olemaan mielenkiintoista seurata, miten hän pärjää kansainvälisissä ympyröissä. Vertailukohtanahan on tietysti Marin.
 
R

Ramchester

Jäsen
penaz kirjoitti:
Jos Purrasta tulee pääministeri niin tulee olemaan mielenkiintoista seurata, miten hän pärjää kansainvälisissä ympyröissä. Vertailukohtanahan on tietysti Marin.
Laajenna klikkaamalla

Ai niin tällainenkin kauhuskenaario on olemassa. Veikkaan, että ”kaupankassaa” huudetaan takaisin siinä kohtaa ympäri Suomea. Toivotaan, että kokoomus hoitaa homman…

Ehkä Purra olisi ihan tyytyväinen maahanmuuttoministerin virasta, vaikka persut voittaisi vaalit…


Kimmo_Ahteri kirjoitti:
Jäi epäselväksi IL:n jutusta, mikä oli Marinin kriittinen lausahdus.
Laajenna klikkaamalla

Noh, se on perinteistä kusilehdistön otsikointia.
 
J

-Jonne-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JoKP
Eli Unkarin mielestä Ruotsi on levittänyt maasta valheita ja valeuutisia. Nyt sitten delegaatiot lähetetään keskustelemaan aiheesta.

Hiukan heikko pelikirja ja pitkästä aikaa tuli ihan sponttaani naurun hörähdys maikkarin uutisia seuratessa. Mutta siitä se tarina alkaa rakentumaan ja päätökset venymään hamaan tulevaisuuteen, koska siihen on mahdollisuus. Tai sitten sielläkin Ruotsi tiputetaan kelkasta.

Ei se ollutkaan Putin joka tätä peliä vie vaan mattokauppias. Putin toki managerina.

www.uusisuomi.fi

Unkarin ulkoministeri Natosta SVT:lle: Ruotsi levittänyt valheita – Ruotsiin koolle Nato-tapaaminen

Ensi viikolla järjestetään myös Turkin, Suomen ja Ruotsin välinen tapaaminen. Unkarin ulkoministeri Peter Szijjarto syyttää Ruotsin hallituksen virkamiesten levittäneen maasta valeuutisia.
www.uusisuomi.fi www.uusisuomi.fi
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös