Pitääkö kokoomuksen Sireniltäkin kysyä, haluaako hän olla suomalainen vai venäläinen. Vai mitä jos hyväksytään mahdollisuus, että Aaltola on ottanut hänelle kuulumatonta roolia.
Aaltolan johtajasopimuksessa on määritelty hänen roolinsa. Ainakaan se ei ole ristiriidassa Ulkopoliittisen instituutin roolin kanssa:
"Ulkopoliittinen instituutti (FIIA) on eduskunnan yhteydessä toimiva riippumaton julkinen tutkimuslaitos, joka tuottaa poliittisessa päätöksenteossa hyödylliseksi koettua korkeatasoista tutkimusta sekä innovatiivisia ratkaisumalleja kansainväliseen politiikkaan ja Euroopan unioniin liittyvistä kysymyksistä."
Aaltolan twiitteja voisi tulkita paremminkin kuin mitä julkisuudessa on tehty. Riittäisi, että lukee twiitit kunnolla.
Itse en Aaltolan teksteistä tällä kertaa varauksetta pitänyt. Mutta syy on erilainen kuin monilla muilla.
Kuvitellaan. Venäjä yrittäisi vaikuttaa Turkkiin Suomen NATO-sopimuksen ratifioinnissa ja Venäjä lupaisi Turkille nopeammin ja halvemmalla Turkin tarvitsemaa energiaa sekä kiirehtisi Venäjän toimittamien ydinvoimaloiden toimitusta ja alentaisi niihin kohdistuvia saataviaan Turkilta. Ehkäpä Turkki hyväksyisi silloin Venäjän tarjouksen, josta Turkki ei voisi kieltäytyä.
Mikä olisi parempi keino huijata Suomea kuin väärien tietojen antaminen tunnetulle ja kansan luottamalle kolumnistille? Todellisuudessa Turkki ei olisikaan valmis irrottamaan Suomen ratifiointia ja todellisuudessa Turkki olisi jo valmistautumassa koraanien polttamiseen Suomessa sen omien kurdien riveihin soluttautuneiden agenttien myötävaikutuksella.
Aaltola saa Turkista tasan sitä tietoa, mitä Erdoganin hovi on päättänyt laittaa alempien virkamiesten kautta jakeluun. Riski siitä, että se on väärää, on olemassa. Aaltola totesikin itse riskin ja hyvä niin. Poliitikkojen käsityksen mukaan suositukset sen jälkeen olisi voinut ehkä jättää julkisuudessa väliin.