aurora borealis
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
Tom Cotton kummasteli omassa puheenvuorossaan Hawleyn myönteistä ääntä Pohjois-Makedonian Nato-jäsenyydelle, mutta vastustusta Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydelle:
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Ikävä loukkaantuminen Pikkuleijonien ottelussa − Heikki Ruohoselle ulosajoLue lisää »
-
Pikkuleijonat isännöi Slovakiaa – Rimpinen palaa tolppien väliin, maalitilinsä avannut Saarelainen nousee ykkösketjuunLue lisää »
-
Tappara on lähellä liittyä TPS:n seuraan, Pelicans Nokia-areenalle tukalassa tilanteessa ilman Aatu JämseniäLue lisää »
-
Kotimaan kaukaloista ei pian enää nousta kansainväliselle huipulle − Naisleijonat on Tšekin tiellä ja näin pitääkin ollaLue lisää »
-
Max Plante sitoutui isänsä valmentamaan yliopistojoukkueeseen − sitten Derek saikin töitä NHL:stäLue lisää »
-
Näkymättömät sankarit: Karhunkämmen fanittaa porilaista urheilua ja tekee hyväntekeväisyyttäLue lisää »
Suomen Nato-jäsenhakemuksen ratifioinnin seurantaketju
- Viestiketjun aloittaja Fordél
- Alkaa
- 507 241
- 3 748
Unkaria on pidetty kysymysmerkkinä, mutta eikai sielläkään Orban yksin päätä, että ratifioidaanko vaiko ei? Kai se prosessi jotain demokratiaa muistuttavaa kaavaa noudattaa?
Jenkithän nyt on läpihuutojuttu, mutta toki onhan näitä hehkutuksia mukava kuunnella. Hienoa PR:ää Suomelle.
Jenkithän nyt on läpihuutojuttu, mutta toki onhan näitä hehkutuksia mukava kuunnella. Hienoa PR:ää Suomelle.
YLE:n seurannasta, tää oli kanssa jännää kuunneltavaa:
"[Tom] Cottonin mielestä Ruotsi ja Suomi ovat Naton vahvimpia jäsenehdokkaita sitten liittokunnan perustamisen."
Siinä tuli vähän kyllä runtua aiemmin liittyneitä maita kohtaan... Mutta kuitenkin, niin kuin hän sanoi, tuo on hänen rehellinen mielipiteensä.
"[Tom] Cottonin mielestä Ruotsi ja Suomi ovat Naton vahvimpia jäsenehdokkaita sitten liittokunnan perustamisen."
Siinä tuli vähän kyllä runtua aiemmin liittyneitä maita kohtaan... Mutta kuitenkin, niin kuin hän sanoi, tuo on hänen rehellinen mielipiteensä.
Nyt on puhuttu läpi Ingmar Bergmanit ja Abbat. Tiukka puheenvuoro kyllä.
Oliko Suomen Joutsen vai mikä kuva sinne oli tuotu? Taisi olla pelkkää fantasiaa, mutta samapa tuo.
Se oli tää laiva, jolla Abba tuli Amerikkaan kiertueelle. Tähystäjänä Simo Hauha.
Taisin menettää parhaat palat. Nyt äänessä on joku todella asiallinen ja asioista perillä oleva kaveri, Alaskan jannukin oli ihan jees.
YLE:llä Iro Särkkä:
Yhdysvaltain odotettu hyväksyntä Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydelle luo painetta Turkille, politiikan tutkija arvioi
Yhdysvaltain senaatti viestii suhtautumisellaan Nato-hakemukseen vahvaa poliittista tukea Suomelle ja Ruotsille.
yle.fi
Tämäkin vielä, nyt kun kuuntelee näitä senaattoreita, niin tämä lähes varaukseton Suomi-Ruotsi -hehkutus kyllä antaa signaalia muillekin Nato-maille.
No nyt on hyvä puheenvuoro, vielä kun tietäis nimen. Putin on tehnyt Yhdysvaltojen ja Naton puolesta suuren palveluksen, johon he eivät itse kyenneet (saada Suomi ja Ruotsi Natoon). Mutta vielä tärkeämpi oli kommentti siitä, että niinkö Yhdysvaltoja auttaa Kiinaa vastaan se, että se jättää Euroopan ja Ukrainan yksin - ettäkö se olisi Kiinalle merkki Yhdysvaltojen vahvuudesta?
aurora borealis
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
Roy Blunt näyttäisi ainakin omalla striimilläni olevan äänessä.
Ja nyt hyvä puheenvuoro siitä, kuinka Suomi ja Ruotsi vahvistavat arktista seutua. Muutenkin olen tykännyt näistä asiapuolen puheenvuoroista: oikeastaan siksi, kun ne kertaavat ne asiat, joita me puhuttiin helmi-maaliskuun vaihteessa Nato-ketjussa Suomesta, Ruotsista, Natosta, arktisesta alueesta, Baltian maista ja muusta. Joko Yhdysvaltojen senaattorit lukevat Jatkoaikaa, tai sitten meillä on keskustelijoina senaattoreiksi kelpaavia keskustelijoita :)
aurora borealis
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
Graham oli tosiaan äänessä ennen Bluntia ja Romneyta, joten saatettiin häneenkin viitata.
Veikkaan jälkimmäistä. Hyviä puheenvuoroja siellä on ollut, vaikka en kaikkia ole kuullutkaan.
Vähän offtopic, kuuluisi Nato-ketjuun:
1. Suomi ja Ruotsi ovat luopuneet liittoutumattomuudesta (tämähän tapahtui jo toukokuussa)
2. Suomi ja Ruotsi on saatu puolustusliittoon muiden Pohjoismaiden kanssa, sekä muiden Itämeren maiden kanssa.
Tavallaan Natolle itselleen se ja sama, en minä nyt toivo sen hajoavan, mutta jos niin kävisi, niin tärkeimmät askeleet Suomen tulevaisuutta ajatellen on kuitenkin ehditty ottaa. Niin, ei siitä tietenkään harmiakaan ole, että Suomi ja Ruotsi on saatu sotilasliittoon Keski-Euroopan maiden kanssa.
Hahah, pessimisti ei pety :D No, mutta kuitenkin, mun mielestä siihen mennessä on ehditty ottaa kaksi tärkeää askelta:
1. Suomi ja Ruotsi ovat luopuneet liittoutumattomuudesta (tämähän tapahtui jo toukokuussa)
2. Suomi ja Ruotsi on saatu puolustusliittoon muiden Pohjoismaiden kanssa, sekä muiden Itämeren maiden kanssa.
Tavallaan Natolle itselleen se ja sama, en minä nyt toivo sen hajoavan, mutta jos niin kävisi, niin tärkeimmät askeleet Suomen tulevaisuutta ajatellen on kuitenkin ehditty ottaa. Niin, ei siitä tietenkään harmiakaan ole, että Suomi ja Ruotsi on saatu sotilasliittoon Keski-Euroopan maiden kanssa.
Ehkä siellä joku aloittaa kohta puheenvuoronsa: "I red from Overtime, that..."
Itse en ole tuota keskustelua seurannut livenä, mutta tämän "otteluketjun" perusteella meitä arvostetaan tuolla kovasti. Tulee hyvä mieli.
Tää on vähän kuin jostain tosi-tv-sarjasta, jossa jännitystä haetaan venyttämällä ratkaisua ;)
Äänestäjien ikärakennetta katsellessa niin pelkään, että tässä on jo liian kova vauhti.
Turvamiehiä?
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy