Nyt on puhuttu läpi Ingmar Bergmanit ja Abbat. Tiukka puheenvuoro kyllä.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
NL-viikko: Vili Saarijärven sormesta irtosi pala kesken ottelun, Julius Nättinen huippuvireessäLue lisää »
-
Balázs Varga jättää Suomen – suuntana UnkariLue lisää »
-
SHL-viikkokatsaus: Olli Jokisen joukkue syöksykierteessä, Växjö sai kovan paluumuuttajanLue lisää »
-
MTV: Kiistelty puolustaja Ben Blood siirtyy Jokereihin – Myös maalivahtiosastolle vahvistustaLue lisää »
-
Joose Antonen Kiekko-Espoon riveihin − hyökkääjälle kauden neljäs seuraLue lisää »
-
Kuumat NHL-väitteet: Dallas Stars tyytyi Mikael GranlundiinLue lisää »
Suomen Nato-jäsenhakemuksen ratifioinnin seurantaketju
- Viestiketjun aloittaja Fordél
- Alkaa
- 533 947
- 3 739
Nyt on puhuttu läpi Ingmar Bergmanit ja Abbat. Tiukka puheenvuoro kyllä.
Oliko Suomen Joutsen vai mikä kuva sinne oli tuotu? Taisi olla pelkkää fantasiaa, mutta samapa tuo.
Se oli tää laiva, jolla Abba tuli Amerikkaan kiertueelle. Tähystäjänä Simo Hauha.
Taisin menettää parhaat palat. Nyt äänessä on joku todella asiallinen ja asioista perillä oleva kaveri, Alaskan jannukin oli ihan jees.
YLE:llä Iro Särkkä:
Yhdysvaltain odotettu hyväksyntä Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydelle luo painetta Turkille, politiikan tutkija arvioi
Yhdysvaltain senaatti viestii suhtautumisellaan Nato-hakemukseen vahvaa poliittista tukea Suomelle ja Ruotsille.
yle.fi
Tämäkin vielä, nyt kun kuuntelee näitä senaattoreita, niin tämä lähes varaukseton Suomi-Ruotsi -hehkutus kyllä antaa signaalia muillekin Nato-maille.
No nyt on hyvä puheenvuoro, vielä kun tietäis nimen. Putin on tehnyt Yhdysvaltojen ja Naton puolesta suuren palveluksen, johon he eivät itse kyenneet (saada Suomi ja Ruotsi Natoon). Mutta vielä tärkeämpi oli kommentti siitä, että niinkö Yhdysvaltoja auttaa Kiinaa vastaan se, että se jättää Euroopan ja Ukrainan yksin - ettäkö se olisi Kiinalle merkki Yhdysvaltojen vahvuudesta?
aurora borealis
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
Roy Blunt näyttäisi ainakin omalla striimilläni olevan äänessä.
Ja nyt hyvä puheenvuoro siitä, kuinka Suomi ja Ruotsi vahvistavat arktista seutua. Muutenkin olen tykännyt näistä asiapuolen puheenvuoroista: oikeastaan siksi, kun ne kertaavat ne asiat, joita me puhuttiin helmi-maaliskuun vaihteessa Nato-ketjussa Suomesta, Ruotsista, Natosta, arktisesta alueesta, Baltian maista ja muusta. Joko Yhdysvaltojen senaattorit lukevat Jatkoaikaa, tai sitten meillä on keskustelijoina senaattoreiksi kelpaavia keskustelijoita :)
aurora borealis
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
Graham oli tosiaan äänessä ennen Bluntia ja Romneyta, joten saatettiin häneenkin viitata.
Veikkaan jälkimmäistä. Hyviä puheenvuoroja siellä on ollut, vaikka en kaikkia ole kuullutkaan.
Vähän offtopic, kuuluisi Nato-ketjuun:
1. Suomi ja Ruotsi ovat luopuneet liittoutumattomuudesta (tämähän tapahtui jo toukokuussa)
2. Suomi ja Ruotsi on saatu puolustusliittoon muiden Pohjoismaiden kanssa, sekä muiden Itämeren maiden kanssa.
Tavallaan Natolle itselleen se ja sama, en minä nyt toivo sen hajoavan, mutta jos niin kävisi, niin tärkeimmät askeleet Suomen tulevaisuutta ajatellen on kuitenkin ehditty ottaa. Niin, ei siitä tietenkään harmiakaan ole, että Suomi ja Ruotsi on saatu sotilasliittoon Keski-Euroopan maiden kanssa.
Hahah, pessimisti ei pety :D No, mutta kuitenkin, mun mielestä siihen mennessä on ehditty ottaa kaksi tärkeää askelta:
1. Suomi ja Ruotsi ovat luopuneet liittoutumattomuudesta (tämähän tapahtui jo toukokuussa)
2. Suomi ja Ruotsi on saatu puolustusliittoon muiden Pohjoismaiden kanssa, sekä muiden Itämeren maiden kanssa.
Tavallaan Natolle itselleen se ja sama, en minä nyt toivo sen hajoavan, mutta jos niin kävisi, niin tärkeimmät askeleet Suomen tulevaisuutta ajatellen on kuitenkin ehditty ottaa. Niin, ei siitä tietenkään harmiakaan ole, että Suomi ja Ruotsi on saatu sotilasliittoon Keski-Euroopan maiden kanssa.
Ehkä siellä joku aloittaa kohta puheenvuoronsa: "I red from Overtime, that..."
Itse en ole tuota keskustelua seurannut livenä, mutta tämän "otteluketjun" perusteella meitä arvostetaan tuolla kovasti. Tulee hyvä mieli.
Tää on vähän kuin jostain tosi-tv-sarjasta, jossa jännitystä haetaan venyttämällä ratkaisua ;)
Äänestäjien ikärakennetta katsellessa niin pelkään, että tässä on jo liian kova vauhti.
Turvamiehiä?
Tässä odotellessa muuten, että se kyllä pitää myöntää, että kyllä nykyaika on tuonut päätöksenteon lähemmäksi ihmistä. Tässä Nato-ratifioinnissa olen huomannut, että yhden jos toisenkin maan eduskuntia, senaatteja, parlamentteja, alahuoneita voi seurata netistä. Jos puhutaan päätöksenteon läpinäkyvyydestä, niin netti on kyllä tehnyt sille ihmeitä.
Sekin pitää tässä todeta, että jotenkin helpompaa englantia osaavana seurata Yhdysvaltojen senaatin keskustelua kuin Belgian parlamentin keskustelua (jossa siis lähinnä odottelin äänestystulosta, joka sekin meni pieleen, kun en osannut kieltä).
Sekin pitää tässä todeta, että jotenkin helpompaa englantia osaavana seurata Yhdysvaltojen senaatin keskustelua kuin Belgian parlamentin keskustelua (jossa siis lähinnä odottelin äänestystulosta, joka sekin meni pieleen, kun en osannut kieltä).
aurora borealis
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
Käsittääkseni näistä käytetään termiä "Senate Pages" eli kyseessä on joukko vapaaehtoisia nuoria, jotka nimitetään vuodeksi kerrallaan senaatin jäsenten toimesta (myös edustajainhuoneen puolelta löytyy vastaava järjestely) ja he avustavat esim. papereiden toimittamisessa ja muissa vastaavissa askareissa tuolla salissa. Tettiläisiä siis oikeastaan lyhyemmin ilmaistuna.
Tuossa senaattori Chris Coonsin sivuilta vähän lisätietoa kyseisestä ohjelmasta:
U.S. Senate Page Program | U.S. Senator Christopher Coons of Delaware
The Official U.S. Senate website of Senator Christopher Coons of Delaware
www.coons.senate.gov
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy