Suomen maalivahdit - Vancouver 2010

[Tuamas]

Aikamoista meininkiä täällä muutamalla kaverilla.

Eikö sen nyt pitäisi olla aivan selvä, että jos Suomen maajoukkueella on mahdollisuus saada joukkueeseen tällä hetkellä pelipaikkansa paras pelaaja maailmassa (vielä tärkeimmälle pelipaikalle), niin se mahdollisuus käytetään.
Ihan sama vaikka olisi haastatteluissa maininnut kannattavansa ruotsia ja olisi muutenkin kokovartalokyrpä koko jätkä.

Kiprusoff nykyvireessään antaa kuitenkin joukkueelle realistiset mahdollisuudet taistella olympiakullasta, vaikka muu joukkue onkin sitten aivan kärkimaita hieman jäljessä.

 

[RuuhkaTukka]

Tätä ketjua kun lukee, ymmärtää miksi Suomi on maailman paras toiseksi tulija.

Meillä olisi mahdollisuus saada maailman tämän hetken paras maalivahti kisoihin, mutta tämä ei kelpaa koska pilaa hengen kopissa, koska sanoi syksyllä että minä tiedän olevani paras, joten minut tulee olla finaaleissa maalilla. Se on selvää ja suoraa puhetta, jota minä arvostan. Se on voittajan puhetta.

Kyllä se on sillä tavalla että sinne kisoihin otetaan parhaimmat kullekkin paikalla. Henki sinne koppiin muodostuu yhteisestä tavoitteesta ja jokaisen tiedosta, että nyt pelaa paras mahdollinen joukkue. Selittelyille ei ole sijaa, pelleily on kielletty ja jokainen keskittyy omaan tekemiseen, eli oman roolinsa täyttämiseen parhaimmalla mahdollisella tavalla. Tämä kaikki tulee jokaiselle pelaajalle sisäsyntyisesti, olettaen että joukkueeseen on valittu parhaimmat pelaajat mitä saatavilla on.

Mulkunkin kanssa tulee toimeen kun se on avoimesti oma itsensä ja täyttää paikkansa ryhmässä.

 

[Freddie Freeloader]

Ihmeellistä on tämä ulina Kiprusoffin lausunnon ympärillä. Maalivahti on yksilöurheilija, jonka tehtävänä on ottaa niitä kiekkoja kiinni siellä kentällä ja voittaa otteluita. Siinä lajissa ei tällä hetkellä Suomesta, tuskin koko maailmasta, ole löydettävissä parempaa urheilijaa kuin Kiprusoff.

Urheilijat ovat erilaisia persoonia kuten muutkin ihmiset, joku on siviilissä mainio seuramies, joku toinen ei. Tällä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen kanssa miten urheilija tehtävästään suorituksen aikana suoriutuu.

Joukkuehengen nostatus ja muut kaukalon ulkopuolella tehtävät temput eivät kuulu pelaavalle maalivahdille vaan aivan muille. Pelaavan maalivahdin tulee saada keskittyä työhönsä vaikka sitten istumalla pyyhe päässä omassa pukukopissaan kuten Ketterer aikoinaan teki.

Minusta Kiprusoff nimenomaan kommentillaan viestitti, että hän on valmis tekemään sitä työtä Suomen maajoukkueessa, minkä parhaiten osaa, eli pelaamaan ja voittamaan otteluita. Kakkos- ja kolmosmaalivahdin roolit ovat aivan erilaiset kuin pelaavan maalivahdin (englanninkielen ilmaisut starting ja backup goalie kuvaavat paremmin mistä on kyse).

Kakkosvahti on mukana pelissä vain siltä varalta että jostain syystä on tarve vaihtaa maalivahtia kesken ottelun. Kolmosvahti on joukkueessa vain siltä varalta että joko ykkönen tai kakkonen loukkaantuu tai sairastuu eikä pysty pukemaan otteluun. Kolmosvahti on se joka voi valita CD:t pukukoppiin, nostaa joukkuehenkeä pukukoppipelaamisella sun muuta. Se rooli ei taatusti ole Kiprusoffin vahvuus eikä hän siksi ole halukas sitä myöskään tekemään.

Tämä on vain valitettavasti nähty Suomen maajoukkueessa niin monet kerrat että turnauksiin lähdetään ilman nimettyä ykkösvahtia, säädetään pitkin turnausta ykkösen ja kakkosen välillä niin ettei kumpikaan tiedä missä roolissa on ja saadaan heidän pelinsä sekaisin. Lopulta turnauksen edetessä pitää nostaa kolmosvahti aloittavaksi maalivahdiksi joka yrittää pelastaa sen mitä pelastettavissa on. Kunpa tältä voitaisiin välttyä edes tällä kerralla.

 

[Sturm]

Omat, tämänhetkiset näkemykseni Suomen maalivahtikaksikkoon ovat seuraavat;

Kiprusoff
Niittymymäki

Bäckström sitten pressikatsomossa.

Kipperin otteet kentällä ovat olleet aivan huimia, usein Calgaryn paras pelaaja sekä antaa joukkueelleen pelistä-peliin mahdollisuuden voittaa.
Näillä pelkillä näytöillä on yksinoikeutettu Suomen maalin vartijaksi no.1 Yks hailee mitä iltapulu on kirjoitellut kissankokoisilla kirjaimilla.

Niittymäen otteet myös erittäin vahvoja, muutama erittäin heikko esitys kyllä löytyy. Kaveri puskenut itsensä Smithin eteen. Tampan valmennus on antanut kaverille luottoa, osoittaa myös että olivat treidaamassa Smithiä Philadelphiaan.

Turha sinne ketään Raskia tai Rinnettä pistää..

Tämä on vain valitettavasti nähty Suomen maajoukkueessa niin monet kerrat että turnauksiin lähdetään ilman nimettyä ykkösvahtia

Aamen. Selkeä ykkönen ja seuraajaksi vahva kakkonen.

 

[Osmo Rapeli]

Kiprua pyydettiin aikanaan, hänellä oli silloin parempaa tekemistä. Ei todellakaan tarvita nytkään. Hän edustaa sitä kieltäytyneiden joukkoa, jota ei tarvitse pyytää uudestaan. Hän on hyvä maalivahti, mutta ei niin hyvä, että tarvitsisi itkeä perään. Suomen maajoukkue ei kaipaa yhtään kiprusoffia. Parempiakin löytyy, sellaisia, jotka tulivat pelattuaan rankan kauden ja pelasivat hyvin. Enkä ole ollenkaan varma kannattaisiko häntä valita näillä esityksillä etenkään ykkösvahdiksi, ja eikö se nyt ala olla selvä ettei Kipru oikeastaan sovi kakkosvahdiksi?

Hauskaa kuitenkin, että herra melkein on valmis lykkäämään Havajin lomaa päästäkseen kisoihin. Kuinka armeliasta ja mukavaa. Mutta olisi kaikille varmaan parasta lähteä perheen kanssa sinne rannalle, siellä on kuulemma mukavaa.

Aika demaria puhetta.

"Ei me mitään julkisivuremonttia tarvita, ennenkin on pärjätty ilman!"

Mitä sanoisit näillä mainitsemillasi asenneperusteilla Pekka Rinteen kommenteista viime MM-kisoissa, kun hienosti menneiden matsien jälkeenkin mies arpoi ja oli avoin sille, että "kaikki pelaa jos niin valitaan"? Kuinka armeliasta ja mukavaa. Sehän se vasta asennevammaa onkin. Jos et usko minua, niin Pasi Nurminen pyöritteli ainakin studiossa päätään myös ja kyseinen kaveri tietää jotain voittamisesta.

PS. Se oli muuten edelleen Calgary Flames, joka käytännössä pisti tuolloinkin Kipperin sinne aurinkolomalle. Halusit tai et.

 

[Viljuri]

Palstaveljiä pitää myös ymmärtää, ei se välttämättä tämä Kipper tai Selänne -antipatiat ole ihan jokaisessa tapauksessa itse funtsittuja ja keksittyjä asioita, kyllä ne ovat useimmiten ihan suomalaisten toimittajien kynästä peräisin.

Eikä edes kaikkein pieninkään asiassa ole vailla omaa pinnasänkyä, Jatkoajankin toimituksellisen aineiston puolella voi aina toisinaan törmätä varsin mielenkiintoisiin, lapselliselle vaikuttaviin muotoiluihin mm. mainittuihin herroihin liittyen! :)

 

[PJ]

Olipahan virtuaalisia itkuraivareita ja pari lippisjuttupelleä. Höystettynä älyä säkevöinällä Kipru on meidän bestis ja maailman paras linjalla. Liikuttavaa pojat. Konsensushan se vasta on demaria, eiköstä juu Awe? Ja on se tosi ilkeää ja inhaa, kun muut tekevät päätökset meidän sankarin puolesta. :)

Mä olen muuten nähnyt pikku Kiprunkin imuroivan oikein huolella. Hän voi tehdä sen ihan yhtä hyvin Olympiafinaalissa kuin missä tahansa muuallakin. Mikään muu kuin epävarmuus onnistumisesta ei ole missään maalivahtipelissä taattua. Pelaava maalivahti kannattaa aina ja kaikkialla valita päivän kunnon mukaan. Mitään ykkösmaalivahdin takuupaikkaa ei huippujoukkueessa ole, eikä tule. Parasta joukkueelle on, että paikat ansaitaan aina otteillaan ja tiukalla kilpailulla illasta toiseen. Koska nyt valitaan vielä turnaukseen pelaajia, niin täytyy olla entistä tarkempi millaisia palasia turnaukseen kokoaa.

Tämä on kiistatta vähän tällaistä missikisameinikiä. Kipru on toki pelannut hyvin. Hän on tehnyt sen erittäin hyvin joukkueena puolustavassa Calgaryssa. Vertailukohtana on pääasiassa toinen veskari, joka on lähinnä onneton sukka ja joukkue pelaa nimenomaan Kiprusoffille. Calgary on hyvä joukkue, jossa hän on kiistatta yksi keskeinen osanen. Muiden suomalaisten NHL joukkueisiin nähden Calgary on hyvä nimenomaan joukkueena puolustussuuntaan. Maailman paras maalivahti, millä mittarilla?! Meidän huutoäänestyksellä? Huhhuh, huutakaa vielä vähän kovempaa, kun nyt olisi kiistatta edes Suomen.

Oikeastaan varsinainen asia on varmaan jo tullut sanottua, mutta kerrataanpa vielä. Pelaava maalivahti Olympiakisoihin päivän kunnon mukaan akselilta Bäckström tai Niittymäki. Rask tai parhaaksi katsottu nuori mukaan kolmanneksi. Maalivahtipeliin Suomi ei kaadu, olipa maalissa kuka vain about viidestä potentiaalisesta vaihtoehdosta. Ihan turhaa kaipuuta tässä joukossa kenenkään yksilön perään. Sinne pitää valita se, joka on paras kokonaispaketti. Yksi tärkeä osanen tätä on haluta joukkueeseen ja olla valmis tekemään kaikkensa sen Joukkueen eteen. Yksilöurheilijoita ei jääkiekkojoukkueessa ole.

Kohtahan se nähdään kenet Jalonen ottaa.

Ja Lapanen voi lukea ketjua, johon kommentti oli vastaus. Ehkäpä se siitä sitten aukeaa.

Lisätään nyt tälle kipruhihhulijoukolle, jotain mistä voi olla ylpeä sankarin osalta. Tämä on kiistatta tyylikäs teko:

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2009121610797134_jk.shtml
Linkki johtaa Iltalehteen Kiprusoff-juttuun.

Ainiin mutta se oli Iltalehdestä, sehän ei ole sitten totta :)

 

[Ronning]

Sen enempää ottamatta kantaa Kipperin tulemisiin ja tulematta jättämisiin ynnä turkulaisuuteen taikka veljieni ja saunakaverieni lomamatkoihin tai selänpesukykyihin haluaisin ihan mielenkiinnosta tiedustella erästä asiaa. Tässä kun on molempien osapuolien argumentteja kuunnellut niin on korvaan/silmään osunut tällainen Miikka-puolto jossa todetaan hänellä olevan oikeus ja kohtuus aatiakin itselleen suoraa starttipaikkaa. Itselle ei ole ainakaan osunut muiden maiden osalta tällaista pelaajan(tähän iso kysymysmerkki, onko lehtimiehen liioittelusta kyse sitähän emme tiedä ja se ei ole nyt pointti) suunnalta tullutta ukaasia. Esim. Kanada joka mielestäni on samantapaisessa tilanteessa Luongon ja Brodeurin kanssa kuin mitä Suomella on Miikan ja Niken kohdalla. (Nuohan ovat makusteluhommia että onko nuo tasoerot vahtien välillä kuinka isoja ja pieniä, mutta vaikka olisi palstaveljen mielestä isojakin niin varmaan kaikki myöntävät että tässä ovat molempien maiden todennäköiset Olympia-TOP 2.) Itse olen ainakin Robertosta saanut kuvan että hän ei lähde vaatimaan mitään vaan yrittää antaa näyttönsä ja antaa valmentajien päättää. Myöskään Brodeurin suusta ei minun korviini asti ole kantautunut mitään vastaavaa. Ei itse asiassa kenenkään.

Pohdiskelin vertailukohtana Formuloita, eipä tuollakaan kauhean äänekkäästi kuskien puolella rummuteta ykköskuskin paikkoja, nuo tulevat yleensä tallien sisältä. Ja varsinkaan ennen kauden alkua ei siellä täytetä palstoja henkilökohtaisilla vaatimuksilla vaan tallista puhutaan. Omat tavoitteet on asia erikseen.

Syy miksi Kipperin lausunto herättää näin suurta keskustelua johtuu tietysti monesta asiasta: pelaajan maajoukkuehistoria, media sekä Suomessa että Calgaryssa, henkilökohtaiset fiilikset miehen puolesta tai vastaan sekä tietysti se ettei meillä ole parempaakaan puuhaa =) Mutta yhtenä syynä pitäisin sitä että tämä oli aina harvinainen tapaus. Ei varmastikaan ensimmäinen mutta tavaton vähintäänkin.

(Loppuun vielä oma mielipiteeni koko mediajupakasta. Miikka Kiprusoffin pitäisi olla Kanadan vuosiensa ja viime Olympialaisten mediamyllyn jälkeen jo sen verran kokenut kettu mediaympyröissä että osaisi jättää tällaiset kommentit pois. Oli totuus sanojen takana mikä hyvänsä, ei kaveri saisi olla niin naiivi etteikö käsittäisi minkälainen haloo moisesta kommentista nousee. Ja ihan turhaan.)

 

[Les Crusher]

Kyllä tässä on takki käännetty. Kipperin kommentit ja aiemmat kieltäytymiset ärsyttävät, mutta mies on tällä hetkellä ehkä maailman paras maalivahti - ei häntä voi mitenkään jättää ulos olympialaisista!

Kiprusoff
Bäckström/Niittymäki
Rask

 

[PJ]

Hyvää pohdintaa Ronningilta. Juuri noita teemoja minäkin olen ihmetellyt. Oikeastaan kaikkia kohtia :)

Laitetaan nyt vielä sellainen huomio, että yhtään primadonnaa tai edes hyvin etäisestikään sellaisia elkeitä esittävää ei tarvitse valita maajoukkueeseen. Tähtikulttuuri on mielenkiintoinen juttu muutenkin.

 

[eh]

Jos ei Kiprusoffilla ollut edelliskausien näyttöjen perusteella mitään asiaa olympiajoukkueeseen, ei sitä ole tämän kauden näyttöjen perusteella Bäckströmillä. Kipperin alkukausi on ollut maaginen, mutta niin on ollut Niittymäenkin. Kahdella turkulaisella siis lähtisin, kolmanneksi mukaan joko Rask tai Rinne.

 

[Raymond Pearl]

Kiprusoff

***

Stuntit päivän kunnon mukaan - tämän hetken ranking:
Rask
Niittymäki
Niemi
Rinne
Bäckström

Heitetäänpä tähän "kotiinpäin vetäen" myös THN:n juttu aiheeseen liittyen.

 

[Alejandro]

Mitään ykkösmaalivahdin takuupaikkaa ei huippujoukkueessa ole, eikä tule. Parasta joukkueelle on, että paikat ansaitaan aina otteillaan ja tiukalla kilpailulla illasta toiseen.

Siis tarkoitatko, että turnauksessa peluutettaisiin maalivahteja vuoroperään ja katsottaisiin pudotuspeleissä kumpi menee maalille? Jos tarkoitat, niin eiköhän se kuvio ole jo nähty muutaman kerran MM-kisoissa ja lopputulos oli...

Parasta joukkueelle on, että tehdään alussa selväksi kuka on ykkönen. Sitten mitään mukisematta hän pelaa kaikki pelit. Turnaus on muutenkin lyhyt, että turhalla maalivahtien vaihtelulla ei tule yhtään mitään.

Maalivahtipeliin Suomi ei kaadu, olipa maalissa kuka vain about viidestä potentiaalisesta vaihtoehdosta. Ihan turhaa kaipuuta tässä joukossa kenenkään yksilön perään.

Ei Suomi maalivahtipeliin kaadukaan, mutta tiukassa paikassa kuka olisi mahdollisesti se, joka tekee luonnottoman torjunnan ja pitää Suomen pelissä mukana? Kiprusoff.

Typerää ajatella, etteikö olisi väliä kuka huippumaalivahdeista on maalilla. Sinne pitää valita se paras, joka pystyy paremmin omalla panoksellaan auttamaan Suomea voittoon. Lyhyessä turnauksessa kaikki on pienestä kiinni, että Kipperin henkilökohtainen panos voi viedä Suomen vaikka finaaliin asti.

 

[peruspata]

Siis tarkoitatko, että turnauksessa peluutettaisiin maalivahteja vuoroperään ja katsottaisiin pudotuspeleissä kumpi menee maalille? Jos tarkoitat, niin eiköhän se kuvio ole jo nähty muutaman kerran MM-kisoissa ja lopputulos oli...

Lainaukseeni viitaten myös jyrkästi vastustan ajatusta "jättekul, alla spelar"-meiningistä. Uskoisin parhaaksi taktiikaksi sen, että 1.maalivahdilla (Kiprusoffilla) homman toimiessa 2.maalivahti pelaa 1/3 alkusarjapeleistä, ja sen jälkeen mennään 1.maalivahdilla (Kiprusoffilla) päätyyn asti.

Tietenkin sillä varauksella, että selkeä floppaus tai loukkaantuminen muuttaa asetelmaa.

 

[LaTe_Show]

Parasta joukkueelle on, että tehdään alussa selväksi kuka on ykkönen.

Täysin samaa mieltä. Ja tässä tapauksessa tuo alussa tarkoittaisi sitä, että päätös tehdään vähän ennen ensimmäistä peliä - ei kuukausia tai edes viikkoja ennen turnausta - ja lisäksi tuo tehdä selväksi tarkoittaisi sitä, että tämä selvitettäisi ensin sisäisesti joukkueen kesken ja sitten mahdollisesti median kautta muille ihmisille.

 

[Neloskenttä]

Asiasta hieman sivuten, Kiprusoff kutsui koko nuorten maajoukkueen kylään;

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2009121610797134_jk.shtml

Kieltäytymisistä kommentoin sen verran, etten ymmärrä lainkaan niistä vihoja repiviä ihmisiä. Siis olisiko kaikkien maajoukkue pelaajien aina, ihan aina pakko lähteä kaikkiin kisoihin tai muuten on mulkku?

Eikö se ole vain hyvä, että mukaan lähtevät aina vain ne, ketkä tuntevat, että voivat ja jaksavat antaa kaikkensa turnauksessa? Eikö lätkänpelaajatkin ole vain ihmisiä, jotka voi kauden päätteeksi tai kesken kauden olla aivan lopussa tai ei lätkä kiinnosta vaan vittuakaan jossain vaiheessa, tai sitten on sellaisia vammoja, joista ei paljoa puhuta, mutta on parempi jättää pelit väliin jne. jne.

Ihmettelen, miten jotkut ottaa maajoukkueen niin henkilökohtaisesti, että joittenkin kieltäytymisten jälkeen ollaan ikuisesti niin loukkaantuneita.

 

[San Jose Shark #50]

Pasi Nurminen pyöritteli ainakin studiossa päätään myös ja kyseinen kaveri tietää jotain voittamisesta.

Nurmisen Pasilta voi kysellä tuon asian lisäksi vinkkejä mm. Pietarin yöelämän menomestoista, jääkiekkomaalivahdille sopivasta "nestetankkauksesta" kisaturneen aikana sekä vaikkapa joukkueen bussin satunnaisesta suhaamisesta.... seinään.

 

[Saikka]

Jos ei Kiprusoffilla ollut edelliskausien näyttöjen perusteella mitään asiaa olympiajoukkueeseen, ei sitä ole tämän kauden näyttöjen perusteella Bäckströmillä. Kipperin alkukausi on ollut maaginen, mutta niin on ollut Niittymäenkin. Kahdella turkulaisella siis lähtisin, kolmanneksi mukaan joko Rask tai Rinne.

Tuo nyt on taas vähän niin ja näin. Niittymäki toki on helvetin hyvä maalivahti ja vireessä ollessaan varmasti kuuluu maailman kovimpien maalivahtien joukkoon. Tällä kaudella ollut pirun hyvä. Mutta mielestäni on aikalailla liioiteltua sanoa etteikö Bäckströmillä olisi mitään asiaa olympiajoukkueeseen. Tosiaan nuo viimeiset ~10-15 peliä Nikeltä aikalailla pirun vahvaa suorittamista, kaksi heikompaa peliä mahtuu joukkoon. Toinen Nashville -peli ja sitten yksi mitä en millään muista. Molemmat noista Wild kuitenkin voitti.

Pointti keississä, mielestäni Bäckströmillä on kaikki saumat olla kakkosvahti Olympialaisissa, varsinkin nyt kun peliesitykset ovat olleet nousussa jo jonkun aikaa ja todennäköisesti (toivottavasti) myös jatkavat nousua.

 

[Diablo]

Ketju paisuu paisumistaan :)
No ei siinä, spekuloimista vartenhan tämäkin ketju on.

Jos joku on varmaa, niin se, että jos ja kun emme turnausta voita, niin hävityn pelin jälkeen moni selittelee jokatapauksessa, että olisi pitänyt olla se ja se maalissa.

Meinaan, että niin tasaisia meidänkin huippuveskarit ovat, että helvetin pienet asiat päivän vireineen ja tuureineen ratkaisevat. Tuskin siis "absoluuttista totuutta" on edes olemassa, pitääkö sielä nyt sitten olla vaikka Kipper tai Nikke, tai joku muu...

 

[Osmo Rapeli]

Tämä on kiistatta vähän tällaistä missikisameinikiä. Kipru on toki pelannut hyvin. Hän on tehnyt sen erittäin hyvin joukkueena puolustavassa Calgaryssa. Vertailukohtana on pääasiassa toinen veskari, joka on lähinnä onneton sukka ja joukkue pelaa nimenomaan Kiprusoffille. Calgary on hyvä joukkue, jossa hän on kiistatta yksi keskeinen osanen. Muiden suomalaisten NHL joukkueisiin nähden Calgary on hyvä nimenomaan joukkueena puolustussuuntaan. Maailman paras maalivahti, millä mittarilla?!

Kiprusoff on tällä hetkellä maailman viiden parhaan maalivahdin joukossa. Äkkiseltään viitoseen mahtuu Suomelta yksi, Jenkeiltä yksi, Venäjältä yksi ja Kanadalta kaksi.

Joukkueiden puolustuskyky vaikuttaa tilastoihin, muttei se ole mikään absoluuttinen mittari maalivahtien paremmuutta katsellessa. New Jersey Devils on ollut ikuisuuden puolustusvoittoinen joukkue, muttei se muuta totuutta Brodeurin sijoituksesta maalivahtikartalla.

Kun mainitset missikisat, on se tässä keskustelussa hieman kuin pyrkisit vaikuttamaan Makusen pippaloiden yleisöäänestykseen. No inttämistä toki. Eino Jalonen tekee lopullisen valinnan, mutta älä työnnä tänne vanessaforsmaneita kun meillä kuitenkin on Armi Kuusela ja Lola Odusogakin. Vain osalla heistä on meriittejä NHL:n pudotuspeleistä, vaikka nättejä tyttöjä piisaakin. Sinulla on täysi oikeus mielipiteeseesi, mutta et sinä pysty taikomaan millään tavalla etumatkaa muille kuin Kipperille. NIH

Sinne pitää valita se, joka on paras kokonaispaketti. Yksi tärkeä osanen tätä on haluta joukkueeseen ja olla valmis tekemään kaikkensa sen Joukkueen eteen. Yksilöurheilijoita ei jääkiekkojoukkueessa ole.

Tässä olet sikäli hieman hakoteillä, sillä kun kyseessä on kenttäpelaajien kohdalla varsin kapea rosteri, mistä valita, ei oikein voida puhua täysillä parhaasta kokonaispaketista, jos kuitenkin niin moni periaatteessa kävelee joukkueeseen "kuuden maalin kausisaldoilla". Antti Miettiset ovat hyökkäävässä roolissa lähinnä siksi, että vaihtoehtoja ei ole.

Jollain Kanadalla näin voitaisiin paremmin sanoa, kun Maltby-Draper-McCarty ohittaisi Lecavalierin ja St. Louisin tai muuta vastaavaa.

 

[kolmeKarhua]

Katselin tässä taas muistin virkistykseksi ja omaksi ilokseni vuoden 2004 World Cup -semifinaalin USA-Suomi, ja finaalin Kanada-Suomi, joissa mielestäni leijonat pelasi parasta jääkiekkoa mitä koskaan - tähän päivää asti - heiltä on nähty (Torino 2006 pääsee hyvin lähelle, mutta finaalissa pelin taso tippui liikaa, Ruotsi oli täysin voitettavissa, vaan - yllätys yllätys - finaalista tuli Suomen heikoin, hermostunein ja epäonnisin ottelu olympialaisissa). World Cupissa Kiprusoff pelasi loistavasti, ja se tälläkin palstalla paljon parjattu joukkuepelaaminen näytti sujuvan erittäin hyvin. Kaikki palaset olivat kohdillaan. Kanada vain oli kotijäällään sen yhden maalin verran parempi.

Olisi suuri tyhmyys olla ottamatta Kipperiä ykkösvahdiksi Vancouveriin. Hän tulee kisoihin voittamaan. Turnaukset, joihin hän on leijonapaidan pukenut, ovat päättyneet kaikki finaalipeleihin (aikuisten tasolla). Pari viime kautta NHL:ssä ovat menneet hieman heikommin, mutta tällä kaudella hän on ollut Calgaryn suurin ja paras pelaaja, ja samalla Buffalon Ryan Millerin jälkeen liigan paras maalivahti. Tietysti voisimme ottaa ykköseksi jonkun superkolmikostamme Bäckström, Rask, Niittymäki, ja jokainen heistä pärjäisi varmasti todella mainiosti. Sinne hopeaan asti.

Mutta Kipper on mentaalipuolella se mies, joka viimeisenä lukkona tuo kultamitalin jos joku. Kenellä muulla maalivahdilla voisi olla enemmän nälkää muuttaa hopea kullaksi? Vastaus: ei kellään.

 

[king of the jungle]

Kiprusoff
Bäckström
Niittymäki

Kiprusoff ehdoton ykkönen. Todellinen voittava maalivahti joukkueeseen ja asenne on varmasti kunnossa kaikenlaisista väitteistä huolimatta. Mielestäni hänellä jos kenellä on suomalaisista maalivahdeista "lupa" sanoa tulevansa joukkueeseen ykköseksi. Vähän sellainen tunne että jos Bäckström olisi laukonot samanlaisia kommentteja niin reaktiot olisivat olleet paljon paremmat. Kiprusoff jonkin ihmeen takia jakaa ne mielipiteet niin pahasti.
Kiprusoff suurimmalla todennäköisyydellä ottaa sen gamesaverin tärkeällä hetkellä lähes varmasta maalipaikasta.

Tämä kausi on ollut Kipperiltä jäätävää menoa. Viime kausien tapaisia notkahduksien yksittäisissä peleissä ei ole tullut. Chicago-peli viikkoja sitten oli ehkä ainoa heikompi peli.

Bäckström on tasaisen varma torjuja ja ehdoton kakkosmaalivahti. Minnesotan peli on parantunut viime aikoina ja Bäckströmkin on alkanut parantamaan sekä otteitaan että tilastojaan.

Kolmosmaalivahdiksi ei kannata laittaa vain "joku sinne sitten vaan"-asenteella. Ikinä ei tiedä mitä tapahtuu ja aina paras mahdollinen tulee ottaa. On ihan mielipide kysymys onko se sitten Rinne, Rask tai Niittymäki. Jokainen kyllä hoitaa mahdollisen hommansa hyvin.

 

[Lapanen]

Ja Lapanen voi lukea ketjua, johon kommentti oli vastaus.

Niin. Kysyin sinulta että mihin perustat lausuntosi ettei 'Kiprusoff ole henkisesti iskussa' ja miksei häntä 'näillä esityksillä' pitäisi valita ykkösvahdiksi.

Kai kysmyksiin voi vastata asiallisestikin. Epämääräinen viittaus johonkin 'ketjuun johon kommentti oli vastaus', on epämääräisenä väistely-yrityksenä lähinnä nolo.

Ainiin mutta se oli Iltalehdestä, sehän ei ole sitten totta

Onkos tämä niitä aviiseja joka kaunistavat kaupunkikuvaa tissikuvilla R-Kioskien liepeillä? Pakkohan niistä sitten on syvällistä osaamista löytyä myöskin urheilurintamalla.

 

[Flip#51]

Joo, ei Suomi maalivahtipeliin kaadu, vaikka verkon suulla seisoisi Bäckström, Niittymäki tai vaikka Rask. Mutta jos ei haluta skabojen jälkeen miettiä, että "neljäs sija on ihan hyvä materiaaliin nähden", niin maalin suulle kannattaa laittaa Kiprusoff. Mikäänhän ei sano, että Suomi olisi edes välierissä Kipperin kanssa, mutta kyllä hän on ainoa mies, jonka kanssa Suomi voi olympiakullasta taistella ja sen ainakin tulisi olla ainoa asia, joka merkitsee. Kannattaa satsata yhteen niistä harvoista aseista, joita Suomella on parhaimmillaan isoja maita vastaan: maalivahtipeliin.

 

[TML]

Noniin, järki vei Jalosella voiton ja otti kuin ottikin Suomen parhaimman maalivahdin, Miikka Kiprusoffin, mukaan Vancouveriin.
Bäckstöm pelannee 1-2 ottelua ellei mitään suurempia munauksia Kipperille tule.

Niittymäki voi puolestaan keskittyä Jukka Tammimaiseen psyykkaamiseen kolmosmaalivahtina. Niin surkeat näytöt Niittymäellä on Olympialaisista.