Suomen maalivahdit - Vancouver 2010

[Quethas]

Mikäs Niklas Bäckströmillä on? Miehen viimeinen NHL-peli on kahden viikon takaa, 23.1.

Selkävaivaa on ollut Bäckströmillä. Selkä meni jumiin eikä oikein ole tahtonut vertyä. Nyt tosin on palannut jo harjoituksiin, eli Bäckström on lähes varmasti kunnossa Vancouverissa.

 

[Musta Nuoli]

Mikäs Niklas Bäckströmillä on? Miehen viimeinen NHL-peli on kahden viikon takaa, 23.1.

Mielenkiintoista on myös se, että viime aikoina Antero Niittymäki on ollut taas kerran huippuvireessä ja napannut ainakin väliaikaisesti ykkösvahdin paikan Tampa Bayssa. Voidaanko jo mahdollisesti miettiä, että Niittymäki olisi Vancouverissä penkkimiehenä ja Bäckström poppariosastolla?

Tämähän olisi vain järkevä ratkaisu, eli annettaisiin Bäckströmin kuntouttaa selkäänsä pari viikkoa ja huippukuntoinen Niittymäki saisi pelata sen yhden alkusarjan pelin ja istuskella vaihtopenkillä lopun aikaa. Mutta Jukka Jalonen ei vaikuta mieheltä, joka kovin joustavasti pystyisi valintojaan muuttamaan, joten saa nähdä.

 

[AC/DC MAN]

Suomella on kaksi aivan loistavaa veskaria Vancouveriin. Jos Suomi peluuttaa tasaisesti kumpaakin ja sitten kun on alkulohkot pelattu sitten päätetään se kumpi ykkönen loppuun saakka. Nikke ja Antsa on molemmat hyviä maalivahteja.
Antsa on ehkä vähän peittävämpi kokonsa ansiosta, mutta sit taas Nikke on hyvä lähitorjunnoissa. Hyvällä kaksikolla lähtee J.Jalonen kisoihin, toivotaan vaan että kumpainenkin pysyy terveenä.

 

[lapa78]

Suomella on kaksi aivan loistavaa veskaria Vancouveriin. Jos Suomi peluuttaa tasaisesti kumpaakin ja sitten kun on alkulohkot pelattu sitten päätetään se kumpi ykkönen loppuun saakka. Nikke ja Antsa on molemmat hyviä maalivahteja.
Antsa on ehkä vähän peittävämpi kokonsa ansiosta, mutta sit taas Nikke on hyvä lähitorjunnoissa. Hyvällä kaksikolla lähtee J.Jalonen kisoihin, toivotaan vaan että kumpainenkin pysyy terveenä.

Mihinkäs siä Kipperin unohdit vai enkö vain käsittänyt jotain?

Ei Suomi tule maalivahteihin kaatumaan, jos pelaavat edes vähän tasollaan. Nyt kun Nikke on ollut saikulla, niin itse saattaisin jopa jättää kisoista pois ja ottaa Raskin tai Niemen tilalle. Niemi on ollut viime aikoina niin vakuuttava, että kisoihin vaan haistelemaan tunnelmaa.

 

[AC/DC MAN]

Mihinkäs siä Kipperin unohdit vai enkö vain käsittänyt jotain?

Ei Suomi tule maalivahteihin kaatumaan, jos pelaavat edes vähän tasollaan. Nyt kun Nikke on ollut saikulla, niin itse saattaisin jopa jättää kisoista pois ja ottaa Raskin tai Niemen tilalle. Niemi on ollut viime aikoina niin vakuuttava, että kisoihin vaan haistelemaan tunnelmaa.

Niinpä muuten. Hyvä huomio. Mietin vain Antsaa ja Nikkeä. Mutta tietenkin Kipperi on tietenkin ehdoton ykkönen. Suomesta löytyy loistavia maalivahteja, Antti Niemi on yksi hyvä esimerkki, miten noustaan huipulle. Se vaatii vaan kovaa duunia, ja sitä on Niemi tehnyt.

 

[Amerikanihme]

Ei asia tästä tietenkään miksikään muutu, mutta jos nyt saisin valita, niin ottaisin todennäköisesti Niittymäen, Rinteen ja Raskin Suomen maalivahdeiksi. Ja tuossa järjestyksessä. Niemi olisi sitten varalla. Mutta toivotaan nyt sitten, että Kirppusoftilla on uransa paras rupeama päällä olympialaisissa.

 

[V-man]

Ei asia tästä tietenkään miksikään muutu, mutta jos nyt saisin valita, niin ottaisin todennäköisesti Niittymäen, Rinteen ja Raskin Suomen maalivahdeiksi. Ja tuossa järjestyksessä. Niemi olisi sitten varalla. Mutta toivotaan nyt sitten, että Kirppusoftilla on uransa paras rupeama päällä olympialaisissa.

Kenraali ainakin meni aika putkeen.

Aika kokemattomalla kolmikolla lähtisit kisoihin, mutta ei se menestys tuollakaan kolmikolla maalivahdeista kiinni jäisi. Itse luotan sekä Kipruun että Nikkeen niin paljon kuin maalivahtiin nyt voi luottaa. Kaksi kaikkien aikojen parasta suomalaista maalivahtia. Ihan sama kumpi siellä tolppien välissä seisoo. Kolmosvahdiksi olisin valinnut jonkun rankkarispesialistin, kun ainakin Bäckström on huono rankkareissa.

Kysymys: Kuka on mielestänne valitun kolmikon paras rankkareiden torjuja?

 

[Saikka]

Kolmosvahdiksi olisin valinnut jonkun rankkarispesialistin, kun ainakin Bäckström on huono rankkareissa.

Ihan kelvollinen rankkarien ja läpiajojen torjujahan Bäckström nykyään on. Petrannut perhanasti viime kesän harjoittelun johdosta ja itse ainakin luotan about saman verran Hardingiin ja Bäckströmiin kun Wild on rankkareihin menossa. Etu Hardingille valonnopean hanskakäden ansiosta.

 

[V-man]

Ihan kelvollinen rankkarien ja läpiajojen torjujahan Bäckström nykyään on. Petrannut perhanasti viime kesän harjoittelun johdosta ja itse ainakin luotan about saman verran Hardingiin ja Bäckströmiin kun Wild on rankkareihin menossa. Etu Hardingille valonnopean hanskakäden ansiosta.

Kivaa kuulla. Mieleen ovat vain jääneet surullisen kuuluisat "5m ulos maalista ja polvilleen" suoritukset Kärppäajoilta.

 

[Jiggy#35]

Kivaa kuulla. Mieleen ovat vain jääneet surullisen kuuluisat "5m ulos maalista ja polvilleen" suoritukset Kärppäajoilta.

Niin. Onneksi Nikke on "vähän" kehittynyt näiden NHL-vuosiensa aikana ja on ainakin viimeiset kaksi kesää treenannut ahkerasti rankkareita. Se on kyllä totta, että Kärppävuosinaan Nikke oli aivan onneton näitä torjumaan ja sen voi hyvin todeta katsottuaan vuoden 2005 MM-puolivälierien rankkarit Venäjää vastaan.

Ja mielestäni siinä ei muutenkaan olisi mitään järkeä vaihtaa Kipperin tilalle puolivälierien rankkareissa jotain kylmää "rankkarispesiaalia". Kuka sellainen edes Suomen tapauksessa olisi tuon kolmikon ulkopuolelta? Antti Niemi, vaiko kenties Jussi Jokinen? Niittymäki on ollut tällä kaudella Suomen toiseksi paras rankkareiden torjuja heti Niemen jälkeen, yhden enemmän pelanneena.

 

[Musta Nuoli]

Mitenkäs Bäckströmin terveydentila jaksaa? Hänellähän oli tässä välissä kaikenlaisia vaivoja, selkää ja muuta. Vaikka Bäckström olisikin kuntoutunut kohtalaisesti, niin siltikin vaihtaisin kakkos- ja kolmosvahdin paikkoja keskenään.

Huippukuntoon päässyt Niittymäki pelatkoon sen yhden ainoan alkusarjan pelin, joka kakkosvahdille korkeintaan suodaan, Bäckström levätköön loppukautta varten.

Aika samahan se on, kuka Saksaa vastaan maalilla on, joten turha on Bäckströmin väkisin sitä pelata. Ja ties vaikka Kiprusoff haluaisi pelata joka matsin, ei niitä kuitenkaan niin montaa tule. Kenties vain kuusi ottelua ennen kuin kultamitalit pujotetaan Leijonien kaulaan...

 

[Musta Nuoli]

http://yle.fi/urheilu/suurtapahtuma...iprusoff_on_valmis_mihin_tahansa_1445294.html

Kiprusoffin mietteitä kisapaikalle saapumisen jälkeen. Innokas on Kiprusoffkin, oli tullut heti ensimmäisellä mahdollisella aamulennolla.

Tämä pisti silmään haastattelusta:

Mies on tarvittaessa valmis pelaamaan vaikka kaikki Suomen pelit.

- Kaikki käy minulle. Annetaan valmennuksen päättää ja katsoa kuka on valmis ja kuka pystyy auttamaan parhaiten joukkuetta. Se ei tule varmasti olemaan ongelma. Meillä on kolme hyvää maalivahtia mukana.

Kaikki käy. Kiprusoff tyytyy mihin pelirooliin tahansa, mutta on tarvittaessa valmis pelaamaan vaikka joka matsin. Tietäen miehen pelimäärät NHL:ssä ei olisi mikään mahdottomuus, jos Kiprusoff tosiaan aloittaisi joka pelissä.

 

[Lauri]

Kipper pelaa V-Venäjä ja Ruotsi-matsit, Bäckström hoitaa Saksan:

http://www.iltalehti.fi/kisaextra/2010021611127010_ki.shtml

 

[Musta Nuoli]

Kelpo peli Bäckströmiltä tänään, 24 torjuntaa ja nollapeli, mukana muutama varsin näyttävä koppi. Enemmän oli Bäckströmillä töitä kuin Kiprusoffilla.

Kiprusoff pelaa Ruotsi-pelin ja varmasti kaikki matsit sen jälkeenkin, mutta mikäli jotain sattuu, Suomella on sekä Bäckström että Niittymäki reservissä, ja mistään selkäongelmista ei taida Bäckströmillä enää olla tietoakaan tämän ottelun perusteella.

 

[-FNM-]

Kelpo peli Bäckströmiltä tänään, 24 torjuntaa ja nollapeli, mukana muutama varsin näyttävä koppi. Enemmän oli Bäckströmillä töitä kuin Kiprusoffilla.

Kiprusoff pelaa Ruotsi-pelin ja varmasti kaikki matsit sen jälkeenkin, mutta mikäli jotain sattuu, Suomella on sekä Bäckström että Niittymäki reservissä, ja mistään selkäongelmista ei taida Bäckströmillä enää olla tietoakaan tämän ottelun perusteella.

Juuri näin. Hienoa ettei meillä ole minkään sortin maalivahtiongelmaa. On torjujana sitten Kipper tai Nikke niin kumpikin voi omilla otteillaan auttaa Suomea menemään pitkälle. Huippumaista ainoastaan Kanadalla on mielestäni yhtä hyvä tilanne. Omissa papereissani esim. Jenkit tulevat hieman perässä(Miller toki ollut loistava NHLssä). Voi olla, että kertoo jonkun mielestä liikaa luotostani maalivahteihimme, mutta harvoin olen näin varma ollut veskareistamme.

-FNM-

 

[PJ]

Niin, pari hienoa torjuntaa, pari kiekon pudotusta ja pari totaalista kiekon hukkaamista.

Ei se nyt huonosti mennyt. Mutta onko tämä todella se mies, joka oli vielä loppuvuodesta kaiken sen hehkutuksen arvoinen?

Bäckström on yksinkertaisesti pelannut paremmin. Jos Jalonen pitää edelleen nimestä ja maineesta kiinni, niin toivottavasti Kiprusoff parantaa.

Kyllä tuosta on varaa parantaa, vaikka kuinka joutuisi luottamaan kukkosiin.

Toivottavasti seuraavalla kerralla Kiprusoff näyttää, miksi täällä on sellainen joukko faneja ...

 

[GameDay]

Bäckström on yksinkertaisesti pelannut paremmin.

Oletkohan nyt ihan tosissasi? Missä Bäckström on pelannut Kiprusoffia paremmin? Olympialaisissa? Not, pelannut yhden alkusarja pelin Saksaa vastaan. NHL:ssä? NOT. NHL10 Be A Gm? Ehkä, kokonaisuus on ainakin sama.

 

[PJ]

Oletkohan nyt ihan tosissasi? Missä Bäckström on pelannut Kiprusoffia paremmin? Olympialaisissa? Not, pelannut yhden alkusarja pelin Saksaa vastaan. NHL:ssä? NOT. NHL10 Be A Gm? Ehkä, kokonaisuus on ainakin sama.

Näissä kisoissa, ei mua kiinnosta missä pihapeleissä tai missä tahansa muualla kuka mitenkin pelaa. Viimeeksi kun katsoin, niin Niken torjuntaprosentti oli tasan 100%.

Se on vaikea näyttää taitonsa kaukalon laidalta. Puolustus hävisi tänään ottelun, mutta Kiprusoff oli yksinkertaisesti epävarma parista hyvästä torjunnasta huolimatta.

Missään tapauksessa tämä mies ei ole vielä esittänyt mitään hehkutuksen arvoista kummassakaan pelissä. Ai niin jos ei lasketa, että pitää tappiota siedettävänä :) Toivottavasti esittää jatkossa parempaa, jos saa pelata.

 

[GameDay]

Ei teille kyllä riitä mikään maalivahtien osalta. Kumma kun minä en sitä Kipperin epävarmuutta nähnyt. Päinvastoin, mieshän on itseluottamuksen perikuva. No ehkä sitten johtuu vain siitä, että olen häntä koko kauden nähnyt ja on näyttänyt täysin samalta kuin tänään Ruotsi-pelissä.

 

[Quethas]

Bäckströmin näytöt? 100% ottelussa Saksaa vastaan, jolla oli oikeasti vaarallisia vetoja... ei yhtään? Kiprusoff antoi tänäänkin Suomelle mahdollisuuden oikeasti voittaa tämä peli muutamalla haamutorjunnalla. Harmi vain, että kenttäpelaajat olivat hukassa. Okei, Kipper pomputteli avauserässä, mutta toinen ja kolmas erä olivat todella varmaa pelaamista. Ja mikä Ruotsin maaleista olisi pitänyt ottaa kiinni?

Kiprusoffilla kohti jatkopelejä.

 

[Grainger]

Jumalauta, Norrena maaliin, sillä on kaksi ottelua olympialaisissa ja torjuntaprosentti 100. Paljon parempi siis kuin Bäckström tai Kiprusoff yhteensä.

Jos maalivahti antaa joukkueelleen mahdollisuuden voittaa, niin ei se molarin vika ole, että tulee turpaan 3-0. Ruotsi oli kaikessa muussa edellä paitsi maalivahtipelissä, Henkeä tuskin edes testattiin.

Tämän hetken kuumin suomalaismaalivahti on Antero Niittymäki, lisäksi hänellä on kokemusta siitä kuinka venytään olympialaisissa. Antsu maaliin!

 

[Mängimies]

Käsittämätöntä, että tästä aiheesta saadaan edes keskustelua väännettyä. Kiprusoff on se mies, joka voi Suomen loppuun saakka viedä ja sillä myös edetään - katkeraan loppuun saakka. Yhtä hyvin tilalla voisi olla Bäckström (tai Niittymäki, Rask, Rinne, Lehtonen, Niemi...) eikä Suomen menestysmahdollisuudet siitä olennaisesti heikkenisi, mutta miksei peluuttaa parasta miestä kun sellainen on tarjolla?

 

[peruspata]

Ja mikä Ruotsin maaleista olisi pitänyt ottaa kiinni?

Kiprusoffilla kohti jatkopelejä.

Olen hieman samoilla linjoilla kuin asiaa kommentoinut Nurminen, että se ensimmäinen meni vähän sekä veskarille että pakistolle (tosin huomioitava. Muut nyt olivat nopeasti (huom! ei salomaisesti) lähtevä tarkka veto takakulmaan ja sitten nousu maalille. Siitä Nurminen sanoi, aivan oikein, että pakin ei koskaan pitäisi päästää vastustajaa nousemaan kiekon kanssa yli puolenvälin sitä veskarin alueen kaarta.

Muissa ketjuissa mainittiin se veto takakulmaan veskarin maalina, väännän rautaista lankaa... :

1) kiekko on kulmassa, veskari peittää etukulmaa, pakkien pitäisi peittää syöttölinjat maalille/pitää miestä ja sentterin tai jonkun hyökkääjän katsoa kauempana kyttääviä sieluja

2) syöttö lähti kulmasta kenenkään estämättä yhtään, koska Kukkonen ensin kynti silmäripsillään jäätä, ja sen jälkeen juoksi kiekollisen perässä ja oli näin ollen myöhässä

3) Koivu yritti paikata Kukkosen virhettä, ei ollut sentterin paikalla, josta maali tehtiin

4) Selänne katseli tilanteen selkä suorana vierestä, tosin reagointiaikaa lähtökohtaan, Kukkosen kämmiin, ei ollut paljon

5) verratkaapa vedon lähtönopeutta ja -tarkkuutta suomalaisiin suorituksiin, meillä päin ensin kiekko otetaan lavalla haltuun, hanskalla taputetaan jään pintaan, sitten silmiä siristämällä tähdätään, sitten viritetään laukaus, ja juhlitaan päätypleksin hajoamista, ellei joku ole vienyt kiekkoa pois

Ehkä Kipper siinä kolmannessa hieman myöhästyi, voi olla, mutta miksi se mies (Franzen) nousi kiekon kanssa maalille niin vapaasti? Jalonen-Lehkonen ei sitten riittänyt näihin kisoihin pakkien osalta, toivottavasti nyt tajuavat, millä veskarilla jatketaan. Bäckströmin 100 % Saksaa (0 vetoa maalia kohti) on vähän kevyttä Kiprusoffin alun pomputtelusta huolimatta.

 

[odb]

... mutta miksei peluuttaa parasta miestä kun sellainen on tarjolla?

Siksi että paras mies ei tällä hetkellä ole omalla tasollaan. Kiprun neljästä päästetystä kolme on ollut sellaisia mitkä mies omana hyvänä päivänään olisi ottanut ja muutenkin Ruotsi-pelissä kiekot pomppivat ihmeellisen paljon.

Mainittakoon että ennen turnausta olin sitä mieltä että ainoa miten Suomi voi kisoista jotain tuoda mukana on että Kipru pelaa kaikki pelit.

 

[Mängimies]

Siksi että paras mies ei tällä hetkellä ole omalla tasollaan. Kiprun neljästä päästetystä kolme on ollut sellaisia mitkä mies omana hyvänä päivänään olisi ottanut ja muutenkin Ruotsi-pelissä kiekot pomppivat ihmeellisen paljon.

No sitten olemme vain eri mieltä asiasta. Minusta Kipper on pelannut omalla tasollaan. Aina voidaan jossitella yksittäisistä tilanteista ja maaleista.