Kipper - world class goalie
Osaako joku arvioida, mikä tekee Kiprusoffista maailman luokan maalivahdin?
Voisi olettaa, että Kipper on ylivertainen ykköskiekkojen torjujana sekä niiden hallinnassa. Erityisesti suoritustaso suorissa laukauksissa lienee vahvuutena. Noita asioita on vaikea arvioida parin mj-pelin perusteella. Suomen puolustuksen takana eivät Kiprusoffin parhaat puolet tule esiin. NHL-pelejä seuraamatta osaan lähinnä nimetä ne osa-alueet, joilla Kipperi on kaukana maailman huipusta. Ne osa-alueet ovat tulleet aika räikeästi esiin Suomi-paidassa:
1. Sivuttaisliike (jäistä ja jäähän)
2. Torjuntojen jatkuvuus; valmius jatkotorjuntoihin
Kiinnitin noihin asioihin huomiota heti ensimmäisessä World Cup -pelissä 2004 (nollapeli, 11 torjuntaa :), kun näin pitkästä aikaa Kiprusoffin peliä. World Cup -pelien pohjalta odotukset Kipperin suhteen Suomi-paidassa eivät ole olleet kovin korkealla. Tietysti on helppoa mennä sen taakse, että pakit ei hoida hommiaa. Nuo puutteet tulevat esiin samalla, kun puolustajat tekevät virheitä tai kiekko pomppii vastustajille. (Btw, täsmälleen samat ongelmat on
Lehtosellakin.) Kyky paikata puolustajien virheitä on vajavainen. On makukysymys, kuinka paljon noita kykyjä maalivahdilta vaatii. (Minä en tykkää, yäk - Kipper tukeutuu aivan liikaa kenttäpelaajien apuun.)
Kipper vaatii loistaakseen erityylistä puolustuspeliä kuin Suomella on tarjota. En pysynyt Slovakia-peliä hereillä (nukahdin 1-0 maalin jälkeen :), mutta maalikoostessa näkyivät taas samat puutteet. Ylen sivuilleen laittama
Kipperin "haamukoppi" oli monin tavoin heikko suoritus - tasapainoton sivuttaisliike, mutta tilanne päättyi onnekkaasti. Tsekkiä vastaanhan Kipper suoriutui hyvin: oli onni mukana ja puolustus paikkasi loput.
Suomen repaleisen puolustuksen edessä maalivahdin pitää olla enempi tyyliä Hasek/Nurminen: taistella kiekot kiinni myös puolustuksen koomaillessa, eikä odottaa apua (turhaan). Onneksi
Rask ainakin liigassa pelatessaan osoitti potentiaalia. Jos Rask nostaa peruspelaamisensa tason riittävän korkealle, siinä on maalivahti joka voi joskus taistella kirkkaimman mitallin Suomelle. Melkoinen taistelu vaadittiin
Myllykseltäkin aikoinaan, että Suomi ainokaisensa sai. Monilta on varmasti painunut unholaan, miten maaginen Myllyksen suoritus oli finaalissa.
Tietysti nykyisistä huipuista
Bäckström on noissa kahdessa asiassa parempi enkä usko, että on merkittävästi jäljessä myöskään Kipperin vahvuusalueilla. Kuriositeettina mainittakoon, että
Norrena on huimasti edellä Kipperiä ja Lehtosta noilla tietyillä osa-alueilla. Vastaavasti sitten "helpoissa" ykköskiekoissa taso ei vissiin riittänyt ja ura NHL:ssä jäi hienoista highlight-videoista huolimatta lyhyeksi.
En tykkää - enkä näe että Kipper olisi paras vaihtoehto Suomen maalille, mutta pakkohan sen on jossain asiassa olla loistava. Jollain asema NHL-joukkueen sementoituna ykkösvahtina on ansaittu.