Suomalaiset Olympialaisissa

[tant gredulin]

Se onkin varmasti vaatinut jumppamaikalta lähes nostradamusmaisia näkijän kykyjä, että on huomannut Usain-pojan olevan ikäisekseen aika pirun nopea jätkä.

Ehkä enemmänkin taivuttelua? Futaajaksi taitaa Usainkin haluta: London 2012 Olympics

 

[Beltran]

Naisten 500m melonnan yksikköjen finaalit käynnistyy huomenna torstaina klo 12:08 Suomen aikaa. Oletan että ensin melotaan b-finaali, sitten a-finaali jossa mukana on myös Suomen Anne Rikala.

Kisassa on mukana kahdeksan melojaa, Rikala starttaa radalta 1, Ruotsin Sofia Paldanius radalta 8. Tämän lunttasin täältä:
Canoeing at the 2012 Summer Olympics – Women's K-1 500 metres - Wikipedia, the free encyclopedia

Muutama päivää sitten kuulin Sammy Väisäsen juttelevan lajista radiossa. Hän sanoi että tuulettomalla säällä kullakin radalla on yhtä hyvät olosuhteet mutta mikäli tuulee, uloin rata, joka ei ole katsomon puolella, on vaikein ja sieltä ei voine käytännössä saavuttaa menestystä. Kysymykseni kuuluu että onko tuo tuulioloille altis rata Rikalan vaiko Paldaniuksen rata?

 

[Kalalokki]

En tiedä tuohon kysymykseesi vastausta mutta niillä korteilla mitkä ruotsalaisille on urheilussa aina annettu ollaan varmaan nyttenkin heidän kannalta aika vahvoilla...

 

[Kirjoittelija]

Kysymykseni kuuluu että onko tuo tuulioloille altis rata Rikalan vaiko Paldaniuksen rata?

Tuostahan sitä melontaa näkee:
Rikala niukasti eränsä ykkönen | Tv | Areena | yle.fi

Kyllä tuolla ykkösradan puolella (josta Rikala siis lähtee) näkyy ainakin aika isot katsomot.

 

[PJx]

En tiedä sitten olisiko ratkaisuna urheilun vieminen ihmisten luo? Tietysti sekin auttaisi jos urheilutapahtumien järjestämiseen satsattaisiin, nimenomaan siis tapahtumina. Suomessa on liikaa sellaista ryppyotsaisuutta että peliähän sinne mennään katsomaan eikä mitään härpätyksiä. Tämä saattoi riittää 60-luvulla, mutta nyt kilpailu vapaa-ajasta on kovempaa. Kaikki vaikuttaa kaikkeen vaikka kuluttajat eivät itse sitä aina tiedostakaan; jo Ruotsissa tapahtumat osataan järjestää paremmin. Sillä on merkityksensä missä raameissa urheilu tapahtuu.

Vähän sekavaa lentoa, mutta pointtina siis se, että eihän urheilu kiinnosta jos ei siitä tehdä kiinnostavaa.

Tässähän tämä. Kun kerran urheilu ei kiinnosta urheiluna, niin sitten ei kiinnosta. Ei siinä sirkustemput auta. Vielä 60-70-luvuilla täällä järjestettiin menestyshulluille "timanttiliigan" kisoja. Nyt koko maasta ei löydy edes soveliasta areenaa muista resursseista puhumattakaan. Menestyshulluille löytyy aina kaapelilta parempaa katsottavaa...

Niin kauan kuin "meidän kylän Pekan" pyrkimyksiä kehittyä huipulle ei arvosteta jo siinä vaiheessa kun hän rämpii vasta kansallisella/piirin tasolla, niin muu on kosmetiikkaa...

 

[J.Grönvall]

Kyllä, suomalainen järjestelmähän eroaa selkeästi esimerkiksi Ruotsin ja Norjan järjestelmistä. Myös rahaa liikkuu muissa pohjoismaissa urheiluun ihan eri tavalla kuin Suomessa. Jos Ruotsiin lähdetään vertaamaan, on eroja mm...

Kiinnostavia lukuja mutta lähinnä tarkoitin, että tietääkö kukaan miten ne kohdistetaan ja toisaalta miten huippu-urheilujärjestelmä toimii ammattillisessa mielessä. Sehän on selvää, että rahaa siellä liikkuu ihan eri tavalla.

Ei täällä ole ollut sellaista kulttuuria että ihan ajanvietteenä lähdetään porukalla katsomaan urheilua, paitsi hiihtoa ja yleisurheilua.

No tämä on tietenkin ihan totta mutta menee jo ehkä vähän ohi varsinaisen aiheen. Urheilutapahtumissa käyminen ei ole Suomessa harrastus, niin kuin se on vaikkapa USA:ssa (ja ilmeisesti myös Ruotsissa).

Kojonkoskesta vielä sen verran, että toistaiseksi hän on saanut suurin piirtein sanottua, että pitää lisätä lajien välistä yhteistyötä. Mutta minäkin olisin osannut tuon verran kertoa, se on ihan itsestäänselvä asia. Toivottavasti tulee myös oikeita konkreettisia uudistuksia ja uusia ideoita.

Yksi minkä nyt ainakin voisi tehdä olisi kohdistaa ne tukieurot suoraan urheilijoille eikä järjestelmien ylläpitoon, niin kuin nyt tuntuvat hukkuvat. Kyllä siellä pärjätään vähemmilläkin tyhjillä housuilla ihan hyvin. Mutta urheiluhan on kiva paikka edustaa, joten en pidätä hengitystäni sen suhteen, että herrat siitä luopuisivat.

 

[Corkscrew]

Keitä ovat nämä "herrat" ja "tyhjät housut" joita järjestelmästä pitää siivota pois että tukieurojen kohdentaminen onnistuu paremmin? Kysyn koska en tiedä. Ja pitäisikö nämä järjestelmät ylipäätään ajaa kokonaan alas ja luottaa jatkossa pelkästään siihen että jostain nousee joku valmentaja-valmennettava-pari jolle jollain perusteilla ohjattaisiin rahat suoraan? Ovathan nämä hienoja ajatuksia mutta miten se toimisi käytännössä jos lähdettäisiin ajamaan nykyisiä järjestelmiä alas (sehän olisi lopputulos jos euroja ei niille enää kohdennettaisi). Palanderkin osaa poseerata keskisormet pystyssä mutta unohtiko hän että Tuuli Petäjä oli Olympiakomitean tukiurheilija näihin kisoihin valmistauduttaessa?

 

[IMATION]

Keitä ovat nämä "herrat" ja "tyhjät housut" joita järjestelmästä pitää siivota pois että tukieurojen kohdentaminen onnistuu paremmin?

No tuossa linkissä on ainakin kuva Suomen arvovieraspaatista. Kyllähän tämä suomalainen urheilu on aikamoista hyväveli järjestelmää, jota joutaisi siivota.
Talermo mieliss tavoitteet - MTV3.fi - Urheilu - Olympialaiset
(linkki vie mtv3 sivulle Roger Talermon haastatteluun)

 

[Pavlovin Koira]

No tuossa linkissä on ainakin kuva Suomen arvovieraspaatista. Kyllähän tämä suomalainen urheilu on aikamoista hyväveli järjestelmää, jota joutaisi siivota.
Talermo mieliss tavoitteet - MTV3.fi - Urheilu - Olympialaiset
(linkki vie mtv3 sivulle Roger Talermon haastatteluun)

Joo, kiinnittäisin huomion erityisesti eturivin tukeviin herroihin.

 

[DAF]

Palanderkin osaa poseerata keskisormet pystyssä mutta unohtiko hän että Tuuli Petäjä oli Olympiakomitean tukiurheilija näihin kisoihin valmistauduttaessa?

Ei varmaan vaan riittänyt perehtymisen määrä tai luetun ymmärtäminen Monacon-Kallella. Kallellahan edelleen hiertää se, että hän ei saanut jokunen vuosi sitten henkkoht tukea, kun siihen tuli tulorajat. Toinen kysymys on se, miksi jo reilusti sponsorirahalla toimeentulevaa urheilijaa valtion pitäisi tukea. Palander ei liene ihan samalla tavalla sen 15000 euron verottoman apurahan tarpeessa kuin vaikkapa Tuuli Petäjä - joka sen myös siis ennen näitä kisoja sai.

Äkisti katsellen myös jokseenkin kaikki muut näissä kisoissa mitalia lähellä olevat tai vielä mitalille ajateltavat urheilijat ovat saaneet tämän ykköskategorian apurahan paitsi Pitkämäki, jolla syy on sama kuin Palanderilla ja Kai Jahnsson (joka on siis ainoa "järjestelmän ulkopuolelta omillaan" menestyvä). Lajiliittohan Palanderinkin menestyksestä on saanut rahaa, ja kaiketi se lajiliitto kuitenkin luo sen pohjan. Oli sitten rakenteissa korjaamista eli ei.

 

[Corkscrew]

Sen takia näitä "tukevia herroja" kestitään ja pidetään suhteita yllä että rahaa liikkuisi myös sisään päin. Kummola koko kansan yhteisenä sylkykuppina on kuitenkin tehnyt valtavan pitkän päivätyön suomalaisen jääkiekon ja myös muun urheilun eteen. Hän on tietysti helppo maali mm. ulkonäkönsä suhteen (mikä on puhtaasti aikuisten harrastamaa koulukiusaamista mutta nyt menee jo ohi ketjun aiheesta) eikä hoitanut kevään MM-kisojen lippuskandaalia parhaalla mahdollisella tavalla mutta siitä huolimatta on jääkiekkoväen arvostama henkilö nimenomaan tekojensa kautta. Jos siis mennään kysymään oikeasti lajin parissa työskenteleviltä.

 

[IMATION]

Sen takia näitä "tukevia herroja" kestitään ja pidetään suhteita yllä että rahaa liikkuisi myös sisään päin. Kummola koko kansan yhteisenä sylkykuppina on kuitenkin tehnyt valtavan pitkän päivätyön suomalaisen jääkiekon ja myös muun urheilun eteen. Hän on tietysti helppo maali mm. ulkonäkönsä suhteen (mikä on puhtaasti aikuisten harrastamaa koulukiusaamista mutta nyt menee jo ohi ketjun aiheesta) eikä hoitanut kevään MM-kisojen lippuskandaalia parhaalla mahdollisella tavalla mutta siitä huolimatta on jääkiekkoväen arvostama henkilö nimenomaan tekojensa kautta. Jos siis mennään kysymään oikeasti lajin parissa työskenteleviltä.

Tämä kaikki on varmasti totta. Toisaalta esimerkiksi aikana jolloin Kummola on ollut jääkiekkoliitossa puheenjohtajana sokea aasikin olisi saanut lajin tuottamaan hyvin, niin kovassa buustissa laji on ollut. On myös sementoinut oman asemansa niin vahvaksi että, jos joku oikeasti lajin parissa työskentelevä uskaltaisi arvostella tätä herraa, joka on myös Suomen olympiakomitean valtuuskunnan puheenjohtaja, olisi hän luultavasti kohta entinen oikeasti lajin parissa työskentelevä.

 

[DAF]

Nyt Palander sitten selittelee edellistä kirjoitustaan ja "kunnioittaa suomalaista urheilujärjestelmää". Noinkohan sponsori otti yhteyttä ja totesi, että nyt jumalauta...

 

[eagle]

Ei varmaan vaan riittänyt perehtymisen määrä tai luetun ymmärtäminen Monacon-Kallella. Kallellahan edelleen hiertää se, että hän ei saanut jokunen vuosi sitten henkkoht tukea, kun siihen tuli tulorajat. Toinen kysymys on se, miksi jo reilusti sponsorirahalla toimeentulevaa urheilijaa valtion pitäisi tukea. Palander ei liene ihan samalla tavalla sen 15000 euron verottoman apurahan tarpeessa kuin vaikkapa Tuuli Petäjä - joka sen myös siis ennen näitä kisoja sai.

Äkisti katsellen myös jokseenkin kaikki muut näissä kisoissa mitalia lähellä olevat tai vielä mitalille ajateltavat urheilijat ovat saaneet tämän ykköskategorian apurahan paitsi Pitkämäki, jolla syy on sama kuin Palanderilla ja Kai Jahnsson (joka on siis ainoa "järjestelmän ulkopuolelta omillaan" menestyvä). Lajiliittohan Palanderinkin menestyksestä on saanut rahaa, ja kaiketi se lajiliitto kuitenkin luo sen pohjan. Oli sitten rakenteissa korjaamista eli ei.

Jeps. Olen sinänsä asiasta samaa mieltä kuin Palander. Eli tärkeää olisi tukea urheilijaa ja valmennusta, ei raskaita byrokraattisia rakenteita. Tästä hyvä esimmerki on Palloliitto, joka saa valtavaa tukea, mutta kentälle tulee hyvin vähän apua. Kuvaavaa että tällä hetkellä merkittävin kentälle tukea tuottava järjestelmä on ns. firman sponsoroimaa toimintaa. Tämän lisäksi sitten vielä on Sami Hyypiä-akatemia, jossa taas takana Hyypiä ja yhteistyökumppanit. Palloliiton rahoista hyötyy vain valmentajakoulutustasolla, muuten en näe Liiton rahoja missään, vaikka tuet ovat todella isoja.

Muissa liitoissa sitten nämä asiat varmasti voivat olla huonommin tai paremmin, eri mittakaavoissa.

Mutta se missä kyllä nauroin oli se että Palander on itse selvästi vain tosiaan katkera kuten DAF yllä toteaa. Mielestäni täysin naurettavaa tukea rahallisesti urheilijaa jonka omat tulot ovat kymmeniä tuhansia kuussa/kilpailuista. Kas kun Niemiselle(Jarkolle) ei pitäisi maksaa tukea...

 

[J.Grönvall]

Keitä ovat nämä "herrat" ja "tyhjät housut" joita järjestelmästä pitää siivota pois että tukieurojen kohdentaminen onnistuu paremmin? Kysyn koska en tiedä. Ja pitäisikö nämä järjestelmät ylipäätään ajaa kokonaan alas ja luottaa jatkossa pelkästään siihen että jostain nousee joku valmentaja-valmennettava-pari jolle jollain perusteilla ohjattaisiin rahat suoraan? Ovathan nämä hienoja ajatuksia mutta miten se toimisi käytännössä jos lähdettäisiin ajamaan nykyisiä järjestelmiä alas (sehän olisi lopputulos jos euroja ei niille enää kohdennettaisi).

No kyllähän se todellisuus on ollut se, että suuret menestyjät ovat olleet hyvin pitkälle näitä isä/äiti-poika/tytär-pareja. Jos järjestelmä toimisi ja tuottaisi laadukkaasti urheilijoita, niin se näkyisi siinä, että myös massaa olisi enemmän huipun tuntumassa.

Suomalaisessa yleisurheilussa massaa on ollut lähihistoriassa yksittäisessä lajissa, pl. keihäs, mutta laajemmalta rintamalta ei ole urheilijoita tullut edes EM-tasolle. Juuri nyt pituudessa on hyvää värinää mutta olisiko ollut sitäkään ilman Tommi ja Juhani Evilän pioneerityötä. Kyllä se Jarmo Kärnän 800 sai aika pitkään listoilla roikkuakin.

Pikajuoksussa näytettäisiin jääneen vähän telineisiin siten, että vaikka määrällisesti on hyvin noita, sanotaan 10,50-10,80-tason jätkiä, niin se tähti sieltä puuttuu. Tuo on kuitenkin kaukana vielä Hartosen ja Pöyhösen luvuista. Sama ongelma koskee monia suomalaisia yleisurheilijoita, kehitystä ei tule ja vuosikaudet junnataan paikallaan.

Suomen kiekonheittokin oli yhteen väliin ihan hauska, kun SM-mitaleilla taisi olla 28-vuotiaana lajin aloittanut Tompuri ja vissiin vielä 50-vuotiaana mitaleilla ollut Pertti Hynni. Mika Loikkanen on siinä sitten vuosikaudet pyörinyt 60 metrin havuilla.

Ennen Jukka Keskisaloa 3000 esteissä Suomessa juostiin tuolla 8.40,00 tuntumassa SM-kisoissa. Sitten tuli Keskisalo ja yksin hilasi lukuihin 8.10,67 mutta ei sinne ainakaan järjestelmä tuottanut ketään seuraajaa tai seuraajia.

Minusta se on irvokasta, että nyt yhtäkkiä purjehdusta on katsomassa sitten Roger Talermo, Paavo "Stone Island" Arhinmäki ja Kalervo Kummola. Niin kuin näitä kavereita nyt vittuakaan joku purjehdus kiinnostaisi. Se on vain kiva käydä patsastelemassa mitalin vieressä ja lausua muutama sana, kuinka huippu-urheilu edelleen voi mainiosti.

Lajiliittojen puheenjohtajien paikat ovat lähinnä patsastelupaikkoja, Sauli Niinistö ja Palloliitto nyt yhtenä hyvänä esimerkkinä. Ja kysyä voi mitä Heikki Hietanen on saanut aikaan jääkiekkoliitossa, muuta kuin pyörinyt Kummolan selän takana.

Kuvittelisin, että joissain maissa esimerkiksi Jarmo Mäkelä olisi lentänyt jo hornan tuuttiin kisamenestyksen (menestymättömyyden) vuoksi, mutta ei Suomessa. Hiihdossa Magnar Dalen totesi tullessaan päävalmentajaksi, että suomalaiset hiihtäjät olivat valovuoden perässä suorituskyvyltään esimerkiksi silloista maailman huippua Matias Fredrikssonia. Ja tämä sentään hiihdossa.

Eivät nämä Sieviset, Seppälät, Evilät, Palanderit, Litmanen, Forssell jne mitään kuvitelmia ole. Tähtiä syntyy mutta ei järjestelmän vuoksi, vaan siitä huolimatta.

Se on sentään ihan totta, että lajien keskinäinen kyräily pitää lopettaa heti ja mm. valmentajien tulisi kokoontua keskenään vaihtamaan ajatuksia ja kokemuksia.

Toinen asia on lähteä ulkomaille oppiin. Jos on oikeasti lahjakas urheilija, niin kyllä todellisuus näyttää valitettavasti sille, että menestyäkseen on lähdettävä sinne missä se ammattitaito on. Esimerkiksi tenniksessä suomalainen akatemia on aivan naurettava ajatus jos mielitään maailman 100:n joukkoon. Samahan se on jalkapallossa jossa minä en voi käsittää miksei meiltä juuri kukaan lähde ulkomaille opiskelemaan peliä. Huippukoutseillahan se on arkipäivää.

 

[Pavlovin Koira]

Nyt Palander sitten selittelee edellistä kirjoitustaan ja "kunnioittaa suomalaista urheilujärjestelmää". Noinkohan sponsori otti yhteyttä ja totesi, että nyt jumalauta...

Just kun meinasin tulla tänne kehaisemaan Palanderin kirjoitusta. Erityisesti tykästyin kohtaan "Kisoissa on kuitenkin lajeja, jotka rahoitetaan täysin valtion tuilla ja sä vedät omillas. No on se hyvä, että siellä on kuitenkin niitä turhia juhlimassa sun menestystä." Tuosta tuli mieleen se kuva purjehdusta seuranneesta Kummolan venekunnasta.

J.Grönvallilta yllä erinomaista tekstiä. Talviurheilun puolella hiihdon järjestelmät potevat samankaltaista tehottomuutta kuin yleisurheilu.

 

[eagle]

Toinen asia on lähteä ulkomaille oppiin.

Samahan se on jalkapallossa jossa minä en voi käsittää miksei meiltä juuri kukaan lähde ulkomaille opiskelemaan peliä. Huippukoutseillahan se on arkipäivää.

Tässä on kyse taloudellisesta ja kunnianhimottomasta seikoista. Eli siis lyhyesti ne jotka ehkä tahtoisivat, mutta eivät ole asemassa jossa valmennus voisi olla työtä, eivät omaa taloudellisia edellytyksiä/näe järkeväksi lähteä. Ne taas jotka ovat jo täällä palkallisessa asemassa(hyvin harva) kokevat että se riittää että ollaan siinä asemassa.

Noin esimerkkinä kuitenkin fudiksessa A-/JVK-kursseja ainakin ulkomailla käy katsomassa oppia. Mutta hyvä tiedostaa että Suomessa jalkapallovalmentajan töitä ammatikseen tekeviä henkilöitä on vain muutamia kymmeniä. Jos päälle otetaan Juniori-/Nuorisopäällikköjä, niin sitten päästään useisiin kymmeniin, mutta silti aika vähän on edes sellaisia kenellä olisi ns. järkevyyttä sinne lähteä.

 

[DAF]

Minusta se on irvokasta, että nyt yhtäkkiä purjehdusta on katsomassa sitten Roger Talermo, Paavo "Stone Island" Arhinmäki ja Kalervo Kummola. Niin kuin näitä kavereita nyt vittuakaan joku purjehdus kiinnostaisi. Se on vain kiva käydä patsastelemassa mitalin vieressä ja lausua muutama sana, kuinka huippu-urheilu edelleen voi mainiosti.

Puhut ilmeisesti vakavissasi siitä Roger Talermosta, joka oli maajoukkuetason purjehtija ja aiemmin johti yritystä, joka lienee ehkä merkittävimmin tukenut suomalaista purjehdusta vuosien varrella?

 

[peruspata]

Yleisurheilun osalta näkemättä on toki vielä keihäskolmikkomme, Kinnunen, Kempas, Jussi Utriainen sekä Halkivaha, mutta tehdään nyt silti pientä välitilinpäätöstä.

Venymistä on nähty vähän, Åstrand juoksi kauden parhaansa ja Keskisalo juoksi finaaliin. Oliko muita? Söderberg hävisi kilpailunsa jo Helsinki-Vantaan lähtöselvityksessä, valitettavasti ilmeisen sympaattinen mies lanseerasi kyllä itsestään termin "kilpailla ihan söderberginä". Utriaisesta kuullaan vielä, vaikka epäonnistuminen oli selkeä, luotan siihen.

Bergiusta en moniin kisoihin enää lähettäisi, tätä samaa on nyt nähty kerta toisensa jälkeen. En osaa arvostaa, ihan sama kuinka pettynyt mies itse on. Lajinvaihtoviikot kehiin, elämää on rimanalitusten ulkopuolellakin. Salomäki kilpailuissa ei muuta mitään, isot puheet eivät muutu teoiksi. Nikkanen menee samaan kastiin naisten puolella. Aina ei voi onnistua, askelmerkin kanssa voi olla vaikeaa, mutta monetko limbokisat peräkkäin katsellaan vain ihastellen ja odottaen.

En vastaa seurauksista, jos joku huippumäkelä revitään teetuokioon kertomaan, kuinka hyvä meidän suoritustasomme kuitenkin on. Karu totuus on, että yleisurheilussa jäädään jo Euroopan kärjestä vuosittain lukuunottamatta pieniä valonpilkahduksia. Minulla ei ole mitään nopeaa parannuskeinoa tilanteeseen, onko kenellekään, mutta ei kai ikuisuuksiin asti voida jatkaa näin. Otetaan edes uudet miehet kertomaan samoja latteuksia.

 

[Ruutu8]

Suomalaisilta hyppääjiltä kyllä upeat kisat; Nikkanen, Torro & Bergius. Onneksi ykkösinhokki Evilä ei edes päässyt kisoihin asti. Huhhuh mitä suorituksia! Mielenkiinnolla odotan kisojen yhteenvetoa ja pukuherrojen selityksiä. Jos EM -kisat menivät suomalaisyleisurheilijoille muutamaa poikkeusta lukuunottamatta täysin vihkoon, millä termeillä näitä suorituksia voi edes kuvailla??

 

[Pavlovin Koira]

Söderberg hävisi kilpailunsa jo Helsinki-Vantaan lähtöselvityksessä, valitettavasti ilmeisen sympaattinen mies lanseerasi kyllä itsestään termin "kilpailla ihan söderberginä".

...jonka synonyymi on "torroilu". Okei, Osku oli lähellä ylittää 226 joka _ehkä_ olisi tuonut finaalipaikan mutta lähellä ei lasketa.

 

[Hemingway]

Saksan systeemi kuulostaa hyvältä. Opiskelu poliisiksi kestää monta vuotta, palkka juoksee koko ajan ja harjoitella voi täysipainoisesti.

Saa ammatin ja varman tulon urheiluaikana.

Suomalaiset urheilijat Puolustusvoimille töihin.

 

[Lunatico]

Saksan systeemi kuulostaa hyvältä. Opiskelu poliisiksi kestää monta vuotta, palkka juoksee koko ajan ja harjoitella voi täysipainoisesti.

Saa ammatin ja varman tulon urheiluaikana.

Taisi tarkalleen mennä niin, että kun on valmistunut ammattiin niin palkka alkaa juoksemaan ja juokseekin koko kilpailu-uran ajan. Joka tapauksessa erittäin hyvä systeemi!

 

[DAF]

Suomalaiset urheilijat Puolustusvoimille töihin.

Neuvostoliitossahan nuo taisivat olla melkein kaikki sotilaita...

 

[Rautapönikkä]

Neuvostoliitossahan nuo taisivat olla melkein kaikki sotilaita...

Mm. Saksassa ja Tsekissä suuri osa urheilijoista saa elantonsa "työskentelemällä" armeijan leivissä. Käytännössä tuo tarkoittaa ammattimaista urheilua.

Suomessa mm. Ari Manniolla ja Jaana Sundbergillä (molemmat nyt olympialaisissa) on vastaava pesti Puolustusvoimien urheilukoulussa. Jonkun verran joutuu töitäkin tekemään, mutta melko ammattimaisen harjoittelun tuo mahdollistaa. Valitettavasti se ei vielä kesää tee, että muutamalla urheilijalla tälläinen mahdollisuus on.