Suhonen tuhoaa perinteisen IFK-kiekon!

[Aksu]

Viestin lähetti Vakio


Onko Sinulla Nuorempi Nelson joku lääke tähän kauheaan kehitykseen? Pitäisikö vaikkapa pelaajayhdistyksessä tehdä päätös, että puolitetaan jokainen palkkamme, niin seurat alkavat voida paremmin ja lippujen hintojakin voidaan pudottaa?

Vaikka kysymys ei minulle ollutkaan niin vastaan. Ainoa lääke on fanien jääminen kotiin. Samantien seurat ja niiden yhteistyökumppanit harkitsevat asioita uudestaan. Ikävänä piirteenä näin peruskannattajan näkökulmasta on jatkuvat lipunhintojen nousu. Lappeenrannassakin hintoja tarkistetaan eli nostetaan vuosittain huomattavasti enemmän kuin vuotuinen inflaatio todellisuudessa on. Eli kustaanukset kasvavat niin kauan kuin tulotkin. Raja tulee vastaan vasta kun yhteistyökumppanit ja fanit toteavat, että rahalle on parempaa käyttöä jossain muualla.

 

[Nuorempi Nelson]

Vakio

Ei minulla ei ole mitään keinoa, ei ole varmaan kellään muullakaan koska elämme markkinataloudessa. Mutta on hyvin piristävää että on olemassa ihmisiä kuten suhonen jotka uskaltavat kritisoida asioita. Ja markkinataloudessa on olemassa omat mekanisminsa jotka "puhkaisevat kuplia", uskon että taloudellinen taantuma tai lama kyllä korjaa näitä palkkoja. Oma seurasi on varmasti kokenut aikamoisen muodonmuutoksen viimeisen 10 vuoden aikana, jätän sinun asiaksesi ratkaista onko muutos ollut pelkästään positiivinen.

 

[Vakio]

Viestin lähetti Aksu


Vaikka kysymys ei minulle ollutkaan niin vastaan. Ainoa lääke on fanien jääminen kotiin. Samantien seurat ja niiden yhteistyökumppanit harkitsevat asioita uudestaan. Ikävänä piirteenä näin peruskannattajan näkökulmasta on jatkuvat lipunhintojen nousu. Lappeenrannassakin hintoja tarkistetaan eli nostetaan vuosittain huomattavasti enemmän kuin vuotuinen inflaatio todellisuudessa on. Eli kustaanukset kasvavat niin kauan kuin tulotkin. Raja tulee vastaan vasta kun yhteistyökumppanit ja fanit toteavat, että rahalle on parempaa käyttöä jossain muualla.

Näinhän se on. Toisaalta kun tätäkin palstaa lukee, niin joka ketjussa huudellaan uusien hankintojen perään. Toinen toistaan kovempaa nimimiestä pitäisi saada. Jos ei saada, pelaajahankinnoista vastaava lytätään maanrakoon. Kovat nimet maksavat rahaa. Toisaalta olen kyllä samaa mieltä siitä, että lippujen hinnoissa aletaan olla tapissa.

 

[Vakio]

Re: Vakio

Viestin lähetti Nuorempi Nelson
Ei minulla ei ole mitään keinoa, ei ole varmaan kellään muullakaan koska elämme markkinataloudessa. Mutta on hyvin piristävää että on olemassa ihmisiä kuten suhonen jotka uskaltavat kritisoida asioita. Ja markkinataloudessa on olemassa omat mekanisminsa jotka "puhkaisevat kuplia", uskon että taloudellinen taantuma tai lama kyllä korjaa näitä palkkoja. Oma seurasi on varmasti kokenut aikamoisen muodonmuutoksen viimeisen 10 vuoden aikana, jätän sinun asiaksesi ratkaista onko muutos ollut pelkästään positiivinen.

Ei se tietenkään ole ollut pelkästään positiivinen. Olet siinä oikeassa. Fani haluaa tietenkin nähdä, että joukkueen pelaajat pelaavat isolla sydämellä joukkueen eteen. Näin ei nykyisin aina tapahdu. Mutta eivät niin tee välttämättä "omatkaan" kasvatit tai muuten vaan halvat pelaajat. Kyse on pelaajan luonteesta hyvin pitkälti. Kaikki eivät ole Saarikoskia.

Positiivista oman joukkueen nykytilanteessa on tietysti se, että kuta kuinkin joka kauteen voidaan lähteä hakemaan mestaruutta realistisesti.

Raha puhuu nykyään kaikessa aika paljon, mutta siihenkin voi yrittää sopeutua eikä tehdä siitä liian suurta ongelmaa.

 

[pXi]

Suhonen sikalassa

Mitä on perinteinen HIFK-kiekko ja mitä tekemistä Alpo Suhosella on tässä yhteydessä?
Mielestäni ensimmäisestä mestaruudesta lähtien kaksi asiaa nousee ylitse muiden: kovuus ja taito.Kovuuden jotkut näkevät olevan kärsivä osapuoli IFK-imagosta,koska Suhonen on astunut kuvioihin mukaan.Miksiköhän,koska ainakaan valmennustyyli ja pelityyli eivät ole samoja asioita.Ulospäin näkyvä rauhallinen johtaminen ei ole millään muotoa ristiriidassa fyysisen pelityylin kanssa.Ei millään.Ja miksi edelleen "Suhonen=HIFK"-epäyhtälöön haetaan todisteita vasemmistolaisuudesta,punaviinista,kirjoista,teatterista ja kuka ties mistä.Eiväthän nuo kulje välttämättä yksi yhteen kiekkovalmennuksen kanssa ja vaikka kulkisivatkin,niin mitä sitten?

Kovuus (fyysisyys,aggressiivisuus yms.) lähtee henkiseltä puolelta.Aivan olennaisen tärkeää on iskostaa pelaajiin rautaista itseluottamusta ja peräänantamattomuutta.Riippumatta pelaajan koosta.
Toki koolla on oma merkityksensä,mutta vasta siinä vaiheessa,kun tömähtää.Tosiasia on myös,että kookkaan joukkueen etu fyysisyydessä kääntyy itseään vastaan,jos munat jäävät koppiin ennen peliä,eikä taitotasosta ole korvaamaan syntynyttä puutetta.Kuulostaako tutulta tältä kaudelta? Tätä puutetta ei korvata ylilyönneillä ja tuomarille mussuttamisella.En näe mitään estettä sille,etteikö Suhonen saisi taottua pelaajille kovaa itseluottamusta,sitä tahtoa,jolla kuka vaan siirtyy edestä pois,samalla karsimalla turhat ylilyönnit pois.

Taklaaminen vaatii järjen käyttöä.Taklauksia pitää hakea,mutta mieletön ryntäily sinne tänne hosuen ei edusta fyysisyyttä oikeastaan mitenkään.Sen sijaan ryntäilyn sijasta liike on suunnattava oikeaan ajoitukseen ja kun kohdalle tulee,niin siihen jää isompikin mies.Nähty on.Taklaamiselle pitää olla joku syy ja tätä Suohonenkin on peräänkuuluttanut,eikä tässä ole mitään erikoista.Kaikki se aika,joka on pois painimiselta,estämiseltä ja kahvaamiselta,voidaan käyttää siihen todelliseen fyysiseen peliin eli hurjaan liikkeeseen ja taklaamiseen.Suhonen tuomitsee,niin kuin monet muutkin,nykyisen painiliigan,eikä puhtaita niittejä.

Fyysisyyden tukena HIFK:ssa on aina löytynyt taitoa.Taito on konkreettisesti kykyä hallita kiekkoa kuljetuksissa,syötöissä ja laukauksissa - tänä päivänä usein pienessä tilassa,nopeasti,ja silti hätäilemättä.Esimerkkinä nykypelaajista toimikoon Raimo Helminen.Helminen on näennäisesti hidas,mutta niin vain päivästä toiseen syötöt lähtevät kaverin lapaan,eivätkä lepakkona päätyverkkoon.Miksi?Koska Raipe on taitava,mutta hän myös uskaltaa tehdä kovia ratkaisuja,vaikka tilanne näyttää olevan jo menetetty.Jälleen kerran kyse on korvien välistä.Kuinka vaikeaksi viiden metrin syöttö omalle pelaajalle kenenkään häiritsemättä muodostuukaan,kun itseluottamus on nollissa.Ja toisaalta kuinka paljon enemmän kiekon kanssa on mahdollista tehdä,kun uskaltaa ja yrittää.
Siihen ei tarvita maagisia käsiä.Toistan itseäni: En näe mitään estettä sille,etteikö Suhonen saisi tätä ajatusmallia taottua pelaajien päähän.Yksittäisen pelaajan motivoinnissa ja kehittämisessä Suhonen on mielestäni(=toivottavasti) hyvä ratkaisu.Tätä kautta se joukkuepelaaminenkin on suurimmalta osin kiinni.Yksilöt pelaavat joukkueena.

Palataan fyysisyyteen.Jotkut ovat sitä mieltä,ettei paluuta entiseen ole,ja ettei koviin taklauksiin perustuvalla tyylillä voi enää menestyä passiivisen nolla-nollaa tavoittelevan hippakiekon aikakaudella.Tähän ei pidä sortua tai alistua.Fyysiseen dominointiin perustuvaa,aktiivista ja kiekollisella taidolla tuettua tyyliä täytyy vain soveltaa nykykiekon muottiin sopivaksi.Viime mestaruuskaudella tässä onnistuttiin vähintäänkin hyvin.Oli kovuutta,oli taitoa ja tapa tehdä ratkaisut omalla tyylillä.Toiselta kantilta katsottuna vosi sanoa,että kaikkinainen estäminen ja kahvaaminen tappaa luovuuden ja halun taitopelistä.Rohkenen väittää,että oli kahvaa paljon tai vähän,niin silti totutuista kaavoista poikkeavia tekoja nähdään aivan liian vähän. Toistan itseäni: En näe mitään estettä sille,etteikö Suhonen voisi tässäkin asiassa olla oman tiensä kulkija ja tehdä HIFK:sta omalla tyylillä pelaavan joukkueen.Sillä tyylillä,jonka jokainen julli haluaa tuntea omakseen: kovuutta ja taitoa.

Eivät asiat tietenkään näin helposti loksahda paikoilleen ja toki oma merkityksensä on käytettävissä olevalla pelaajistolla.Miten se meni…"paskasta ei saa kermaleivosta".Mutta erittäinen hieno asia on se,että meillä on valmentaja,joka on huolestunut Suomessa harjoitettavasta jääkiekon raiskaamisesta,haluaa nähdä hyvin kiekon kanssa viihtyviä pelaajia - kuitenkaan yhtään väheksymättä taklausten merkitystä.

Ps. Muistatte varmaan viimeisimmän HIFK-TPS-ottelun lopun hässäkän ja Roman Vopatin halukkuuden lähteä poskihumppaan.Muistatte varmaan myös,ketä Suhonen tapauksesta jälkeenpäin osoitti sormella.

 

[matti&teppo]

Suhonenko tuhoaa IFK-kiekon?

Ehkä. Samaa voisi kysyä jokaisen valmentajan kohdalla.

IFK-kiekko on fyysistä, paljon taklauksia sisältävää peliä jossa tapahtuu tasaisin väliajoin joitain ylilyöntejä ja Lähteenmäen aikoinaan esittämä totaalisekoaminen. Levokarin tämän kauden tempausta en laske vieläkään näihin sekoiluihin mukaan.

Suhonen pyrkii taklaavaan peliin, se on ollut IFK:n tavaramerkki ja uskoisin Suhosen jatkavan sitä. Suhosen mukaan taklauksista on oltava hyötyä joukkueelle ja turhat taklaukset pois. Levokarin taklauksesta ei ollut hyötyä, eli Suhonen haluaa tuollaiset "taklaukset" pois. Hyvä, antaa kaikkien pelata leuat ehjinä. Mutta taklaukset mistä oma joukkue hyötyy, ne ovat Suhosellekin mannaa. Huomioikaa, oma joukkue saattaa hyötyä myös maalivahdin nk. ajelusta, eli Apekin saattaa hyväksyä ne tietyssä tilanteessa. Suhonen ei siis ole poistamassa taklauksia IFK:sta, hän haluaa taklauksia oikeissa tilanteissa. Hyvä niin, IFK:n on oltava taklaava joukkue. Kun taklauksia tulee paljon, tulee väistämättä myös muita kuumenemisia ja ylilyöntejä. Kontaktilajin (haju)suola.

Taannoisessa ottelussa erään vastustajan pelaaja ajeli Riksmanin. Suhonen ei suinkaan halunnut joukkueen kääntävän toista poskeaan. Takaisin annetaan ja vähintään samalla mitalla. Hyvä niin, IFK ei saa jänistää kuten tuon taannoisen ottelun vastustajat. Jos aiheutat itse hässäkän, vahingossa tai tahallaan, kestät sen kuin mies etkä lähde karkuun. Eikä kaveria jätetä. En halua IFK:n koskaan luistelevan karkuun tai kääntävän selän. Enkä halua nähdä kahden (tai kolmen) vastustajan mätkivän yhtä meidän pelaajaa ja "omat" vain katsovat vierestä. Ei missään tilanteessa.

Hölmöilyt pois, mutta tietyn tyyppinen kovuus ja nimenomaan oikeissa tilanteissa kunniaan. Jos Suhonen yrittää joukkueen pelaavan tuontyyppisesti, ei hän mielestäni tuhoa IFK:ta.

Eräs toinen henkilö näyttäisi tuhoavan parhaillaan IFK:ta. Mutta hän on juuri leikkauksen läpikäynyt sairas mies, annetaan hänen olla rauhassa.

Älä vaan rasita itseäsi liikaa ja muista: Kukkien kasvatus rentouttaa mieltä, kohtahan on taas kevät ja siitepölyaika.

 

[wabbit]

Miksi kehitystä ei sallita?

Jääkiekko kuten kaikki muutkin urheilulajit ovat kehittyviä lajeja. Jos joukkue jatkaa pelaamista 1960-luvun tyylillä ei voi odottaa, että nykykiekossa menestystä tulisi.

En voi ymmärtää kaikenlaisia konservatiiveja, jotka kokoajan hokevat lausetta:" IFK ei saa muuttua, tappelut ovat IFKn tyyli, kovaa peliä tai se ei ole IFK!". On kuitenkin huomioitava, että kolme viimeistä kautta on mestaruuden ottanut joukkue, joka on tehnyt vähiten jäähyjä TPS. Pelannut muutenkin kaikkea muuta kuin kovaa fyysistä peliä.

Näillä kommenteilla konservatiivit haluavat yhtä aikaa menestystä ja samalla toivovat, että mikään ei muutu?! Miten se sitten olisi tehtävä? Alpo ajaa aivan oikeata asiaa annetaan miehen näyttää mihin pystyy. Toivottavasti IFK olisi muuttunut joukkue ensi kaudella, jotta jonkinlaista menestystä voisi olla odotettavissa.

 

[obi-wan]

Kuinka tärkeä se maine on?

IFK:n kannattajana haluan ensisijaisesti nähdä voittavan joukkueen. Onko tämä joukkue sitten kovaa taklaava taikka taitojoukkue se on toissijaista. Tottakai parasta kiekkoa on se missä sattuu ja tapahtuu mutta eiköhän se voitto ole joukkueelle pääasia.

Niistä ajoista jolloin toinen joukkue saatiin peloteltua niin jumiin että tiedossa oli varma voitto on mielestäni menty paljon eteenpäin. Muutoksiin pitää sopeutua jotta voidaan pysyä kiinni kärkitaistossa. Kuinka moni todella haluaa käydä katsomassa suosikkiensa pelejä vain sen takia että laidat paukkuu ja miehiä lakoaa. Itse saan kuitenkin parhaat "kiksit" voitoista. Olkoon sitten vaikka joukkue täynnä naispelaajia.

 

[Johannes]

Vähän nyt respektiä perinteille. Sitä, kun joukkueella on tunnistettava pelityyli, kutsutaan jääkiekkokultturiksi. Sen pelityylin takaisin löytäminen, voi olla aikamoisen työn takana, kun se kerran hukataan. Kyllä joukkue voi olla yhtäaikaa taklaava, taitava ja menestyvä. Sehän nähtiin v.1998 ja 1999. Lehkosen ifk:n kaltaista ns. taitavaa ja laiskan oloista jengiä ei kai takaisin kaivata. Voittava ja taklaava eivät ole toisiaan poissulkevia sanoja. Juuri päättyneen kauden materiaali oli alisuorittavaa veteraanien osalta ja muuten paljolti liian kokematonta. Se kovuuskin oli osittain taitamatonta törmäilyä (Levokari, Vihko), eikä kunnon taklauspeliä. Ei se yleensä ole hieno taklaus, joka tuottaa 5+20 min. No ensi vuonna paremmin kaikilla pelin osa-alueilla.

 

[Guest]

lol

siis huh huh aina vaan löytyy näitä pellejä jotkja ei ymmärrä,että kovat taklaukset ja tappelut KUULUVAT lajiin,se vaan tuntuu olevan joillekkin liian vaikea asia ymmärtää.minulla onkin ehdotus niille jotka vastustavat tappeluita ja kovaa peliä:älkää tulko katsomaan jääkiekko otteluita,menkää seuraamaan jääpalloa,siinä lajissa ei taklata eikä tapella.jos kuitenkin päätätte tulla katsomaan jääkiekkoa niin älkää sitten itkekö jos siellä tapellaan jne.

 

[obi-wan]

Siis tarkoituksenahan minulla ei ollutkaan väittää että taklaava joukkue ei voisi voittaa. Mutta viimeisien vuosien aikana on IFK:n pelaajilta nähty niin paljon tyhmiä temppuja jotka ovat yleensä maksaneet pisteitä, että jotenkin hommaa on järkeistettävä. Ei voi voittaa jos ne jäähymäärät on parin viim vuodenkin tasolla. Mitä hyötyä on pelaajasta joka puolet ajasta istuu jäähypenkillä? Ei mitään. Hölmöilijät saavat jäädä joukkueen ulkopuolelle.

 

[nemo#12]

surkeaa syyttelyä ei se kyllä ollut Suhosen vika että hifk ei playoffeihin päässyt ennemminkin pistäisin syyn pelaajille sillä nehän siellä pelaavat eikä valmentaja olisivat jättäneet suunsoittamisen ja pelanneet!!!!

 

[TheAnimal]

Taklaamalla ei voi voittaa, kovuudella ei voi voittaa, tappelemalla ei voi voittaa jne.. Näitä tässä nyt on toistettu urakalta jopa HIFK-fanien toimesta. Nukuitteko te silloin, kun Summanen ja Westerlund olivat joukkueen ruorissa vai onko teillä noin pirun huono muisti?

Summasen ja Westerlundin joukkue pelasi superkovaa. Taklasi apinanraivolla. Tapeltiin aina kun mahdollista. Ylilyöntejäkin tuli, joka vain lisäsi kiinnostusta HIFK:ta kohtaan. Halli pursusi yleisöstä. Ruutu oli harva se päivä jossain lehdessä kauhisteltavana. Bob Halkidis oli ja on edelleen monien oikeiden HIFK-fanien kaikkien aikojen suurimmista suosikeista. Ja menestystä tuli! Aina mestaruutta myöten. HIFK oli otsikoissa hyvässä ja pahassa.

Siinä joukkueessa oli IFK-henki parhaimmillaan. Poikkeuksellista taitoa yhdistettynä poikkeukselliseen kovuuteen. Timanttinen yhdistelmä, joka toimi niin yleisömagneettina kuin myös menestyksen tuojanakin.

Sellainen joukkue pitäisi olla tavoitteena jatkossakin, eikä mikään mikkihiirien täyttämä maailmanparantajien joukkue, jolle voisi pukea suojusten sijaan hameet päälle. Ai niin, mutta onhan meille tulossa Eric Perrin, mitä siitä, jos Jokereihin menee Sami Helenius ja kumppanit? Repikää siitä huumoria ne, jotka vielä antavat arvoa perinteille.

 

[Isaksson]

IFK 98

Viestin lähetti TheAnimal

Summasen ja Westerlundin joukkue pelasi superkovaa. Taklasi apinanraivolla. Tapeltiin aina kun mahdollista. Ylilyöntejäkin tuli, joka vain lisäsi kiinnostusta HIFK:ta kohtaan. Halli pursusi yleisöstä. Ruutu oli harva se päivä jossain lehdessä kauhisteltavana. Bob Halkidis oli ja on edelleen monien oikeiden HIFK-fanien kaikkien aikojen suurimmista suosikeista. Ja menestystä tuli! Aina mestaruutta myöten. HIFK oli otsikoissa hyvässä ja pahassa.

Jotta ei tule väärinkäsityksiä niin ehdottomasti kannatan kovaa, rajuja taklauksia ja joskus ylilyöntejäkin kohtuudella sisältävää kiekkoa. Mutta totuuden nimessä IFK:n mestaruusjoukkuetta ei pidä tässä ottaa esimerkiksi siitä, että nimenomaan kovalla ylilyöntejäkin sisältävällä pelillä voitetaan mestaruuksia. Tuo joukkue oli joka suhteessa ylivertainen liigaan, se olisi voittanut mestaruuden millä pelillä tahansa ja kenen tahansa valmentajan ohjauksessa, luultavasti ilman valmentajaakin. Myös ilman ainuttakaan taklausta.
Valmentajilla oli varaa pistää joukkionsa kanssa hulinaksi pitkin kautta, sillä ei ollut mitään merkitystä. Sitäpaitsi pitää muistaa, että playoffssarjansa joukkue pelasi erittäin nätisti ilman minkäänlaisia ylilyöntejä.
Minulle se oli joukkue, jonka kaltaista ei sm-liiga enää näe. Puolustus oli Nikkoa lukuunottamatta miehitetty tulevilla tai entisillä NHL-pelaajilla. Yksi tuleva NHL-pakki (Kultanen) ei mahtunut edes pelaavaan kokoonpanoon. Sellaista ryhmää ei enää tule, ei IFK:hon eikä mihinkään muuallekaan.
Minusta parempi esimerkki kovaa ja ylilyöntejä harrastaneesta joukkueesta oli seuraavan kauden jengi. Ei aivan yhtä hyvä, mutta sikailu sitäkin paremmin mukana ja mestaruutta ei tullut. Ja sitä ei tullut nimenomaan siksi, että porsastelu ajoi järjen ja pelaamisen edelle. Joukkue oli varmasti tarpeeksi hyvä voittaakseen. Minä olisin mieluummin nähnyt toista mestaruutta juhlivan joukkueen kuin maalivahtia jyräävän Ruudun tai pleksejä hajoittavan Calounin.

Tuosta voi jo kuvitella, että olen neitikiekonkannattaja, mutta sitä en ole. Minä uskon, että Suhonen on aika pitkälle sillä linjalla, millä minusta pitääkin. IFK:n on pelattava kovaa ja pelottavasti, mutta kolmin/nelinkertaiset jäähymäärät muihin verrattuna sopivat vain ylivertaisille joukkueille, sellaisille, kuin 98 mestaruusjoukkue, mutta sellaista me emme saa ikinä enää kasaan, joten on hieman siistittävä otteita, jos halutaan menestyä.

 

[Kuvernööri]

Ja vielä...

-98-jengissä oli kaikenlisäksi "gooneja" ne kaikkein vähiten tarvitut pelaajat. Pelillisesti Halkidiksen puuttuminen pelikiellon takia ei paljon porukkaa heikentänyt, tämän päivän IFK:ssa tilanne on vähän toinen...Marek ja Roman ei nyt vaan ole sellasia pelaajia joiden kannattaa ihan heti olla tappelemassa, saattaa nimittäin näkyä tuloksissakin "vähän" eri tavalla kuin muutama vuosi sitten esim. Halkidiksen, Turpeisen Veijon tai Jeren puuttuminen...

 

[breakin]

täällä on nyt keskusteltu suhosesta, ja muutamassa viestissä on taaas alpoa leimattu aatemaailmansa/poliittisen suuntauksensa takia. mutta leimataanko summasta jos hän äänestää eduskuntavaaleissa vihreitä tai jari härkälää jos hän sattuisi olemaan vankkumaton keskustan kannattaja.
mutta itse suhoseen... kyllä tuo hesarin kirjoitus minussakin negatiivisia tunteita herätti. osa oli asiaa kahvaus,kiekottoman pelaajien estäminen pois, osa taas täyttä paskaa, tyylliin fyysissyyttä ei tule korostaa ja tappelut pois. fyysisyys ei tarkoita tyhmiä jäähyjä. ifkin tämänkauden jäähyt on tullut koukuista,kampeista, jne ja pelirangaistuksista. eli eivät fyysisyys jäähyjä. tappelu jäähy ei ole koskaan tyhmä, molemmat saavat saman tuomion, yleisö ja joukkué syttyy kun annetaan kaikki joukkueen eteen. minä haluan nähdä kovia taklauksia ja reiluja mies miestä vastaan nyrkkitapeeluja ( ja joskus vaikka maaleja, jos kerta niitä on pakko tehdä ;) ). ifk on tunnettu niistä, ja fyysisyys kuuluu jääkiekkoon, muuten voisikin nsitten siirtyä kaukalopalloon. jos suhonen aikoo tätä fyssissyyttä muttaa( en tiedä aikooko?) , niin loppuu minulta ainakin kiinnostus. ifk:n imagoon kuuluu fyysisyys, perinteitä pitää kunnioittaa se on suurimpia syitä miksi ifkistä pidetään(taklaukset ja tappelut siis. tyhmiä jäähyjä ei kuitenkaan tarvitse tulla. tällä eikä muillakaan kaudella ifk saanut fyysisyydellä niitä jäähyjä, vaan pikku kakkosia oli noin 10 oer matsi. ja kuten jo totsein pelirangaistukset(tappeluista) eivät ole tyhmiä, sillä niissä kumpaakin osapuolta rangaistaan samalla tavalla.
jotkut ehdottivat että ifkin pitäisi pelata kuin tps jotta voitettaisiin mestaruuksia. no, siinä tapuksessa mestaruuksia ei kannata voittaa. tps pelaa sm-liigan hirveintä,jeesustelevinta,varmistelevampaa lätkää, jos ifk rupeaisi tuolle mikkihiirilinjalle, ei mse olisi enää ifk. toivottavasti ifkistä ei ikinä tehdä tps:n tyylistä jengiä, se on sellaista eurooppamikkihiirilätkäicehockeyta jota inhoan yli kaiken.
mutta jos ensikauden jengeihin homataan ericperrinejä(jonka puolesta uuge tekee propagandaa koffilla), aigars cipruksia,jne. ja vopatille,heleniuksille,ja muille fyysisille palajille ei edes tarjota sopimuksia, ja ottaen huomioon apen lausunnot fyysistä lätkää ja tappeluja vastaan, ei se lupaa hyvää ensikautta ajatellen. se olisi kauhuva, vähän niinkuin eilinen jokerit-kärpät( tai mm-kisat), ottelu, jossa ei taklattu kuin pari kertaa,pelistä puuttui intensiteetti, sydän,verenmakusuusta ja taistelu, ei tuollainen ole kunnon lätkää.

 

[Nuorempi Nelson]

Älä viitsi animal, IFK 97-98 luisteli pirun kovaa, se karvasi ja aivan taklasi. Joukkue ei pelannut mitenkään erityisen loistokkaasti ennen olympiataukoa. Joukkue tappeli hävitessään, play offseissa oli 0 tappelua

Jos jollain on huono muisti se on sinulla, IFK ei voittanut siksi että tappeli 4-4 peleissä lukkoa vastaan runkosarjassa vaan yksinkertaisesti siksi että sillä oli parhaat pelaajat ja se luisteli muilta karkuun ja taklasi aina kun pystyi. On todella typerää väittää että ne tappelut olisivat olleet mestaruuden kivijalka. Ja ilmoitettakoon että minulla ei ole mitään tappeluita vastaan, minä taputan aina IFK:n pelaajalle tappelun jälkeen, minä taputan aina kovan taklauksen jälkeen.

Mutta suuri kysymys onkin aivan toinen.

Miksi Alpo Suhonen tuhoaa IFK:n pelityylin? Pelityylin jota ei ole ollut olemassa kolmeen vuoteen. Joka oli kadoksissa vuosina 87-97, joka palasi kahdeksi vuodeksi hävitäkseen jälleen. Todennäköisesti siksi että Alpo Suhonen kritisoi "maan virallista
totuutaja hänellä on "omalaatuisia" mielipiteitä ja harrastuksia.
(omalaatuisia jääkiekkovalmentajalle)

On todella naurettavaa tuomita Alpo Suhonen koska hän on "sivistynyt". Viellä naurettavampaa on ihanoida näiden räyhäävien jääkiekkopersoonien (summanen,jortikka) näkemyksiä vain siksi että he edustavat "oikeaa linjaa".
tai oman joukkueen linjaa. (ei tarvitse ajatella, Summanen itki IFK aikana koko ajan kuinka paha liiga rankaisee IFKta täysin syyttä, ajoi sääntöjä siihen suuntaan että oma joukkue menestyisi paremmin). Suhonen taas kritisoi kiekkoilun kaupallistumista, on huolissaan pelistä, nuorten miesten orjakaupasta jne. jopa kyseinalastaa koko touhun mielekkyyden)
IFKlla on ensimmäistä kertaa valmentaja jonka lausunnot sisältävät jotain muutakin kun typeriä kliseitä ja oman edun tavoittelua. Tämä ei tee hänestä yhtään parempaa valmentajaa mutta ei kyllä yhtään sen huonompakaan.

En edes yritä väittää etten ihailisi Suhosta, hän on mielestäni TODELLA loistava keskustelija ja hänellä on helvetin kiinostavia ajatuksia jääkiekosta/yhteiskunnasta. En ole hänen kanssaan kaikesta samaa mieltä mutta on todella sääli jos suurin osa jääkiekko väestä pitää häntä jonain ihme häirikkönä. Hän ei todennäköisesti koskaan tule nousemaan kansansuosioon
kuten joku Kapanen jonka
älyllinen anti julkisuudessa on nolla. (ja kyllä hän on hyvä valmentaja, kai?)

Mutta toisaalta minulle on aika samantekevää mitä mieltä suuri yleisö on Suhosesta, hän on aivan lian "vaikea" ollakseen joku "seiska" julkkis. Mutta on sääli jos IFK:n kannattajat ovat valmentajaa vastaan siksi että hän ei anna näitä "liikettä lisää" lausuntoja.

PS: kirjakin on haukuttu täällä ties kuinka monta kertaa, ajatella jääkiekko kirja jossa ei puhuta pelkästään jääkiekosta.

 

[Rebel]

Viestin lähetti TheAnimal
1. "Yltiöammattilaisuudesta kannattaisi ottaa pari askelta taaksepäin. Urheilu ilman intohimoa ei onnistu.
Urheilun perusulottuvuuksia ei saa myydä."

"Avainkysymys on aina se mitä nuori tekee elämällään. Minä ainakin sanon kaikille, että käykää koulua ja menkää töihin."
- Alpo Suhonen

Hienoa, muut seurat ammattilaistuvat jatkuvasti enemmän ja HIFK:ssa toivotaan amatöörimäisyyttä! Tai ainakin päävalmentaja toivoo.

Tämä on mielestäni täysin väärä tulkinta. Yltiöammattilaisuus tarkoittaa tällaisia Ville Peltosia ynnä muita. Raha merkitsee kaikkea, mutta se fiilis pelata tietyn joukkueen puolesta aina vaan on kuollut. Sitä toi intohimoton urheilu minun mielestäni tarkoittaa. Pelataan vain duunin takia, ei intohimolla joka on juuri IFK:n voima ollut pitkän aikaa.

Toi mitä nuori tekee elämällään tarkoittaa sitä, että turha pistää kaikkea elämäänsä 16v. jääkiekkoon, kun ei kuitenkaan tiedä miten kauan sitä jatkuu. Nuorilla ei tarkoiteta enää niitä, joilla on ura jo vauhdissa.

 

[coolman]

Tuntuu siltä että täällä muutamalla on hanskaaminen pääasia eikä jääkiekko.....totta kai tulee ylilyöntejä itse kullakin, mulla jopa sählymatsissakin.
Mutta oikeesti se hanskaaminen kuuluu nuorattuun neliöön.....
Ja usein on kyl naurattanut kun joku on lyönyt ja "uhri" on vain naureskellen lähtenyt vaihtoon se syö psyykkisesti enemmän kuin takasin tullut isku.
Mutta katotaan ens kaudella mihin Ape vie "meitä" ja arvostellaan sitten vasta.Toivottavasti pelataan lujaa ja kovaa sekä rehellisesti.....ai niin ja maaleja tehden.....

 

[Nuorempi Nelson]

Niinpä Rebel, mutta se ei mene himaan ellei sitä anneta tarpeeksi pureskeltuna.

 

[Svante]

Tuhoo - ei tuhoo - tuhoo.....

Entäs mitä teki Mike Eaves, kuulapää Lehkonen ja Mälkiä??

Onko se tuhoamista jos fyysisen kiekkoilun turha korostaminen lopetetaan???
Voihan IFK-brändiä tuhota muullakin tavalla. Hyvä esimerkki löytyy katsomalla tämän kauden runkosarjan lopputilannetta. Tämä kausi tuhottiin osittain myös brändin suhteen - ja se on fakta.

Olen ollut lukevinani näillä palstoilla, että esim. Caloun ja Rafalski olivat IFK-brändiin sopivia. Eihän kumpikaan korostanut fyysistä pelaamista, vai kävinkö mä väärissä matseissa?

 

[OneBigRed]

Olen pahoillani jos olen hieman tyhmä, ja ymmärsin Suhosen viestin väärin.

HS: Nykyajan voimakas pelaajaliikenne hiukan häiritsee Suhosta. Kaikki on niin hetkellistä, väliaikaista ja pinnallista. Kukaan ei samaistu mihinkään.
"Yltiöammattilaisuudesta kannattaisi ottaa pari askelta taaksepäin. Urheilu ilman intohimoa ei onnistu. Urheilun perusulottuvuuksia ei saa myydä."

Eli tuo tarkoittaa että Suhonen haluaa amatööriurheilun takaisin?
Minä parka luulin että sillä ajetaan takaa sitä että elettäisin hommassa koko sydämellään mukana eikä vain pelattaisi jotta liksa tipahtaa tilille.


HS:"Fyysisen pelaamisen korostaminen on aivan turhaa. Suomessa vallitsee käsitys, että painiminen, roikkuminen, kahvaaminen kuuluvat moderniin jääkiekkoiluun. Näinhän ei ole."
Suhonen tietää, mistä puhuu. Hänen valmennuksessaan IFK ei turhia jäähyjä ottanut. Suhosella on kokemusta asiasta myös Pohjois-Amerikan vuosiltaan.
"Kanadassa pohdittiin seminaareissa kovasti mihin kanadalainen kiekkoilu on kadonnut. Tultiin siihen tulokseen, että peliä on siistittävä."

Tämän minä kuvittelin tarkoittavan sitä, että Suhonen on ammentanut oppejaan Kanadasta, jossa kuitenkin taidetaan olla touhussa hivenen meitä edellä. Mutta nyt alan ymmärtää että tämä tarkoittaakin sitä että IFK-henki pilataan neitikiekolla.


Antakaa anteeksi, onneksi tämä topic korjaa puutteet sisälukutaidossani.

 

[JHag]

Kunnon keskustelua!

Tällaisia juttuja varten juuri keskustelupalstat ovat olemassa. Muutamia huomioita:

Animal: Arvostan rehellisyyttäsi ja HIFK-mielisyyttäsi. Tunnistan osittain itseäni mielipiteistäsi. Mutta sellainen ero meillä on, että en erityisemmin välitä kiekkovalmentajien tai kiekkoilijoiden siviilipuolesta. Minua kiinnostaa vain se, mitä kaukalossa näen, kun olen lätkää tsiigaamassa. Suhosen peluuttamisessa tänä keväänä ei mielestäni ollut hirveästi valitettavaa verrattuna Mälkiän kurittomaan sonnilaumaan. Taklauksia oli, vauhtia oli - taitoa puuttui kun Kuhtaa oli, Ciprusta oli, Kölliä oli..

Nuorempi Nelson: Lue uudestaan ensimmäinen viestini. Mistä löysit arvostelua Suhosen henkilöä kohtaan? Minustakin Suhonen on älykäs, sivistynyt mies, mutta ei sen enempää kuin moni muukaan. Poikkeukselliseksi Suhosen tekee hänen työnsä; jääkiekon parissa ei tällaisia tyyppejä ole paljon ollut. Olen ollut jonkunverran tekemisissä Suhosen kanssa ja siksi uskalsin sanoa häntä uskovaiseksi/idealistiksi. Niin vahvasti hän uskoo omaan näkemykseensä, että huomaamattaan tyrkyttää sitä kaikille muillekin. Se on ihan inhimillistä, sellaisia (jotkut) ihmiset ovat. Olen itse joistain asioista Suhosen kanssa samaa mieltä, useimmista en. En esimerkiksi allekirjoita, että huippu-urheilu on sairain pesäke koko maailmassa. Urheilu peilaa muuta yhteiskuntaa ja jos markkinatalous jyrää muurien kaaduttua kaikkialla, niin miten yksi osa elämää voisi säilyä sen ulkopuolella, ikäänkuin koskemattomana? On naivia väittää, että urheilu on sairain osa elämää/maailmaa. Urheilu on huvia kansalle ja kansa saa sellaista huvia kuin haluaa/ansaitsee. Raha saadaan pois urheilusta, jos se saadaan pois muustakin elämästä. Onko siinäkään mitään järkeä, että vielä 2 vuotta sitten pari 23-vuotiasta nyhverön näköistä veljestä tienasi "verkko-osaamisestaan" Lamborghinit + paljon muuta päälle? Jos ihminen on aito idealisti ja perusteellinen toisinajattelija, niin minä nostan hattua ja kumarran syvään hänelle. Niinkuin Linkolalle. Mies elää niinkuin puhuu ja on eräs aikamme suurmiehistä, niin eri mieltä kuin hänen kanssaan olenkin. Linkolassa on munaa toteuttaa ideologiaansa. Suhosessa ja esimerkiksi Jouko Turkassa ärsyttää kaksinaamaisuus: samalla kun yhteiskuntaa, rahaa ja kilpailua kritisoidaan, nostetaan huippupalkkaa samalta taholta ja eletään makeaa elämää. Turkka on "stoalaisesti" sijoittanut Nokian osakkeisiin jne....Eläisi sitten niinkuin puhuu ja aloittaisi vaikka siitä, että pudottaa omaa palkkaansa, tämä Suhonen.

Siitäkin huolimatta pidän Suhosta virkistävänä poikkeuksena jääkiekkomaailmassa. Itseäni pidettiin aikoinaan ylioppilaslakin + opintojen takia "pimeänä" kiekkoilun parissa. Ja samassa lauseessa ihmeteltiin, että miten tuollainen voi olla kamat päällä sitten taas tuollainen...öh....kuumakalle. Se on taas luonne/asennekysmys, jolla ei ole paljon tekemistä älykkyyden tai sivistyksen kanssa. Toiset meistä ovat viilipyttyjä, toiset kuumakalleja - ja älykkyys/tyhmyys jakautuu tasapuolisesti näiden ryhmien kesken.

Minun puolestani Suhonen saa vaikka pukeutua mekkoon ja polttaa rauhanpiippua, jos hänen joukkueensa HIFK pelaa niinkuin minä ja monet muut fanit haluamme. Haluamme fyysisen, taklaavan HIFKin, joka pelkällä pelityylillään kuumentaa muita. Haluan HIFKin, joka hanskaa silloin, kun on hanskaamisen paikka, eikä tepsiläiseen tapaan luistele tuomareiden suojaan. Joonas Vihko oli hölmö ajellessaan Ässien mv:n Satosaaren, mutta oli aito HIFKiläinen jäädessään itse odottelemaan Korpisaloa. Pieniä juttuja, mutta niistä koostuu HIFKin perinne. Juuri niinkuin veljemme Johannes sanoi, pelkästään se, että kiekkojoukkueelta löytyy imago ja perinne, on niin harvinaislaatuista, että siitä kannattaa pitää kiinni. Moni maksaisi omaisuuden HIFKin perinteistä - näinhän Harkimo itse asiassa tekikin ostaessaan SW:n ja HIFKin konseptin. Mutta kun se ei sovi kaikille.

Olin huolestunut, kun luin Suhosen haastattelun. Mutta silti annan hänelle tilaisuuden näyttää syksyllä, minkälaista on se kiekko, mitä hän haluaa. Jos siinä edelleen, kevään malliin, ajellaan suoraviivaisesti maalille ja kulmiin, paikkoihin joissa sattuu, ja taklataan myös avojäällä, niin loistavaa! Ota silloin lisää porkkanaa ja osta kuplavolkkari, Ape! Ja jos hallussa on lisäksi taitoa, niin vielä parempi.

97/98 HIFK oli ylivertainen, mutta W&S tekivät todellisen asenneravistuksen jääkiekkomaailmaan tuona kautena ja osittain myös 98/99. SEn jälkeen mikäänei ole ollut ennallaan Suomen hymistelevässä jääkiekkomaailmassa. Vaikka HIFKin taito olisi riittänyt TPS-peliin, niin he valitsivat ryminän ja ördäämisen. Se mahtoi olla kauheaa tietyille piireille, sillä tuolla tyylillä EI OLISI KUULUNUT menestyä. Mutta niin vain menestyttiin. Siinä oli sellaista munaa, että ohhoijaa! Linkolat siis..

Sille, joka vertasi HIFKiä TPS:ään ja sen saavutuksiin, joista kunniaa, kehotan miettimään vielä kerran, että löytyisikö jotain muuta suosikkijengiä. Sehän on itse asiassa Suhosen ideologian mukaista ihailla jotain tyyliä enemmän kuin pelkkää menestystä. En ikinä halua TPS-tyylistä HIFKiä, joka väistelee ja ottelee jäähytöntä mikkihiirilätkää kultaan asti. Edelleen valitsen rymistelevän, ARVAAMATTOMAN (tämä sana kuvaa parhaiten omaa ihannettani HIFKistä) ja sijoille 3-4 päätyvän, viihdyttävän ja kiihdyttävän HIFKin.

 

[breakin]

parastahan olisi tietenkin taidon ja fyysissyden kombinaatio. olisi taitavia ja pisteitä tekeviä pelaajia (tyyliin esim: bednar) fyysisyys ja taito( vopat ,hyvönen) ja fyysisiä pelaajia (tyyliin tomlaaksonen,nielikäinen). tällainen taidon ja taklaavan fyysisyyden kombinaatio olisi minun mieleeni, toivottavasti on apenkin mieleen että ensikin kaudella viitsisi käydä matseja katsomasaa. tosiasiassa ape ei ifkiä tuhoa, lehkonen on kerinnyt sen jo tekemään.lehkosen kaudet oli täydellistä mikkihiiripelleily.

 

[nedomansky]

En ole paljon asiasta ymmärtänyt

kun minusta Tom Laaksonen ja Pasi N. ei kuulu
samaan kategoriaan.

Tomppa oli hauska rymistelijä ja mies aika usein
paikallaan, mutta Pasi oli ylikunnosta selvittyään
lähinnä vain rymistelijä.

Siis HIFKiin:

- taitoa ja hassuttelua ja maalintekijöitä
- pelintekijöitä esim. ylivoimaan
- kovaa ja moken ohi maaliin laukovia pakkeja
- taklaus ja kaksintaistelupeliä

Tappelijat ja kahvaajat joutavat muualle.

Minut on kuitenkin jo todettu ei-faniksi, koska en aio tukea
Penan sirkusta ens kaudella, jos lähdöt on samaa tasoa
kuin kuluneelle kaudelle.