Suhonen tuhoaa perinteisen IFK-kiekon!

[Johannes]

Viestin lähetti JHag

Kohtaa 2) paikkasi Seppo osaltaan mukavasti (ne aloitusvoitot Ipaa vastaan Raipelta!), muu yv-osaaminen oli täyttä skeidaa. Noihin paikkoihin tarvitaan pelaajatäydennystä, jos meinataan pärjätä. Niin yksinkertaista se on. Joukkuehan osaa jo pelata tasakentällisin.

Ja Apen mielestä Vopat ei auta meitä missään noista kategorioista. Siinä syy toistaiseksi jatkuvaan sopimuksettomuuteen.

Eli hankitaan Kultanen, Kangasniemi, Bednar/Benda ja kaksi hyväkätistä powerforwardia. Piece of cake;)

Hassua kyllä kirjoitin juuri äsken vähän samanlaisen viestin tähän toiseen ifk-ketjuun. Ai niin, mutta minähän olenkin Alpo(ha).

 

[JHag]

No mutta terve Alpo! Mikset ole kertonut kuka olet? Minähän olen Pentti, joten voitaisiin hyvin jutella ihan livenäkin!

 

[Johannes]

Viestin lähetti JHag
No mutta terve Alpo! Mikset ole kertonut kuka olet? Minähän olen Pentti, joten voitaisiin hyvin jutella ihan livenäkin!

Onnea Pentti näin nimipäivänäsi. (Tämä on hyvä startti ja kohta uskallamme vaihtaa mielipiteitä jopa jääkiekkoasioista).;)

 

[rafalski77]

HIFKI Ja Ape...

Elikkä kovasti on kantaa otettu aiheeseen Tuhoaako Ape IFK kiekon :D .Sanotaanko näin että IFK on punainen ja pelaa pelit noordiksella .Ei ne perinteet sieltä mihinkään häviä Bruwer ja kumppanit olivat sarjassamme kovia luita .Jos asiaa tarkastellaan Bruwerin ajoista niin voidaan sanoa , että IFK ei ole enää se IFK koska silloinhan käytännössä 98% pelaajat olivat Helsinkiläisiä paikallisia duunareita .Nyky IFK:ssa tätä kalustoa edustaa enää Kölli & Sakke .Ajat muuttuvat ja siinä samassa muuttuu IFK:kin

Sanotaan näin , että IFK näyttää nykyajan IFK:lta :D
Rapatessa roiskuu näinhän se menee mun mielestä Apea mollataan ihan turhaa olkaa ihmiset kiitollisia , kun meillä on noin paljon kokemusta omaava koutsi ringissä.Mutta se kai kuuluu paikalliseen kiekkokulttuuriin , että jos jengillä menee huonosti niin jengi haukutaan pystyyn ja ei niistä ole mihinkään , mutta taas kun putki kulkee niin ylistetään taivaaseen :p tiiä häntä sitten . Eiköhän anneta Apelle ja Dirdylle aikaa näyttää mitä miehet osaavat ja aloteta sitten mussuttaminen

meni vähän aiheen vierestä mutta menköön :cool:

 

[wabbit]

Kombinaatio hyvä ratkaisu

Mitään jääkiekko joukkeutta ei todennäköisesti tarkoituksena luoda värittömäksi joukkueeksi. Ei ole varaa rakentaa neljää samanlaista ketjua, vaan pyrkiä etsimään eri ketjuille eri käyttötarkoituksia.

IFK voisi rakentaa neljä ketjua, joista ykkönen ja kakkonen pelaisivat selvää taitokiekkoa, missä tarkoituksena olisi taitavalla viisikkopelillä ja yksilösuorituksilla tehdä maalit. Kolmonen voisi toimia kovana taklausketjuna, joka ottaisi vauhtia pois vastustajan kakkosketjulta ja tarvittaessa toisi hieman fyysistä pelotetta.

Nelonen voisi olla se yllätyksellinen ja arvaamaton ketju, joka välillä pystyisi ratkaisuihin osaisi taklata kovaa ja jäädyttää peliä. Tällainen eräänlainen "jokerikenttä" minkä voisi heittää peliin, kun ei oikein tiedä mitä kentällä pitäisi tehdä.

Tällä tavalla pystyisimme säilyttämään perinteisin kovaa taklaavan IFKn (kolmoskenttä) sekä arvoituksellisen (neloskenttä) ja liittää se suomalaiseen nykyjääkiekkoiluun, toivottavasti ilman kahvausta, taitojääkiekkoon (ykkönen ja kakkonen). Tämä voisi olla kompromissi ratkaisu tyylisuuntien välillä. Käytännön toimivuudesta ei mitään havaintoa.

 

[bsb]

Se kissa älähtää,johon kalikka kalahtaa.Luin lehdestä tämän saman
"kauhean linjanvetopuheen,jonka tarkoituksena on tuhota IFK:N satavuotinen
perinne".Tämä fyysisyyden korostamispointti perustui siihen,että Ape puhui
KANADAN kiekkopiirien huolesta,kun tähtijoukkueelle tuli Naganossa ja aiemminkin kuokkaan.Silloin Kanada oli jättiläinen savessa.Ison Erkin kokoisia koheltajia,jotka eivät pärjänneet vikkelille muunmaalaisille.Siellä tehtiin johtopäätökset asiasta ja kylläpä kannatti.KÄSI YLÖS NUIJAT;KENEN MIELESTÄ
KANADAN 2002 SLC joukkue pelasi neitikiekkoa.Pelasi mitä pelasi,mutta olivat
MAAILMAN PARHAITA.Ehkä Ape oli haastattelutilanteessa ottanut tämän pointin esiin herättääkseen joukot.Toimittaja editoi lehteen mitä halusi ja lukija luki mitä pelkäsi.
Rupesin miettimään minkälaista se vanha kunnon HIFK-kiekko silloin oli kun IFK vielä pärjäsi.Olihan siellä LALLI ja ALLU ja jokunen muukin kaveri,jotka olivat ilkeitä, mutta se riitti.Muut pelaajat pelasivat taitavaa kiekkoa.Tulee mieleen vaikkapa Esa Peltonen,Juha Rantasila,Harri Linnonmaa,Matti Murto.(ehkä nämä naamarit tuli mieleen siitä,että kyseiset äijät pelasivat
leijonissakin välillä tasaväkisesti maailmanhuippuja vastaan.Ja olihan siellä TAMI,joka henkilökohtaisilla avuillaan teki ihmeen Istvestijassa kaatamalla
N-liiton.)No se oli silloin,mutta nyt on nyt.Kissat on kesälaitumilla kun parhaat pelaa.
Jos mielestänne HIFK olisi tarvinnut enemmän taklauksia,kahvauksia ja laitakahnauksia,hanskauksista puhumattakaan,päästäkseen pleijareihin,niin olkaa huolissanne vaan.Käsittääkseni loppukiri hyydähti kädettömyyteen,josta johtuivat ne viimehetken hiipumiset,kun kaveri teki yhden maalin enemmän.

 

[velho]

Re: Kiitos JHag

Viestin lähetti velho
En kuitenkaan ole täysin tyytyväinen Suhosen aikaansaannoksiin tällä kaudella. Hetken aikaa näytti hyvältä mutta sitten meni taas huonommin. Mikä muuten jäi Suhosen voittoprosentiksi ja mikä oli Mälkiän ajan vastaava?

Eikö tähän tosiaankaan kukaan tiedä vastausta? Siis kertokaa ne voittoprosentit minulle ja muille kiinnostuneille. Kiitos jo etukäteen!

 

[Johannes]

Heikki vs. Alpo

Jahas. No Mälkiän aikana 28p/36 ottelua ja Alpon aikana 21p/20ottelua. Paljonko on tullut pisteitä/ottelu usein hyvä tapa vertailla, Mälkiä 0,78p/ottelu ja Suhonen 1,05p/ottelu. Koko kaudeksi muutettuna Mälkiän 0,78px56= n.44 pistettä ja Suhonen 1,05x56= n. 59 pistettä.

 

[pXi]

Lisäystä

Otteluita 20
Voitot 8
Tasan 3
Häviöt 9 (mukana ja-tappiot Jokereille ja Tapparalle)
Pisteitä 21
Voittoprosentti 40

Ennen olympialaisia
Otteluita 13
Voitot 5
Tasan 3
Häviöt 5 (mukana ja-tappiot Jokereille ja Tapparalle)
Pisteitä 15

Jälkeen Salt Laken
Otteluita 7
Voitot 3
Tasan 0
Häviöt 4
Pisteitä 6

 

[kristian]

Re: Kärpäsestä härkänen - tässä vaiheessa?

Viestin lähetti JHag
Minä katson ennemmin rymistelevää ja viihdyttävää HIFKiä, joka sijoittuu sijoille 3-4, kuin mikkihiirilaumaa, joka voittaa mestaruuden ja fairplaypalkinnon.
Katsotaan syksyllä....

Täsmälleen samaa mieltä. Jos IFK:stakin tehdään joku pieni rauhaa rakastava mikkihiirilauma, niin koko joukkueen perinteet vedetään vessanpöntöstä alas.

"Big Red Cats" vai "Alpo's nice little kitties"?

 

[Svante]

Back to basics

Eli asiahan oli " fyysisen pelaamisen korostaminen on turhaa".

HUOM! "korostaminen"

 

[Lalli68]

Muutaman päivän kun olet poissa netin ääreltä niin menee kyllä tovi kun viestit selaa läpi. Ja tämä on mielenkiintoinen ketju.

Ensiksi täytyy ihmetellä sitä pirua joka raamatun - tällä kertaa HS:n Suhos-artikkelin - niin piru-raamattua -tyyliin luki. Eipä siinä mielestäni mitenkään uhattu IFK-faneille tärkeitä asioita vaan ihan fiksu kirjoitus, jopa ajatuksia herättävä.

Ja kommenttini niille joiden mielestä on Apen kohdalla hauska naljailla vasemmistovegepasifisti -juttuja niin teiltä on unohtunut yksi oleellinen asia: Käydä katsomassa Apen johtaman IFK:n peliä silloin kun sai IFK-junan klonksottamaan vauhdilla eteenpäin ennen olympiataukoa. Jos se ei ollut kuin oppikirjamaista Pohjois-Amerikan peliä, suoraviivaista, hienostelematonta, eleettömän kaunista ja fyysistä peliä niin mikä sitten? Minulle tuli ajoittain mieleen ne NHL:n jämäpelaajista kootut USA:n MM-kisajoukkueet taannoisiina vuosina. Nämä joukkueet pelasivat paremmin kuin osiensa summa sitä oli vaikea voittaa.

Siinä ovat sekä Ape että Pena oikeassa, montaa vahvistusta ei tarvita siihen että IFK olisi ihan eri tavalla mukana peleissä ensi kaudella. Mikäli Z jää niin jopa 3 täysosumavahvistusta muuttaisi pelin hengen täysin. Selvä ykkössentteri (viitteellisiä esimerkkejä Benda, Davidsson), takuuvarma maalintekijä laitaan (kuten Bednar tai Caloun parhaimmillaan) ja hyvin liikkuva kiekollinen pakki (Kultanen, tms) antaisivat ensi kaudeksi jo pari todella hyvää kentällistä sekä vapauttaisi lihaosastoa luontevampaan roolitukseen. Tietenkään en panisi pahakseni 4-5 kovaa vahvistusta mutta mistäs niitä nykäset kun nuo kolmekin kovaa vahvistusta ovat kiven takana. Kivijalka on hyvin koossa vaikka aina se ei viime kaudella siltä näyttänyt. Lähinnä kuitenkin puuttui johtajuus, pelintekijä ja 1-2 hyvää maalintekijää.

Ape ei tuhoa IFK:ta. Sen tekee IFK:n oma joukkueenjohto ja ihan omasta itsepäisestä tahdostaan. Pena on hyvä valmentaja mutta hänen käsityksensä hyvästä joukkueesta ja pelaajista on noin valovuoden päässä IFK-fanien ihannejoukkueesta. Pena on monasti osoittanut osaavansa jopa maajoukkueeseenkin valita ryhmän joka hänen systeemillään toimii mutta enpä ikinä haluaisikaan nähdä Jakke Varviota jne. IFK:ssa.

 

[Kalkun rusakko]

Viestin lähetti bsb
Se kissa älähtää,johon kalikka kalahtaa.Luin lehdestä tämän saman
"kauhean linjanvetopuheen,jonka tarkoituksena on tuhota IFK:N satavuotinen
perinne".Tämä fyysisyyden korostamispointti perustui siihen,että Ape puhui
KANADAN kiekkopiirien huolesta,kun tähtijoukkueelle tuli Naganossa ja aiemminkin kuokkaan.Silloin Kanada oli jättiläinen savessa.Ison Erkin kokoisia koheltajia,jotka eivät pärjänneet vikkelille muunmaalaisille.Siellä tehtiin johtopäätökset asiasta ja kylläpä kannatti.KÄSI YLÖS NUIJAT;KENEN MIELESTÄ
KANADAN 2002 SLC joukkue pelasi neitikiekkoa.Pelasi mitä pelasi,mutta olivat
MAAILMAN PARHAITA.Ehkä Ape oli haastattelutilanteessa ottanut tämän pointin esiin herättääkseen joukot.Toimittaja editoi lehteen mitä halusi ja lukija luki mitä pelkäsi.
Rupesin miettimään minkälaista se vanha kunnon HIFK-kiekko silloin oli kun IFK vielä pärjäsi.Olihan siellä LALLI ja ALLU ja jokunen muukin kaveri,jotka olivat ilkeitä, mutta se riitti.Muut pelaajat pelasivat taitavaa kiekkoa.Tulee mieleen vaikkapa Esa Peltonen,Juha Rantasila,Harri Linnonmaa,Matti Murto.(ehkä nämä naamarit tuli mieleen siitä,että kyseiset äijät pelasivat
leijonissakin välillä tasaväkisesti maailmanhuippuja vastaan.Ja olihan siellä TAMI,joka henkilökohtaisilla avuillaan teki ihmeen Istvestijassa kaatamalla
N-liiton.)No se oli silloin,mutta nyt on nyt.Kissat on kesälaitumilla kun parhaat pelaa.
Jos mielestänne HIFK olisi tarvinnut enemmän taklauksia,kahvauksia ja laitakahnauksia,hanskauksista puhumattakaan,päästäkseen pleijareihin,niin olkaa huolissanne vaan.Käsittääkseni loppukiri hyydähti kädettömyyteen,josta johtuivat ne viimehetken hiipumiset,kun kaveri teki yhden maalin enemmän.

Voiko asiaa enää paremmin esittää!!
Suhonenhan sanoi tullessaan hifkin peräsimeen,että taklauksista täytyy olla hyötyä omalle joukkueelle. Mitä järkeä on niitata älyttömän kovaa ja "siistin näköisesti" jos pelaa itsensä täysin tilanteesta ulos ja vastustaja käy laittamassa kiekon maaliin.
Jääkiekossa maalit kuitenkin ratkaisevat edelleen...

 

[Gags]

Niin, onkohan ajatukset muilla kirjoittajilla muuttuneet ? Ainakin ketjun avaajalle täytyy pisteet antaa johdonmukaisuudestaan.

 

[liigajyrä]

niin...

Muuan Matti Hagman sanoi aikanaan "mies maalta tuli ja pani homman sekaisin"...kun muistellaan viimekautta ...no ei muistella mitä on tapahtunut kun Pena hyppäsi puikkoihin....No kuitenkin jotain positiivista.....Stathos on veskari.. jotain negatiivistä....puolustuspää on mätä ainakin omassa päässä....Simicek...ei täytä raameja....mutta reheellisesti ja puolueettomasti....Ensi kaudella Jukka Jalonen puikoihin ja ......ifk..lentoon? ape sitä tuskin saa aikaan!....mutta kuitenkin kausi on pitkä!

 

[JHag]

Hyvä kun nostettiin ylös. Suhteellisen pystypäin pystyin lukemaan oman avausviestini tähän ketjuun.

 

[mixu]

Tähän nyt vois lisätä että Lehkonen tuhos perinteisen ifk-kiekon ja Mälkiä tuhos perinteisen ifk-kiekon ja Suhonen tuhos perinteisen ifk-kiekon.Eiköhän se ole Moberg joka tuhos perinteisen ifk-kiekon hankkimalla Matikaisen?Enempää ei tarvitse varmaan lisätä.

 

[Töölön Vesa]

Peesaan Mixua

Viestin lähetti mixu
Tähän nyt vois lisätä että Lehkonen tuhos perinteisen ifk-kiekon ja Mälkiä tuhos perinteisen ifk-kiekon ja Suhonen tuhos perinteisen ifk-kiekon.Eiköhän se ole Moberg joka tuhos perinteisen ifk-kiekon hankkimalla Matikaisen?Enempää ei tarvitse varmaan lisätä.

En halua mustamaalata Frankia, mutta kyllä Föönin palkkaaminen oli ääliömäinen teko. Sellanen vitun "pure jenkki" amisviiksi takatukka. Haluan takasin sen taklaavan, taistelevan ja ennenkaikea vastustajalle ilkeän HIFK:n. PERKELE!
Samalla monoa perseeseen Sivarille ja Rindelille. Tilalle vaikka aidan seiväs, ei se ainakaan pasiivisempi ole.

 

[VIHANNESKAAPPI]

Stadin juntit

Stadilaista jengiä vetää juntit maalta,eli tyyliltään sillkkisukat omaava johto hoitelee hommia johon kuuluisi tavastian poket.
Töölön vesasalta oiva kommentti asioista,olemme silmin nähden suomen häpeäpilkku kiekkoilun taivaalla.
Olemme ottaneet tämän kyseenalaisen kunnian tepsukoilta,onnea ja menestystä kun on yhdistetty enkelten siipien suihke ja kansaintanssien askelkuviot.
cool,cool,cool.

 

[Vänrikki Naapero]

Viestin lähetti TheAnimal
Mikä oli se vierasjoukkue, joka kiinnosti yleisöä eniten kuluneellakin kaudella? Se oli jälleen kerran HIFK!

Muuhun jutusteluun en ota kantaa, mutta tuohon ifk-fanien viljelemään virheeseen on pakko tarttua. Eniten katsojia vierasotteluihin vetää Jokerit, toiseksi eniten Tappara ja ifk. Tuo harha, että ifk vetää eniten katsojia johtuu siitä, että se pelaa esim. Jokereihin verrattuna neljä vierasotteluaan (vieläpä paikallisotteluita) suomen suurimmassa hallissa. Jos ajatellaan, että Hartwallille ei mahtuisi kuin tuo sama mikä DDRhalliin, niin ifk:n vieraspelikatsojamääräkeskiarvo (wow mikä yhdyssana!) olisi Tapparan kanssa samaa tasoa, ehkä vielä vähän pienempi... Joku innokas voi vaikka laskea Jokerien ja ifk:n vieraspelikatsojamäärät, muualla suomessa. Eli ilman paikallisotteluita, koska juuri tuon Stadin hallien kokoeron vuoksi keskiarvoon tulee vääristymä.
Tästä on ollut aiemminkin juttua, muistaakseni viime kaudella ja silloin joku laskikin keskiarvon niin, että siinä otettiin huomioon hallien kokoerot ja selvästi eniten katsojia viime kaudella vieraspeleihin veti Jokerit -->Jokerit kiinnostaa eniten.
Ennen kautta meinasin perustaa ketjun, mihin ajattelin jo etukäteen laittaa tulevan kauden puheenaiheita ja yksi olisi juuri ollut tuo, että jossain vaiheessa kauttaa taas joku ifk-fani alkaa vauhkota kuinka ifk vetää eniten katsojia vieraspeleihin... olis ilmeisesti pitänyt perustaa se ketju... =)

 

[TheAnimal]

Viestin lähetti Vänrikki Naapero
Muuhun jutusteluun en ota kantaa, mutta tuohon ifk-fanien viljelemään virheeseen on pakko tarttua.

Mikä virhe se on? Eniten yleisöä vierasmatseihin veti HIFK. Viralliset tilastot käteen ja sieltä se luku löytyy, vaikka kuinka ottaisi koville. Syitä siihen saa selitellä niin paljon kuin huvittaa, mutta ei se tosiasiaa muuksi muuta ja tosiasia selittelyjen jälkeenkin on se, että vieraspeleihin eniten yleisöä veti HIFK.

Tästä on ollut aiemminkin juttua, muistaakseni viime kaudella ja silloin joku laskikin keskiarvon niin, että siinä otettiin huomioon hallien kokoerot ja selvästi eniten katsojia viime kaudella vieraspeleihin veti Jokerit -->Jokerit kiinnostaa eniten.
Ennen kautta meinasin perustaa ketjun, mihin ajattelin jo etukäteen laittaa tulevan kauden puheenaiheita ja yksi olisi juuri ollut tuo, että jossain vaiheessa kauttaa taas joku ifk-fani alkaa vauhkota kuinka ifk vetää eniten katsojia vieraspeleihin... olis ilmeisesti pitänyt perustaa se ketju... =)

Mahdoitkohan ihan oikeasti huomata, että tämä ketju nimenomaan on viime kaudella avattu? Jos huomasit niin on kohtalaisen merkillistä, että miten tämän kauden alussa kirjoitetulla ketjulla olisi ollut jotain merkitystä viime kaudella kirjoitettuun viestiketjuun.

 

[Virginialainen]

Viestin lähetti TheAnimal
Historiikkia perinteisen IFK-imagon syntymisestä Carl Brewerin aikana:
Tammikuussa 1969 HIFK ja Ilveksen kärkiottelu keräsi peräti 11 300 katsojaa. Yleisöennätystä merkittävämpää oli IFK-imagon luominen. Vahvat mielikuvat punaisesta, hyökkäävästä, aggressiivisesta, jäähyilevästä ja taistelevasta joukkueesta ovat tuoneet katsojia Nordenskiöldinkadun jäähalliin ja rahaa seuran kassaan.

Lainaukset Helsingin Sanomista 20.03.2002:
1. "Yltiöammattilaisuudesta kannattaisi ottaa pari askelta taaksepäin. Urheilu ilman intohimoa ei onnistu.
Urheilun perusulottuvuuksia ei saa myydä."

"Avainkysymys on aina se mitä nuori tekee elämällään. Minä ainakin sanon kaikille, että käykää koulua ja menkää töihin."
- Alpo Suhonen

Puhut asiaa...
Minä olen aluksi niin pirun onnellinen Apen tulosta meidän ruoriin, mutta nyt on alkanut asiat mennä päin honkia. Pena ja Ape pois HIFK:sta siinä on lääke HIFK:n tämä hetken tilanteeseen.
Ehkä sen jälkeen alkaisi taas tapahtua ja "vahvistukset" muuttuisivat oikeiksi "vahvistuksiksi". Ainut oikea hankinta Penalta on ollut Dave Stathos.
Hienoa, muut seurat ammattilaistuvat jatkuvasti enemmän ja HIFK:ssa toivotaan amatöörimäisyyttä! Tai ainakin päävalmentaja toivoo.

2. "Fyysisen pelaamisen korostaminen on aivan turhaa. Suomessa vallitsee käsitys, että painiminen, roikkuminen, kahvaaminen kuuluvat moderniin jääkiekkoiluun. Näinhän ei ole."

"Kaikki estäminen, painiminen ja tappeleminen on saatava pois. On ruvettava pelaamaan. Luistelutaito ja syöttely on palautettava kunniaan."
- Alpo Suhonen

Fyysinen pelaaminen on IFK-imagon peruspilari numero yksi, jonka herra Suhonen nyt ilmiselvästi aikoo muuttaa. Kahvakiekko ei HIFK:n tyyliin ole koskaan kuulunut, mutta muu fyysinen pelaaminen kylläkin. Suhonen aikoo tämän ilmiselvästi muuttaa, eikä mikään ihme. Samanlaista maailmanparannusta Suhonen yritti Chicagossakin ja projekti epäonnistui totaalisesti, mutta ilmeisesti Ape ei oppinut siitä yhtään mitään. Hanskaaminen ei ole HIFK:ssa vielä tähän päivään mennessä estänyt luistelutaitoa tai syöttelyä! Lapsellista puhetta.

Nyt viimeistään kannattaa myöntää tosiasiat niidenkin, jotka tosissaan uskoivat, että Suhonen haluaisi pitää perinteisestä IFK-kiekosta kiinni. Ja kannattaa myös lopettaa haaveileminen Heleniuksesta ja kumppaneista. Ei sellaisia pelaajia HIFK:ssa nähdä niin kauan kuin päävalmentajana on Suhonen.

Tuoreimmassa Veikkaajassakin on mainio kirjoitus HIFK-brändistä: "Vahva ja kestävä. Herättää aina tunteita ja on takuuvarmasti otsikoiden kestokamaa." Ei, sitä brändiä ei ole luotu sillä, että olisi laitettu kaukaloon fyysistä peliä pelkääviä ballerinoja. Se brändi on luotu kovalla fyysisellä kiekolla vuosikymmenten saatossa! Miksi toimiva brändi nyt halutaan väkisin tuhota?! HIFK on kiinnostanut silloinkin, kun urheilullinen tulos ei ole ollut ihan toivotunlainen. Se on ollut varmaa, että HIFK-peleissä sattuu ja tapahtuu. Siihen on voinut luottaa, että HIFK pelaa viihdyttävää ja värikästä kiekkoa, jossa fyysinen peli on aina tärkeällä sijalla.

Milloin Frank lyö nyrkin pöytään? Vai katseleeko hän vain tyynen rauhallisesti, kun "elämäntyö" muokataan uuteen uskoon pikavauhtia.

 

[Fjalar]

"Kahvakiekko ei ole koskaan kuulunut hifkin pelityyliin..."

Heh-heh... =) Otettaisko nyt kuitenkin ne laput pois silmiltä. Peli on ollut ***kaa, ainoa millä ollaan pärjätty jotenkuten on kahvaaminen keskialueella.

Sitä muuten eniten ihmettelen, kun koko ajan joku on niin syyllinen että. Monta vuotta ollaan menty itkiessä, että kun se_ja_se on nii-ii-iin huono, että kenkää heti. Eiköhän niitä fuduja ole jo jaettu tarpeeksi. Tarttis vissiin tehräkin jotain. Esim. opetella pelaamaan.

 

[Black Adder]

Seura, joka kuin tuuliviiri

Itselleni HIFK on seura numero kaksi. Voisipa jopa sanoa, että ainoa seura. Kärpät on joukkue, Oulun ylpeys, mutta HIFK on minulle Suomen Toronto Maple Leafs, Montreal Canadiens... Tämä siis ei ole provo.

En ymmärrä miten näin vankat perinteet omaava seura voi toimia kuin tuuliviiri. Eli jos kannattajat sanovat, että Jan Caloun on pakko saada seuraan vaikka seurajohto olisi tietoinen Pohjois-Amerikan ongelmista, niin silti kyseinen mielialapelaaja (itkenpä vuositolkulla jonkun entisen panon perään) otetaan kalliilla sopparilla seuraan.

Samaa pelkään nyt case Suhosessa. Kannattajat, jotka eivät tunnu ymmärtävän seuran parasta tai sitä kuinka pelit voitetaan, vaan jotka vouhkaavat vain ja ainoastaan "HIFK-kiekon" perään ovat vaihtamasssa Suhosta pois joukkueen peräsimestä. Ei HIFK-kiekko ole ikinä ollut pelleilyä, sirkusta tyhmille ihmisille, vaan on perustunut peräänantamattomuuteen, petomaiseen agressiivisuuteen. Miten peto usein saalistaa esim. nopeamman saaliin? -Se väsyttää sen. Antaa tyhmän elukan tehdä työn ja kerää pointsit kotiin agressiivisella loppurynnistyksellä. Samaa itse odotan HIFK:lta, en tyhmiä jäähyjä, vaan peräänantamattomuutta ja peräytymättömyyttä, kun joku tulee v*ttuilemaan. Alpolla on nyt homma hanskassa, kunhan pakisto saadaan pelaamaan oikein.

 

[kristian]

Re: Seura, joka kuin tuuliviiri

Viestin lähetti Black Adder
Miten peto usein saalistaa esim. nopeamman saaliin? -Se väsyttää sen.

Mutta ongelma onkin siinä, että Alpon väritön neitikiekko ja nykyinen hame-IFK väsyttää yleisön. :)