Suhonen tuhoaa perinteisen IFK-kiekon!

[TheAnimal]

Historiikkia perinteisen IFK-imagon syntymisestä Carl Brewerin aikana:
Tammikuussa 1969 HIFK ja Ilveksen kärkiottelu keräsi peräti 11 300 katsojaa. Yleisöennätystä merkittävämpää oli IFK-imagon luominen. Vahvat mielikuvat punaisesta, hyökkäävästä, aggressiivisesta, jäähyilevästä ja taistelevasta joukkueesta ovat tuoneet katsojia Nordenskiöldinkadun jäähalliin ja rahaa seuran kassaan.

Lainaukset Helsingin Sanomista 20.03.2002:
1. "Yltiöammattilaisuudesta kannattaisi ottaa pari askelta taaksepäin. Urheilu ilman intohimoa ei onnistu.
Urheilun perusulottuvuuksia ei saa myydä."

"Avainkysymys on aina se mitä nuori tekee elämällään. Minä ainakin sanon kaikille, että käykää koulua ja menkää töihin."
- Alpo Suhonen

Hienoa, muut seurat ammattilaistuvat jatkuvasti enemmän ja HIFK:ssa toivotaan amatöörimäisyyttä! Tai ainakin päävalmentaja toivoo.

2. "Fyysisen pelaamisen korostaminen on aivan turhaa. Suomessa vallitsee käsitys, että painiminen, roikkuminen, kahvaaminen kuuluvat moderniin jääkiekkoiluun. Näinhän ei ole."

"Kaikki estäminen, painiminen ja tappeleminen on saatava pois. On ruvettava pelaamaan. Luistelutaito ja syöttely on palautettava kunniaan."
- Alpo Suhonen

Fyysinen pelaaminen on IFK-imagon peruspilari numero yksi, jonka herra Suhonen nyt ilmiselvästi aikoo muuttaa. Kahvakiekko ei HIFK:n tyyliin ole koskaan kuulunut, mutta muu fyysinen pelaaminen kylläkin. Suhonen aikoo tämän ilmiselvästi muuttaa, eikä mikään ihme. Samanlaista maailmanparannusta Suhonen yritti Chicagossakin ja projekti epäonnistui totaalisesti, mutta ilmeisesti Ape ei oppinut siitä yhtään mitään. Hanskaaminen ei ole HIFK:ssa vielä tähän päivään mennessä estänyt luistelutaitoa tai syöttelyä! Lapsellista puhetta.

Nyt viimeistään kannattaa myöntää tosiasiat niidenkin, jotka tosissaan uskoivat, että Suhonen haluaisi pitää perinteisestä IFK-kiekosta kiinni. Ja kannattaa myös lopettaa haaveileminen Heleniuksesta ja kumppaneista. Ei sellaisia pelaajia HIFK:ssa nähdä niin kauan kuin päävalmentajana on Suhonen.

Tuoreimmassa Veikkaajassakin on mainio kirjoitus HIFK-brändistä: "Vahva ja kestävä. Herättää aina tunteita ja on takuuvarmasti otsikoiden kestokamaa." Ei, sitä brändiä ei ole luotu sillä, että olisi laitettu kaukaloon fyysistä peliä pelkääviä ballerinoja. Se brändi on luotu kovalla fyysisellä kiekolla vuosikymmenten saatossa! Miksi toimiva brändi nyt halutaan väkisin tuhota?! HIFK on kiinnostanut silloinkin, kun urheilullinen tulos ei ole ollut ihan toivotunlainen. Se on ollut varmaa, että HIFK-peleissä sattuu ja tapahtuu. Siihen on voinut luottaa, että HIFK pelaa viihdyttävää ja värikästä kiekkoa, jossa fyysinen peli on aina tärkeällä sijalla.

Milloin Frank lyö nyrkin pöytään? Vai katseleeko hän vain tyynen rauhallisesti, kun "elämäntyö" muokataan uuteen uskoon pikavauhtia.

 

[Timi]

Viestin lähetti TheAnimal
Historiikkia perinteisen IFK-imagon syntymisestä Carl Brewerin aikana:
2. "Fyysisen pelaamisen korostaminen on aivan turhaa. Suomessa vallitsee käsitys, että painiminen, roikkuminen, kahvaaminen kuuluvat moderniin jääkiekkoiluun. Näinhän ei ole."

"Kaikki estäminen, painiminen ja tappeleminen on saatava pois. On ruvettava pelaamaan. Luistelutaito ja syöttely on palautettava kunniaan."
- Alpo Suhonen

Fyysinen pelaaminen on IFK-imagon peruspilari numero yksi, jonka herra Suhonen nyt ilmiselvästi aikoo muuttaa. Kahvakiekko ei HIFK:n tyyliin ole koskaan kuulunut, mutta muu fyysinen pelaaminen kylläkin. Suhonen aikoo tämän ilmiselvästi muuttaa, eikä mikään ihme. Samanlaista maailmanparannusta Suhonen yritti Chicagossakin ja projekti epäonnistui totaalisesti, mutta ilmeisesti Ape ei oppinut siitä yhtään mitään. Hanskaaminen ei ole HIFK:ssa vielä tähän päivään mennessä estänyt luistelutaitoa tai syöttelyä! Lapsellista puhetta.

Mielestäni Ape ei tuossa kommentissaan millään tavoin puhunut fyysistä jääkiekkoa vastaan, mutta turhat tappelut hän halusi kitkeä pois. Pointtiahan Apella on siinä mielessä, että nykyajan kahvakiekko on hirveää katsottavaa ja tulee tappamaan jääkiekon kiinnostuksen, jos suunta ei muutu. En siis väitä, että IFK kahvaisi sen enempää kuin muutkaan, mutta Ape on mielestäni siinä mielessä oikeassa, että kahvaaminen ja roikkuminen on yleisesti saatava pois.

Toisaalta kyllä tuota samaista haastattelua lukiessani tuli mieleen aivan sama mitä sinä kirjoitit, että eihän tuollainen puhe kyllä käy yhteen IFK:n brändin kanssa. Mielenkiintoista tulee olemaan ensi kaudella nähdä se, kuinka paljon joukkue muotoutuu sitten valmentajansa näköiseksi. Kuinka paljon Ape onnistuu muokkaamaan joukkuetta. Mielestäni alku oli jo nähtävissä tällä kaudella. Jäähyjen määrä taisi pudota melkoisesti Apen tultua ruoriin.

 

[ervatsalo]

Ei teuraita kentällä!

Niin, mikäli edellämainittu väite siitä että Ape Suhonen tärvelee ifk:n perinteisen väkivaltaan ja isotteluun perustuvan pelityylin pitää paikkansa, niin olen kiitollinen.

Nimittäin, onhan niin että viime kaudellakin sattumalta juuri ifk:n telaketjuosasto kunnostautui jäähypörssissä laajalla rintamalla.

Suhosen tuoma sivareidenkin parista tuttu hellempi kasvatus- ja valmennusmetodi lienee siis näin ollen perusteltua. Hellemmällä tyylillä tarkoitin ensisijaisesti parempaa vastuuta kanssapelaajista, pelattakoon kovaa mutta rehdisti kovaa.

Loppukaneettina sanottakoon vielä ifk:n toivottavasti uusi motto: "EI TEURAITA KENTÄLLÄ"

Täältä tähän

 

[Pitkä]

Pelastakaa aboriginaalit!

Taklaavat jääkiekkoilijat ovat katoava luonnonvaramme. Kerran ne hukattuamme emme niitä tule koskaan saamaan takaisin. Ehkä Apen sanoma ei ole fyysisen pelin täydellinen lopettaminen, mutta pahalta tuo kommentti silti maistuu suussa näin aamuiseen kissankuseen sekoitettuna.

On olemassa vääränlaista fyysisyytta ja oikeanlaista fyysisyyttä. Välillä sen rajan oikealla puolella pysyminen ei täysin onnistu. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että pitäisi pysytellä sen takia kaukana rajalta, ja lakata kokonaan olemasta fyysinen. SM-liigassa on jo ihan tarpeeksi monta joukkuetta ja tarpeeksi monta pelaajaa, joita ei erota toisistaan muuten kuin paidan väristä ja nimestä selässä.

Älkää vain lopettako olemasta IFK.

 

[#76]

Tällä kaudella 25. eniten jäähyjä ottaneen joukossa oli 7 HIFK-peluria ja 10. kärjessä 3 pelaajaa. Tämä on liikaa, jokkue hävisi otteluita tyhmiin jäähyihin sortuneena.

Toive Suhoselle:
1. Tyhmät ja turhat jäähyt pois
2. Tappelut pois

Yleensä tällä kaudella HIFK-pelaajat vain hölmöilivät jäällä. Sama meno on jatkunut vuodesta toiseen, nyt on valmentaja, joka aikoo saada jengin kuriin, kuten saikin loppukaudesta. Olisi kiva nähdä tilasto Mälkiän ajasta vs. Suhosen aika.

Jääkiekossa tappelut ovat muutenkin naurettavaa touhua, jonka pois jäminen ei veisi mitään oleellista pelistä. Kaksi tai usemapi miestä hosuu saamatta mitään muuta kuin hikeä aikaiseksi. Kunnon taklauskin olisi parempi tapa kouluttaa vastustajan luupäitä.

 

[TheAnimal]

Timi:
"Mielestäni Ape ei tuossa kommentissaan millään tavoin puhunut fyysistä jääkiekkoa vastaan"

Ape sanoi mm.: Fyysisen pelaamisen korostaminen on aivan turhaa.

Jos ei tuo ole puhetta fyysistä kiekkoa vastaan, niin mikä sitten?

Pitkä:
"SM-liigassa on jo ihan tarpeeksi monta joukkuetta ja tarpeeksi monta pelaajaa, joita ei erota toisistaan muuten kuin paidan väristä ja nimestä selässä."

Näinhän se on. Persoonallisuudet katoaa ja kaikki on vaan tasapaksua mössöä, joka ei yksinkertaisesti kiinnosta yleisöä samalla tavalla kuin värikkäät persoonallisuudet. HIFK on kiinnostanut yleisöä. Koirat on haukkuneet, joskus ulvoneetkin suoraa huutoa, mutta karavaani on kulkenut eteenpäin ja kassakoneet on laulaneet niin koti- kuin vieraspeleissäkin iloista laulua.

Mikä oli se vierasjoukkue, joka kiinnosti yleisöä eniten kuluneellakin kaudella? Se oli jälleen kerran HIFK! Eiköhän se ole sellainen puheenvuoro perinteisen IFK-kiekon puolesta, että oksat pois. Sm-liigan seurat hyötyvät selvää rahaa siitä, että maksava yleisö haluaa katsoa kovaa fyysistä jääkiekkoa.

 

[velho]

Animal puhuu asiaa

Kyllä meinasi mennä kahvi väärään kurkkuun aamun Hesarista Alpon ajatuksia lukiessa. Taitaa mennä inflaatiosta kärsivistä paikallismatseista viimeinenkin maku, jos HIFK pelaa sellaista lätkää kuin Töölön Vesa tai Karhu-Kissat aikoinaan.

Niin monet tänne kirjoittavat HIFK-fanit ovat alun äimistelyn jälkeen "ihastuneet" Alpo Suhoseen. Mitenkähän suu pannaan, jos puheista ryhdytään myös tekoihin? Odotan mielenkiinnolla kommentteja.

 

[seetre]

Eläin, toimit juuri kun joku iltapäivälehden toimittaja. Nappaat lauseen siitä ja toisen täältä ja teet sen pohjalta johtopäätökset. Jotenkin sain sellasen kuvan että Suhonen tarkoitti että suomessa on yleinen uskomus että fyysinen peli tarkoittaa kahvaamista ja painimista. Luulen että Suhonen on sen verran kokenut valmentaja että hän peluttaa joukkuetta joukkueen vahvuuksilla. Pena ja hallitus on se joka hankinnoillaan määrää tulevan kauden pelityylin.
Katellaan sitten kun joukkue on valmiiksi koottu, siitä huomaa jo pitkälti millä pelityylillä mennään.

 

[Nuorempi Nelson]

Naurettavaa, ei se mitään ole tuohoamassa. Mitä helvetin tuohamista se on jos ei oteta jäähyjä korkeista mailoista jne. Kyllä IFK voi fyysinen olla vaikka ei istu koko ajan jäähyllä.

Miksi suhosen vasemistolaisuus tarkoittaa teille jotain rauhanliikettä??????

 

[TheAnimal]

seetre:
"Eläin, toimit juuri kun joku iltapäivälehden toimittaja. Nappaat lauseen siitä ja toisen täältä ja teet sen pohjalta johtopäätökset."

Lainasin tasan tarkkaan lyhentämättömänä kaikki ne Suhosen omat lausunnot, jotka saivat verenpainettani kohoamaan. Tuollaisessa muodossa ne ainakin minun Hesarissani ovat edelleen. Toimittaja Kaarlo Sundellin kirjoitukset ja Alpo Suhosen näkemykset esimerkiksi Forssan Palloseurasta voivat jonkun
mielestä olla ihan mielenkiintoisia, mutta kuuluvat ehkä johonkin toiseen viestiketjuun.

"Jotenkin sain sellasen kuvan että Suhonen tarkoitti että suomessa on yleinen uskomus että fyysinen peli tarkoittaa kahvaamista ja painimista."

Ja kaikkien tappeluiden yms. poistamisella Suhonen tarkoitti kaikkia muita seuroja, mutta ei omaa seuraansa? Älä viitsi.

"Luulen että Suhonen on sen verran kokenut valmentaja että hän peluttaa joukkuetta joukkueen vahvuuksilla."

Minä en luule, vaan tiedän, että Suhonen yritti muuttaa Chicagon perinteistä kovan imagon kiekkojoukkuettakin paljon pasifistisempaan suuntaan. Ei onnistunut. Ei ollut kokemuksesta apua silloin, eikä näytä olevan nytkään. Sama virhe näyttää toistuvan.

"Pena ja hallitus on se joka hankinnoillaan määrää tulevan kauden pelityylin."

Voisi kuvitella, että päävalmentajakin jollakin tavalla vaikuttaa joukkueen pelityyliin!

 

[lesti]

Muistaakseni A.Suhonen totesi tullessaan valmentajaksi,että
taklata saa ja pitääkin kunhan sillä saavutetaan jotain hyötyä
joukkueelle.Pelkkä taklaaminen taklaamisen vuoksi on täysin hyödytöntä.

 

[Aksu]

Viestin lähetti TheAnimal

Lainaukset Helsingin Sanomista 20.03.2002:
1. "Yltiöammattilaisuudesta kannattaisi ottaa pari askelta taaksepäin. Urheilu ilman intohimoa ei onnistu.
Urheilun perusulottuvuuksia ei saa myydä."

"Avainkysymys on aina se mitä nuori tekee elämällään. Minä ainakin sanon kaikille, että käykää koulua ja menkää töihin."
- Alpo Suhonen

Hienoa, muut seurat ammattilaistuvat jatkuvasti enemmän ja HIFK:ssa toivotaan amatöörimäisyyttä! Tai ainakin päävalmentaja toivoo.

Tutustuppas kaveri esimerkiksi kirjaan "Valmentaja ja filosofi". Tekijöinä Alpo Suhonen ja Jyri Puhakainen. Tuo kommentti on ehdottoman järkevä ja perusteltu eikä suinkaan tarkoita siirtymistä amatöörimäisyyden suuntaan. Alpo puhuu, kuten mielestäni oikein on, ihmisestä kokonaisuutena, johon kuuluu jääkiekon lisäksi itsensä sivistäminen ja koulutus sekä elämä pelin ulkopuolella. Yksi asia ei saa nousta liian suuren arvoon. Jääkiekko ei pelinä voi olla erillinen instanssi yhteiskunnassa vaan osa sitä. Ennenkaikkea nuorten jääkiekkoilijen tulee elää silmät ja korvat auki ympäristöön nähden ja kerätä monipuolisesti kokemuksia sekä kasvaa ENNEN KAIKKEA ihmisenä! Ei jääkiekkoilu ole itsetarkoitus. Meidän on syytä muistella ajoittain miksi kukin mitäkin tekee ja mitä sillä saavuttaa.

 

[jarkkis44]

kyllä se on mun mielestä pentti eikä alpo joka tuhoaa hifkin

 

[coolman]

Kyl nyt on mennyt elukalla termit sekaisin.
Ei painiminen ja kiekottoman miehen estäminen kuulu jääkiekon fyysisyyteen, ja sehän on nähty että jäähyilemällä ei pelejä voiteta ja kuitenkin voitot on pelin idea.
Itse ainakin ymmärrän fyysisellä pelillä kunnon taklauksia ja laitavääntöjä kiekollisen pelaajan kanssa sekä tietenkin maalinedus pelaamista kummassakin päässä, eli oma maalin edus tyhjäx ja kipua kestävä maskimies toisessa päässä .......
Uskon ja toivon että Ape pyrkii suoraviivaiseen kohti maalia suuntautuvaan pelityyliin. Ja onnistui tällä tynkä kaudellaan siihen resurssien mukaisesti kohtuu hyvin.
Pelaaja materiaali on se kuitenkin mikä määrää pelityylin ja valmentajan on saatava voittoja jotta duuni säilyis silloin ei paljon brändi paina jos tulee takkiin joka matsissa vaikka kuinka hanskattais matsista toiseen..... eli tulos tai ulos....;)

 

[velho]

Molemmat

Viestin lähetti jarkkis44
kyllä se on mun mielestä pentti eikä alpo joka tuhoaa hifkin

Molemmat ovat mielestäni myrkkyä HIFK:lle. Tässähän alkaa jo tosissaan kaivata sellaisten suuruuksien kuin esim. JHag, Isaksson, Muksu jne. kommentteja Suhosen näkemyksistä.

 

[JHag]

Kärpäsestä härkänen - tässä vaiheessa?

Näin uskon ja toivon. Eivät ne kommentit minussakaan hurraahuutoja nostattaneet, eivät tosiaankaan. Mutta minä kommentoin lopullisesti sitten, kun näen, miten ryhmä jäällä toimii. Tänä keväänä minulla ei ole ollut valittamista Apen näkemyksistä jäällä - sen jälkeen kun valmentaja vaihtui, HIFK selvästi LISÄSI taklauksiaan. Samalla jäähyt vähenivät. Sehän on siinä muodossa helvetin järkevää.

Mutta tappelut pois? Ei IKINÄ. Jääkiekko ei ilman hanskauksia ole peli, mitä olen pelannut ja seurannut yli 30v. Kuinka monta kertaa se pitää ottaa esille, että kontaktilajissa keittää jokatapauksessa silloin tällöin yli? Helvetin suvilindeenit, menkää itse kokeilemaan! Ei sille mitään voi. Sellaiset pelaajat, jotka vain kääntäisivät toista poskeaan (tai kylkeään), kun kaverin niitti lennättää hokkarit solmussa ympäri jäätä, olisivat yli-ihmisiä, jonkinlaisia robotteja. Kaukalossa on tuomarit sitä varten, että hölmöilyistä tulee tuomioita ja vääryyttä kärsinyt saa hakea ratkaisua ylivoimalla. Sehän on valmis ja hyväksi havaittu rangaistuskäytäntö! Jos kiekkoa pelattaisiin Suhosen villimpien ideologioiden mukaan: ei mitään tyhmää kentällä, ei tappeluita, ei kahvaa, vain reilua peliä, niin eihän siellä tarvittaisi tuomareita ollenkaan. Kun ei kukaan tekisi mitään väärää.

Ei helvetti, onhan normaaliyhteiskunnassakin varastaminen ja tappaminen kielletty, mutta silti maailma on täynnä ihmisiä, jotka rikkovat näitä lakeja vastaan päivittäin. Juuri siksi on kehitetty oikeuslaitos ja sanktiot. Ei se sen kummempaa ole kiekossakaan. Jos minä olisin valmentaja, jonka pelaajaa vedetään poikittaisella niskaan, niin olisin aika käärmeissäni, jos kukaan ei nostaisi sormeakaan vastustajaa kohtaan. Silmä silmästä - sehän on ainakin joskus ollut Suhosenkin periaate.

Jäitä hattuun, vielä. Katsotaan miltä peli näyttää syksyllä. Jos se on suoraviivaista ja paljon taklauksia sisältävää edelleen, niin hienoa. Hanskauksia tulee joka tapauksessa sellaisen joukkueen matseissa, joka taklaa koko ajan.

Katsotaan ennen kuin katkaistaan pää.

PS.
Suhosen kommentissa on sellainen epäloogisuus, että samalla kun hän puhuu ammattiurheilun ja tuotteistamisen jne ylivaltaa vastaan, hän toisaalta itse haluaa ajaa kaikki joukkueet samaan muottiin. Eli omaansa. Siis uskovainen, joka haluaa käännyttää hindut kristityiksi. Jos Ape todella arvostaa yksilöllisyyttä ja perinteitä, niin hänen pitäisi tajuta HIFKin ainutlaatuinen yksilöllisyys ja perinteet suomalaisten jengien joukossa. Haluamme pitää niistä kiinni, herra Suhonen! Emme halua pelicansiksi tai tepsiksi...Antakaa siis arvoa HIFKin perinteille. Jos teette niin, huomaatte sen myös liiketoiminnan tuloksessa.
Minä katson ennemmin rymistelevää ja viihdyttävää HIFKiä, joka sijoittuu sijoille 3-4, kuin mikkihiirilaumaa, joka voittaa mestaruuden ja fairplaypalkinnon.
Katsotaan syksyllä....

 

[TheAnimal]

Aksu:
"Tutustuppas kaveri esimerkiksi kirjaan "Valmentaja ja filosofi". Tekijöinä Alpo Suhonen ja Jyri Puhakainen."

On luettu. Jääkiekkoilullinen sisältö lähentelee nollaa. Kausi sydämestänikin on parempi, vaikka ei ole häävi kirja sekään. Tietenkin jos Alpon jatkuva lähes taistolainen näkemys talouselämään ja muut vastaavat ideologiset seikat ei häiritse, niin mikäs siinä. Joku voi oikeasti diggaillakin.

 

[FourForty]

Re: Re: Suhonen tuhoaa perinteisen IFK-kiekon!

Ykköskohtaan sellainen huomio, että JYPissä on Jukka Holtarin tulon jälkeen ollut samanlainen ideologia päällä. Pelaajia on ohjattu pelaamisen ohessa takaisin koulunpenkille, jotta jääkiekko ei olisi ainoa asia elämässä. Ei tämä tarkoita amatöörimaisuuden paluuta, vaan sitä, että pelaaja otetaan ihmisenä huomioon ja tajutaan se, että hänen pitää peliuran jälkeenkin tehdä jotain kehittävää tullakseen toimeen. En ymmärrä, kuinka tämä voi olla negatiivinen asia.

 

[Aksu]

Viestin lähetti TheAnimal
Aksu:
"Tutustuppas kaveri esimerkiksi kirjaan "Valmentaja ja filosofi". Tekijöinä Alpo Suhonen ja Jyri Puhakainen."

On luettu. Jääkiekkoilullinen sisältö lähentelee nollaa. Kausi sydämestänikin on parempi, vaikka ei ole häävi kirja sekään. Tietenkin jos Alpon jatkuva lähes taistolainen näkemys talouselämään ja muut vastaavat ideologiset seikat ei häiritse, niin mikäs siinä. Joku voi oikeasti diggaillakin.

Eihän siinä ollut tarkoituksenakaan puhua jääkiekosta vaan ihmisistä monimuotoisena ja luovana olentona. Sisällöllinen anti oli mielestäni hyvä mikäli suinkin lukijalla on halua käydä samaan aikaa itsensä kanssa debattia näkemyksistään verrattuna Alpoon. Eli olla vastaanottavainen.

Ja mitä taistolaisuuteen tulee niin kyseessä on aikansa elänyt fraasi, jonka sisältö on hämärtynyt jo aikapäivää sitten. Tai sitten voit kertoa minulle mitä sinä pidät tuon termin sisältönä.

 

[Nuorempi Nelson]

en ymmärrä jhag, jos suhonen haluaa ajaa jääkiekkoa johonkin suuntaan se ei tee hänestä mitään uskonnollista fanaatikkoa. Siinä tapauksessa myös Westerlund/Summanen syylistyvät samaan rikkeseen. Ja mistä sinä olet saanut sen kuvan että Suhonen pelaa jotain "pelicans" lätkää, minä pidin näkemästäni, enemmän pidin suhosen kun mälkiän tyylistä.

Tuntuu uskomattomalta että Suhonen joka on aivan varmasti se valmentaja meidän liigassa jonka puheissa on eniten sisältöä leimataan joksikin vasemmisto häiriköksi. Olen suhosen kanssa aivan samaa mieltä siitä että nyky urheilu menee täysin päin helvettiä. Miksi kannattajien pitää maksaa itsensä kipeäksi ja samalla raha ohjataan pelaajille. Kuinka kauan tätä voi jatkua?
Jos olisin 10 vuotta ei isällä enää olisi rahaa viedä minua joka viikko hallille, katsoisin TV:stä NHLää ja champpions leaguia ja kannattaisin suurien markkina koneistojen luomia mielikuvia eli manu, anahaim. Nykyinen suuntaus vieraannuttaa lapset kotoisesta liigasta, köyhän perheen lapsi katsoo telkkarista. Lopputulos on vääjäämättä se että nykyinen "fanius" voi tulevaisuudessa kadota ja tilalle tulee yritysten viihdykkeeksi tehty liiga. Minua itkettää joka kerta kun katson lasta jolla on joku detroit lippis tai kuulen 10 vuotiaan forssalaisen olevan kova Jokeri/IFK/TPS fani.

Nykyiset urheilijat ovat muuttuneet ahneiksi rahastajiksi ja liigan nyky meno on aivan sairasta. IFK on menettänyt Jokereille viimeisten vuosien aikana esim Peltosen ja Ruudun, toki suren pelaajien menetystä mutta enemmän suren sitä että pelaajat eivät enää tunne mitään seuraansa kohtaan. (eivätkä palkaa maksavia faneja kohtaan)

Nykyään liigaan tulee ulkomaalainen pienen seuraan, jos mies on hyvä hän on kahden vuoden sisällä suurseurassa. Sama pätee lahjakkaseen junioriin. Nämä 18 kesäiset lapset roudataan suurseuroihin ja heille maksetaan aivan liian korkeaa palkkaa.

Tilanne on NHLssä varmasti paljon pahempi siellä koulutus aloitetaan jo 14-15 vuotiaana näissä junnu sarjoissa. Tavoitteena miljoonat NHLssä, sairasta.

Olen itse kausikorttilainen IFK jääkiekossa ja jalkapalossa. Eron näen joka vuosi Jalkapallo IFK on paljon sympaattisempi ja siellä pelataan pelaamisen halusta. Jääkiekko IFK on viime vuosina ollut ahneitten pelaajien rahastus paikka jossa pelataan koska on pakko.

Alkuperäiseen aiheseen palatakseni, Suhonen kritisoi urheilun kaupallistumista, ja ihan aiheesta...

 

[velho]

Kiitos JHag

Olen kanssasi hyvin pikälle samaa mieltä. En kuitenkaan ole täysin tyytyväinen Suhosen aikaansaannoksiin tällä kaudella. Hetken aikaa näytti hyvältä mutta sitten meni taas huonommin. Mikä muuten jäi Suhosen voittoprosentiksi ja mikä oli Mälkiän ajan vastaava?

Näin jälkiviisaana olisin antanut Mälkiän jatkaa, koska pudotuspelipaikka jäi Suhosesta huolimatta 9 pisteen päähän. Mälkiä olisi varmasti petrannut ensi kaudella huomattavasti, kuten hän teki Ilveksessäkin. Mälkiä olisi myös istunut HIFK:n imagoon monta kertaa paremmin kuin Suhonen hyvin monesta eri syystä. Oikeastaan oli suuri vahinko, että HIFK:n perinne olla antamatta valmentajalle potkuja mureni Takatukan ansiosta Frankin viimeisellä kaudella.

 

[velho]

Viestin lähetti Nuorempi Nelson
Olen itse kausikorttilainen IFK jääkiekossa ja jalkapalossa. Eron näen joka vuosi Jalkapallo IFK on paljon sympaattisempi ja siellä pelataan pelaamisen halusta. Jääkiekko IFK on viime vuosina ollut ahneitten pelaajien rahastus paikka jossa pelataan koska on pakko.

Olet oikeassa! Kaikkien, jotka haluavat Suomessa seurata amatööriurheilua, tulee siirtyä jalkapallo-, kaukalopallo- ja jääpallokatsomoihin. Jos yleinen mielipide alkaa ihannoida amatöörimäisyyttä, saattavat em. lajien katsomot viimeinkin alkaa täyttyä jopa maksavista katsojista. Uskokoon, ken haluaa!

 

[Nuorempi Nelson]

Velho en usko että näkemyksemme voivat koskaan kohdata(sympatiat IFKlle???????), mutta tarkennan en ole puhunut mistään ammattilaisuuden poistosta. Vaan yksinkertaisesti siitä että pelaajille maksettava korvaus on naurettavan korkea, agentit lietsovat tätä kehitystä koska heidän oma leipänsä on kyseessä. On pakko menestyä koska rahaa ja katsojia ei tule kassaan jos ei menesty. Nykyinen suuntaus tappaa paraikaa 3-4 liigajoukkuetta.

 

[Vakio]

Viestin lähetti Nuorempi Nelson
Velho en usko että näkemyksemme voivat koskaan kohdata(sympatiat IFKlle???????), mutta tarkennan en ole puhunut mistään ammattilaisuuden poistosta. Vaan yksinkertaisesti siitä että pelaajille maksettava korvaus on naurettavan korkea, agentit lietsovat tätä kehitystä koska heidän oma leipänsä on kyseessä. On pakko menestyä koska rahaa ja katsojia ei tule kassaan jos ei menesty. Nykyinen suuntaus tappaa paraikaa 3-4 liigajoukkuetta.

Onko Sinulla Nuorempi Nelson joku lääke tähän kauheaan kehitykseen? Pitäisikö vaikkapa pelaajayhdistyksessä tehdä päätös, että puolitetaan jokainen palkkamme, niin seurat alkavat voida paremmin ja lippujen hintojakin voidaan pudottaa?

Ainoa keino on se, että seurat eivät enää maksa noita "sairaita" palkkoja. Sitten saadaan seurata mestistasoista SM-liigaa ja voitaisiin palata taas urheilun alkulähteille. Täysin mahdoton skenaario. Ammattiurheilu on tullut jäädäkseen kysynnän ja tarjonnan lakeineen. Haaveilla voi tietysti ihan mistä vain.

 

[PeteX]

Pakko laittaa lusikka taas tähän soppaan sillä onhan Mr. Suhonen valmentanut myös Jokereita. Suhosen maailmaa syleilevä ja "antaa poikien pelata minä vain seisoskelen täällä vaihtoaitiossa tuppisuuna"- linja ei ole johtanut eikä johda mihinkään. Puheet ovat puheita, mutta mitkä ovat faktat. Suhonen epäonnistui surkeasti päätavoitteessaan eli joukkueen nostamisessa viivan yläpuolelle. Aika ei muka riittänyt, pelaajat eivät olleet oikeita jne. selitykset eivät tänne uppoa. Samanalainen tilanne oli Jokereissa Apen aikana ja hänen saatuaan kenkää homma lähti äkkijyrkkään nousuun. Uskokaa mitä haluatte, mutta myöskään ensi kaudella ei kunnon paikallismatseja nähdä, joidenka ansiosta (Animal) Ifkin vieraspelikatsojakeskiarvot ovat korkeat.