Viestin lähetti Timi
Viestin lähetti JHag
Mutta tappelut pois? Ei IKINÄ.
Ei helvetti, onhan normaaliyhteiskunnassakin varastaminen ja tappaminen kielletty, mutta silti maailma on täynnä ihmisiä, jotka rikkovat näitä lakeja vastaan päivittäin.
Mielestäni tuo vertauksesi on ontuva. Tuohan on sama jos sanoisit, että varastaminen ja tappaminen olisi jotenkin hyväksyttävää...
-Mielestäni sisälukutaitosi on ontuva. Jos haluaisin sanoa, että varastaminen ja tappaminen on hyväksyttävää, niin kirjoittaisin juuri niin. En kuitenkaan ole sitä mieltä. Rinnastin tappelut jääkiekossa varastamiseen/rikoksiin ylipäätään siivilielämässä sillä ajatuksella, että koska ihminen on mikä on, kaikki tietävät, että tappeluita, varastamista, murhia jne tapahtuu joka tapauksessa. Ihminen on ahne luupää. Siksi on keksitty säännöt, laki, virka- ja tuomiovalta, mitä jääkiekossa edustavat tuomarit + muut kurinpitoelimet. Tappaminen/varastaminen on väärin, sääntöjä vastaan, ja siksi siitä saa rangaistuksen. Kiekkokaukalossa tarpeeton väkivalta on väärin, sääntöjä vastaan, ja siksi siitäkin saa rangaistuksen. Sikaileva joukkue saa rangaistuksen jäähyjen muodossa ja siinä pääsee kärsinyt rokottamaan. Hyvä, armoton systeemi, joka jo sinällään karsii tyhmiä jäähyjä. Enhän minäkään tyhmiä jäähyjä ja mailalla päähän hakkaamista halua. Enkä sitäkään, että nyrkkitappelu aloitetaan ILMAN SYYTÄ. Sellaisessa tilanteessa, missä Schaefer ajeli RPLehtosen, hyväksyin täysin Mäkiahon toiminnan. Niin olisi tehnyt Apekin. Levokarin toimintaa Suutarisen tapauksessa en hyväksynyt, ei olisi Apekaan.
N.Nelson: Joo, sorry, lähtee sivupoluille, mutta ymmärrykseni Apea kohtaan on suuri. Tietenkin hän tekee oikein nostaessaan huippupalkkaa. Eihän hän ole ideoinut jääkiekon palkkatasoa. Ja tietenkin Turkka tekee oikein ostaessaan osakkeita, niin minäkin ostan. Mutta minä en samanaikaisesti näyttele ulospäin kärsivää köyhää, joka halveksii rahaa, valtaa ja materiaa. Ainoastaan siitä oli kysymys. Eli puhumisen ja tekemisen välisestä ristiriidasta. Molemmat elementit hyväksyn yksinään; rikastumisen tai kapitalismin vastaisuuden. Niiden yhdistelmä on minulle hämärämpi asia. Ja olen toki lukenut Suhosen molemmat kirjat ja keskustellutkin miehen kanssa. Mukava, älykäs ja kuunteleva keskustelukumppani.
Markkinatalous, jota sinä NN et käsittääkseni kauheasti arvosta, tekee työtä myös Suhosen ja sinun näkemyksesi puolesta. Sinä päivänä, kun laskukausi yhdistyy huonoon kiekkoiluun, kukaan ei maksa kahvakiekon katsomisesta 25 eur/matsi. Siitä voit olla varma. Ja kun money talks, kukaan ei voikaan saada ylisuurta palkkaa kumilätkän perässä luistelemisesta. Ehkä se rohkaisee taas perusasioiden pariin.
Ja minustakin nykyinen elämänmeno arvomaailmoineen on aika skeidaa, vaikka henkeenvereen markkinatalousmies olenkin. Ihan pikku esimerkkinä vammaisten, vanhusten ja hoito- sekä suojelutyötä tekevien ihmisten totaalinen alaspolkeminen ja aliarvostaminen. Hävettävää. Joku on sanonut, että yhteiskunnan sivistystaso näkyy tavasta, millä kyseinen yhteiskunta kohtelee vanhuksiaan. Vanhuksia voi joko arvostaa ja kohdella kunnioittavasti - tai sitten ne helvetin kurttukasat voidaan siivota pois kuljeksimasta laitoksiin ja maksaa niidenkin hoitajille hävyttömän huonoa palkkaa.
Ei jumalauta, alan kuulostaa Apelta;) Mutta tuo vain osoituksesi maailman monimuotoisuudesta eli yhteisestäkin näkemyksestä Suhosen kanssa.
Mutta täytyy muistaa, että tässä on viimekädessä kysymys jääkiekkojoukkueesta nimeltä HIFK. Ja sen pelityylistä sekä tulevaisuudesta. Ja kuten aina hiljainen veljemme reds1897 totesi, ei tänä keväänä ole ollut juuri mitään valittamista Suhosen aikaansaannoksista jäällä. Siis ei minullakaan.
Annetaan äijälle mahdollisuus, katsellaan syksyllä. Lehkonen ja Matikainen ovat toistaiseksi Apen edellä suhteellisen selkeästi HIFKin brandin tuhoamisessa.
