Su 13.7.2014 Saksa – Argentiina, finaali

[kristian]

Argentiinalla ja Saksalla molemmilla jäätävän kova tilasto pilkuista, kaikista arvokisoista.

Neuer maailman paras veskari tällä hetkellä ja Romero oli pilkuissa vakuuttava Hollantia vastaan. Tuossakin mielestäni puntit tasan.

 

[fat of the land]

Kyllähän tämä ennakkoon on Saksan heiniä. Argentiinan puolustus on ollut kyllä jäätävän tiukka. Samaa ei voi toki sanoa saksasta, mutta kyllä tässä on kuitenkin vastakkain kisojen kaksi parasta puolustusta.

Argentiina saattaa kaatua DiMarian poissaoloon, koska mielestäni puolivälierässä Argentiina hyytyi ylöspäin täydellisesti DiMarian loukkaantumisen jälkeen. Onko miehen kunnosta mitään tietoa?

Toki Argentiinalla on Messi, joka voi ratkaista ottelun sekunnissa. Mutta jotenkin olisi luottavaisempi olo pienesti Argentiinaa kannattavana jos hyökkäyksessä olisi mukana muitakin selkeästi jatkuvaa uhkaa.

Osa-alueittain se menee niin, että Neuer on parempi kuin Romero, piste. Eli etu selkeästi Saksalle.

Puolustuksessa hienonhieno etu Argentiinalle, joskin Lahmin siirron laitaan ja Neuerin etenkin Algeria-ottelussa esittäneiden libero-otteiden jälkeen tilanne on ihan eri tavalla tasainen.

Keskikenttä menee Saksalle, koska Macherranon voi melkein laskea puolustajaksi ja Saksalla on niin tasaisen korkea laatu keskikentällä. Toki keskikentät on rakennettu ihan eri tehtäviin molemmilla ja Saksa ei ole oikeastaan joutunut pelaamaan todella asemiinsa kaivautuneena kuin hetkittäin. Syytä on kuitenkin muistaa, että lopputuloksesta huolimatta Brasilia puoliaikojen alussa sai painetta saksan alakertaan ja maalipaikkoja. Ei tosin paljoa, eikä Neuerilla vaikuta olevan mitään ongelmia vaativimmissakin paikoissa.

Hyökkäys taas on tasan, Messi ja Lavezzi on parepi duo kuin Müller ja Klose (jos Klose edes avauksessa on). Tosin näin on vain teoriassa, koska käytännössä Saksan duo on joka pelissä ollut hyvä ja Müller yksittäisenä pelaajana on jotenkin niin uskomaton kaveri että se on vaan jotenkin niin pysäyttävää, että noin vaarattoman oloinen kaveri tekee käytännössä joka pelissä maalin tai kolme.

Penkillähän Saksalla on jokatapauksessa laatua enemmän kuin Argentiinalla. Argentiinalla penkillä odottelee vuoroaan Aguero (jos ei nouse avaukseen) ja Maxi Rodrigques (miten se kirjoitetaan?). Saksalla taas vaikuttaa siltä että nimellä selässä ei ole mitään väliä, homma toimii joka tapauksessa.

Tokihan tuollainen jako ei ole mistään kotoisin, koska tällä tasolla kaikki osa-alueet tukee toisiaan. Neuer on osa saksan puolustusta, Macherrano osa Argentiinan puolustusta ja koko Saksan keskikenttä osa hyökkäystä, kun taas Argentiinan puolustus on käytännössä koko joukkue poislukien Messi ja Lavezzi.

Ja se nyt on tietysti näkemysasia että miten sen kokonaiskuvan hahmottaa... Itse en seuraa fudista niin paljoa, että erottaisin sieltä mitään nyansseja. Eli tunnustan seuraavani etupäässä arvokisoja, joten tietoni perustuu vain siihen mitä omin silmin harvoin näkee.

Özilistä sen verran, että en oikein osaa edes odottaa mitään tuota parempaa, kun en miehen pelejä ole nähnyt, mutta hyvin mies on mielestäni mukana pysynyt. Kedhira oli mielestäni alkukisoissa enemmän pihalla kuin Özil, mutta nytkään ei näy mitään heikkouden merkkejä. Samoin ehkä alkulohkossa jotenkin kohmeisen oloinen Boateng on nyt pelannut tasaisemmin.

No jokatapauksessa, itseäni lämmittää kovasti. Aloin seuraamaan fudista 90-kisoista, joista ensimmäisiä fudismuistojani on finaalin katsominen screeniltä isäni kanssa Nizzassa leirintä-alueelta. Silloin Länsi-Saksa vei ja siitä on edetty siihen asti, että 24 vuotta tästä yhtenäisempi Saksa vie pokaalin ja Argentiinassa odotus jatkuu. Ja samoin jatkuu odotus siitä, että jostain nousee se legenda joka tuo Argentiinan takaisin huipulle.

Koska Messi se ei mielestäni ole. Mies on aivan huikea, kiistatta jotain sellaista mitä ei fudiksessa synny kuin yksi/sukupuolvi. Mutta siitä puuttuu jotain sellaista särmää ja mulkkuutta mitä oli Maradonassa ja esim. Zidanessa. Jotain sellaista karismaa, mitä oli Maldinissa tai Gullitissa. Se on jotain sellaista mitä miehessä joko on tai sitten ei ole. Esim. Balotellissa on tämä geeni hyvin vahvana, samoin kuin Zlatanissa.

 

[kristian]

Koska Messi se ei mielestäni ole. Mies on aivan huikea, kiistatta jotain sellaista mitä ei fudiksessa synny kuin yksi/sukupuolvi. Mutta siitä puuttuu jotain sellaista särmää ja mulkkuutta mitä oli Maradonassa ja esim. Zidanessa. Jotain sellaista karismaa, mitä oli Maldinissa tai Gullitissa. Se on jotain sellaista mitä miehessä joko on tai sitten ei ole. Esim. Balotellissa on tämä geeni hyvin vahvana, samoin kuin Zlatanissa.

Maradona oli ehkä enemmän tunnepelaaja, Messi taas kliininen ja kylmähermoisempi. Äijällä ei ilmekään värähtänyt, kun valmistautui ampumaan ensimmäistä pilkkua Hollantia vastaan.

No... ehkä Messi on monissa tilanteissa ollut jopa liiankin epäitsekäs, tai hiukan pakoillut vastuutaan näissä kisoissa ja on syöttänyt, vaikka olisi ollut paikka itse edetä. Minusta ripaus lisää röyhkeyttä ja itsekkyyttä voisi tuoda paremman tuloksen.

Toisaalta Maradonallakaan ei kyllä puntti tutissut. Diego harhautti Zengan ja upotti löysän ratkaisevan pilkun, "tikarin Italian kansakunnan sydämeen" 1990 välierässä täsmälleen samaan paikkaan, mihin oli epäonnistunut Jugoslaviaa vastaan viikkoa aikaisemmin.

His penalty against hot-favourites Italy – pointedly taken in exactly the same manner as the one he'd missed in the shootout against Yugoslavia – was designed to transmit a reminder that his balls were huge. And they reached the final, their only good player with a jiggered foot.

Tässä loistava dokkari, linkattu suoraan oikeaan kohtaan.
World Cup 1990 Documentary Part 2/3 Official Movie - YouTube

 

[Morgoth]

Argentiina saattaa kaatua DiMarian poissaoloon, koska mielestäni puolivälierässä Argentiina hyytyi ylöspäin täydellisesti DiMarian loukkaantumisen jälkeen. Onko miehen kunnosta mitään tietoa?

Ylen mukaan 60-80 -prosenttisessa kunnossa.

 

[Andrew]

Itselleni Argentiina on arvoitus. Joukkue eteni finaaliin voittamalla pudotuspeliottelut:

Argentiina-Sveitsi 1-0 ja.
Argentina-Belgia 1-0
Argentina-Hollanti 4-2 rp.

Todella vaikea arvioida joukkuetta näiden perusteella. Sveitsi ja Belgia olivat molemmat kovia joukkueita, mutta vielä liian nuoria ja kokemattomia. Hollanti olisi voinut yhtä hyvin voittaa välierän, mutta nyt rankkarit menivät Argentiinalle.

Suoraan sanottuna vasta sunnuntaina nähdään miten hyvä joukkue Argentiina oikeasti on. Itse pidän Saksaa selkeänä ennakkosuosikkina laajan materiaalinsa turvin.

Lionel Messi on maailman paras hyökkääjä, mutta näissä kisoissa Messi on aika monta kertaa onnistuttu tiukan vartioinin avulla pitämään kurissa ja en näe miksi Saksan kivikova puolustus ei pystyisi myös siihen.

 

[Edustaja]

Joidenkin tietojen mukaan Löw on laittamassa Schweinsteigeria Messin päällystakiksi. Itse olisin odottanut siihen ehkä Khediraa, joka ei ole ihan yhtä tärkeä palanen ylöspäin mentäessä.

Mikäli argot jatkavat puolustamistaan entiseen malliin, eli Messi + Higuain/Lavezzi vapautettu niistä velvotteista ja samalla loput 8 pelaajaa tekee bussin, näen Argentiinan mahdollisuudet vähäisinä. Saksa tulisi saamaan liikaa kulma- ja vapaapotkuja, joista ennemmin tai myöhemmin pallo laitettaisiin verkkoon. Vaikka argojen puolustus on ihailtavan yhtenäinen ja jopa laadukas, on Saksalla heittää liian monta targettia boxiin, joita kaikkia on lähes mahdotonta pitää täysi peliaika. Klose, Hummels, Muller ja Khedira etunenässä. Samalla myös 20-30m päästä Kroosin tai Schweinin ampumat suorat vedotkin olisi huomioitava laittamalla riittävästi miehiä muuriin.

Mielestäni tähän mennessä nähty ei siis argoille riitä vaan jotakin täytyisi muuttaa. Uskon Sabellan ajattelevan samoin.

Mikäli Hummels ei pystyisi pelaamaan, olisi sillä merkittävä vaikutus voimasuhteisiin. Mertesacker on jopa katastrofaalisen huono verrattuna maailman parhaaseen toppariin.

 

[Bismarck]

Joidenkin tietojen mukaan Löw on laittamassa Schweinsteigeria Messin päällystakiksi. Itse olisin odottanut siihen ehkä Khediraa, joka ei ole ihan yhtä tärkeä palanen ylöspäin mentäessä.

En usko, että laitetaan päällystakkia. Jogi ei tehnyt tätä vuonna 2010 eikä Heynckes Bayernissa CL-kaudella 2012/2013, kun Bayern tuhosi Barcelonan. Sen sijaan Bastianilla tulee olemaan iso rooli, sillä keskenkuntoisuutensa vuoksi hän on pelannut hyvin vähän ylöspäin. Toimintasädekartat näyttävät Schweinsteigerin liikkuneen huomattavan määrän normaaliin verrattuna omalla puoliskolla tässä turnauksessa ja on tehnytkin puolustuspään duunit pirun hyvin. Saksalle Messi ei ole mikään pikkutytömäistä hysteriaa aiheuttava pelaaja, vaan keskivertoa parempi yksilö, jota vastaan pelaamisesta on joukkueessa kokemusta yksiölötasolla. Kaiken lisäksi iso osa molempien joukkueiden pelaajista kohtasivat toisensa juuri vuoden 2010 kisoissa.

 

[mjr]

Jaa, kyllä elämä tuntuu tietyltä osalta tyhjältä ja merkityksettömältä, kun Argentiinaa ei voi enää vihata. Nytkin kentän pahin rotta on Saksan joukkueessa, kun taas Argentiinan vaarallisin pelaaja on yksi turnauksen itsepäisimmin pystyssä pysyviä hyökkääjiä. On useampikin järjetön tilanne ollut, missä Messi on jo selvästi menettänyt pallon useamman puolustajan puristuksessa, mutta mies ei vain suostu kaatumaan pirullakaan - the world turned upside down. Notta hyvin laimeasti suhtautuu tähän loppuotteluun, ehkä sitä lievästi on peräti Argentiinan puolella. Ja tämä henkilöltä jonka allekirjoitus pitkät vuodet oli ceterum censeo Argentinem esse delendam...

 

[Bismarck]

Nytkin kentän pahin rotta on Saksan joukkueessa...

Aah. Maailma on kohta valloitettu ja mm. Te sumusaarten opetuslapset joudutte sietämään tätä. Linkin kautta avautuu gif-kuva mm. tanssivasta rotasta ja kasuaalin tyylikkäästi kasarigay-meiningillä liikkuvasta maalivahdista. Thomas Müller tulee luultavasti kiitettävästi liikuttamaan juoksuillaan, erityisesti ilman palloa, Argentiinan alakertaa.

 

[Ilmari Ahde]

Vaikka toisen maailmansodan jälkihaminoissa Argentiina ja Saksa olikin hyviä kavereita, nyt ajat on toiset ja jauhettakoon Argentiina telaketjuin nurmen sekaan.
Ei menestystä Etelä-Amerikan Kreikalle.

 

[Raid76]

Toivottavasti pelissä nähtäisiin aikainen maali, jotta pelin luonne muuttuisi hiukan eikä menisi kyttäilyksi. Samapa tuo kumpi sen iskee, mutta toisaalta olisi mielenkiintoista nähdä kuinka kovan paineen Saksa saa aikaiseksi tappiolla ollessaan. Saksan kokonaisvaltainen vahvuus on selviö ja olisi hyvä jos Argentiina saisi hyökkäyspeliinsä lisää laajuutta, niin tarjolla olisi eeppinen finaali.

Aah. Maailma on kohta valloitettu ja mm. Te sumusaarten opetuslapset joudutte sietämään tätä. Linkin kautta avautuu gif-kuva mm. tanssivasta rotasta ja kasuaalin tyylikkäästi kasarigay-meiningillä liikkuvasta maalivahdista. Thomas Müller tulee luultavasti kiitettävästi liikuttamaan juoksuillaan, erityisesti ilman palloa, Argentiinan alakertaa.

Aah. Eikös se edellinenkin maailman valloitus jäänyt hiukan keskentekoiseksi? Minulle taas on tekemätön paikka ymmärtää miten suomalaisille miehille on toisen maan fanitus jalkapallossa näin totinen asia? :D Suomen kannustamisen fanaattisuuden vielä jotenkin ymmärtäisin, mutta että Saksan. Saksa voittaa maailmanmestaruuden jalkapallossa, niin juhlitaan koska "meidän" Saksa voitti. :)

 

[Petri1981]

Toivottavasti pelissä nähtäisiin aikainen maali, jotta pelin luonne muuttuisi hiukan eikä menisi kyttäilyksi. Samapa tuo kumpi sen iskee, mutta toisaalta olisi mielenkiintoista nähdä kuinka kovan paineen Saksa saa aikaiseksi tappiolla ollessaan. :)

Minusta ei ole sama kumpi sen iskee. Jos Kreikka iskee avausmaalin niin pelin luonne ei muutu miksikään. Kreikka pitää bussin parkkeerattuna samalla tavalla kuin 0-0 tilanteessa ja Messi&Higuain kyttää paikkoja päästä läpi.

Jos Saksa taas iskisi avausmaalin niin olisi todella mielenkiintoista nähdä miten Kreikka pyrkisi pelin lyömään tasoihin.

 

[kristian]

Aika huvittavaa puhua Kreikasta tässä yhteydessä. Vastustaja on kaikissa pudotuspeleissä ottanut Argentiinan keskikentän sielun, Messin (kyllä, Messi on tässä systeemissä MD) kolmella miehellä ja pelannut äärimmäisen puolustusvoittoisesti 10 miestä pallon alla.

Argentiinan vika, että ovat vastanneet tähän samalla lääkkeellä, äärimmäisen taktisesti viisaasti vastustajan mukaan, eivätkä ole hyökänneet silmittömästi ja päästäneet vastustajaa vastahyökkäyksiin. Sen takia ovat nyt joutuneet finaaliin. Väärin voitettu.

Kyllä pitäisi paskahassutella ja vetää all-out-attack moodilla niinkuin Maradonan valmennusaikana. Olisi paljon kivampaa viihdettä niille, jotka eivät ymmärrä jalkapallosta mitään. Maali-iloittelu on aina kivaa. Jos omissa soi viisi kertaa, niin sen parempi. Tehdään itse kuusi.

2010 Espanja teki kahdeksan maalia koko turnauksessa ja voitti
2006 finalistit Italia ja Ranska olivat äärimmäisen puolustusvoittoisia joukkueita. Huippukärki Trezeguet ei edes pelannut, koska ei sopinut valmentajan puolustusvoittoiseen yhden kärjen systeemiin

2014 Argentiina on taktisesti erittäin taitava ja pelaa puolustuksen kautta. Veikkaan äärimmäisen vähämaalista finaalia. Saksa on suosikki, mutta sen voitto ei todellakaan ole niin varmaa kuin moni kuvittelee. Välierässä rantajalkapalloa esittäneen kurittoman Brasilian murskaamisella ei ole Sunnuntaina mitään merkitystä.

Hollanti pieksi maailmanmestari Espanjan 5-1, mutta heillä ei ollut mitään jakoa Argentiinan systeemiä vastaan, vaikka heillä on (mielestäni) Messin jälkeen maailman paras hyökkääjä Robben riveissään. Ensimmäinen kuti kohti maalia tuli 99 minuutin kohdalla.

 

[Jack of Spades]

Aah. Eikös se edellinenkin maailman valloitus jäänyt hiukan keskentekoiseksi? Minulle taas on tekemätön paikka ymmärtää miten suomalaisille miehille on toisen maan fanitus jalkapallossa näin totinen asia? :D Suomen kannustamisen fanaattisuuden vielä jotenkin ymmärtäisin, mutta että Saksan. Saksa voittaa maailmanmestaruuden jalkapallossa, niin juhlitaan koska "meidän" Saksa voitti. :)

Jep totiselta ja lähes fanaattiselta uskonnolta näyttää joidenkin Saksa-fanien kannatus tällä palstalla. Aikuiset naimisissa olevat miehet kirjoittavat suunnittelevansa lähes kynttiläillallisia vieraan valtion, eli Saksan mahdollisen mm-voiton kunniaksi...haloo? Suomen menestyksen juhlimisen lajista riippumatta nyt ymmärtää.

Jos Argentiina voittaa, niin olen iloinen kun kannattamani maa menestyy, juhlimisen jätän argentiinalaisille itselleen. Ei mahdollinen tappio finaalissa myöskään maailmaa kaada mihinkään suuntaan.

 

[kristian]

Jep totiselta ja lähes fanaattiselta uskonnolta näyttää joidenkin Saksa-fanien kannatus tällä palstalla. Aikuiset naimisissa olevat miehet kirjoittavat suunnittelevansa lähes kynttiläillallisia vieraan valtion, eli Saksan mahdollisen mm-voiton kunniaksi...haloo?

Vielä 5-10 vuotta sitten Suomi oli täynnä Brassifaneja. Nyt joka toinen suomalainen "fudisfani" fanittaa Saksaa. Onhan se aika huvittavaa tietysti.

 

[Petri1981]

Iltalehti teki muistaakseni ennen 2012 EM-kisoja kyselyn ja varmaan 40% suomalaisista kannatti tuolloin Espanjaa. Kyllähän se nyt selvä on, että tuo "kannatuksen" jakautuminen on suoraan suhteessa joukkueen sen hetkiseen menestykseen. Nyt Saksa on varmasti kannatetuin, ja Argentiina tulee hyvänä kakkosena.

 

[Bismarck]

Minulle taas on tekemätön paikka ymmärtää miten suomalaisille miehille on toisen maan fanitus jalkapallossa näin totinen asia? :D Suomen kannustamisen fanaattisuuden vielä jotenkin ymmärtäisin, mutta että Saksan. Saksa voittaa maailmanmestaruuden jalkapallossa, niin juhlitaan koska "meidän" Saksa voitti. :)

Sä et nyt oikein tiedä mistä sä puhut. Ja jos joku haluaa kannattaa jotain jalkapallojoukkuetta oli peruste mikä tahansa, niin siitä vaan. Omalla kohdalla ykkösenä tulee Suomi ja Saksa siinä rinnalla ihan juurien kautta. Sitten iso LOL kaltaisellesi antimieshuorafanaatikolle vai mikä lie oikeinkannattaja oletkaan, joka ei edes ymmärrä rivienvälistä nokittelua ja paskaa mukahassuttelua jollain keskustelupalstalla. Ja monella sukupolvella on ollut suosikit skidistä lähtien arvokilpailuissa, joita ollaan pyöritetty pihapeleissä - siis täällä pohjoisessa Suomessa. Oma sukupolveni on lähtölaskennan ottanut Espanjan ja Meksikon kisoista. Jessus, tänne tarvitaan Puolan rajallisen verran rautalankaa ja valtamerellinen hymiöitä. :) :) :) :) :) :) Riittiköhän?

Ylipäätänsä on ihan vitun irrationaalista kannattaa ylipäätänsä jotain vitun urheilujoukkuetta tai urheilijaa, saati sitten uskoa jumaliin tai olla nationalistinen. Elämä on paskaa ja väärin eläjät ovat paskoja. Ja toki Raidin hämmenyksen ymmärtää, mikäli ikää on vähemmän kuin 20 vuotta eikä tutka pelaa ihan kybällä.

NIH. SAATANA. tähän kuuluisi lukuisia isoja hymiöitä

Sitten asiaa: jopa YLE:n studiossa mainittu etu fyysisessä rasituksessa on niin marginaalinen, että sitä ei ole. Tuossa ajassa mikä on asetettu välieristä loppuotteluun laskien jälkimmäisestä välierästä, molemmat joukkueet palautuvat täysin. Toki jos mukana olisi amatöörejä tämä voisi tuottaa ongelmia, mutta ei tällä tasolla. Mielenkiintoinen tilasto Brasilia-Saksa -pelistä oli Saksan juostut kilometrit. Mm. Schweinsteiger "hölkkäsi" 12,6 km 90 minuutin aikana, joka on todella kova lukema. Toki valppaus kärsi ajoittain, mutta ei ko. matsin ratkeaminen tarkoittanut mitään merkittävää fyysistä helpotusta tulevaisuuteen.

 

[Jymäkkä]

Oma sukupolveni on lähtölaskennan ottanut Espanjan ja Meksikon kisoista. Jessus, tänne tarvitaan Puolan rajallisen verran rautalankaa ja valtamerellinen hymiöitä. :) :) :) :) :) :) Riittiköhän?

Ylipäätänsä on ihan vitun irrationaalista kannattaa ylipäätänsä jotain vitun urheilujoukkuetta tai urheilijaa, saati sitten uskoa jumaliin tai olla nationalistinen. Elämä on paskaa ja väärin eläjät ovat paskoja.

Juuri näin. Omalla kohdallani Saksa-faniuden alkutahdit lyötiin juuri Meksikon kisoissa. Lotharin muulinpotkua puolesta kentästä kelailtiin vhs-nauha lähes puhki. Tosin, noissa kisoissa fanitin lähinnä Maradonaa samasta syystä kuin nyt maailma on täynnä pikku-Messejä. Olin kisojen aikaan 12 vuotias. 2 vuotta tästä oli sitten Saksan EM-kisat, ja siitä lähtien on sydän Saksalle sykkinyt. Ja vaikka menestys on aika tasaista ollutkin, niin olihan tuossa välillä 1997-2005 aika heikkokin jakso yhdestä MM-hopeasta huolimatta. Huvittaa nää pari kommenttia, joissa koitetaan vähän vähätellä ja vihjata kannatuksen olevan sidoksissa suosikin asemaan. Hemmetti, kannattaahan moni toisen paikkakunnan liigajoukkuettakin, kun omasta kylästä ei löydy.

 

[Bismarck]

Vaikeeta laittaa päällystakkia kun Leo ei edes pelannut. Tarkoitan siis UCL 12/13.

Puolittain oikein. Messi pelasi Münchenissä täydet minuutit Bayernin 4-0 voittoon päättyneessä 1. ottelussa.

 

[Jack of Spades]

Tottakai jokaisella on oikeus kannattaa eri urheilulajeissa sitä maata tai seuraa/joukkuetta mitkä itselleen on omista lähtökohdistaan tai syistään valikoinut. Jääkiekon puolella omien suosikkieni valikoitumisiin on kaikilla oma tarinansa, joista olen kirjoittanut aiemmin tälläkin palstalla.

Futikseen liityen itse olin 13 vanha Meksikon kisoissa ja ihailin nuorena kossina Maradonan taitoja, josta asti Argentiinan kannatus on jatkunut näihin päiviin saakka. Saksaa vastaan joukkueena tai maana minulla ei ole sinällään mitään negatiivista. Lähisukulaisiani asuu siellä ja onhan futis sielläkin yhtä suuressa asemassa ihmisille kuin Argentiinassakin.

Minulle on henkilökohtaisesti unelmafinaali tuo huominen peli kahden suuren välillä ja mahdollisuus kuitata urheilulliset kalavelat vuoden -90 finaalitappiosta Saksalle. Herkullinen asetelma urheilushowta janoavalle maailmalle.

Urheilua ja poliitiikkaa ei tulisi milloinkaan sekoittaa keskenään, mutta ikävä kyllä siihen se on nykypäivänä mennyt urheilun ympärillä lisääntyvän bisneksen ja valtavien rahamäärien takia. Varmasti Brasiliassakin olisi rakennettu ja parannettu paljon infraa sillä rahamäärällä, joka laitettiin näihin kisoihin. Argentiinan ja Saksan keskinäistä suhdetta historiallisesti peilaten tähän otteluun, niin Argentiinahan auttoi Saksan johtoa toisen maailmansodan tappion jälkeen antamalla heille turvapaikkoja.

Oman mausteensa keitokseen tuo, että peli pelataan argojen kenties pahimman vihollisen, Brasilian maaperällä. BRA & ARG on Suomeen ja Ruotsiin verrattava viharakkaussuhde. Toki maiden läheisyys tuo valtavat määrät La Albicelesten faneja stadionin katsomoihin, joka toivottavasti on se 12:sta pelaaja ja kannustaa joukkueen kovaan suoritukseen!

 

[kristian]

Argentiina on näistä neljästä ylivoimaisesta fudismaasta (Saksa, Brasilia, Argentiina, Italia) ollut tasoonsa nähden MM-kisojen alisuorittaja. Vasta viides kerta finaalissa on erittäin vähän, kun ajattelee minkälaisia pelaajia ja joukkueita siellä on ollut 1990-2014... ja minkälainen pokaalisaldo sillä on Copa Americasta, U20-kisoista, Olympiaturnauksesta ja niin edelleen...

1994 joukkue oli paperilla ehdottomasti yksi koko MM-historian kovimmista. Oli Redondoa, Ruggeria, Sensiniä, Caniggiaa, Maradonaa, Batistutaa ja Balboa. Vaikka Maradonan dopingkäry laittoikin pasmat sekaisin ja Hagi oli kovassa vireessä, on silti uskomatonta perseilyä, että Basile pystyi kaikella tuolla talentilla häviämään Romanialle. Puolustus oli täysin sekaisin, vaikka siellä pelasi ehkä Etelä-Amerikan historian kovin takalinja (legendaarinen Ruggeri, Sensini ja huippuvireinen Caceres).

1998 Hollanti pelasi elämänsä matsin puolivälierässä ja ei siitä sen enempää. 2002 Bielsan johdolla piti mennä heittämällä mestaruuteen, mutta joukkue oli täysin hengetön paskasakki. 2006 Pekerman paskansi housuunsa ja 2010 Maradonan sirkus nyt oli mitä oli.

Yleensä homma on kaatunut surkeaan valmennukseen ja liian hyökkäysvoittoiseen peliin. Ironista, että kun joukkue pelaa "huonointa hyökkäyspeliä koskaan" ja Bilardomaisesti puolustuksen kautta, se tekee heti paluun loppuotteluun.

Sääli, jos Sabella lopettaa. Potentiaalia olisi vielä vaikka mihin.

 

[Raid76]

Sä et nyt oikein tiedä mistä sä puhut. Ja jos joku haluaa kannattaa jotain jalkapallojoukkuetta oli peruste mikä tahansa, niin siitä vaan. Omalla kohdalla ykkösenä tulee Suomi ja Saksa siinä rinnalla ihan juurien kautta. Sitten iso LOL kaltaisellesi antimieshuorafanaatikolle vai mikä lie oikeinkannattaja oletkaan, joka ei edes ymmärrä rivienvälistä nokittelua ja paskaa mukahassuttelua jollain keskustelupalstalla. Ja monella sukupolvella on ollut suosikit skidistä lähtien arvokilpailuissa, joita ollaan pyöritetty pihapeleissä - siis täällä pohjoisessa Suomessa. Oma sukupolveni on lähtölaskennan ottanut Espanjan ja Meksikon kisoista. Jessus, tänne tarvitaan Puolan rajallisen verran rautalankaa ja valtamerellinen hymiöitä. :) :) :) :) :) :) Riittiköhän?

Ylipäätänsä on ihan vitun irrationaalista kannattaa ylipäätänsä jotain vitun urheilujoukkuetta tai urheilijaa, saati sitten uskoa jumaliin tai olla nationalistinen. Elämä on paskaa ja väärin eläjät ovat paskoja. Ja toki Raidin hämmenyksen ymmärtää, mikäli ikää on vähemmän kuin 20 vuotta eikä tutka pelaa ihan kybällä.

Kukahan sitä rautalankaa tarvitsee kaipaamaasi ymmärrystä koskien? :D (Boldaus luonnollisesti oma.) Ja hymiöitä saat viljellä vaikka maailman tappiin asti. Reilun 20 vuoden iällä näkee helposti koska torpedo osui saksalaisfaniin ja kajuutassa on jo vettä.

Tämän innoittamana fanitan tatti pystyssä huomenna Argentiinaa ja jos voittavat maalaan talon sinivalkoiseksi sekä syön härän. Jos Saksa taas yllättää ja venyy maailmanmestaruuteen, niin poltan Berliinin miniatyyrin. Kostoksi.

 

[Rod Weary]

Siis mitä? Kun seurasin ekan kerran kisoja -74, en edes tiennyt, että Suomella oli jalkapallossa maajoukkue. Miten olisin voinut oikeinkannattaa sitä? Totta helvetissä sitä kannatetaan sitä joukkuetta, joka tietoisuuden alkumetreillä pärjää muita paremmin. Tai sitten joku muu yhtä hyvä syy. Ja oikeastihan mulla on n. 6 suosikkijoukkuetta. Neljä niistä pelaa mitaleista tänä viikonloppuna.

 

[NorthenAxe]

Siis mitä? Kun seurasin ekan kerran kisoja -74, en edes tiennyt, että Suomella oli jalkapallossa maajoukkue. Miten olisin voinut oikeinkannattaa sitä? Totta helvetissä sitä kannatetaan sitä joukkuetta, joka tietoisuuden alkumetreillä pärjää muita paremmin. Tai sitten joku muu yhtä hyvä syy. Ja oikeastihan mulla on n. 6 suosikkijoukkuetta. Neljä niistä pelaa mitaleista tänä viikonloppuna.

Tähän vahva sama, mutta kisat olivat 1982. Ensimmäinen jalkapallo-ottelu jonka muistan, on loppuottelu Länsi-Saksa - Italia. Tässäkin tapauksessa jäin siis häviäjän puolelle. Tuolloin minulla ei ollut hajuakaan, miten Saksa oli historiassaan pelannut. Jostain syystä tuo finaali -tappio Italialle sytytti pikkupojan totaaliseksi Saksa kannattajaksi, ja tämä pätee jopa Suomea vastaan. Kuten Leon mainitsi, niin myöskään minä vuonna 1982, en tiennyt että Suomessa ylipäätään maajoukkuetasolla futista vedetään...

Na

 

[Bismarck]

Kukahan sitä rautalankaa tarvitsee kaipaamaasi ymmärrystä koskien? :D (Boldaus luonnollisesti oma.) Ja hymiöitä saat viljellä vaikka maailman tappiin asti. Reilun 20 vuoden iällä näkee helposti koska torpedo osui saksalaisfaniin ja kajuutassa on jo vettä.

Sä et vain ymmärrä - edes sitä alkuperäistä kommentoimaasi viestiä, jonka osoitin mjr:lle, hienolle anglofiilille, mutta antaa kaikkien kukkien tasosta riippumatta kukkia. :) Itse ottelusta taas sen verran, että ennakkoon oma arvio voimasuhteista on n. 60% Saksalle mestaruuden voittamiseksi. Jotta tätä ei kukaan tulkitse ylimielisyydeksi, niin paljastetaan Argentiinan lukeman olevan 40%. Erot eivät ole siis valtavat. Jokainen voi arvioida mitä tämä tarkoittaa yhden ottelun tuloksen suhteen. Tähän väliin en lyö listaa perusteluista miten päädyin ko. lukemiin, mutta pyrin ennen huomista ottelua listaamaan ne suht kattavasti.