Kyllähän tämä ennakkoon on Saksan heiniä. Argentiinan puolustus on ollut kyllä jäätävän tiukka. Samaa ei voi toki sanoa saksasta, mutta kyllä tässä on kuitenkin vastakkain kisojen kaksi parasta puolustusta.
Argentiina saattaa kaatua DiMarian poissaoloon, koska mielestäni puolivälierässä Argentiina hyytyi ylöspäin täydellisesti DiMarian loukkaantumisen jälkeen. Onko miehen kunnosta mitään tietoa?
Toki Argentiinalla on Messi, joka voi ratkaista ottelun sekunnissa. Mutta jotenkin olisi luottavaisempi olo pienesti Argentiinaa kannattavana jos hyökkäyksessä olisi mukana muitakin selkeästi jatkuvaa uhkaa.
Osa-alueittain se menee niin, että Neuer on parempi kuin Romero, piste. Eli etu selkeästi Saksalle.
Puolustuksessa hienonhieno etu Argentiinalle, joskin Lahmin siirron laitaan ja Neuerin etenkin Algeria-ottelussa esittäneiden libero-otteiden jälkeen tilanne on ihan eri tavalla tasainen.
Keskikenttä menee Saksalle, koska Macherranon voi melkein laskea puolustajaksi ja Saksalla on niin tasaisen korkea laatu keskikentällä. Toki keskikentät on rakennettu ihan eri tehtäviin molemmilla ja Saksa ei ole oikeastaan joutunut pelaamaan todella asemiinsa kaivautuneena kuin hetkittäin. Syytä on kuitenkin muistaa, että lopputuloksesta huolimatta Brasilia puoliaikojen alussa sai painetta saksan alakertaan ja maalipaikkoja. Ei tosin paljoa, eikä Neuerilla vaikuta olevan mitään ongelmia vaativimmissakin paikoissa.
Hyökkäys taas on tasan, Messi ja Lavezzi on parepi duo kuin Müller ja Klose (jos Klose edes avauksessa on). Tosin näin on vain teoriassa, koska käytännössä Saksan duo on joka pelissä ollut hyvä ja Müller yksittäisenä pelaajana on jotenkin niin uskomaton kaveri että se on vaan jotenkin niin pysäyttävää, että noin vaarattoman oloinen kaveri tekee käytännössä joka pelissä maalin tai kolme.
Penkillähän Saksalla on jokatapauksessa laatua enemmän kuin Argentiinalla. Argentiinalla penkillä odottelee vuoroaan Aguero (jos ei nouse avaukseen) ja Maxi Rodrigques (miten se kirjoitetaan?). Saksalla taas vaikuttaa siltä että nimellä selässä ei ole mitään väliä, homma toimii joka tapauksessa.
Tokihan tuollainen jako ei ole mistään kotoisin, koska tällä tasolla kaikki osa-alueet tukee toisiaan. Neuer on osa saksan puolustusta, Macherrano osa Argentiinan puolustusta ja koko Saksan keskikenttä osa hyökkäystä, kun taas Argentiinan puolustus on käytännössä koko joukkue poislukien Messi ja Lavezzi.
Ja se nyt on tietysti näkemysasia että miten sen kokonaiskuvan hahmottaa... Itse en seuraa fudista niin paljoa, että erottaisin sieltä mitään nyansseja. Eli tunnustan seuraavani etupäässä arvokisoja, joten tietoni perustuu vain siihen mitä omin silmin harvoin näkee.
Özilistä sen verran, että en oikein osaa edes odottaa mitään tuota parempaa, kun en miehen pelejä ole nähnyt, mutta hyvin mies on mielestäni mukana pysynyt. Kedhira oli mielestäni alkukisoissa enemmän pihalla kuin Özil, mutta nytkään ei näy mitään heikkouden merkkejä. Samoin ehkä alkulohkossa jotenkin kohmeisen oloinen Boateng on nyt pelannut tasaisemmin.
No jokatapauksessa, itseäni lämmittää kovasti. Aloin seuraamaan fudista 90-kisoista, joista ensimmäisiä fudismuistojani on finaalin katsominen screeniltä isäni kanssa Nizzassa leirintä-alueelta. Silloin Länsi-Saksa vei ja siitä on edetty siihen asti, että 24 vuotta tästä yhtenäisempi Saksa vie pokaalin ja Argentiinassa odotus jatkuu. Ja samoin jatkuu odotus siitä, että jostain nousee se legenda joka tuo Argentiinan takaisin huipulle.
Koska Messi se ei mielestäni ole. Mies on aivan huikea, kiistatta jotain sellaista mitä ei fudiksessa synny kuin yksi/sukupuolvi. Mutta siitä puuttuu jotain sellaista särmää ja mulkkuutta mitä oli Maradonassa ja esim. Zidanessa. Jotain sellaista karismaa, mitä oli Maldinissa tai Gullitissa. Se on jotain sellaista mitä miehessä joko on tai sitten ei ole. Esim. Balotellissa on tämä geeni hyvin vahvana, samoin kuin Zlatanissa.