Su 13.7.2014 Saksa – Argentiina, finaali

  • 29 741
  • 200

Andrew

Jäsen
Oman mausteensa keitokseen tuo, että peli pelataan argojen kenties pahimman vihollisen, Brasilian maaperällä. BRA & ARG on Suomeen ja Ruotsiin verrattava viharakkaussuhde. Toki maiden läheisyys tuo valtavat määrät La Albicelesten faneja stadionin katsomoihin, joka toivottavasti on se 12:sta pelaaja ja kannustaa joukkueen kovaan suoritukseen!

Historia toistaa itseään jännällä tavalla. Yleisö on varmasti Saksan puolella, koska tuskin kukaan Brasiliassa haluaa, että Argentiina voittaa 3 maailmanmestaruutensa ja vieläpä Brasilian omissa kotikisoissa.

24 vuotta sitten Italiassa yleisö kannatti finaalissa äänekkäästi Saksaa johtuen siitä, että Argentiina pudotti Italian katkerasti finaalista. Diego Maradonasta tuli hetkessä ihailusta tähdestä vihattu "public enemy number 1" Italiassa.

Tuomari valinta on myös aiheuttanut jonkun verran keskustelua. Tuomaria odotettiin Aasiasta, mutta FIFA päätti nimetä tuomariksi italialaisen Nicola Rizzolin. Perusteluina oli yksinkertaisesti, että Rizzoli on ollut turnauksen paras tuomari ja minusta tämä on oikein, että hän myös tuomitsee loppuottelun.

-90 finaalissa Argentiina pelasi täyttä sikaa ja sai aiheesta kaksi punaista korttia. Pelin loputtua osa pelaajista loukkasi myös meksikolaisen erotuomari Edgardo Codesalin koskemattomuutta. Näin narsismi kukkii myös jalkapallokentillä, ensin sikaillaan ja sitten ei osata edes ottaa vastuuta seurauksista, vaan syytellään muita.
 

kristian

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK - Muita ei oo
"Täyttä sikaa" on kyllä railakasta liioittelua. Saksa filmasi ja dyykkaili minkä ehti, kuten tämäkin video hyvin todistaa.

World Cup Final 1990 Argentina-West Germany (English commentary) - YouTube

Mitään sen kummempaa sikaa pelissä ei pelattu. Ainoastaan Monzonin hiukan myöhäinen taklaus (joka ei edes osunut blondiin) oli ns. "sikaa". Tuomari sekosi pasmoissaan täydellisesti ja otti finaalin isoimman roolin itselleen.

Argentiina pelasi kyllä turnauksessa kovaa, mutta kolme pelaajaa oli pelikiellossa finaalissa ja systeemi oli "liinat kiinni" 5-4-1.

Saksa oli 1990 kisojen paras joukkue, mutta kyllä tuo tapa, millä he mestaruuden voittivat, oli melkoisen ikävä.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Hihasta vedetyt Ässät, Dallasin Tähdet & Sport
Historia toistaa itseään jännällä tavalla. Yleisö on varmasti Saksan puolella, koska tuskin kukaan Brasiliassa haluaa, että Argentiina voittaa 3 maailmanmestaruutensa ja vieläpä Brasilian omissa kotikisoissa.

Niin jos brasilialaisia nyt enää juurikaan kiinnostaa mennä katsomaan koko loppuottelua, varsinkin jos saavat tänään selkäsaunan ja jäävät ilman mitalia..

Eivätköhän moni finaaliin oikeuttavan pääsylipun omistajista ole tehneet vitutuksensa keskellä mitä tehtävissä on ja myyneet lippunsa mustassapörssissä argentiinalaisille..

Maracana tulee olemaan sinivalkoinen!
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Mitään sen kummempaa sikaa pelissä ei pelattu.

?

Olihan nyt tuo finaali omista nähdyistä finaalimatseista pahinta nilkoillepotkimista (1974-2010). Argentiina pelasi koko kisat todella kovaa ja rumasti. Kisoja leimasi muutenkin se, että pelin rikkominen oli tärkeempää kun pelin tekeminen.

Hollanti yritti kovaa pelaamalla Espaniaa vastaan viimekisoissa, mutta neljä vuotta sitten ei oltu niin törkeitä, kun 24 vuotta sitten. Enemmänkin kun kaks punasta ois voinu nostaa. Ei se rankkarin peilaaminen tätä possupelitosiasiaa miksikään muuta.
 

kristian

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK - Muita ei oo
No Maradona oli ylivoimaisesti kisojen rikotuin pelaaja ja jos haluaa rumimman ottelun poimia, niin Brasilia pelasi täyttä sikapossua Maradonaa vastaan. Siitä ei kukaan koskaan puhunut mitään, kun Brasilia oli niin hieno joukkue.

Argentina - Brazil 1990 Italy World Cup - YouTube

Myönnän kyllä, että Argentiinalta varsinkin Batista, Olarticoechea ja Monzon eivät olleet mitään pyhäkoulupoikia. Mutta kyllä kovaa pelasivat kaikki - ja Saksa mielestäni vei filmauksen jalon kulttuurin toiseen potenssiin tuossa finaalissa. Jokaisen pienenkin kontaktin jälkeen kieriskeltiin kuolemankielissä.

Kun katsoo 1986 kisoja (olen katsellut lähes kaikki pelit uudestaan), niin noita 1990-skaboja voidaan pitää vedenjakajana. 1986 meno oli vielä suht. herrasmiesmäistä ja eikä läheskään niin teatraalista kuin neljä vuotta myöhemmin. Punainen korttihan otti isoa roolia pelien ratkaisijana 1990, kun Caniggia hankki parikin ulosajoa Kamerun-matsissa ja vielä yhden Neuvostoliitto-pelissä.
 

NorthenAxe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, DFB, LFc, TML, FC Bayern, RoPs
"Täyttä sikaa" on kyllä railakasta liioittelua. Saksa filmasi ja dyykkaili minkä ehti, kuten tämäkin video hyvin todistaa

Saksa oli 1990 kisojen paras joukkue, mutta kyllä tuo tapa, millä he mestaruuden voittivat, oli melkoisen ikävä.

Jos Jurgenin kaatamista ja siitä seurannutta punaista lappua meinaat, niin mitenhän olisi Kilnsin polvelle käynyt jos olisi "miehekkäästi" ottanut "nätin" liukutaklauksen vastaan? Tuskin olisi pelannut enää koskaan. Toisekseen oliko jopa niin, että Bodon ainoa torjunta tuossa pelissä oli Augenthalerin pusku "omiin", joka siis oli sekin nätti pudotus veskarille???


NA
 

kristian

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK - Muita ei oo
Taisi olla. Ylivertainen Saksa sai yhden laukauksen maalia kohti, vaikka pelasi yhden ja kahden pelaajan miesylivoimalla. No... tosin Dezottin ulosajon jälkeen ei paljon jalkapalloa enää pelattu.

Että sellainen finaali.
 

NorthenAxe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, DFB, LFc, TML, FC Bayern, RoPs
Taisi olla. Ylivertainen Saksa sai yhden laukauksen maalia kohti, vaikka pelasi yhden ja kahden pelaajan miesylivoimalla. No... tosin Dezottin ulosajon jälkeen ei paljon jalkapalloa enää pelattu.

Että sellainen finaali.

Minusta yksi ylivoimaisimmista koskaan. Se on sitä aina kun toisella joukkueella ei ole alkeellisintakaan mahdollisuutta voittaa peliä. Nämähän on makuasioita ja tykkään muutenkin asenteestasi, koska minä vihaan gloryhuntereita, jotka ovat nyt näköjään hypänneet Saksan kelkkaan. Vituttaa moiset. Pysykööt Espanjan, Barcan, Realin, Manun sun muiden kelkassa...

NA
 

Bismarck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Taisi olla. Ylivertainen Saksa sai yhden laukauksen maalia kohti, vaikka pelasi yhden ja kahden pelaajan miesylivoimalla. No... tosin Dezottin ulosajon jälkeen ei paljon jalkapalloa enää pelattu.

Että sellainen finaali.

Tuossa finaalissahan Saksalla oli totaalikontrolli pelistä ja pallosta, vaikka paljon vetivät ohi maalista tms.. Argentiinalla ei ollut mitään jakoa ja tuntui, että he vain halusivat matkata kohti rankkuja. Ensimmäisen punaisen argot saivat jossain 60. minuutin kohdalla ja siinä vaiheessa tiesi, että Saksa tulee jauhamaan pallon väkisinkin maaliin ilman pelkoa Argentiinan vastauksesta. Hieno finaali saksalaisten lasien läpi katsottuna, jossa vastustajalla ei käytännössä ollut mahdollisuuksia varsinkaan, kun se itse omaan pelitapaansa alistui. Hienoja aikoja ja hieno vastus kautta aikojen.
 

kristian

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK - Muita ei oo
Sen verran kuitenkin puolustaisin, että Argentiinalla oli MM-historian kovin kaavio finaaliin. Ensin Brasilia, sitten ehkä kaikkien aikojen kovin Jugoslavia (Robert Prosinecki ja Refik Sabanadzovic olivat tuohon aikaan jäätävässä vireessä) ja ehkä kaikkien aikojen Italia kotikisoissaan.

Koska Maradona oli 1990-jengissä alempana keskikentällä, niin finaalista puuttui koko Argentiinan hyökkäyksen sielu, ainoa kärki Caniggia, kahden varoituksen takia. Toinen tuli suunsoitosta CCCP-ottelusta ja toinen ilmeisesti kokaiinipäissään otetusta käsivirheestä Italiamatsissa. Caniggia hyppäsi kuin maalivahti palloon.

Lisäksi Giusti ja Batista olivat korttitilin täyttymisen takia ulkona. Tuohon aikaanhan koko turnauksen keltaiset seurasivat loppuun asti. Sen lisäksi Ruggeri ei ollut vammojen takia 90 minuutin kunnossa ja Monzon tuli nimenomaan sen takia sisään.

Bilardo tiesi mitä teki, eli tuossa tilanteessa ei paljon muuta mahdollisuutta jäänyt, kuin ottaa 5-4-1 bussi käyttöön ja iskeä vastahyökkäyksistä.

Ja olihan tuo Codesalin viheltäminen aivan uskomatonta paskaa. Kyllä sen voisivat pahimmatkin Saksafanit myöntää ja ottaa lasit pois silmiltään... jos Argentiinafanitkin myöntävät Saksan olleen kisojen paras joukkue.

Sama pelle järjesti Englanninkin jatkoon kahdella pilkulla, joista toinen oli vähintäänkin kyseenalainen. Tämä kokovartalomulkkuhan vihelsi kahdessa pudotuspelimatsissa neljä pilkkua. Kamerunillekin tuli yksi tasapuolisuuden vuoksi.
 
Viimeksi muokattu:

Bismarck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Sen verran kuitenkin puolustaisin, että Argentiinalla oli MM-historian kovin kaavio finaaliin. Ensin Brasilia, sitten ehkä kaikkien aikojen kovin Jugoslavia (Robert Prosinecki ja Refik Sabanadzovic olivat tuohon aikaan jäätävässä vireessä) ja ehkä kaikkien aikojen Italia kotikisoissaan.

Ei kahta sanaa tästä - erittäin kova tie finaaliin. Tuolloin tuntui, että Argentiina olisi silti voinut eri taktiikalla haastaa Saksan, mutta toisaalta miksi rikkoa toimivaa konseptia kuumottaa varmasti jokaisen valmentajan päässä. Kova joukkue ja kyllä Maradona oli silloin tehnyt suuren vaikutuksen myös tähän jäpikkään jo vuoden 86 kisoista lähtien. Tästä syystä Messi tuntuu, vaikka mestaruuteen Argentiinan veisikin, pari astetta Diegoa heikommalta kaverilta, jolla ei oikein ole särmää ja tällä en tarkoita kokaiinin nokkaan vetämistä. Maradonan teot kentällä tuntuivat jotenkin oikeasti maagisilta. Mun mielestä esim. "jumalan käsi" oli erinomainen peliälyllinen suoritus Maradonalta. Oi oi, hienoja takaumia menneeseen jalkapallon MM-kisat kyllä tajoavat.
 
Viimeksi muokattu:

kristian

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK - Muita ei oo
Maradonallahan oli vielä polvi ja nilkka enemmän tai vähemmän paskana noissa kisoissa ja oli pitkään epävarmaa, pystyisikö edes pelaamaan.

Bilardo laittoi Diegon alemmaksi keskikentälle jossa hänen ei tarvitsisi juosta niin paljon, missä roolissaan äijä oli myös aivan maaginen. En muista tarkkaan, montako nappisyöttöä Diego sieltä laittoi, mutta yli sata niitä oli. Ikävä kyllä Burruchaga oli umpisurkea, samoin Calderon ja Troglio. Tuohan oli puolustukseltaan yksi historian kovimpia jengejä. Se, mikä siinä petti oli luokaton keskikenttä (ja nimenomaan ne AMF-paikat).

Kärkimiehistä nuori Batistuta ei vielä mahtunut joukkueeseen ja edellisten kisojen kärki Jorge Valdano oli loukkaantunut. Dezotti oli täysi nolla, tosin ei paljon saanut pallojakaan. Esitykset Cremonesessa tuohon aikaan antoivat odottaa paljon. Siksi oli jengissä. Eli hyökkäys oli kokonaan Maradonan pelintekemisen ja Caniggian nopeuden varassa.

Tuo oli taisteleva, armottomasti puolustava ja taktinen joukkue, samalla tavalla kuin Sabellan 2014-versiokin. Itse nautin myös tällaisesta jalkapallosta, vaikka monet kavahtavatkin.Italia toteutti tätä filosofiaa hienosti 2006 ja Espanjakin jossain määrin 2010. Tulosta se tuo, jos materiaali vain on tarpeeksi laadukas. Se voi toimia huomenna Saksaakin vastaan, mene ja tiedä...

PS: Monet arvostelevat Maradonan panosta noissa kisoissa, koska heille jalkapallo on vain maaleja ja viihdyttävää hassuttelua. Ainoastaan kommentaattori Mara Kuusela tajusi silloin esim. 1990-kisojen parhaan topparin, Juan Simonin ja myös Oscar Ruggerin merkityksen.
 

Bismarck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Itse nautin myös tällaisesta jalkapallosta, vaikka monet kavahtavatkin.Italia toteutti tätä filosofiaa hienosti 2006 ja Espanjakin jossain määrin 2010. Tulosta se tuo, jos materiaali vain on tarpeeksi laadukas. Se voi toimia huomenna Saksaakin vastaan, mene ja tiedä...

Sama. Hollanti-Argentiina oli esimerkiksi hyvä matsi ja itse nautin jalkapallossa sen taktisesta puolesta, kuin myös pienistä teoista kentällä mitä tapahtuu koko ajan. Se ei kaipaa maali-ilottelua. On erittäin mielenkiintoista seurata joukkueita joiden valmentaja vie niitä eteenpäin jollain erityisellä taktiikalla suhteutettuna sen materiaaliin. Mm. Chelsea, joka lopulta voitti CL-mestaruuden Bayernin nokan edestä oli sellainen, vaikka maaleista rushia saavat pitivät sitä jalkapalloilun raiskauksena busseineen. Näiden kisojen Argentiinassa on paljon samaa kuin tuolloin vuonna 1990. Koko ajan syyhyttää finaali enemmän ja enemmän.
 

kristian

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK - Muita ei oo
Jep.

Jos finaalissa olisi vastassa kuka tahansa muu, väittäisin että Argentiinan kone sulkisi luukut ja jauhaisi tästä satavarmasti mestaruuden jollain 1-0 paskamaalilla - tai viimeistään pilkulta. Sen verran jäätävää puolustamista ovat esittäneet.

Saksa on nyt kyllä niin hurjassa vireessä, että kyllä ne oddsit ovat 60-40 Saksalle. Aika paljon riippuu siitä, miten peli lähtee käyntiin.

Voi vaikka revetä ja olla vaikka selvä 3-0 voitto Saksalle tai sitten tulee niukka 0-1 Argentiinan puolustustaistelu. Se, että Lavezzi, Aguero, Palacio ja Higuain ovat tehneet kuudessa pelissä vain yhden maalin YHTEENSÄ, on tilastollinen anomalia, joka korjaantuu kyllä jossain vaiheessa. Yksi onnekas pomppu voi ratkaista huomenna.

Jos pilkuille menee, niin Saksa on tilastollisesti niissä maailman paras. Argentiina maailman toiseksi paras. Mutta Romero näytti olevan pilkkuvireessä, eli mistä tuostakaan tietää. ;)
 

Morgoth

Jäsen
Tuo oli taisteleva, armottomasti puolustava ja taktinen joukkue, samalla tavalla kuin Sabellan 2014-versiokin. Itse nautin myös tällaisesta jalkapallosta, vaikka monet kavahtavatkin.

Vaikka tavallaan pidän Argentiinasta niin vuoden 1990 Argentiinasta jäi pieni kammo joukkuetta kohtaan, joka oikeastaan on vasta nyt on helpottamassa. Vertailut EM-Kreikkaan on vähän luokkaavia, koska siinä joukkueessa ei kyllä ollut yhtään poikeuksellisen lahjakasta pelaajaa. Toki sen merirosvolaivan seikkailut olivat aika poikeuksellisia ja jollakin tavalla kai niitäkin pitää arvostaa. Nykyisessä ja vuoden 1990 Argentiinassa oli kuitenkin huikeasti myös henkilökohtaista taitoa.

Nyky-Saksassa on tosin paljon kivaa eikä peli ole enää sellaista tylsää konemaisuutta joskin itselleni tulee kuitenkin hieman liikaa mieleen Espanja. Toki päivitetty versio 2.0. Saksa on huomattavasti suoraviivaisempi eikä joukkue ole enää edes parhaimmillaan pelatessaan konemaisen tylsästi.

Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä Pep Guardiola jonkun maajoukkueen valmentajana. Barca>La Roja>Bayern Munchen>Saksan maajoukkue on kuitenkin aika selvä jatkumo.
 

kristian

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK - Muita ei oo
Jep.

2014 Argentiina näyttää paljon enemmän "vanhalta Saksalta" kuin oikea Saksa ikinä. :D

Vaikka olenkin Argentiinafani, niin uskon kyllä, että tavallisen fudisfanin silmissä tylsempää pelitapaa kuin Argoilla tässä turnauksessa, saa hakea. Lienee kuitenkin MM-historian ensimmäinen kerta, kun pudotuspelivaiheessa ei mene yhtään omiin, ja laukaukset kohti omaa maalia kolmessa pelissä jäävät alle 10:n.
 

Morgoth

Jäsen
2014 Argentiina näyttää paljon enemmän "vanhalta Saksalta" kuin oikea Saksa ikinä. :D

Saksasta tuli mieleen, että mielestäni joukkueen puolustuskin on hieman sama kuin Espanjassa. Se on hyvä niin kauan kuin joukkueen pelisysteemi toimii ja tukee sitä, mutta muuten siitä on mahdollista tehdä ihan samanlaista reikäjuustoa kuin Espanjasta. Höwedes ja Mertesacker - oikeasti?! Olisi kyllä ollut mielenkiintoista nähdä miten Hollanti olisi pelannut Saksaa vastaan myös. Ghana ja Algeriahan jollakin tavalla jopa pitivät sitä pilkkanaan. Neur tosin pelasti Algerialta (Casillas on jo parhaat päivänsä nähnyt Espanjassa) eikä Algerialla nyt ole oikeasti laadukkaita hyökkääjiä.
 
Viimeksi muokattu:

NorthenAxe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, DFB, LFc, TML, FC Bayern, RoPs
Saksasta tuli mieleen, että mielestäni joukkueen puolustuskin on hieman sama kuin Espanjassa. Se on hyvä niin kauan kuin joukkueen pelisysteemi toimii ja tukee sitä, mutta muuten siitä on mahdollista tehdä ihan samanlaista reikäjuustoa kuin Espanjasta. Höwedes ja Mertesacker - oikeasti?! Olisi kyllä ollut mielenkiintoista nähdä miten Hollanti olisi pelannut Saksaa vastaan myös. Ghana ja Algeriahan jollakin tavalla jopa pitivät sitä pilkkanaan. Neur tosin pelasti Algerialta (Casillas on jo parhaat päivänsä nähnyt Espanjassa) eikä Algerialla nyt ole oikeasti laadukkaita hyökkääjiä.

Saksalla ei ole ongelmia kuin vain "viidakkojoukkueita" vastaan. Sivistysmaissa pelaavat ammattilaiset tajuavat tyytyä kohtaloonsa. Saksan puolustus on vähintään riittävä argoille, keskikenttä pyyhkii lattiaa ja hyökkäyksestä ei kannata edes porista, kun Klose tekee sen yhden/kaksi joka tapauksessa...


NA
 

kristian

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK - Muita ei oo
Saksasta tuli mieleen, että mielestäni joukkueen puolustuskin on hieman sama kuin Espanjassa. Se on hyvä niin kauan kuin joukkueen pelisysteemi toimii ja tukee sitä, mutta muuten siitä on mahdollista tehdä ihan samanlaista reikäjuustoa kuin Espanjasta. Höwedes ja Mertesacker - oikeasti?! Olisi kyllä ollut mielenkiintoista nähdä miten Hollanti olisi pelannut Saksaa vastaan myös. Ghana ja Algeriahan jollakin tavalla jopa pitivät sitä pilkkanaan. Neur tosin pelasti Algerialta (Casillas on jo parhaat päivänsä nähnyt Espanjassa) eikä Algerialla nyt ole oikeasti laadukkaita hyökkääjiä.

Kyllä Sabella on nuo Algeria- ja Ghanamatsit varmaan katsonut moneen kertaan. Ikävä kyllä niin on Löwkin. :D

Tuonne laitaanhan sopisi Tevez hyvin kipittämään pystypalloihin. Minusta muutenkin Tevezin jättäminen pois oli tyhmä temppu, varsinkin kun Messi ollaan uhrattu keskikentälle.

Lavezzi ja Aguero ovat kyllä nopeita ja molemmat parhaimmillaan aivan jäätäviä ratkaisijoita kuudentoista sisällä, mutta sen mitä Aguero on pelannut, on ollut aivan pimennossa. En tiedä mikä vaivaa, olisiko tuo jalkavamma sitten. Tuskin avaa huomenna.

Lavezzi ei ole maajoukkueessa loistanut. 31 pelissä vain neljä maalia. Higuainin kanssa ei tunnu löytyvän yhteistä säveltä. Higuain on aivan puhdas striker, joka vaatii paljon palloja. En syyttäisi miestä mistään, koska palloja ei ole juurikaan tullut, muilta kuin Messiltä.

Tuon hyökkäyksen tehottomuus on kyllä täydellinen mysteeri. Messi antaa nappisyöttöjä toisensa jälkeen, mutta viimeistelyä kuvaa hyvin tuo Palacion aneeminen pukkaus Hollantipelissä. Onko Lavezzi edes vetänyt kohti maalia pelaamissaan matseissa?
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Voisi laittaa kyllä välieräketjuunkin, mutta studion pojat osoitti klipein, että sama pihapelipuolustus ollut Brasilialla jo aiemmissa peleissä, mutta vain Saksa sen nähdysti palasteli. Argentiinalta ei luultavasti saa ilmaiseksi mitään. Tilanteen luominen vaatinee 1 vs. 1 tilanteen voittamista. Toki keskityksen osuessa kohdilleen myös aina mahdollisuus.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Tuomari valinta on myös aiheuttanut jonkun verran keskustelua. Tuomaria odotettiin Aasiasta, mutta FIFA päätti nimetä tuomariksi italialaisen Nicola Rizzolin. Perusteluina oli yksinkertaisesti, että Rizzoli on ollut turnauksen paras tuomari ja minusta tämä on oikein, että hän myös tuomitsee loppuottelun.

Olisin ottanut minä päivänä ennemmin Aasiasta maailman parhaan tuomarin, eli Irmatovin, kuin Rizzolin.

Varsinkin kun muistaa miten vihkoon Rizzoli veti esim. Argentiina-Belgian. Argentiina pelasi koko lopun aikaa ja silti Rizzoli antanut yhtään lisäajan päälle aikaa(tosin ehkä tämä joku FIFA:n helvetin tyhmä linjaus kisoissa).

Luvassa n.10 vaparia pelkästään siitä kun joku koskee Messiin...
 

Morgoth

Jäsen
Saksalla ei ole ongelmia kuin vain "viidakkojoukkueita" vastaan. Sivistysmaissa pelaavat ammattilaiset tajuavat tyytyä kohtaloonsa. Saksan puolustus on vähintään riittävä argoille, keskikenttä pyyhkii lattiaa ja hyökkäyksestä ei kannata edes porista, kun Klose tekee sen yhden/kaksi joka tapauksessa...

Argentiina on toki aina ymmärtänyt sellaisia suurmiehiä kuten Eichmann sekä Mengele. Saksa lähes hävisi Algerialle ja Ghanalle. Voittivat oman legendansa valmentaman maan, jossa nurmikentällä osataan lähinnä vain kainalossa kantaa palloa. Voittivat Ranskan, joka viimeiset kisat lähinnä keskittynyt riitelemään keskenään, mutta tällä kertaa onnistui jotenkin kun Ribery ja Nasri puuttuivat niin egot mahtuivat pukukoppiin. Brasilia... syvä hiljaisuus.
 
Viimeksi muokattu:

Repolainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Argentiina on toki aina ymmärtänyt sellaisia suurmiehiä kuten Eichmann sekä Mengele.

Hirmutekonsa nuo tekivät kansallissosialista Saksaa palvellessaan kolmannen valtakunnan etua ajatellen. Setä vainaa sanoi aikoinaan, että ryssien syyt sotaan pystyi ymmärtämään. Jos Suomen armeija olisi kerinnyt järjestäytymään kaikki Lapin polttajat olisi tapettu. Suurin osa saksalaisista kerkesi lähtemään satamasta laivoilla karkuun. Olivat juosseet henkensä edestä.
 

kristian

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK - Muita ei oo
Voisi laittaa kyllä välieräketjuunkin, mutta studion pojat osoitti klipein, että sama pihapelipuolustus ollut Brasilialla jo aiemmissa peleissä, mutta vain Saksa sen nähdysti palasteli. Argentiinalta ei luultavasti saa ilmaiseksi mitään. Tilanteen luominen vaatinee 1 vs. 1 tilanteen voittamista. Toki keskityksen osuessa kohdilleen myös aina mahdollisuus.

Tässä onkin Saksan suurin etu. Pääpalloissa ja erikoistilannepelaamisessa. Pituusylivoima on murskaava.

Tosin Argentiina on yllättävän kova myös turnauksen pääpallotilastoissa, vaikka isoja kavereita ei niin montaa löydykään.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös