Su 13.7.2014 Saksa – Argentiina, finaali

[Morgoth]

Argentiinalla ei loppujen lopuksi ollut paljoa sanaa finaalissa. Muutama maalipaikka, mutta Saksa vei kyllä finaalia alusta loppuun.

Nojaa, ensimmäinen tunti oli aika pyöreää tai paikkoja tehdä maali oli kummallakin ja sitten Argentiina väsyi ja Saksa voitti ansaitusti.

Ihan hyvä ja jännittävä finaali.

 

[kristian]

Saksa oli niukasti parempi. Argentiinan puolustus oli jäätävä, mutta vaihtomiehet Palacio ja Aguero olivat täysiä nollia. Koko turnauksen ajan. Higuain sentään taisteli, samoin Lavezzi, joka pelasi molempiin suuntiin ja teki kovaa duunia.

Onhan se ironista, että kun puolustus pitää tuolla tavalla, niin sitten hyökkäyksestä ei löydy minkäänlaisia tehoja... vaikka nimenomaan hyökkäyksen piti olla Argentiinan pelottavin ase.

No... olihan tuo MM-historian kovinta puolustuspeliä ja taistelijajoukkue parhaasta päästä. Siitä täydet pisteet.

Siitä olen tyytyväinen, että ratkesi oikealla pelitilannemaalilla. 1994 ja 2006 olivat aika vaisuja finaaleja, kun homma ratkaistiin pilkulta.

 

[MustatKortit]

Maailman paras maajoukkue voitti maailmanmestaruuden, ei tämä kovin yllättävää ole. Khediran äkillinen loukkaantuminen ja Hummelsin kilometrien päähän näkynyt vamma vähän sotkivat, mutta etenkin Boateng otti askeleen eteen ja pelasi hienon matsin.

Bratwurstit ja oluet maistuvat hyviltä, kyllä kannatti odottaa tätäkin.

Ja tämähän on vasta dynastian alkua, Saksa tulee voittamaan myös ensi em-kisat. Eli kahden vuoden päästä taas lisää herkkua tarjolla.

YLEn studio tiivisti hyvin jatkoajan meiningin: Argentiina kävi selviytymistaistelua kohti rankkareita, mutta vääjäämätön romahdus tuli sitten lopulta...

 

[Andrew]

Ja tämähän on vasta dynastian alkua, Saksa tulee voittamaan myös ensi em-kisat. Eli kahden vuoden päästä taas lisää herkkua tarjolla.

Olen itse kannattanut Saksaa vuoden -90 kisoista asti. Totean vain tämä ettei heti haukuta glory hunteriksi, mutta en silti lähtisi tuommoista hehkuttamaan.

Saksalla ei ole vaikein karsintalohko, mutta Puola, Irlanti ja Skotlanti ovat joukkueita joilta ei edes Saksan kaltainen joukkue helpolla pisteitä saa.

Lisäksi parin vuoden päästä kisoissa nähdään varmasti aivan erilainen Italia, Espanja, Hollanti on vakiosuosikki myös siellä, Belgia on pari vuotta vanhempi ja kokeneempi ja en laskisi pois myöskään Ranskaa.

Pieni "reality check" vaan juhlinnan keskelle! Mutta nyt on aika nauttia tästä mestaruudesta ja tulevaisuutta voi spekuloida myöhemmin.

 

[MustatKortit]

...

Pieni "reality check" vaan juhlinnan keskelle! Mutta nyt on aika nauttia tästä mestaruudesta ja tulevaisuutta voi spekuloida myöhemmin.

Njaa, mun pointti oli lähinnä se, että ainakin paperilla Saksan joukkue tulee olemaan kahden vuoden päästä kovempi, kuin nyt pelannut nippu.

Varmasti euforian piikkiin menee osittain, mutta kyllähän mä jo turnauksen alkuvaiheessa (yhdessä Antti Muurisen kanssa) tuumin sitä mahdollisuutta, että uusi dynastia on tässä alkamassa...

Mutta mitäs tosiaan näistä, nyt on juhlan aika ja mietitään jatkoa myöhemmin!

Finaali oli ihan jännä matsi, muttei mielestäni Saksan pahin koetinkivi tässä turnauksessa.

 

[Vaughan]

Boateng oli kyllä erinomainen koko ottelun. Voisi jopa sanoa, että ilman häntä Argentina olisi vienyt pelin onnistumalla jostain lukuisista vastahyökkäyksistään.

Onneksi Saksan voittomaali oli niin tekemällä tehty, että selittelyille ei jää sijaa senkään verran kuin vuonna 1990. Schürlen syöttö oli loistava - joskin vaikea - ja Götzen viimeistely huippuluokkaa (erityisesti ottaen huomioon, että Argentinalla oli aiemmin pari tilaisuutta, jotka tuhrautuivat luokattomaan laukaukseen). Huikea suoritus pahassa paikassa!

 

[Morgoth]

Njaa, mun pointti oli lähinnä se, että ainakin paperilla Saksan joukkue tulee olemaan kahden vuoden päästä kovempi, kuin nyt pelannut nippu.

EM-kisoissa joukkue on suosikki, mutta 2018 kisat ovat niin kaukana, että voimasuhteet ehtivät vielä muuttumaan. Espanjakaan dynastiansa aika voittanut kuin yhden MMn, joka toisaalta on hienoa. MM-kisat ovat sen verran harvoin, että dynastiat ovat melkeinpä mahdottomia näin kilpailussa lajeissa. Toki, Saksa lähes aina ollut välierissä, että kai siellä jonkinlaista dynastiaa on ollut läpi historian. Espanjan EM+MM+EM kaiketi pisin "dynastia"? Tosi vaikea tuosta on paremmaksi pistää.

 

[MustatKortit]

EM-kisoissa joukkue on suosikki, mutta 2018 kisat ovat niin kaukana, että voimasuhteet ehtivät vielä muuttumaan. Espanjakaan dynastiansa aika voittanut kuin yhden MMn, joka toisaalta on hienoa. MM-kisat ovat sen verran harvoin, että dynastiat ovat melkeinpä mahdottomia näin kilpailussa lajeissa. Toki, Saksa lähes aina ollut välierissä, että kai siellä jonkinlaista dynastiaa on ollut läpi historian.

Juu, siis ei nyt takerruta liikaa tuohon mun heittooni mahdollisuudesta dynastiaan, kunhan onnessani heitin... ja kuten sanoit, niin onhan tässä nyt aika mukavaa "dynastiaa" jo takataskussa, menestys arvokisoissa ollut jatkuvaa viimeiset kahdeksan vuotta...

Anyways, maailmanmestari tulee varmasti olemaan ainakin kerroinasetteluissa kovin suosikki Euroopan mestariksi parin vuoden päästä, mutta ei siitä tässä vaiheessa tämän enempää..

 

[Deko]

Saksalla ei ole vaikein karsintalohko, mutta Puola, Irlanti ja Skotlanti ovat joukkueita joilta ei edes Saksan kaltainen joukkue helpolla pisteitä saa.

Saksan saldo noita kolmea vastaan tulee olemaan joko 5-1-0 tai 6-0-0. Saa ottaa talteen.

Vaikea kuvitella, etteikö Saksa myöskään lähtisi EM-kisoihin suurimpana ennakkosuosikkina. Todennäköisesti kahden vuoden kuluttua on silti jonkun muun vuoro juhlia mestaruutta.

 

[Daro]

j

EM-kisoissa joukkue on suosikki, mutta 2018 kisat ovat niin kaukana, että voimasuhteet ehtivät vielä muuttumaan. Espanjakaan dynastiansa aika voittanut kuin yhden MMn, joka toisaalta on hienoa. MM-kisat ovat sen verran harvoin, että dynastiat ovat melkeinpä mahdottomia näin kilpailussa lajeissa. Toki, Saksa lähes aina ollut välierissä, että kai siellä jonkinlaista dynastiaa on ollut läpi historian. Espanjan EM+MM+EM kaiketi pisin "dynastia"? Tosi vaikea tuosta on paremmaksi pistää.

I dont care! Nyt juhlitaan, kun sen aika on. On oikeastaan turhaa pohtia tulevaisuutta näin juhlan keskellä.

 

[Savon Detroit]

Niinhän siinä sitten kävi että ranskan ja brasilian jälkeen argentiinakin lähti tähän saksan sinänsä nerokkaaseen strategiseen kävelyvauhtiin mukaan ja tyytyi suunnilleen lopulta kävelemään kentällä jutellen niitä näitä kalajuttuja naapurin kanssa ja peli meni siinä sivussa lähes huomaammatta. Nopeavauhtiselle argentiinalle pelitemmon putoaminen lähes pelkäksi syötönsiirtelyksi ukolta toiselle oli pahinta myrkkyä mitä kuvitella saattoi ja argentiinan aseet jäivät muutamaan vauhdikkaaseen hyökkäykseen kun olisi pitänyt käydä vauhdilla päälle koko ajan ja pallo pois. Saksalle on pakko antaa tunnustus tuosta taktiikasta, se on kävellyt vastustajat kuoliaaksi ja kävellyt maailmanmestariksi, siihen ei kovin moni joukkue maailmassa kyllä pysty. Tietenkään kyse ei ole mistään tumpeloista vaan tätä kävelypelitaktiikkaa äärimmäisen taitavasti harjoittavasta ryhmästä. Sama kai se sitten on, miten sen maailmanmestaruuden voittaa, vaikka kävelisi käsillä, tehokkuudesta palkitaan ei kauneudesta. Finaalissa ei osannut olla oikein kenenkään puolella kun hollanti jäi pronssipeliin, sille olisin suonut vihdoin ja viimein mestaruuden, no nyt niillä on kaikki muut mitalit eli vain se yksi puuttuu sieltä.

Niin, minäkin kävelen mutta lähinnä valtion kauppaan ja konjakkia hakemaan, eli otetaas kaikkien kävelijöitten malja samalla tässä kun saksan mestaruutta muistetaan, sie gut, sie gut! : Z

 

[Jymäkkä]

Niinhän siinä sitten kävi että ranskan ja brasilian jälkeen argentiinakin lähti tähän saksan sinänsä nerokkaaseen strategiseen kävelyvauhtiin mukaan ja tyytyi suunnilleen lopulta kävelemään kentällä jutellen niitä näitä kalajuttuja naapurin kanssa ja peli meni siinä sivussa lähes huomaammatta.

En ymmärrä tätä analyysia. Nimenomaan Argentiinahan lähti otteluun kahdella alhaalla pelaavalla linjalla, jota vastaan Saksa pakotettiin tuohon syöttömyllyyn tilan etsimiseksi. Kovemmalla prässillä ja nopeammalla pelillä Saksa olisi saanut mahdollisuuden tehokkaaseen vastaisku- peliinsä, ja tätä Argentiina hyvin luultavasti halusi välttää viimeiseen asti, johtuen peleistä POR-GER ja BRA-GER.

 

[MustatKortit]

En ymmärrä tätä analyysia. Nimenomaan Argentiinahan lähti otteluun kahdella alhaalla pelaavalla linjalla, jota vastaan Saksa pakotettiin tuohon syöttömyllyyn tilan etsimiseksi. Kovemmalla prässillä ja nopeammalla pelillä Saksa olisi saanut mahdollisuuden tehokkaaseen vastaisku- peliinsä, ja tätä Argentiina hyvin luultavasti halusi välttää viimeiseen asti, johtuen peleistä POR-GER ja BRA-GER.

Juuri näin.

Nähdäkseni Argentiina lähti ainoalla oikealla taktiikalla otteluun, kovempitempoiset Brasilia- ja Portugali-matsit osoittivat, miten tuollaisessa koitoksessa käy maailman parasta joukkuetta vastaan: Saksa takoi 11 maalia.

Argojen pelityylistä näkyi hyvin tämä moderni, mm. Espanjan muutaman vuoden takaisen tikitaka-pelityylin tuhonnut taktiikka, eli perinteinen bussi oli muuttunut "kaksikerroksiseksi bussiksi" --> prässätään ylempää ja pyritään aiheuttamaan hankaluuksia keskikentän pelinrakentelulle.

Saksan ratkaisu tähän oli laitojen kautta pelaaminen ja puolenvaihdot, joista jälkimmäisiä tosin finaali-ottelussa nähtiin vähemmän, varmaankin yleisen varovaisuuden takia.

Kyllähän tuo silti toimi, kuin junan vessa, jopa argojen hyvä puolustus onnistuttiin monta kertaa juuri laidoilta kiertämään. Ja tulihan maalikin sitten lopulta tuollaisesta tilanteesta.

 

[Janis]

Onneksi Saksan voittomaali oli niin tekemällä tehty, että selittelyille ei jää sijaa senkään verran kuin vuonna 1990. Schürlen syöttö oli loistava - joskin vaikea - ja Götzen viimeistely huippuluokkaa (erityisesti ottaen huomioon, että Argentinalla oli aiemmin pari tilaisuutta, jotka tuhrautuivat luokattomaan laukaukseen). Huikea suoritus pahassa paikassa!

Juuri näin, nyt tappio ei tullut rankkareissa. Macherano oli paras pelaaja kisoissa viimeisen kahden ottelun ajan, aivan jäätävä. Saksa ja jo Hollanti olisi pyyhkinyt Argoilla nurmea ilman Macheranon ilmiömäistä pelinlukua, syötönkatkoja sekä armotonta työmoraalia.

Eniten harmittaa DiMarian puuttuminen ratkaisupeleistä, mutta näille ei voi mitään. Ison eron Peliin teki myös Saksan hyökkääjien puolustaminen verrattuna Argentiinan virkaveljiin. Argojen keskikenttä tukahdutettiin jo heti Klosen ja kumppaneiden toimesta ennenkin saatiin mitään aikaan.

Onnittelut Saksalle, paras voitti tälläkin kertaa

 

[Jymäkkä]

Ison eron Peliin teki myös Saksan hyökkääjien puolustaminen verrattuna Argentiinan virkaveljiin. Argojen keskikenttä tukahdutettiin jo heti Klosen ja kumppaneiden toimesta ennenkin saatiin mitään aikaan.

Annan tästä sikäli synninpäästön, että varmaankin ihan taktiikan mukaan nuo kaksi hyökkääjää (Messi + kärki) saivat vapautuksen puolustamisesta. Argentiinan taktiikkahan perustui tuohon tuplalinjaan ja nopeisiin iskuihin Saksan linjan taakse. Jos nuo hyökkääjät olisivat raataneet itsensä puhki hyökkäyksessä, ei olisi varmaan jäänyt paljon paukkuja enää nopeisiin.

 

[fat of the land]

Hyvä finaali ja kisojen paras joukkue lopulta voitti, vaikka yllättävnkin aktiivisesti hyökkäämään pyrkinyt Argentiina oli muutaman kerran todella lähellä maalia. Jotenkin tuntui siltä, että Lavezzin ja Higuainin vaihdot tappoi Argentiinan hyökkäkset ja Palacio, eikä sen kummemmin Aguerokaan saanut mitään aikaiseksi.

Viihdyttävää ja todella laadukasta fudista. Mitaleilla oli oikeat joukkueet ja kutakuinkin oikeassa järjestyksessä, joskin Hollannin finaalipaikka ei olisi ollut sen enempää vääryys kuin Argentiinankaan.

Hieno ele oli muuten se, että palkintokorokkeella Saksan pelaajat piti esillä Reusin pelipaitaa.

Messillä painoi jalka ja liian suuret odotukset, jotenkin uskoisin että edes jonkin osan tuosta paineesta saisi pois, jos joku muu olisi kapteenina kuin Messi. Nythän Macherano oli selvästi se, joka johti Argentiinaa. Messi oli ihan rivipelaaja suoritustasoltaan loppupeleissä, eikä todellakaan ansainnut parhaan pelaajan palkintoa.

 

[Tarinankertoja]

Espanjan EM+MM+EM kaiketi pisin "dynastia"? Tosi vaikea tuosta on paremmaksi pistää.

Kovempana sarjana pidän Brasilian MM 1958,1962 ja välissä 1959 finaalissa eteläamerikan (sittemin copa america) mestaruuskisoissa, jossa hävis Argentiinalle. Alkuaikojen Italian tuplamestaruus 1934,1938 myös. Kolme perättäistä voittoa vastaavasti ei ole kellään, mutta perättäiset MM tittelit on kovempia kun perättäiset em tai copa mestaruudet. Brassithan voitti sitten viä 70 voittaen siis neljästä mestaruudesta kolme.. kaikissa joukkueissa pelasi Pele, ainoa 3 mestaruuden mies. Kolse oli ensimmäinen neljän mitallin mies. Hienoa että Miro pisti läskin ennätyksen uusix..

 

[Rommeli]

Tasainen ja laadukas finaali nähtiin ja ratkaisukin tuli onneksi pelitilanteessa. Aika käsikirjoituksen mukaan tuo homma meni, eli Saksa piti palloa enemmän. Silti nuo vaaralliset hyökkäykset ja maalipaikat menivät kyllä aika tasan. Kyllä Argentiinakin mielestäni yritti ratkaisua koko matsin ajan ihan pelitilannemaalin muodossa, mutteivät nimimiehet vaan osuneet hyviltäkään paikoilta. Yksi merkkausvirhe sitten ratkaisi mestaruuden.

 

[Morgoth]

Kovempana sarjana pidän Brasilian MM 1958,1962 ja välissä 1959 finaalissa eteläamerikan (sittemin copa america) mestaruuskisoissa, jossa hävis Argentiinalle. Alkuaikojen Italian tuplamestaruus 1934,1938 myös.

Italian 1934/1938 mestaruudet ovat niin kaukaa historiasta, että niihin on vaikea verrata. Ensinmäisten kisojen mestari Uruguayn protestoi Italian kisoja, koska eurooppalaiset protestoivat 1930 kisoja. Lisäksi Mussolinin kerrotaan "ohjeistaneen" vuoden 1934 tuomareita. Ei jalkapallo ollut tuolloin niin armottoman kilpailtu kuin nykyään ja MM-turnauskin haki muotoaan. Copa Americassa hieman häiritsee, että Argentiina/Brasilia/Uruguayn ovat voittaneet mestaruuksista yli 80 % eikä taso ole läheskään niin leveä kuin EM-kisoissa. 1960/1970-luvun Brasilia on varmaan parhaimpia. En väitä vastaan ollenkaan.

Itse en edes pidä Espanjasta, mutta olihan tuo heidän dynastiansa aika huikea. Toki jos tarkastellaan koko historiaa niin Espanja on lähinnä ikuinen häviäjä. Neljä peräkkäistä MM/EM/Copa America-titteliä on aika hankalaa kuvitella nykymaailmassa yhdellekään joukkueelle.

Hienoa että Miro pisti läskin ennätyksen uusix..

Läskillä taisi olla kilpirauhasen vajaatoiminta ja paikat muutenkin rikki. Hieno pelaaja niin kuin Klosekin. Eiköhän Müller tuon ennätyksen ota pian itselleen. Kenties jo seuraavissa kisoissa.

 

[kristian]

Italian 1934/1938 mestaruudet ovat niin kaukaa historiasta, että niihin on vaikea verrata. Ensinmäisten kisojen mestari Uruguayn protestoi Italian kisoja, koska eurooppalaiset protestoivat 1930 kisoja. Lisäksi Mussolinin kerrotaan "ohjeistaneen" vuoden 1934 tuomareita. Ei jalkapallo ollut tuolloin niin armottoman kilpailtu kuin nykyään ja MM-turnauskin haki muotoaan. Copa Americassa hieman häiritsee, että Argentiina/Brasilia/Uruguayn ovat voittaneet mestaruuksista yli 80 % eikä taso ole läheskään niin leveä kuin EM-kisoissa.

Minusta nämäkin kisat todistivat, että Euroopassa väheksytään Etelä-Amerikan tasoa. Ainoastaan Argentiinaa ja Brasiliaa pidetään huippumaina, vaikka Uruguaykin on pelkästään saavutustensa perusteella Englannin, Ranskan, Espanjan ja Hollannin edellä jalkapallon kaikkien aikojen saavutuksissa. Ja vielä heittämällä.

Johtunee siitä, että Uruguay on ollut "modernin ajan" MM-kisojen rankka alisuorittaja. Esimerkiksi 80/90-luvulla siellä pelasi todellisia neroja, kuten Enzo Fransescoli ja 90/00 luvulla Alvaro Recobaa ja joukkue pieksi Argentiinaa ja Brasiliaa Copassa tasaiseen tahtiin.

Tässäkin turnauksessa ainoa E-Amerikan maa, joka jäi alkulohkoon, oli Ecuador.

Enemmänkin E-Amerikka on kärsinyt huonoista valmentajista ja taktisuuden puutteesta.

Totta kai kovia fudismaita on määrällisesti vähemmän kuin Euroopassa, jo pelkästään maantieteellisistä syistä, mutta tasoeroa en suostu näkemään.

Jos ajattelee asiaa vielä isommin, niin ihmetystä pitäisi aiheuttaa se, miksi neljä maata (Argentiina, Saksa, Brasilia ja Italia) ovat olleet niin totaalisen ylivoimaisia kaikki tittelit mukaanlukien, vaikka fudista pelataan ympäri maapalloa. Espanja, Ranska ja Englanti ovat kerran tai pari päässeet "kuokkimaan", mutta noiden neljän ulkopuolelta voittajia tai edes finalisteja (historian valossa) harvoin tulee.

Seuraava Copa America on minusta paljon mielenkiintoisempi kuin seuraavat EM-kisat.

Chile, Kolumbia ja miksei myös Suarezin tähdittämä Uruguay olivat hauskoja joukkueita katsoa. Ja mielenkiintoista nähdä, miten Brasilia toipuu tästä häpäisystä.

EM-kisoista en sen sijaan ole niin varma... siellä tulevat olemaan samat vanhat pierut... Pirlot, Robbenit, Van Persiet ja kumppanit... ja haluton luuseri-Ranska, jolle riittää pääsy alkulohkosta, jne.

 

[MustatKortit]

Enemmänkin E-Amerikka on kärsinyt huonoista valmentajista ja taktisuuden puutteesta...

Tosin näissä kisoissa - Brasilian aivan överiksi mennyt tunnetila poislukien - moni lattarijengi oli ottanut oppia Euroopasta ja peli oli hyvinkin taktista.

Parhaiten onnistuivat tässä mielessä Chile ja Kolumbia, miksei Meksiko samaten, jonka viime minuuttien katastrofi Hollantia vastaan oli varmasti karmeaa faneille...

 

[kristian]

Brassien ja Argentiinan kunnioitus on äärettömän kova Etelä-Amerikassa. Ainoa joukkue, joka ei tähän syyllisty, on Uruguay. Se pieksee molempia säännöllisesti.

Chilen ja Kolumbian kaikkien aikojen tilastot Brasseja ja Argoja vastaan ovat säälittävää luettavaa. Vaikka lähdetäänkin voittamaan ja taistelemaan, niin alitajuisesti aina lähdetään kuitenkin vähän "hattu kourassa", kuten Suomi Kanadaa vastaan jääkiekossa.

Jos Chile ja Kolumbia olisivat kollektiivisesti tajunneet, miten itsetuhoinen sekasorto Brasilian puolustus lopulta oli, he olisivat varmaan pelanneet noissa matseissa vieläkin rohkeampaa hyökkäyspeliä.

 

[Morgoth]

Minusta nämäkin kisat todistivat, että Euroopassa väheksytään Etelä-Amerikan tasoa. Ainoastaan Argentiinaa ja Brasiliaa pidetään huippumaina

Onhan Copa America ollut melkoista Brasilian juhlaa viime aikoina. Viimeisestä kuudesta mestaruudesta ovat voittaneet neljä. 2001 Kolumbia on edellinen "kolmen suuren" ulkopuolinen voittaja ja se taisi olla MM-kisoissa viimeksi 1998 ennen näitä.

vaikka Uruguaykin on pelkästään saavutustensa perusteella Englannin, Ranskan, Espanjan ja Hollannin edellä jalkapallon kaikkien aikojen saavutuksissa. Ja vielä heittämällä.

Uruguayn (ja Argentiinan) Copa American mestaruuksista noin puolet on voitettu ennen vuotta 1950 jolta on Uruguayn viimeisin maailmanmestaruus. 2010 ja 1970 joukkue ollut neljäs MM-kisoissa, mutta jäänyt myös kokonaan kisoista ulos 2006, 1998 sekä 1994. En jaksa tarkistaa, mutta onko mikään Etelä-Amerikan maa noiden kolmen lisäksi selvinnyt ikinä välieriin MM-kisoissa?

Hollanti on MM-kisojen todellinen alisuorittaja ja melkoinen mysteeri, että miksi ovat aina hävinneet ratkaisevat pelit. Kuitenkin Cruiffin ja Rinus Michelsin Hollanti jollakin tavallaan näkyy vielä tämän päivän Saksassakin.

Enemmänkin E-Amerikka on kärsinyt huonoista valmentajista ja taktisuuden puutteesta.

Tulevat varmaan jatkossakin kärsimään, vaikka vastaavasti ovat kenties teknisesti taitavampia pelaajia ja enemmän tunteella pelaavia. Koko lajia ajatellen se on kuitenkin mieletön rikkaus ja hienous. Vielä kun Afrikka saataisin jotenkin menestymään, mutta kaipa siihen väistämättä vaikuttaa se, että maat ovat oikeasti kehitysmaita ja ongelmat ovat paljon isompia kuin vain huonosti johdettu joukkue.

Jos ajattelee asiaa vielä isommin, niin ihmetystä pitäisi aiheuttaa se, miksi neljä maata (Argentiina, Saksa, Brasilia ja Italia)

Tuo on kyllä hyvin ihmeellistä. Euroopan menestys on hyvin pitkälle Saksa + Italia = 8 mestaruutta.

Seuraava Copa America on minusta paljon mielenkiintoisempi kuin seuraavat EM-kisat.

Mielestäni molemmat ovat hienoja. Copa Americassa peli ehkä viihdyttävämpää ja tavallaan jännittävämpää, kun mennään enemmän tunteella. Toivottavasti kisat tulevat joltakin kanavalta ja siedettävään katseluaikaan niin taatusti katson.

 

[Jymäkkä]

Jos ajattelee asiaa vielä isommin, niin ihmetystä pitäisi aiheuttaa se, miksi neljä maata (Argentiina, Saksa, Brasilia ja Italia) ovat olleet niin totaalisen ylivoimaisia kaikki tittelit mukaanlukien, vaikka fudista pelataan ympäri maapalloa. Espanja, Ranska ja Englanti ovat kerran tai pari päässeet "kuokkimaan", mutta noiden neljän ulkopuolelta voittajia tai edes finalisteja (historian valossa) harvoin tulee.

Olen miettinyt samaa. Ylipäänsä koko jalkapallomaailma on pysynyt suht muuttumattomana koko elinikäni. Monet varmaan pitävätkin tästä, minä ainakin, kun maailma ympärillä muuttuu mutta futis on niin kuin ennenkin;)

Nuo luettelemasi suuret jyräävät, Hollanti hissittelee siinä huippuporukan ja ylemmän keskikastin välissä, pistoja huipulle tulee muilta silloin tällöin (Ruotsi, Tanska, Uruguay, Kroatia, jne.. Viimeisimpänä pistokkaana tuloaan tekee nyt Belgia). Saa nyt nähdä, onko Espanja murtautunut lopullisesti suuriin, aika näyttää, mutta kyllähän siellä junnupuolikin on kunnossa, joten ei tuon kaiken järjen mukaan pitäisi olla tilapäistä.

Ainoa selkeä muutos viime vuosikymmeninä on afrikkalaispelaajien nousu, ei tosin vielä joukkueiden, ja sitten maahanmuuttajataustaisten pelaajien invaasio Euroopan joukkueisiin. Kyllä siellä 80- luvulla vielä Ranskankin joukkueessa lähinnä peruspatongit potkivat. Mutta sama monella muullakin, eikä tämä muutenkaan mikään moite ollut. Ainoastaan Hollannilla nämä siirtomaataustaiset olivat vahvasti esillä jo 80- luvulla.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Vajaa vuorokausi kulunut loppuvihellyksestä ja pulssi on pudonnut jo alle kahdensadan, joten ehkä tässä pystyy kirjoittamaan pari sanaa. Harmistus ja pettymys on kova hävityn finaalin jälkeen, mutta parempi - eli enemmän maaleja tehnyt - voitti. Argentiinalla oli useita parinkymmenen tuhannen peson paikkoja, mutta kun ei maistunut, niin Saksahan sen häkin teki ja vei pystin mukanaan.

Mitäpä tässä siis sen enempää selittelemään ja itkemään, kun maito on maassa ja muita tilanteeseen kömpelösti sopivia sanontoja. Onnea vaan saksan kannattajille! Neljän vuoden kuluttua uudet kisat, ja silloin osat toivottavasti vaihtuvat. Olisi kyllä hienoa nähdä Argentiinan vaihteeksi voittavan Saksan MM-kisoissa. Italian järjestämistä kisoista asti näitä karkeloita on väijytty ja tämä oli kaiketi neljäs peräkkäinen tappio. -86 mestaruutta en valitettavasti nähnyt, vaikka ikää olikin silloin jo niin paljon, että muistikuvia voisi olla. Ei vissiin laji kiinnostanut vielä siinä määrin.

Italian 1934/1938 mestaruudet ovat niin kaukaa historiasta, että niihin on vaikea verrata. Ensinmäisten kisojen mestari Uruguayn protestoi Italian kisoja, koska eurooppalaiset protestoivat 1930 kisoja.

Boikotoivat, eivät protestoineet. Ihan ymmärrettävää sinänsä tuo Euroopan maiden poisjäänti - paitsi pari maatahan sinne sitten lopulta lähti - ensimmäisistä kisoista, koska siihen aikaan ei päässyt parissa tunnissa lentämällä mantereelta toiselle, vaan matkaa taitettiin meriteitse pitkään ja hartaasti.