No ainakin Helsingin Sanomien jutusta sai vähän huonon kuvan.
"Ensin Rogan selittää, että hän on lukenut kirjaa ilmastonmuutoksesta ja yrittänyt tutkia ilmastotieteen kritiikkiä ”molemmilta puolilta”. Miltä molemmilta puolilta? Jos jostain asiasta on olemassa tieteellinen yksimielisyys niin siitä, että nykyinen ilmastonmuutos on ihmisten aiheuttama.
”Ilmastonmuutosjuttu on outo”, Rogan sanoo ja Peterson vastaa:
”No, se johtuu siitä, ettei sellaista kuin ’ilmasto’ ole olemassa. ’Ilmasto’ ja ’kaikki’ ovat sama sana, ja se häiritsee minua näissä ilmastonmuutostyypeissä. Tämä häiritsee minua siinä, teknisesti. Eli ilmasto tarkoittaa kaikkea. Okei, mutta mallinne eivät pohjaa kaikkeen – –.
”Mitä tarkoitat kaikella?” Rogan kysyy.
”Sitä ilmastoapokalypsista puhuvat väittävät, jossain mielessä. Meidän pitää muuttaa kaikki! Siis kaikki, oikeasti? Sama sanan ’ympäristö’ kanssa. Sana tarkoittaa niin paljon ettei se tarkoita mitään. – – Mikä ero on ympäristöllä ja kaikella? Ei ole eroa.”
Myöhemmin Petersonin mielestä köyhät ihmiset ovat todellinen syy ilmastonmuutokselle, aurinkovoima on vaarallisempaa kuin ydinvoima, koska asentajat putoilevat katoilta ja vesisärötys (engl. fracking) ei ole saastuttanut vesistöjä."
