Sportin talous

[Jani82]

Onko Sport vain ja ainoastaan Vaconin leikkinappula mitä olen jo monta kertaa täälläkin epäillyt? Todennäköisesti. Ei varmaan kannatta lähteä leikkimään pääsponsoria jos todelliset panostukset ovat luokkaa 80.000€/kausi.

Tuolla summalla oltaisiin jo lähes kaikkien SM-liigaseurojen pääyhteistyökumppani numero 1. joten miksi yksikään yritys laittaisi tuota enemmän rahaa Mestikseen?
Jos Vacon kerran noin isolla summalla tukee Sporttia sietäisi olla enemmänkin tyytyväinen sillä vastaavan koko luokan yhteistyökumppaneita on harvalla SM-liigan puolellakaan.

 

[fågel]

Tuolla summalla oltaisiin jo lähes kaikkien SM-liigaseurojen pääyhteistyökumppani numero 1. joten miksi yksikään yritys laittaisi tuota enemmän rahaa Mestikseen?

Vacon tuskin antaa Mestikselle euroakaan. Ongelma vaan on se, että kyseinen firma päättää myös suurimman osan Sportin asioista. Se miten se on tähän mennessä näkynyt, niin siitä voi olla sitten montaa eri mieltä.

EDIT. Kymmenessä vuodessa ollaan saatu pienennettyä velkaa niinkin paljon kun 85.000€. Hienosti menee.

 

[Toejoen Veikko]

Kerro minulle yksi toinen Sport-kannattaja täällä JA:ssa itseni lisäksi, joka ei kannattanut Aikinsin ja Collins/Prudden sopimusten kallista purkua.

Anteeksi utelu, mutta tiedetäänkö täällä kuinka kallis se sopimuksen purku oli?

Eli montako prosenttia palkasta herra Aikinsille maksettiin sopimusta purettaessa?
Case-Saarelan kohdalla mainittiin, että maksikorvaus, joka pelaajalle maksetaan sopimusta purettaessa on 60-70%. Luulisin, että tässäkin tapauksessa liikutaan samoissa prosenteissa. Ellei Aikins sitten ole saanut niin hyvää sopparia, jolla hän saa täyden palkan, vaikka sopimus purettaisiinkin. Tätä vaihtoehtoa tosin epäilen.

Edit.
Lasketaan, että hra Aikinsin palkka oli tuo täällä esiintynyt 45 000 euroa.

Aikins pelaa joukkueessa ja seura maksaa hänelle 45 000 euroa saamatta vastineeksi ilmeisesti mitään muuta kuin muniin puhaltelua (ainakin muutamien fanien kommenttien perusteella)

Tai sitten hänelle maksetaan tuo 70%, eli 31 500 euroa. Isohko osa Sportin faneista sekä seuran johto pitivät tätä fiksumpana vaihtoehtona.

 

[siffa]

Aikins pelaa joukkueessa ja seura maksaa hänelle 45 000 euroa saamatta vastineeksi ilmeisesti mitään muuta kuin muniin puhaltelua (ainakin muutamien fanien kommenttien perusteella)

Tai sitten hänelle maksetaan tuo 70%, eli 31 500 euroa. Isohko osa Sportin faneista sekä seuran johto pitivät tätä fiksumpana vaihtoehtona.

Aikinsin palkasta ja sopimuspurkusopimuksesta ei minulla ole tietoa. Jos seurasit Aikinsin ja varsinkin Prudden pelejä Ässät-sarjassa yhtään, niin tietäisit minkä tason pelaajista on kyse.

Näinhän se meni, että Sportin johto ja Sportin kannattajat olivat yhtä mieltä siitä, että Pruddenin ja Aikinsin sopimusten purkuun kannatti ryhtyä. Siinä mielessä syntyneet kustannukset on Vaasassa yksimielisesti hyväksytty ja pulinat pois. Minähän katselen asioita Seinäjoelta käsin ja olisin tyytynyt Pruddeniin ja Aikinsiin ja näin muodoin pienempiin kustannuksiin.

Case-Saarelalla tai aikaisemmilla sopimuspuruilla ei ole mitään yhteyttä Sportin tapauksiin. Sopimuksen tehnyt pelaaja agenttinsa avustuksella määrittelee toisena sopimuspuolena korvauksen hinnan eli se on joko täysimääräinen tai osa täysimääräisestä sopimuksesta. Agentille kuuluu myös maksaa hänen osuutensa sopimuspurkuajalta.

 

[Fordél]

Aikinsin palkasta ja sopimuspurkusopimuksesta ei minulla ole tietoa. Jos seurasit Aikinsin ja varsinkin Prudden pelejä Ässät-sarjassa yhtään, niin tietäisit minkä tason pelaajista on kyse.

Jos Aikinsin taso olisi riittänyt Tammiselle ja Sportin muulle johdolle niin miksi ihmeessä hänen sopimus haluttiin purkaa? Varmasti kaveri olisi pidetty joukkueessa, jos esimerkiksi Tammisen mielestä otteet olisivat olleet riittävät, koska sopparin purkaminen on aina kallista. Sori, mutta olet niin yksin tämän sinun Aikins-Prudden kaksikon hehkutuksessa ja et vain voi myöntää, että he eivät olleet selkeitä vahvistuksia vaan huonoja hankintoja panostuksiin nähden.

 

[Toejoen Veikko]

...

Okei. Oletetaan sitten, että Aikins sai korvauksen täysimääräisenä.
Silti Sportin kannatti purkaa sopimus ja säästää tuo ulkkaripaikka jollekin vahvistukselle, joita nyt on sitten tullut L.D. ja B.M.

Katsoin karsintasarjan. Aikinsin tehot 1+1 7:ssä pelissä ja otteiltaan sellaista 2-3 ketjun kamaa. Eli ei sitä tasoa, jota ulkomaalaisvahvistukselta tulisi odottaa.

 

[Apa]

Jos seurasit Aikinsin ja varsinkin Prudden pelejä Ässät-sarjassa yhtään, niin tietäisit minkä tason pelaajista on kyse.

Todella kovan tason pelimiehet pelaa siis kaudessa vain muutaman hyvän tai kohtuulisen ottelun? On meitä tottavie moneksi...

Syypäitä tässä järjettömässä menoerässä ei kuitenkaan ole kukaan herroista Aikins, Prudden, Collins tai heidän managerinsa. Syytöksiä voi yksinomaan esittää tuonne Sportin toimiston puoleen. Aivan käsittämättömiä sopimuksia käsittämättömillä ehdoilla. Siihen kun vielä lisää käsittämättömän monta valhetta, niin A vot! Sopimusväärennöksiäkin sitten vissiin yritetty vielä hätäpäissään rustailla. Ei varmasti ole halvaksi tullut, jos ko. pelaajien manageri on esim. oikeusjutuilla uhkaillut. Mutta ei siinä, onneksi joukossamme on yksi, jonka mielestä Sportin johto on hyvin osaavaa, ammattitaitoista porukkaa, joka ei koskaan tee minkäänlaisia virheitä.

Se nyt on enää periaatteessa sivuseikka olisiko tässä tapauksessa Aikinsin sopimusta pitänyt maksaa irti. Virheet tehtiin jo paljon aikaisemmin. Summista en tiedä, mutta pelillisin mittarein henkilökohtaisesti olin todellakin sen kannalla. Jo harjoituspeleissä on nähty tosiammattilaisten ero näihin edelliskauden virityksiin verrattuna ulkomaalaispelaajien kohdalla.

 

[Major Julli]

Ilmeisesti kaikki muut paitsi siffa seurasivat karsintasarjaa ja näitä veijareita, mukaanlukien myös Sportin johto, koska kavereista haluttiin vaikka maksamalla eroon ...

Sen verran voisi tuosta Sportin tilanteesta todeta ihan asiapohjalta, että ilmeisen paljon tuo 600.000€ pelaajabudjetti meni pitkäksi eikä sillä kuitenkaan saatu mitään aivan mieletöntä materiaalia kasaan, ehkä mestiksen tasolle, mutta kyllä karsintapeleissä Sport pärjäsi nimenomaan sillä, että se oli joukkue eikä nippu yksilöitä. Kun joukkuuesta on nyt kadonnut vain yksi pelaaja liigaan (Kivimäki), voisi päätellä että joko Sportissa maksetaan liiga/mestis rajalla kieppuville pelaajille varsin reipasta palkkaa taikka sitten pelaajat vaan ei kelpaa liigajoukkueille. Veikkaisin ensimmäistä vaihtoehtoa.

Aikamoinen jälkipyykki kaudesta tuli, ja sen on yleisellä tasolla kiekon kannalta harmi, koska olisi ollut mukavaa että Mestikseen olisi syntynyt taloudellisesti vahva kilpailja liigajoukkueille. Nykymallilla Sport on sitä vain urheilullisesti, ja se ei ole strategisesti kestävä malli - paitsi jos Sport sattuisi tulevalla kaudella nousemaan.

 

[siffa]

Jos Aikinsin taso olisi riittänyt Tammiselle ja Sportin muulle johdolle niin miksi ihmeessä hänen sopimus haluttiin purkaa? Varmasti kaveri olisi pidetty joukkueessa, jos esimerkiksi Tammisen mielestä otteet olisivat olleet riittävät, koska sopparin purkaminen on aina kallista. Sori, mutta olet niin yksin tämän sinun Aikins-Prudden kaksikon hehkutuksessa ja et vain voi myöntää, että he eivät olleet selkeitä vahvistuksia vaan huonoja hankintoja panostuksiin nähden.

Se on tullut selväksi jo aiemmin, että yksin olen mielipiteineni Aikinsin ja Pruddenin suhteen. Keskustelu heräsi uudestaan käyntiin, kun Sportin taloudellinen tulos julkaistiin ja Hiltunen kertoi yhtenä syynä siihen, että viime vuoden operatiivinen tulos jäi plusmiinus nollaan, olivat pelaajien sopimuspuruista aiheutuneet kulut. Tältä osin olen muistuttanut, että nämä suhteellisen kalliit sopimusten purut ja niiden taloudellista tulosta selkeästi huonontaneet vaikutukset on hyväksytty suuren yksimielisyyden vallitessa.

Tilalle on hankittu toistaiseksi Dickenson, McGregor ja Bergman ulkomailta. He kaikki ovat olleet erinomaisia ja viihdyttäviä pelaajia harjoitusotteluissa. Nopeasti päässä laskien heidän hankintansa ja Aikinsin sekä Pruddenin sopimuspurut tulevat taloudellisesti takaisin, jos Sportin runkosarjan peleissä käy 200-300 katsojaa lisää juuri sen vuoksi, että he pitävät uuden kaksikon/kolmikon otteista. Pudotuspelien ja SM-liigakarsintapelien yleisömäärät tuskin nousevat.
Mikäli Dickensonin, McGregorin ja Bergmanin hyvien otteiden ansiosta Sport saa lisää/uutta sponsorirahaa, niin taloudellinen tulos saattaa nousta ja niinkuin toivon kaiken kaikkiaan plusmerkkiseksi.

 

[karate Mauri]

Täällä on ollut hyvää ja aiheellista keskustelua paljon. Vaconin sponsorisummien en kyllä usko - edelleenkään, kuten en viime vuonnakaan - olevan täällä puidulla tasolla. Perusteena se, että on vaikea nähdä sponsoroinnista yritykselle koituvien hyötyjen liippaavan edes läheltä näitä esitettyjä hintalappuja.

Jos syyllisten sijaan siirryttäisiin Lahtiseen ja konekivääriin, niin mielenkiinto onkin nyt siinä, että miten tästä eteenpäin? Saaren erottaminen varmasti on aiheellista, mutta entä sen jälkeen? Onko kenelläkään mitään näkemystä siitä, mitkä ovat Sportin vaihtoehtoiset kehityskulut ja mikä niiden todennäköisyys?

Milloinhan tilinpäätös on yleisesti haettavissa jostain?

 

[Tuusa]

Pudotuspelien ja SM-liigakarsintapelien yleisömäärät tuskin nousevat.

Onkos se jo jossain päätetty, että Sport pelaa liigakarsintoja tulevalla kaudella? Mulla on tainnut mennä jotain nyt ohi..

 

[Putte]

Onkos se jo jossain päätetty, että Sport pelaa liigakarsintoja tulevalla kaudella? Mulla on tainnut mennä jotain nyt ohi..

Minullakin on tämä uutinen päässyt menemään kokonaan ohi. Muiden joukkueiden täytyneekin tyytyä kamppailemaan korkeintaan siis mestiksen toisesta sijasta. No onhan toki siinäkin tavoitetta kerrassaan.

 

[siffa]

Minullakin on tämä uutinen päässyt menemään kokonaan ohi. Muiden joukkueiden täytyneekin tyytyä kamppailemaan korkeintaan siis mestiksen toisesta sijasta. No onhan toki siinäkin tavoitetta kerrassaan.

Sehän nyt on Sportin vähimmäistavoite. Mitä järkeä olisi ollut vaihtaa ulkkarit, joiden avuilla edettiin Mestis-mestareiksi ja jotka paransivat otteitaan SM-liigakarsintaotteluissa? Tottakai tulevalla kaudella edetään vähintään samaan kuin "lapasten" aikana. Mikään muu ei tyydytä ainakaan minua.

 

[Tuusa]

Sehän nyt on Sportin vähimmäistavoite.

Ja tulevan kauden budjetti kannattaa tottakai rakentaa siltä pohjalta, että mukana on nuo liigakarsintapelit. Niistähän tulee nyt isot tuotot, kun tuomari ynnä muut eka kerralla yllätyksenä tulleet kulut on tiedossa.

 

[P Giroux]

Tältä osin olen muistuttanut, että nämä suhteellisen kalliit sopimusten purut ja niiden taloudellista tulosta selkeästi huonontaneet vaikutukset on hyväksytty suuren yksimielisyyden vallitessa.

Foorumin hyväksyjien kesken on lähtökohtana ollut Saaren paskapuheet. Jos talous olisi ollut paskapuheiden mukainen, kuusinumeroista plussaa, sopimuskoomailut olisi jo unohdettu. Jos suurinikinämissään-miinus olisi julkaistu alkukesästä, kukaan ei olisi vaatinut uusia ulkkareita.

 

[Winger]

Sinä ilmoittaudut tällä kirjoituksellasi edelleen Aikinsin sopimuspurun VAATIJAKSI, joten siunaat monen muun tavoin Sportin johdon menettelyn Aikinsin tapauksessa. Sinä ja sinunkaltaisesti ajattelevat olisivat olleet valmiit maksamaan Aikinsille kuuluvat pelaajakorvaukset täysimääräisinä. Itse uskon, että Saari on hyvän englannin kielen taitajana pystynyt jonkun verran pienempään maksuun kuin mitä sopimuksessa lukee.

Lopeta nyt oikeesti, jooko? Jos vaihtoehtoina ei Sportin johdon mukaan edes ollut sitä vaihtoehtoa, että he jatkaisivat pelaamista Sportissa, niin sä ilmeisesti maksaisit heille täyden palkan kuitenkin? Kysehän ei ole nyt siitä, että SINÄ olisit antanut pelaajien pelata Sportissa, vaan siitä, että Sportin johto teki itse nämä ratkaisut ja päätti, että herrat eivät pelaa Sportissa vaan nyt katsotaan rahtusen parempia kortteja uusiin kavereihin päin. Tämähän ei ollut minun päätös, mutta jos sopimuksen purku on tullut edes jollain tapaa halvemmaksi, kuin se, että ovat sopimuksen loppuun täällä pelaamatta otteluakaan niin mun mielestä se on järkevämpää. Ilmeisesti sun ajattelutapa on sitten kierompi.

Tosin tässä konkurssin partaalla joku Aikinsin 45-50k€ palkka on yksi kärpäsen paska, mikä olisi monien muiden asioiden ohella pitänyt pystyä hoitamaan ammattimaisemmin. Tarkoitan näitä tämän vuoden skouttauksia, joiden perusteella voidaan sanoa, että Aikins, Prudden ja Collins olivat pahimmat flopit pitkään aikaan. Esim Samuli Kivimäki vastaa kaikkia näitä kolmea ja vielä vähän enemmänkin.

 

[Toejoen Veikko]

Sehän nyt on Sportin vähimmäistavoite. Mitä järkeä olisi ollut vaihtaa ulkkarit, joiden avuilla edettiin Mestis-mestareiksi ja jotka paransivat otteitaan SM-liigakarsintaotteluissa? Tottakai tulevalla kaudella edetään vähintään samaan kuin "lapasten" aikana. Mikään muu ei tyydytä ainakaan minua.

Veli siffa. Ajatellaanpas tämä ulkkariasia hieman toisin:
Sport olisi pitänyt ulkkarinsa ja maksanut heille normaalisti palkat, Sportiin ei olisi tullut näitä uusia ulkomaalaisia, mutta tulisiko sitten karsintojakaan saati liigapaikkaa, joka ilmeisesti on tavoite?
Seurajohdon vuoden vanhan virheen vuoksi seura menettää tavallaan turhaa rahaa, mutta pitäisikö sen virheen antaa vielä haitata myös urheilullisen tavoitteen täyttymistä?

 

[siffa]

Veli siffa. Ajatellaanpas tämä ulkkariasia hieman toisin:
Sport olisi pitänyt ulkkarinsa ja maksanut heille normaalisti palkat, Sportiin ei olisi tullut näitä uusia ulkomaalaisia, mutta tulisiko sitten karsintojakaan saati liigapaikkaa, joka ilmeisesti on tavoite?
Seurajohdon vuoden vanhan virheen vuoksi seura menettää tavallaan turhaa rahaa, mutta pitäisikö sen virheen antaa vielä haitata myös urheilullisen tavoitteen täyttymistä?

Hyvä veli. Tiedäthän itsekin, miten viime vuonna kävi. Sport oli Mestis-mestari ja lähellä nousta SM-liigaan. Pelit alkoivat Sportilla kulkea, kun pelitapa harjoiteltiin automaatioksi, vasta tämän vuoden puolella. En näe mitään syytä sille, etteikö homma olisi jatkunut syksyllä siitä, mihin keväällä jäätiin myös ykkösketjun hyökkääjien Pruddenin ja Aikinsin kanssa. Mitä tarkoitat tuolla virheellä, jonka vuoksi urheilullinen tulos olisi ollut vaarassa tulevalla kaudella?

Täällä muistellaan viime syksyn pelejä, joilla ei ole enää mitään merkitystä, koska pelaamisen taso kiistatta nousi tämän vuoden aikana. Tamihan koulutti Pruddenia ja Aikinsia rankasti, kun piti heitä pitkiä aikoja kokoonpanon ulkopuolella. SM-liigakarsinnoissa Tami vapautti Pruddenin ja Aikinsin piinasta pistämällä heidät ykköskenttään ja he olivat todella hyviä Ässiä vastaan. Samalla, kun monen Sport-pelaajan taso romahti, niin Prudden ja Aikins nousivat suureen vastuuseen ja osoittivat todellisen tasonsa.

 

[Halmela]

Samalla, kun monen Sport-pelaajan taso romahti, niin Prudden ja Aikins nousivat suureen vastuuseen ja osoittivat todellisen tasonsa.

Ei siellä kukaan juurikaan romahtanut. Taso ei riittänyt parempaan. Lähelle, mutta ei aivan. Prudden ja Aikins eivät mitään sateentekijöitä olleet, ja vaikka he pitivät tasonsa myös liigakarsinnoissa, niin se taso ei ollut riittävä. Tulos -> ulos.

 

[fågel]

Täällä on ollut hyvää ja aiheellista keskustelua paljon. Vaconin sponsorisummien en kyllä usko - edelleenkään, kuten en viime vuonnakaan - olevan täällä puidulla tasolla. Perusteena se, että on vaikea nähdä sponsoroinnista yritykselle koituvien hyötyjen liippaavan edes läheltä näitä esitettyjä hintalappuja.

Mitä summaa tarkoitat? Wärtsilä ja ABB panostavat Sportiin 60.000€/kausi. Kai sen Vaconin pitää enemmän maksaa, kun kulkee kuitenkin "pääsponsori"-tittelillä.

 

[Jani82]

Mitä summaa tarkoitat? Wärtsilä ja ABB panostavat Sportiin 60.000€/kausi. Kai sen Vaconin pitää enemmän maksaa, kun kulkee kuitenkin "pääsponsori"-tittelillä.

Ihmettelen suuresti noita summia kun noillakin oltaisiin lähes kaikkien SM-liigaseurojen pääyhteistyökumppani, joten nuo summat kuulostavat todella pahasti liioitelluilta.
Useassa SM-liigassa seurassa kun pääyhteistyökumppanijoukkoon tai mikä nimitys onkaan seurassa pääsee jo n.20k€/kausi panostuksella.
Onko näitä yhteistyösopimusten suuruuksia julkistettu joskus jossain vai onko kyseessä Vaasassa kulkeva HTT:n juttu.

 

[Pat_LaFontaine]

ABB ja Wärtsilä kumpikin ~30K€ / kausi.
VAMP, The Switch ja Vacon pääyhteistyökumppaneita, eli vähän enemmän kukin.

 

[Diablo]

Mitä tarkoitat tuolla virheellä, jonka vuoksi urheilullinen tulos olisi ollut vaarassa tulevalla kaudella?

Hän tarkoittanee varmastikkin sitä, että uusien hinta/laadultaan parempien ulkomaalaisten kanssa pääsy esimerkiksi Mestiksen finaaleihin asti on entistä todennäköisempää. Aika selvästihän tuo tuossa luki. Eli siis vaikka nyt meni turhaa rahaa näiden sopimussekoilujen vuoksi, niin urheilullinen puoli haluttiin laittaa ulkkarien kohdalla siitä huolimatta kuntoon.

 

[Toejoen Veikko]

...

diablo tuossa vastasikin jo.

Eivätkä Aikins ja Prudden olleet "todella hyviä". Jos he olisivat olleet todella hyviä, niin sarja olisi mennyt toisin. Sportin paras ulkkari oli Cabana ja siksi hän edelleen pelaakin Sportissa.
Prudden ja Aikins eivät pystyneet siihen, mitä varten he joukkueessa olivat. Ässien ulkkarit, kohtalaisesta tai heikosta runkosarjasta huolimatta, nousivat vihdoin karsinnoissa siihen rooliin, jota heiltä sopi odottaa ja kiitos heidän, että Porissa edelleen pelataan liigaa.

 

[Hartiapankki]

Ässien ulkkarit, kohtalaisesta tai heikosta runkosarjasta huolimatta, nousivat vihdoin karsinnoissa siihen rooliin, jota heiltä sopi odottaa ja kiitos heidän, että Porissa edelleen pelataan liigaa.

No en nyt kyllä sanoisi noinkaan. Ennemmin kiittäisin Eero Kilpeläistä ja Severi Sillanpäätä siitä että Ässät jatkaa liigassa. Rasmussen oli toki hyvä, mutta Damon taas ei ollut juuri Sportin kaksikkoa kummempi.