Sportin talous

[P Giroux]

Kun Sport ei tiedota kunnolla mistään, on helppo uskoa huhuja. Tässä taas muutamia, lähteet sellaisia semi-luotettavia:

- Aikinsin "epäselvä" sopimus johtuu siitä, että Saari ei osaa englantia.
- Tamminen ei ole Sportin palkkalistoilla. Palkan maksaa Vacon.
- Aikinsin palkka oli 45000 euroa/kausi.

Tamihuhua vahvistaa kauden alla annettu lausunto, missä Tami kertoi alhaisesta palkasta. Jos Vacon maksaa suurimman osan palkasta, Tami näyttää Sportin kirjanpidossa todella halvalta mieheltä.

 

[Diablo]

- Aikinsin "epäselvä" sopimus johtuu siitä, että Saari ei osaa englantia.
- Tamminen ei ole Sportin palkkalistoilla. Palkan maksaa Vacon.
- Aikinsin palkka oli 45000 euroa/kausi.

1. Heh aika "hauska" juttu, jos näin tosiaan oli/on.

2. Tätä en epäile yhtään...

3. Samaa olen kuullut itse jo aika päiviä sitten. Myöskin tuollaisesti semi-luotettavasta lähteestä. Prup/Aikins/Collins case ei tullut todellakaan halvaksi.

 

[Everton]

- Aikinsin palkka oli 45000 euroa/kausi.

Juuri samaisesta summasta puheltiin jo vuosi sitten. Tosin silloin puhe oli nettopalkasta, eli siitä paljonko Aikins saa tililleen, jolloin kokonaiskustannukset Sportille olisivat vielä selvästi suuremmat. Sitä en sitten tiedä, puhuivatko P Girouxin lähteet netto- vai bruttosummasta.

 

[siffa]

Juuri samaisesta summasta puheltiin jo vuosi sitten. Tosin silloin puhe oli nettopalkasta, eli siitä paljonko Aikins saa tililleen, jolloin kokonaiskustannukset Sportille olisivat vielä selvästi suuremmat. Sitä en sitten tiedä, puhuivatko P Girouxin lähteet netto- vai bruttosummasta.

Minulla ei ole mitään tietoa Aikinsin palkan suuruudesta. Täällä on kirjoitettu, että Aikins olisi viime keväänä ilmoittanut Sportille käyttävänsä toisen vuoden option sopimuksestaan. Minusta olennaista on se, että lähes kaikki Sport-kannattajat hyväksyivät täällä Sportin johdon ratkaisun maksaa Aikinsin optio pois ja hankkia uusi pelaaja Aikinsin tilalle. Samoin kävi Collins/Prudden sopimusten kanssa. "Lapasista" tuli päästä eroon hinnalla millä hyvänsä. Tätä ratkaisua kävi täällä kehumassa jokunen toisenkin seuran kirjoittaja.

Tietoisesti haluttiin ottaa suurella yhteisymmärryksellä kaksinkertaiset kustannukset, kun taloudellisinta olisi ollut jatkaa parivaljakolla Prudden-Aikins. Samalla tätä rahan haaskausta on vaadittu muutaman suomalaisen puolustuspelaajan suhteen. Heidän tilalleen olisi pitänyt hankkia taas ilman tryoutia suoralla sopimuksella ECHL-tason pelaaja rapakon takaa. Käytännössä se olisi merkinnyt, että sopimuspurkupelaajalle olisi maksettu sopimuksen edellyttävät palkat kotiin. Tämä olisi minusta vastuutonta jääkiekkoseuran talouden hoitoa.

Tämä vaasalainen, laajasti yhteisesti hyväksytty, tapa suhtautua pelaajiin ja heidän oikeuksiin on osoittanut nyt liian kalliiksi Sportille. Hiltunen on aivan oikeassa siinä, että pelaajahankintaan ja sopimusten tekoon on jatkossa saatava parannus aikaan. Minusta ratkaisu olisi yksinkertaisesti tehdä aina tryout-sopimus ulkomaalaisen pelaajan kanssa ja katsoa sitten kovissa harjoituspeleissä, onko pelaaja pelimanni vai "lapanen" tai "tikanheittäjä".

 

[Pat_LaFontaine]

Kun Sport ei tiedota kunnolla mistään, on helppo uskoa huhuja.

Tämä on kyllä totta. Ja vaikka Hiltunen nyt vaihteeksi puhuu avoimuudesta, ei se ole ensimmäinen kerta kun Sportin puolella puhellaan pehmoisia avoimesta teidottamisesta. Eikös se ollut yksi Välimäen ensimmäisistä sanoista. No Välimäki savustettiin pihalle ja sinne jäi avoimuus. Meidän sport tuskin koskaan tulee kertomaan avoimiesti huonoista uutisista ja tilanteista. Piste!

Aikinsin "epäselvä" sopimus johtuu siitä, että Saari ei osaa englantia.

Siis näinhän sen juuri on pitänyt mennä. Eihän tuohon ole muita vaihtoehtoja. Sopimus on sopimus ja varmasti tulee epäselvyyksiä, jos toinen puhuu englantia ja toinen pelkästään härmää. Tziisas, mitä touhua.

 

[Winger]

Minusta olennaista on se, että lähes kaikki Sport-kannattajat hyväksyivät täällä Sportin johdon ratkaisun maksaa Aikinsin optio pois ja hankkia uusi pelaaja Aikinsin tilalle. Samoin kävi Collins/Prudden sopimusten kanssa. "Lapasista" tuli päästä eroon hinnalla millä hyvänsä. Tätä ratkaisua kävi täällä kehumassa jokunen toisenkin seuran kirjoittaja.

Oot Siffa taas syöny jotain sieniä, jos väität, että valtaosa on vaatinut sopimuksen purkua. Itselleni on aivan sama onko Aikinsilla sopimusta vai ei, kunhan hän ei täällä enää puhaltele muniin. Hiuksista vittuun, oli sopimus voimassa tai ei. Kukaan ei määrittele täytyykö sopimuksen alaisen pelaajan olla Vaasassa tänä aikana.

 

[Pat_LaFontaine]

Itselleni on aivan sama onko Aikinsilla sopimusta vai ei, kunhan hän ei täällä enää puhaltele muniin.

Mä oon taas pettynyt, että sopimus purettiin, jos....
Jos hänelle maksettiin huomattava prosentuaalinen määrä sopparisummasta, jonka Saari varmaan tekikin, kun ei osaa sitä englantia.

Jos kaverilla on niin paljon kusta päässä, että "kiusallaan" kuittaa option, vaikka itse tietää olleensa perseestä, olisin maksanut samalla mitalla takasin ja pitänyt sopimuksesta kiinni. ilmotus vaan, että suomeen sieltä ja Red Duckseihin pelaamaan, niin eiköhän olisi yksipuolisesti purkanut sopimuksensa. Ai niin, mutta kun ei se Saari osaa sitä englantia, niin ei voi vittuillakaan.

 

[kakkonen]

Tämä vaasalainen, laajasti yhteisesti hyväksytty, tapa suhtautua pelaajiin ja heidän oikeuksiin on osoittanut nyt liian kalliiksi Sportille. Hiltunen on aivan oikeassa siinä, että pelaajahankintaan ja sopimusten tekoon on jatkossa saatava parannus aikaan. Minusta ratkaisu olisi yksinkertaisesti tehdä aina tryout-sopimus ulkomaalaisen pelaajan kanssa ja katsoa sitten kovissa harjoituspeleissä, onko pelaaja pelimanni vai "lapanen" tai "tikanheittäjä".

Eikö Vaasassa ole pelattu - hyvin järkevästi seuran kannalta - jopa ottelukohtaisella sopimuksella koko kausi? Tämä on loistava homma seuran kannalta ja panee ulkomaalaisen vahvistuksen pelaamaan 110 lasissa illasta toiseen.

 

[Toejoen Veikko]

Jos kaverilla on niin paljon kusta päässä, että "kiusallaan" kuittaa option, vaikka itse tietää olleensa perseestä, olisin maksanut samalla mitalla takasin ja pitänyt sopimuksesta kiinni. ilmotus vaan, että suomeen sieltä ja Red Duckseihin pelaamaan, niin eiköhän olisi yksipuolisesti purkanut sopimuksensa. Ai niin, mutta kun ei se Saari osaa sitä englantia, niin ei voi vittuillakaan.

Mielestäni aika ymmärrettävää, että työntekijä pitää kiinni sopimuksensa ehdoista. Luulen, että olisi voinut pelatakin RD:ssa, jos kerran Sport olisi maksanut sopimuksen mukaisen palkan.
Eiköhän Sport ole sopimuksen purkamisesta maksanut noin 50-70% pelaajan palkasta.

 

[TosiFani]

....Tämä vaasalainen, laajasti yhteisesti hyväksytty, tapa suhtautua pelaajiin ja heidän oikeuksiin on osoittanut nyt liian kalliiksi Sportille. Hiltunen on aivan oikeassa siinä, että pelaajahankintaan ja sopimusten tekoon on jatkossa saatava parannus aikaan. Minusta ratkaisu olisi yksinkertaisesti tehdä aina tryout-sopimus ulkomaalaisen pelaajan kanssa ja katsoa sitten kovissa harjoituspeleissä, onko pelaaja pelimanni vai "lapanen" tai "tikanheittäjä".

Siffa keksii tryoutin... Olet myöhässä Jokereiden Virmanen keksi sen jo pari vuotta sitten.

Sportin ongelma on ollut ammattitaidottomuus pelaajascouttauksessa, johon ratkaisu on Suutari. Ainakin sen yhden pelin perusteella jonka Sportilta näin, hän on onnistunut. Suutari on kaveri, joka tietääkseni tuntee pelaajakentää ja siihen liittyviä osa-alueita paremmin kuin moni SM-liigan UTJ. Niin ja hän osaa puhua englantia... Kuinka kauan Tami jaksaa katsella Suutarin touhuja onkin toinen juttu.

 

[Pat_LaFontaine]

Mielestäni aika ymmärrettävää, että työntekijä pitää kiinni sopimuksensa ehdoista. Luulen, että olisi voinut pelatakin RD:ssa, jos kerran Sport olisi maksanut sopimuksen mukaisen palkan.
Eiköhän Sport ole sopimuksen purkamisesta maksanut noin 50-70% pelaajan palkasta.

Et taida tuntea herran Aikins taupasta lainkaan?
Kaveria ei vähempää olisi voinut napata ja floppas aivan satasella. Kiinnitti pelaajapuolen optionsa hyvissä ajoin, jolla turvasi tämän vuoden palkan. Eihän tuossa nyt periaatteessa mitään, mutta kun Sport oli antanut juuri heikon englanninkielen taidon turvin option pelaajan käytettäväksi. Ei seuran, kuten yleensä on tapana tehdä. Aikins on Floridan lämmössä, eikä meinannutkaan palata Vaasaan. Ei satavarmasti olisi koskaan palannutkaan Vaasaaan, vaikka sopparia ei olisi purettu. Siksi mun vituttaa, että se mentiin purkamaan. Nyt Sport maksaa viulut ja Aikes tekee sopparin johonkin ö-sarjan jengiin ja viheltelee koko kauden meidän kustannuksella. Hyi!

 

[kistrand]

Sportin ongelma on ollut ammattitaidottomuus pelaajascouttauksessa, johon ratkaisu on Suutari. Ainakin sen yhden pelin perusteella jonka Sportilta näin, hän on onnistunut.

Juu, ja tilastot tukevat tämän, alhaalla sportin harkkaripelien tilastot 9 pelin jälkeen:

1. Bryan McGregor 5+7=12
2. Lou Dickenson 5+6=11

Eli molemmat Suutarin hankinnat kärjessä, toki Dickenson hän hankki jo viime vuonna mutta McGregorkin on samaa tasoa.

 

[TosiFani]

... Aikins on Floridan lämmössä, eikä meinannutkaan palata Vaasaan...

Nyt täytyy muistaa vanha sanonta, se ei ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa.

Pelaajasopimusten tekeminen on tarkkaa puuhaa, se vaatii tiettyä erikoisosaamista mm. näiden optioiden tuntemista. Tämä erikoisosaaminen ei ole ydinfysiikkaa, sen oppii helposti kunhan on aktiivinen. Ilmeisesti teidän Saari ei ole ollut aktiivinen ja Aikinsin agentti on hieman vedättänyt Sportia pelaajasopimusten ehdoissa. Tai ei oikeastaan vedättänytkään vaan on tehnyt hyvän sopimuksen edustamalleen pelaajalle.

Siltikään en usko agentin neuvotelleen niin kovaa sopimusta, että Aikins olisi voinut kuitata palkansa Floridaan. Mielestäni pelaajasopimuksessa on aina työntekovelvollisuus eli jos Sport olisi halunnut, Aikinsin olisi pitänyt olla Vaasassa tiettynä päivänä harjoituksissa.

Jos Aikins olisi rahdattu Vaasaan nöyryyttämis mielessä, niin siitä olisi tullut huomattavia lisäkustannuksia mm. lentoliput, asunto, mahdollinen auto yms. Toisaalta tämän tyyppisen tapauksen tuominen pukukoppiin ei varmasti paranna joukkueen tilannetta. Siirto Red Ducksiin ei välttämättä ole mahdollinen, jos sitä ei ole määritelty sopimuksessa eli joko Aikins pelaa Sportissa tai istuu katsomossa.

Eli kaiken kaikkiaan oli kaikkein järkevintä purkaa sopimus ja nieleskellä tappio nöyrästi. Itse en lähtisi tästä sopimuksesta pelaajaa syyttämään, hän halusi pelata myös tämän kauden Sportissa, mutta se ei sopinut Sportin suunnitelmiin.

 

[Toejoen Veikko]

...

Myönnetään, että kyseisen pelaajan tuntemus rajoittuu kohdallani tilastoihin ja 7:ään nähtyyn otteluun (karsinnat).
Mielestäni työehtojen puolustaminen ei kuitenkaan tee miehestä kusipäätä. Ymmärrän toki fanin ärtymyksen ja tällaisia tapahtuu silloin tällöin.

Sportilla oli kaksi vaihtoehtoa:
A) pitää mies mukana kokoonpanossa viemässä yhden ulkkaripaikan ja maksaa täysi palkka ja hyöty olisi ollut ilmeisen vähäinen, mahdollisesti jopa negatiivinen, riippuen miehen panoksesta joukkueen hengelle.

B) purkaa sopimus ja maksaa siitä aiheutuvat, palkkaa pienemmät, kulut.

Eli rahanmenoa hänestä aiheutuu joka tapauksessa. Nyt Sport valitsi vähemmän menoa aiheuttavan vaihtoehdon. Fanien ärtymys on toki ymmärretävää.

 

[Pat_LaFontaine]

Nyt täytyy muistaa vanha sanonta, se ei ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa.

Juu, totta. Pointti onkin, että jos Sportin toimitusjohtaja osaisi englantia ja olisi osannut lukea, mihin lappuun nimensä laittaa, ei tätäkään episoidia oltaisi nähty.
Ja selvennykseski, että Aikins ei olisi tietty saanut palkkaa, jos ei olisi palannut Vaasaan. Tästä syystä juuri itse olisin odotellut ja katsellut, koska mies itse haluaa purkaa sopimuksensa.

Mielestäni työehtojen puolustaminen ei kuitenkaan tee miehestä kusipäätä. Ymmärrän toki fanin ärtymyksen ja tällaisia tapahtuu silloin tällöin.

Tähän sama vastaus, kuin yllä. Toki sillä erotuksella, että Aiksin oli aivan varmasti tietoinen, mitä tuleman pitää ja agentti oli varmasti hänätä valistanut, että laita optio käyttöön, niin saat räkiä sohvalla ja Sport maksaa viulut. Näin kärjistäen. Meidän Tj:n mokahan tuo tietty oli, mutta kiva kiitos Aikesilta faneille tollanen perseily.

 

[TosiFani]

Juu, totta. Pointti onkin, että jos Sportin toimitusjohtaja osaisi englantia ja olisi osannut lukea, mihin lappuun nimensä laittaa, ei tätäkään episoidia oltaisi nähty.
Ja selvennykseski, että Aikins ei olisi tietty saanut palkkaa, jos ei olisi palannut Vaasaan. Tästä syystä juuri itse olisin odotellut ja katsellut, koska mies itse haluaa purkaa sopimuksensa.

Tähän sama vastaus, kuin yllä. Toki sillä erotuksella, että Aiksin oli aivan varmasti tietoinen, mitä tuleman pitää ja agentti oli varmasti hänätä valistanut, että laita optio käyttöön, niin saat räkiä sohvalla ja Sport maksaa viulut. Näin kärjistäen. Meidän Tj:n mokahan tuo tietty oli, mutta kiva kiitos Aikesilta faneille tollanen perseily.

Kuten jo sanoin, pelaajan nöyryyttäminen sopimuksen purku mielessä on erittäin kyseenalaista toimintaa ja epäonnistuu yleensä aina. Tällä tyylillä rikotaan suhteet agenttiin ja sana liikkuu seuran toimintatavoista nopeasti. Jos kyseessä olisi suurseura, asialla ei välttämättä olisi merkitystä, mutta kun kysessä on Suomen kakkostasolla pelaava seura. Miksi Aikins olisi purkanut hänelle hyvän sopimuksen? Väitän, että hänen tasoisensa kaveria tuskin saa urallaan tämän kokoluokan sopimusta (~45.000€/ kausi).

Tämä fani kysymys on idealistinen ajatus, mutta Aikinsin tasoisella kaverilla ei ole varaa siihen. Hän pyörii ympäri maailman hakemassa aina seuraavan vuoden sopimusta. Näistä rahoista ei varmasti jää miljoonia säästöön, jolla voisi olla reilu faneja kohtaan.

 

[mirasane]

Juuri samaisesta summasta puheltiin jo vuosi sitten. Tosin silloin puhe oli nettopalkasta, eli siitä paljonko Aikins saa tililleen, jolloin kokonaiskustannukset Sportille olisivat vielä selvästi suuremmat.

Kun ulkomaalaispelaajat tekevät sopimuksia tänne, puhutaan sopimuksissa lähes poikkeuksetta vain nettopalkasta. Todelliset kustannukset ovat korkeammat, kun seura maksaa palkan verot ja hoitaa pelaajalle katon pään päälle.

 

[Fordél]

Helppohan se on täältä omalta sohvalta huudella, että jonkun ulkkarin pitäisi olla solidaarinen Sportia kohtaan. Miksi ihmeessä olisi? Eihän hänellä ole juuri mitään siteitä seuraa kohtaan. Enpä usko, että kovin moni meistäkään olisi toiminut tuossa tilanteessa toisin kuin mitä Aikins on ilmeisesti tehnyt. Jos tarjolla on 45.000€ palkka ja varma toimeentulo seuraavasta vuodesta niin on aivan turha tulla tänne viisastelemaan, että tuo mahdollisuus pitäisi jättää käyttämättä. Nuo pelaajat tekevät vain työtään ja siksi ratkaisuissa on oltava joskus fanien silmiin vittumainen. Sama homma oli Saarelan kohdalla Lukossa. Pelaajien oikeuksista on yksinkertaisesti vain pidettävä kiinni. Ainoa virheen tekijä on tässä Sportin johto ja se kantaa tässä vastuun.

 

[Pressiboxi]

Ainoa virheen tekijä on tässä Sportin johto ja se kantaa tässä vastuun.

Näinhän se näyttäisi menevän. Sopimuksen kirjoittaa kaksi osapuolta ja sopimus velvoittaa kahta osapuolta. Ei ole mitään "en osaa englantia" -optiota retardeille toimitusjohtajille. Jos teet paskan diilin ja vahinkoa seurallesi, kannat siitä myös vastuun.

 

[fågel]

300.000€ takkiin, ei kovin vahvasti taaskaan mennyt. Itse odotin nollatulosta, kun tiedossa oli että jengin kokonaishinta ei ollut se paljon puhuttu 600.000€. Siihen päälle vielä Collins-Aikins-Prudden sekoilu, joka maksoi varmaan sen reilu 100.000€.

Tässä tuli taas helvetin hyvin esille ne ketkä kulkee Tammisen taluutusnuorassa. Saari on numero yksi ja koko hallitus tulee hyvänä kakkosena. Ei se Tammisen vika ole että saa roudata näitä tikanheittäjiä tänne hinnalla millä hyvänsä, vaan syy on vain ja ainoastaan hallituksen ja ennen kaikkea sen kuka sopimukset allekirjoittaa.

Yksi homma on vielä sellainen mitä en ymmärrä. Vacon kasvaa aivan järjetöntä vauhtia, ja nämä Hiltuset ym. ymmärtävät aivan varmasti kaiken mikä talouteen liittyy. Miksi sama homma ei sitten toimi Sportin kohdalla, niin en tiedä. Onko Sport vain ja ainoastaan Vaconin leikkinappula mitä olen jo monta kertaa täälläkin epäillyt? Todennäköisesti. Ei varmaan kannatta lähteä leikkimään pääsponsoria jos todelliset panostukset ovat luokkaa 80.000€/kausi.

Sitten kun tullaan siihen kuka Tammisen halusi Vaasaan. Taas saadaan katsoa Runsorin pelloille ja Vaconiin. Vaconille oli ilmeisesti ensisijaisen tärkeää saada Tamminen pari kertaa vuodessa puhumaan smalltalkia Vaconille ja sen alihankkijoille. Tämän ei kyllä pitäisi ainakaan mun mielestä olla minkäänlainen peruste valita Tammista Sportin päävalmentajaksi, mutta näin se vain näyttäisi olevan.

Juha Saari. Mies joka pitäisi potkia ensimmäisenä ulos tästä lafkasta. Saaren luotettavuus kannattajien silmissä on nolla, eikä syyttä. Mies vakuuttelee ja puhuu paskaa. Case Prudden oli ehdoton helmi. En edes muista miten se loppuen lopuksi meni, mutta sopimuksiahan oli ainakin viisi erilaista. Oli try-out, ottelukohtainensopimus, välillä pelasi Collinsin sopimuksella. Kaikki tämä oli vain ja ainostaan kusetusta jolla yritettiin peitellä Pruddenin suoraa loppukauden sopimusta. Tilinpäätöksen piti Saaren mukaan olla "hyvä". Totuus on -300.000€ niin kuin kaikki varmaan jo tietävät.

Hiltusen selitykset tuosta -300.000€ tuloksesta ovat vähän niin ja näin. Joo, varmasti ihan hyvä homma että sinne laitetaan vain yhden kauden tulot, eikä syödä kuormasta kirjaamalla esim. tulevan kauden kausikorttimyynnistä tulleet rahat edellisen kauden tilinpäätökseen. Kuitenkin, suurin syy tuohon järjettömään tappioon ovat ihan muualla kuin tässä.

Loppukaneetti on selvä. Saari pihalle, muut jatkakoon vielä tulevan kauden. Jos homma menee edelleen pakkaselle, niin koko johto vaihtoon. En näe muita vaihtoehtoja.

 

[Putte]

Yksi homma on vielä sellainen mitä en ymmärrä. Vacon kasvaa aivan järjetöntä vauhtia, ja nämä Hiltuset ym. ymmärtävät aivan varmasti kaiken mikä talouteen liittyy. Miksi sama homma ei sitten toimi Sportin kohdalla, niin en tiedä. Onko Sport vain ja ainoastaan Vaconin leikkinappula mitä olen jo monta kertaa täälläkin epäillyt? Todennäköisesti. Ei varmaan kannatta lähteä leikkimään pääsponsoria jos todelliset panostukset ovat luokkaa 80.000€/kausi.

Kannattaa lukaista tämä Vacon Oyj:n pörssitiedoite 5.8.2009.

Vacon Oyj:llä on huhti-kesäkuun tilaukset laskeneet -20,3 %.
* Liikevaihto laskenut -2,9 %.
* Liikevoitto laskenut -25,0 %.
* Tulos/osake laskenut -27,1 %.
Tammi-kesäkuun pääkohdat:
* Saadut tilaukset laskeneet -16,2 %.
* Liikevoitto laskenut -17,2 %.
* Tulos/osake laskenut -22,0 %.

Vacon ei odota taajuusmuuttajamarkkinan piristyvän vuoden 2009 toisella vuosipuoliskolla. Samalla yhtiö laskee aiemmin esittämäänsä arviota vuoden 2009 tuloskehityksestä, koska Vaconin vuoden 2009 heinäkuussa odottama merkittävä tilaus ei toistaiseksi ole toteutunut. Vacon arvioi vuoden 2009 liikevaihdon laskevan yli viisi prosenttia vuoden 2008 tasosta, kun aiemmassa arviossa liikevaihdon arvioitiin olevan vuoden 2008 tasolla. Kannattavuuden ja
osakekohtaisen tuloksen arvioidaan jäävän vuoden 2008 tasosta.

Vacon Oyj ei viimeisen pörssitiedoitteen mukaan ole kasvanut järjetöntä vauhtia vaan päinvastoin tilaukset ovat laskeneet huomattavasti. Muistuttaisin lisäksi, että Vacon Oyj on pörssiyhtiö, jonka toimialana ei suinkaan ole jääkiekko vaan taajuusmuuttajien valmistus. Vaikea kuvitella, että Vacon Oyj lähtisi tässä markkinatilanteessa sponsoroimaan Sportia suuremmalla summalla kuin 80.000 €, uskoisin, että suurimmat osakkeenomistajat olisivat ainakin asiasta eri mieltä.

 

[P Giroux]

Onko Vacon "aina" ollut pörssiyhtiö? Pörssiyhtiön ongelma on, että huono liiketoiminta saattaa olla jopa rikollista. Näin ollen Vacon voi sponsoroida Sporttia helpommin pöydän alta kuin avoimesti. Olisiko tuossa yksi syy Sportin sukellukseen? Onko Vaconmiehille iskenyt paniikki kesän aikana? Ensireaktiona Sportin piilosponsoroinnin lopetus?

Onko "ulkopuolinen rahoitus" sama kuin Vacon?

 

[Diablo]

Juha Saari. Mies joka pitäisi potkia ensimmäisenä ulos tästä lafkasta. Saaren luotettavuus kannattajien silmissä on nolla, eikä syyttä. Mies vakuuttelee ja puhuu paskaa. Case Prudden oli ehdoton helmi. En edes muista miten se loppuen lopuksi meni, mutta sopimuksiahan oli ainakin viisi erilaista. Oli try-out, ottelukohtainensopimus, välillä pelasi Collinsin sopimuksella.

Kuitenkin, suurin syy tuohon järjettömään tappioon ovat ihan muualla kuin tässä.

Hyvä ja hauska kirjoitus, josta lainasin nyt parit kohtaa. Eipä noista voi olla kuin samaa mieltä.

B) purkaa sopimus ja maksaa siitä aiheutuvat, palkkaa pienemmät, kulut.

Eli rahanmenoa hänestä aiheutuu joka tapauksessa. Nyt Sport valitsi vähemmän menoa aiheuttavan vaihtoehdon. Fanien ärtymys on toki ymmärretävää.

Näin juuri. Tässä myös Siffalle vastausta siihen, miksi ainakin itse olin noiden sopimuspurkujen kannalla. Virhehän oli siinä, kun lapasille aikoinaan lyötiin suorat sopparit käteen, ja vielä tuo saakelin optio... Eli mielummin tämä B-vaihtoehto kuin Veikkon mainitsema A-vaihtoehto. Virheet tehtiin aikoja sitten, tässä tapauksessa niitä oli kuitenkin mielestäni vielä parempi yrittää paikkailla, kuij jättää paikkaamatta. Ja ainakin pelaajahankintojen osalta tässä on onnistuttu.

 

[Fordél]

Yksi homma on vielä sellainen mitä en ymmärrä. Vacon kasvaa aivan järjetöntä vauhtia, ja nämä Hiltuset ym. ymmärtävät aivan varmasti kaiken mikä talouteen liittyy. Miksi sama homma ei sitten toimi Sportin kohdalla, niin en tiedä.

Vastaus on tavallaan helppo ja tavallaan äärimmäisen vaikea: osaaminen. Jääkiekkojoukkueen toiminnan pyörittäminen on erilaista yritystoimintaa kuin muu "normaali yritystoiminta", koska siihen eivät päde normaalit lait ja toimintaympäristö on erilainen. Siihen vaaditaan erilaista osaamista ja näkemystä, kun jotenkin järkevästi pitäisi saada yhdistettyä toiminnan yrityspuoli ja urheilullinen puoli. Lisäksi kiekkojoukkueen toimintaa on vielä vaikeampi ennustaa kuin "normaalin yritystoiminnan".

Nämä seikat ei kuitenkaan poista sitä, etteikö toiminta voisi olla hallittua. Tätä Sportin toiminta ei mielestäni ole viime vuosina ollut, koska osaaminen ei ole ollut riittävällä tasolla. Blues on mielestäni hyvä vertailukohta. Siellä oli kyllä rahaa käytössä, mutta pelkkä Salonojan ja kumppanien osaaminen ei riittänyt. Vasta kun esim. Jukka Holtari saatiin mukaan organisaatioon, tuli toimintaan jotain järkeä. Sportin ongelmana ei ole ollut se, etteikö rahaa olisi ollut käytettävissä. Tottai siitäkin pitää antaa tunnustus johdolle, että se on saanut haalittua Mestikseen kovat resurssit kasaan. Ongelmana on kuitenkin ollut se, miten niitä resursseja käytetään.

Urheilulliseen puoleen en ota suuremmin kantaa, koska siellä näytöt ovat hyvät. Kuitenkin herää kysymys, että millä konsteilla nekin näytöt on saatu? Kuinka paljon urheilullinen puoli on astunut muun toiminnan varpaille? Kumpi vie Sportin toimintaa: urheilullinen puoli (=Tami) vai taloudellinen puoli(=muu johto)?

Ehkä paras ratkaisu olisi tässä tilanteessa potkia Saari pellolle ja hankkia tilalle sellainen henkilö, joka ymmärtää tarpeeksi näistä molemmista puolista ja pystyy näin laittamaan tarpeeksi vastaan myös Tamille. Tällaista henkilöä ei ole varmasti helppo löytää ja ehkä sitä ei löydetäkään niin kauan kun Tami on organisaatiossa, mutta se on varmaa, että tällaiseen osaamiseen panostetut rahat kannattavat enemmän kuin kymmenen McGregoria tai Dickensonia.

 

[siffa]

Oot Siffa taas syöny jotain sieniä, jos väität, että valtaosa on vaatinut sopimuksen purkua. Itselleni on aivan sama onko Aikinsilla sopimusta vai ei, kunhan hän ei täällä enää puhaltele muniin. Hiuksista vittuun, oli sopimus voimassa tai ei. Kukaan ei määrittele täytyykö sopimuksen alaisen pelaajan olla Vaasassa tänä aikana.

Sinä ilmoittaudut tällä kirjoituksellasi edelleen Aikinsin sopimuspurun VAATIJAKSI, joten siunaat monen muun tavoin Sportin johdon menettelyn Aikinsin tapauksessa. Sinä ja sinunkaltaisesti ajattelevat olisivat olleet valmiit maksamaan Aikinsille kuuluvat pelaajakorvaukset täysimääräisinä. Itse uskon, että Saari on hyvän englannin kielen taitajana pystynyt jonkun verran pienempään maksuun kuin mitä sopimuksessa lukee.

Kerro minulle yksi toinen Sport-kannattaja täällä JA:ssa itseni lisäksi, joka ei kannattanut Aikinsin ja Collins/Prudden sopimusten kallista purkua. Kaiken lisäksi Prudden ja Aikins olivat Sportin ykköskentän hyökkääjiä ja saivat Tamilta ison vastuun silloin, kun heitä eniten tarvittiin, eli SM-liigakarsinnoissa. Jostain syystä tämä tosiasia unohdetaan. He eivät olleet "lapasia" eivätkä "tikanheittäjiä", kun Sport oli tehdä heidän avullaan sensaation nousemalla SM-liigaan.

Ja noihin sieniin. Olen kyllä tehnyt maalla pitkin syksyä metsätöitä ja seurannut sienien ilmestymistä siinä samalla. Vielä en ole sieniä syötäväksi poiminut, mutta näinkin voi käydä. Mitä tulee minkäänlaisten päihteiden (alkoholi, huumeet) käyttöön huumaavassa tarkoituksessa, niin niihin ei minun tarvitse Luojan kiitos turvautua. Kirjoittelen näitä juttujani tänne aina selvistä päin, vaikkei se näytä esim. sinun näkökulmastasi siltä. Nyt, kun tuli sopiva tilaisuus, niin suosittelen samaa elämäntapaa jokaiselle, jolle huumaavista aineista tulee ongelma.