...Joku ei täsmää. Mikä?
Sportin sivuille on Tapio Osalan mukaan tekeillä hallituksen puheenjohtajan haastattelu.
Toden totta. Ei mikään ihme, että täällä ollaan monttu auki, jos selittelyt on tuollaisia. Tuomaripalkkioista on ihan kiinteä taulukko, joten eivät ne voi tulla varsinaisena yllätyksenä kellekään. Etenkin, kun näissä karsintapeleissä oli sovittu seurojen hoitavan ne puoliksi.
Mitä se auttaa siinä tilanteessa, vaikka tietäisikin etukäteen tuomarikulut. Vaihtoehtonako mukamas jättää karsinnat pelaamatta tuomarikulujen takia kun ei ole rahaa? Ja jättää ne pelien tulot ottamatta.
Ei tuollaisia tappioita saa aikaan vaikka jättäisi koko kaudelta laskematta tuomarikuluja budjettiin.Mitä se auttaa siinä tilanteessa, vaikka tietäisikin etukäteen tuomarikulut. Vaihtoehtonako mukamas jättää karsinnat pelaamatta tuomarikulujen takia kun ei ole rahaa? Ja jättää ne pelien tulot ottamatta.
Ei vaan hallitus olisi tehnyt yhtiölle budjetin, missä nämä kulut huomioidaan.
Miksi huomioida liigakarsinnan tuomarikulut etukäteen budjetissa, kun kerran liigakarsinnan tulojakaan ei kannata etukäteen budjetoida?
Ainoa järkevä vaihtoehto tuossa on tehdä 2 tai jopa 3 eri budjettia, joista kauden edetessä noudatetaan sitä mikä urheilullinen menestys tuo ja mikä on toteutunut myynti.
Ilmeisesti sitä toista ja kolmatta budjettia ei oltu Sportissa tehty...
Päivän Vasabladetissa (ainoastaan paperiversiossa vielä ainakin) oli hyvä Hiltusen haastattelu
- Liigakarsinnan kustannukset: tuomarimaksut kymmeniä tuhansia euroja,
En viitsi lainata koko kirjoitusta, sillä se oli sen verran pitkä, mutta todella tyhjentävä analyysi Diablolta ja komppaan 100-prosenttisesti.
Ja vitut, kyllä rivien välistä jo tyhmäkin osaa lukea että rahat katoaa/päättyy itse talousvastaaville, tavalla tai toisella.Pelaajapalkkioissa on se suurin ongelma mikä Sportilla on
EDIT2:
Alfredo Garcia voisi lopetta tuon naurettavan väännön tuomarikustannuksista: Ne oli pisara vesilasissa, verrattuna tuloihin, jokaisessa liigakarsintaottelussa.
Hyvin paljon mahdollista tämäkin, mutta turha vähätellä tuota pelaajapalkkioiden osuutta Sportin tapauksessa.Ja vitut, kyllä rivien välistä jo tyhmäkin osaa lukea että rahat katoaa/päättyy itse talousvastaaville, tavalla tai toisella.
Sportin liikevaihto oli viime kaudella 1,9M€, siis oli varaa maksaa "usealle kaverille SM-liigatasoon palkkaa". Väitän edelleen että pelaajapalkat ei ole suurin ongelma, rahaa on takuuvarmasti kadonnut aivan liikaa muualle (Toim. huom.: Tärkeimpiin taskuihin kun pelaajien taskut). Uskaltaisin jopa lyödä vetoa asiasta.Mestis-tason tuloilla kun maksetaan usealle kaverille SM-liigatason palkkaa vaikka pelaajan taso ei tuollaista palkkaa edellytä nyt eikä ole sitä ikinä edellyttänyt.
*huoh* Niin, no vaikka olisikin näin, niin se tekisi noin 20k€x20 = 400 000€. Eikö se ole aika lähellä juuri sitä summaa mistä ollaan puhuttu, joka Sportin pelaajabudjetti oli loppujen lopuksi isompi kuin lähimmällä mestiskilpailijalla? 1,9M€ budjetti pitäisi kestää tuon eron, mutta näköjään ei. Tämä on pointtini.Tuossa on helposti eroa palkoissa se 20k€ per nokka jos Sportissa maksetaan sitä SM-liigatason palkkaa ja muissa Mestis-seuroissa Mestis-tason palkkaa
Tämä on nyt täällä otettu ilkunnan kohteeksi. Onko siinä Vasabladetissa todella noin, että liigakarsinnan tuomarikustannukset olivat Sportille KYMMENIÄ tuhansia euroja. Voisitko tarkistaa ja kertoa sitten, mitä siellä lehdessä lukee.
No jos luet huolella ja rivien välitkin, niin olen täsmälleen samaa mieltä tuosta asiasta. Kritisoinkin sitä eräiden mielipidettä, että ei osata budjetoida tuomarikuluja, vaikka sillä ei ole oikeasti mitään merkitystä.
Väitän edelleen että pelaajapalkat ei ole suurin ongelma, rahaa on takuuvarmasti kadonnut aivan liikaa muualle.
...Mutta esimerkiksi Mestiksen loppupeleissä tuomareille maksetaan tällä kaudella seuraavan kaavion mukaisesti:
välierät ja finaalit:
päätuomari 233.00
linjatuomari 109.00
(plus kilometrikorvaukset ja mahdolliset päivärahat?)
Vaikka liigassa maksettaisiin tuplapalkkiot ja tuomarit kierrätettäisiin bensarahojen maksimoinniksi paikalle Joensuun ja Rovaniemen kautta, niin ei tuosta siltikään saa edes kahta tonnia per peli kasaan. Tai sitten pitää mukana olla jo lahjuksia tai kusivaara-lisää...
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=6512 kirjoitti:- Liigatuomarin palkkio liikkuu haarukassa 400-600 euroa plus kulut ottelua kohden, Järvelä paljastaa.
=> 4 tuomaria + tuomaritarkkailija / ottelu => 500 *5 + 5 * 250€ matkakulut + päiväraha 5*30€ = 4900€ / ottelu * 7 ottelua = 34300€ yhteensä / 2 = 17200€ / joukkue.
Jos ja kun myös positiivisia asioita pitää hakea, niin "odotetun 300 kEUR voiton" ja käytännössä toteutuneen tuloksen (-300 kEUR) erotus on 600 kEUR.
Alkavaan kauteen lähdetään tyhjältä pöydältä. Jos päätyyn asti mennään, niin eikös sitten 600 kEUR plus merkkinen tulos olisi mahdollinen edes tavanomaisen hyvällä talouden hallinnalla.
Tuo päätelmä perustuu siihen, että vanhemmat "synnit" ovat aiemmin syöneet tulosta tuon 300 kEUR ja jos nollatulokseen pyritään ennen liigakarsintoja niin karsintojen plus -merkkinen hyöty voisi olla toiset 300 kEUR.
Herätys. Alle 2 milj. liikevaihdolla mestiksessä operoiva joukkue tekee kaudessa 600k€ voittoa? Sm-liigan parhaatkaan joukkueet eivät pysty moiseen. Vaikka pääsisivät keinotekoisesti puhtaalta pöydältä aloittamaan.
Mietitäänpä nyt: 600 k€ pelaajiin ja 2000 k€ tulobudjetti. Mihin se 1400 k€ menee.
Niin, mutta tuohon tilinpäätökseen ei laskettu alkavan kauden kausikorttimyyntiä ja sponsorituloja, jotka selittävät tuon 300k summan. Ne oli kuitenkin siihen alunperin(?) laskettu, mutta päätettiin että ne ovat sitten seuraavassa tilinpäätöksessä mukana. Toki ei se vieläkään selitä sitä, että miksei tehty voittoa.Tulostavoite kuitenkin oli 0 € ja tappiota tehtiin 300 000 €.
Niin, mutta tuohon tilinpäätökseen ei laskettu alkavan kauden kausikorttimyyntiä ja sponsorituloja, jotka selittävät tuon 300k summan. Ne oli kuitenkin siihen alunperin(?) laskettu, mutta päätettiin että ne ovat sitten seuraavassa tilinpäätöksessä mukana.
Mitä itse katselin vanhoja tilinpäätöksiä ja mitä eräs kaveri sanoi, niin ei meillä ole mitään hätää. Katsellaan maanantaina tapahtuuko mitään mullistavaa.
