Sportin talous

[magnum37]

Sportin/Saaren? välinpitämättömyydestä taloudenpitoon kertoo sekin, että hyväksyivät Kuusiston ekan pyynnön ilman neuvotteluita ja summa ei ole Mestiksen mittapuulla mitenkään pieni.

Jokainen voi tästä todella päätellä sen, ensi kauden joukkue on yhtä kallis ellei vieläkin kalliimpi. Tosin jos Sport hassasi lapasiin sen 100 000-150 000 euroa sopimuspurkuineen, tulee McGregoryn sopimuksesta selvästi säästöä siihen verrattuna, kiitos Suutarin. Dickenson sen sijaan on aivan varmasti saanut Sportissa reilun palkankorotuksen sitten KooKoo-aikojen..

 

[J.Petke]

Jokainen voi tästä todella päätellä sen, ensi kauden joukkue on yhtä kallis ellei vieläkin kalliimpi.

Tämä pyörii myös minulla päässä. Tämän kauden joukkue on vielä kalliimpi ja aika riskipeliä pelaavat Sportin toimistolla. Tällä kaudella kun tulee seinä eteen vaikka välierissä niin vain luoja tietää mitä Sportille sitten tapahtuu. Pahimmassa tapauksessa talous menee uudelleenjärjestelyyn ja liigan voi unohtaa pariksi vuodeksi. Naurettava väite muuten se, että pleijareiden kustannukset tulivat yllätyksenä. Tällä kaudella ollaan aika kovalla vedenjakajalla.

 

[pedro_de_vaasa]

Olipahan tullut ketjuun juttua työpäivän aikana ja kaikki lukenu. Hiljaiseksi vetää... Jospa odottelisi lisätietoja ennen tarkempaa kommentointia, koska avoimuuttahan luvattiin. No, Sportin sivuille on Tapio Osalan mukaan tekeillä hallituksen puheenjohtajan haastattelu. Osalan mukaan tilanne ei olen niin paha kuin miltä näyttää ja viittaa "luurankojen kaapista ottamiseen". Nyt kannattaisi pj:n pysyä totuudessa ja luvattua avoimuutta noudattaen voisi kertoa luurangoista ja luvuista ihan lukuina.

 

[Niksi]

Ehkä kaikkien paras tilanne olisi julkaista tilinpäätös kaikkine tietoineen omilla sivuilla ja siihen päälle kaikki kuitit, jotta saadaan tietää kenelle kaikille ollaan maksettu ja kuinka paljon. Ei olisi yllätys, vaikka listalta löytyisi pari pelaajaa jotka eivät missään vaiheessa ole olleet Sportin viime kauden rosterissa...

Mutta se on varmaa, että Juha Saaren täytyy erota tehtävistään. Syy: Jatkuva valehteleminen. Mies sai potkut edellisestä työpaikasta, kun jäi kiinni valehtelustaan...

Silti on erittäin häpeällistä, että Sport teki toiseksi suurimmat tappiot Suomen jääkiekkoseurana, kun ei oteta huomioon Bluesia ja Lukkoa. Vain HPK teki enemmän tappiota, summahan oli -800 000, jonka päällimäisenä syynä oli hallin remppa. Toki tuota summaa saatiin hieman paranneltua, kun myytiin Makkonen Venäjälle.

 

[Putte]

Saaren jatko Sportin toimitusjohtajana ratkeaa lähiaikoina.

http://www.pohjalainen.fi/Article.j...ren+jatko+Sportin+toimitusjohtajana+ratkeaa+l

 

[Pat_LaFontaine]

Katsokaapa vaasalaiset Veropörssistä (vai mikä sen nimi on, missä on paikallisten kihojen liksoja) Saaren palkka. On muuten kohdillaan. Käsitykseni mukaan Saari on hyvä myyntimies ja hänellä on Sportin puolelta todella antelias sopimus.

Tarkastin tämän tuossa keväällä ja Saarella on todellakin antelias sopimus. En tietysti tiedä, kuin vuoden 2007 tulot ja jo silloin hintalappu kaudelle oli 57.000 EUR. Siis todella, Mestisjoukkueen markkinointipäällikölle.
Nythän Saari on tj. ja palkkapussi on lihonnut aivan varmasti todella paljon tuosta, vuoden 2007 tasosta. Kehtaisko veikkailla jotain 80.000 EUR?

Hyi helvetti. Amatöörille tollasia summia. Yäk!

 

[A.P.Järvi]

Fanienkaan ei pidä tässä tilanteessa luovuttaa vaan pitää haloota pystyssä ja kyseenalaistaa tämä toiminta. Ilman teidä, ei ole heitä. Niin se vain menee, joten jollain tapaa johdon on teidätkin huomioitava mikäli vain ette tyydy kohtaloonne. Ensimmäinen toimi on se, että nyt selitetään rehellisesti, mitkä muuttujat ovat tämän 300.000 tappion takana. Sen johto on ainakin faneille velkaa, koska aluksi antoivat ymmärtää jotain aivan muuta.

Jotenkin hieman eriskummallinen asenne tuo "faneille velkaa". Faneilla kun ei kuitenkaan hommassa ole oikeasti penniäkään kiinni. Tuotehan sitä paitsi on loistokunnossa. Ymmärtääkseni pelejä sitä lähinnä mennään katsomaan eikä tilikirjoja. Mielestäni hallitus on velkaa lähinnä osakkeenomistajille - jos nyt jollekin on. -300K tai -2,1M nyt eivät tunnu missään, jos takana on huipputason "superliikemiehiä" kuittaamassa velat pois.

Suomalainen seurajohtaminen noin yleisesti ottaen on melko raadollista puuhaa. Menestyksen hetkellä niitä selkääntaputtelijoita kyllä riittää. Sitten kun menee tosi huonosti, niin pahimmillasi olet Korkeimman oikeuden äänestyksessä jännäämässä, omistatko vielä huomennakin talosi ja autosi. Ja silloin ovat selkääntaputtelijat vähissä.

 

[Fordél]

Jotenkin hieman eriskummallinen asenne tuo "faneille velkaa". Faneilla kun ei kuitenkaan hommassa ole oikeasti penniäkään kiinni. Tuotehan sitä paitsi on loistokunnossa. Ymmärtääkseni pelejä sitä lähinnä mennään katsomaan eikä tilikirjoja. Mielestäni hallitus on velkaa lähinnä osakkeenomistajille - jos nyt jollekin on. -300K tai -2,1M nyt eivät tunnu missään, jos takana on huipputason "superliikemiehiä" kuittaamassa velat pois.

Pelaisiko Sport yhtään ottelua Mestistä, jos sillä ei olisi yleisöä? Sportin toimintaa pyöritetään faneille, jotka maksavat merkittävän osan budjetista. Jos heille suolletaan aluksi täyttä paskaa positiivisesta tuloksesta ja sen jälkeen sanotaan, että sori tulikin 300.000 nekkuun niin kyllä mielestäni tossa syntyi jo jonkinlainen velkasuhde faneihin, joka pitäisi maksaa takaisin rehellisinä lausuntoina.

 

[A.P.Järvi]

Pelaisiko Sport yhtään ottelua Mestistä, jos sillä ei olisi yleisöä? Sportin toimintaa pyöritetään faneille, jotka maksavat merkittävän osan budjetista. Jos heille suolletaan aluksi täyttä paskaa positiivisesta tuloksesta ja sen jälkeen sanotaan, että sori tulikin 300.000 nekkuun niin kyllä mielestäni tossa syntyi jo jonkinlainen velkasuhde faneihin, joka pitäisi maksaa takaisin rehellisinä lausuntoina.

Pitää muistaa, että fanit ja jatkoajan tunnetusti kriittiset aktiivit ovat erinomaisen pieni määrä Sportin ottelujen katsomäärästä. Suurinta osaa jääkiekko-ottelun katsojista nämä asiat tuskin juuri hetkauttavat, koska tokkopa lokakuussa Sportin "normaaliyleisöstä" puoletkaan muistaa saati edes tietää mistään miinuskolmesatasista. Eivät he välitä niistä. Sama tilanne pätee yhtälailla muihinkin seuroihin.

 

[Fordél]

Pitää muistaa, että fanit ja jatkoajan tunnetusti kriittiset aktiivit ovat erinomaisen pieni määrä Sportin ottelujen katsomäärästä. Suurinta osaa jääkiekko-ottelun katsojista nämä asiat tuskin juuri hetkauttavat, koska tokkopa lokakuussa Sportin "normaaliyleisöstä" puoletkaan muistaa saati edes tietää mistään miinuskolmesatasista. Eivät he välitä niistä. Sama tilanne pätee yhtälailla muihinkin seuroihin.

Juuri siitä syystä niiden, joilla on asioista tietoa, pitää nyt vaatia tälle 300.000 egen tappiolle selkeä selonteko. Mistä ihmeestä on tullut noin kovat tappiot, koska mitään yllättävää ei ole tapahtunut vaan lähinnä vain positiivisia asioita. Tai ilmeisesti tässäkin kohdin pienistä puroista on muodostunut vähän isompi lätäkkö.

 

[pedro_de_vaasa]

Pitää muistaa, että fanit ja jatkoajan tunnetusti kriittiset aktiivit ovat erinomaisen pieni määrä Sportin ottelujen katsomäärästä. Suurinta osaa jääkiekko-ottelun katsojista nämä asiat tuskin juuri hetkauttavat, koska tokkopa lokakuussa Sportin "normaaliyleisöstä" puoletkaan muistaa saati edes tietää mistään miinuskolmesatasista. Eivät he välitä niistä. Sama tilanne pätee yhtälailla muihinkin seuroihin.

Ehkä näin Kuopiossa, mutta ei Vaasassa. Ei täälläkään ihan kaikki välitä Sportista, mutta seura todella iso asia kaupungissa ja sen asioita seurataan tarkasti. Tuntemattomienkin kanssa päätyy usein kaupungilla juttuun seuran asioista ja varsinkin huhuista. Sitähän moni pelaajakin on sanonut, että täällä pelaava on todella kovan 'seurannan' alla (ja kaikki sitä ei ole kestänyt).

Mitä tulee näihin kommentteihin, että ei osakeyhtiö ole kannattajille mitään velkaa, niin paskanmarjat! Kyseessä ei ole osakeyhtiö, jonka kaaduttua siirrytään 'asiakkaaksi' johonkin toiseen yritykseen. Lisäksi pitää muistaa, että kyseessä on yhtiö, joka hoitaa jääkiekkoseuran toimintaa. Joskus aikoinaan itsesarjapaikka säilyi yhtiöittämisestä huolimatta emäseuran omistuksessa. Onkohan näin edelleen? Sivujuonne asiassa on sitten miten yhtiöittämiset on aikoinaan hoidettu. Omasta mielestäni se olisi pitänyt hoitaa niin, että kaikilla kannattajilla olisi realistinen mahdollisuus olla omistajan. Vanha kunnon osuuskunta osuuskauppojen tapaan olisi paras tapa yhtiöittää yhdistys. Silloin se olisi juridisestikin - ei vain moraalisesti - kannattajien seura ja se velvollisuussuhdekin kannattajien suuntaan olisi juridinen.

 

[Rocco]

Tarkastin tämän tuossa keväällä ja Saarella on todellakin antelias sopimus. En tietysti tiedä, kuin vuoden 2007 tulot ja jo silloin hintalappu kaudelle oli 57.000 EUR. Siis todella, Mestisjoukkueen markkinointipäällikölle.
Nythän Saari on tj. ja palkkapussi on lihonnut aivan varmasti todella paljon tuosta, vuoden 2007 tasosta. Kehtaisko veikkailla jotain 80.000 EUR?

Hyi helvetti. Amatöörille tollasia summia. Yäk!

Peruspalkka + tietty prosentti tehdyistä sopimuksista voi tuoda vastaavia summia. Jos vaikka soppareista saa 15% tai edes 10%, niin 500.000€ sponssirahoista kerää jo 50.000-75.000€.

 

[kistrand]

Päivän Vasabladetissa (ainoastaan paperiversiossa vielä ainakin) oli hyvä Hiltusen haastattelu missä selvisi paljon syistä negatiiviseen tulokseen. Ainakin minun mieleni rauhoittui vähän luettuani jutun (toki olen aina positiivinen Sportin suhteen :). Tärkeimmät kohdat jutussa olivat:

- Suurin osa tappiosta selittyy sillä että enää ei lasketa jo myydyt kausikortit ja yhteistyösopimukset päättyneeseen kauden tilinpäätökseen. Hiltunen kertoo että kuusinumeroinen summa "puuttuu" tästä syystä 08-09 tilipäätöksestä. Hyvänä puolena tietysti että vastaava summa siirtyy 09-10 kauden tilipäätökseen.

- Liigakarsinnan kustannukset: tuomarimaksut kymmeniä tuhansia euroja, materiaalikulut, matkakulut ja hotellikulut nousivat. Pelaajien boonukset olivat 27000 euroa.

- Pelaajaruletit; case Collins/Prudden oli kallis (tarkeempaa tietoa ei ole jutussa), lisäksi Hiltunen sanoo että "sitäkin vanhempia sopimussyntejä oli myös olemassa", McNeil kenties ???

- Hiltunen kertoo että "kaapista" on kyllä ilmestynyt kaikenlaista mutta hallituksen päätehtävä ja ainoa tavoite on nyt siivota kerralla kaikki kuntoon ja laittaa talousasiat järjestykseen.

- Hallituksen ensimmäinen toimenpide on nyt pääoman korjaaminen joko pääomalainalla tai osakeannilla. Hiltunen nojaa ehkä enemmän jälkimmäiseen vaihtoehtoon. Saaren tilanteesta Hiltunen on aika vähäsanoinen, tilanteesta tullaan keskustelemaan lähiaikoina hallituksessa.

- Lopuksi Hiltunen vakuuttaa että hallitus kokee päätehtävänsä olevan talouden pitämistä kurissa. Kauden taloudellinen tavoite on saada yhtiön talous tasapainoon ja liikevaihto riittävän suureksi.

- Viime kauden ns. operatiivinen tulos oli +/- nolla.

Se oli siinä, menneisyys on Sportilla siis sotkenut pahasti viime kaudenkin tulos mutta jos hallitus onnistuu tehtävässään niin uskon että pelaamme keväällä vielä liigakarsintoja.

 

[teukka2000]

Suurin osa tappiosta selittyy sillä että enää ei lasketa jo myydyt kausikortit ja yhteistyösopimukset päättyneeseen kauden tilinpäätökseen. Hiltunen kertoo että kuusinumeroinen summa "puuttuu" tästä syystä 08-09 tilipäätöksestä. Hyvänä puolena tietysti että vastaava summa siirtyy 09-10 kauden tilipäätökseen.

Juuri näin. Hätä tuskin on ihan niin paha kuin jotkut näyttävät luulevan.
Pöytää on "putsattu" ehkä sen takia juuri viime kaudella, että massia oli kuitenkin kauden lopussa hyvin menneen kauden jäljiltä enemmän kuin aiempina vuosina, jolloin miinusmerkkisiä tuloksia tuli järjestään silloinkin. Aiempina kausina tuo tilinpäätös olisi näyttänyt vielä hirveämmältä, jos tälläinen "siivous" olisi toteutettu.
Tuskin sitäpaitsi yhteistyökumppaneita on ollut vaikea suostutella maksamaan sponssirahat tällä kertaa vähän myöhemmin :)

Tämän siivouksen jäljet näkyvät nimenomaan alkavan kauden luvuissa positiivisesti ja todettakoon, että ellei vuoden kuluttua julkisteta positiivista tai ainakin +/-0 -tulosta, niin sitten ollaan menty raskaasti metsään.
Mutta jos luulisi tilanteen olevan katastrofaalinen ja jotenkin lähteneen pahasti rukkasesta, luulisi esim. Sihvosen ja vastaavan kaliiberin heppujen nostaneen kytkintä jo kesällä. Mikään ei mielestäni viittaa siihen, että isompaa hätää olisi, eiköhän tässä vaan tilimiesten kikkailuilla siivota sitä pöytää liigakuntoon.

 

[Mr.Bletch]

Mutta jos luulisi tilanteen olevan katastrofaalinen ja jotenkin lähteneen pahasti rukkasesta, luulisi esim. Sihvosen ja vastaavan kaliiberin heppujen nostaneen kytkintä jo kesällä. Mikään ei mielestäni viittaa siihen, että isompaa hätää olisi, eiköhän tässä vaan tilimiesten kikkailuilla siivota sitä pöytää liigakuntoon.

Minkä takia ? Eiköhän Sihvoselle ole ihan sama mikä Sportin taloudellinen tilanne on, kunhan palkat tulevat ajallaan. Tuskin hän on jäämässä tekemään Sporttiin pelaajauran jälkeistä duunia. Toisekseen ikääntyneistä ex-ehl tason jampoista on tällä hetkellä "lievää" ylitarjontaa, pari viikkoa sitten ur-lehdessä oli juttua kuinka heistä saisi koottua pari kentällistä, mutta seurat eivät ole kiinnostuneita.

 

[siffa]

Mieli on tällä hetkellä yhtä harmaa kuin Vaasan säätila. Asia on juuri niin kuin Castillo sanoi: kun Lassila ja Rintamäki poistuivat hallituksesta, niin samalla poistui riveistä ne kaverit, joilla on vähänkään ymmärrystä talousasioista tai rahankäytöstä. Aika skitsoa, vaikka ns. isokenkäisiä hallituksessa istuukin.

Kun olet ollut perillä Sportin taloustilanteesta, niin oletko nyt rehellinen, kun kehut Lassilan ja Rintämäen aikaa Sportin hallituksessa? Julkisuudessa on ollut tietoja, että edellisen tilinpäätöksen mukaan Sportilla oli velkaa 400 000 euroa. Omavaraisuutta vahvistettiin edellisellä tilikaudella yli 300 000 euroa. Lassila ja Rintamäki olivat hyväksymässä viime kaudella aloittaneen joukkueen pelaajahankinnat kustannuksineen. Collins, Aikins ja Cabana olivat Sportin edellisen hallituksen hankintoja. Minulla ei ole tietoa, tuliko näistä ratkaisuista johtuen silloin pelaajapurkusopimuksia, mutta sinä tietänet sen.

Nykyisen hallituksen pelaajahankintoja ovat mm. Prudden, McGregor ja Dickenson. Nykyisen hallituksen piikkiin menevät Pruddenin ja Aikinsin pelaajapurkusopimukset, jotka ovat käsittääkseni lähes aina maksimaaliset. Tästä kai Hiltunenkin mainitsi sanonnallaan "ylimääräiset pelaajapurkusopimukset", jotka rasittivat viime vuoden operatiivista tulosta. Vai olivatko nuo "ylimääräiset pelaajien purkusopimukset" edellisen hallituksen aikaansaannoksia?

Kysymysmerkeiksi jäävät Hiltusen lausunnoista, että mitä ovat ne "vanhat asiat", jotka on puhdistettava ja jatkettava puhtaalta pöydältä liigakelpoisen jääkiekkoseuran kehittämistä. Mitä ovat ne viime kauden tilinpäätöksessä olevat kustannukset aiemmilta kausilta?

Viime kauden operatiivinen tulos oli hyvästä keväästä huolimatta Hiltusen arvion mukaan plusmiinus nolla. Liikevaihto jäi budjetoidusta jälkeen. Ylimääräisten pelaajapurkusopimusten lisäksi Hiltunen mainitsee suureksi lisäkuluksi pelaajaturvamaksun nousun. Miten edellinen hallitus, jossa olivat Lassila ja Rintamäki mukana, budjetoivat kulubudjettiin pelaajaturvamaksut?

Kaikesta huolimatta nykyinen hallitus linjasi sen meidän kannattajien kannalta tärkeimmän asian:"Vaasan Sport tavoittelee alkavalla kaudella nousua Mestiksestä SM-liigaan". Myyntiä tullaan vahvistamaan, ylimääräisiä menoja karsitaan ja onnistumiseen pelaajahankinnoissa panostetaan.

Edit: kistrand olikin referoinut Vasabladetin juttua, jossa käsiteltiin näitä minunkin esille ottamia asioita.

 

[theref]

Päivän Vasabladetissa (ainoastaan paperiversiossa vielä ainakin) oli hyvä Hiltusen haastattelu missä selvisi paljon syistä negatiiviseen tulokseen. Ainakin minun mieleni rauhoittui vähän luettuani jutun (toki olen aina positiivinen Sportin suhteen :). Tärkeimmät kohdat jutussa olivat:

- Liigakarsinnan kustannukset: tuomarimaksut kymmeniä tuhansia euroja, materiaalikulut, matkakulut ja hotellikulut nousivat. Pelaajien boonukset olivat 27000 euroa.

Ellen nyt ole aivan väärässä, niin liiga maksaa liigaotteluiden tuomaripalkkiot ja Mestiksessä Jääkiekkoliitto. Liigakarsinta ei siis ilmeisesti kuulu kumpaankaan näistä, ainakaan Sportin mukaan. Ja kun tuossakin puhutaan suoraan liigakarsinnan tuomarikuluista, joihin käsittääkseni Mestiksen pudotuspelit eivät edes kuuluneet, niin kolmen kotiottelun tuomarikustannusten nouseminen kymmeniin tuhansiin euroihin kuulostaa taas aika erikoiselta lausunnolta.

 

[Teela]

- Liigakarsinnan kustannukset: tuomarimaksut kymmeniä tuhansia euroja, materiaalikulut, matkakulut ja hotellikulut nousivat. Pelaajien boonukset olivat 27000 euroa.

Tätä minäkin vähän ihmettelen, ei kai Sport Porissa sentään yöpynyt karsintojen aikaa. Matkakulutkaan ei nyt tolla 200km välillä voi olla sellaiset, että sillä selitään noin suuria tappioita. Ja kuten theref tossa aiemmin kirjoitti, tuomarikulut menee liigan pussista.

 

[TosiFani]

Tätä minäkin vähän ihmettelen, ei kai Sport Porissa sentään yöpynyt karsintojen aikaa. Matkakulutkaan ei nyt tolla 200km välillä voi olla sellaiset, että sillä selitään noin suuria tappioita. Ja kuten theref tossa aiemmin kirjoitti, tuomarikulut menee liigan pussista.

Lisäksi täytyy muistaa, että liigakarsinnan kustannukset kuitattiin varmasti yhdellä kotipelillä ja loput jäi muuhun käyttöön.

 

[kistrand]

Tätä minäkin vähän ihmettelen, ei kai Sport Porissa sentään yöpynyt karsintojen aikaa. Matkakulutkaan ei nyt tolla 200km välillä voi olla sellaiset, että sillä selitään noin suuria tappioita. Ja kuten theref tossa aiemmin kirjoitti, tuomarikulut menee liigan pussista.

No noin siinä lukee mutta ehkä Hiltunen tarkoitti koko play-offsien kustannukset. Silloin ainakin oli pitkiä matkoja Kajaaniin ja Joensuuhun, ja muistaakseni Sport matkusteli päivä ennen peliä ja asui yön hotellisssa.

 

[Pat_LaFontaine]

Tätä minäkin vähän ihmettelen, ei kai Sport Porissa sentään yöpynyt karsintojen aikaa. Matkakulutkaan ei nyt tolla 200km välillä voi olla sellaiset, että sillä selitään noin suuria tappioita. Ja kuten theref tossa aiemmin kirjoitti, tuomarikulut menee liigan pussista.

Liityn samaan ihmettelijöiden kastiin. Aika ontuvia selityksiä. Eiköhän nuo karsintakulut ole pelkkiä hyttysen paskoja valtameressä 300K€:n tappioissa ja miksi mahdollisia bonareita ei ole lainkaan budjetoitu. Kait sitä olis voinut tehdä varjobudjetin, jossa huomioidaan mahdolliset karsintakulut sekä menestysbonukset.

Noin pienistä puroista ei kyllä synny 300K€ tappioita. Tai sitten bussilla matkustaminen on suomessa todella kallista.

ehkä Hiltunen tarkoitti koko play-offsien kustannukset. Silloin ainakin oli pitkiä matkoja Kajaaniin ja Joensuuhun, ja muistaakseni Sport matkusteli päivä ennen peliä ja asui yön hotellisssa.

EDIT: Tämä selittäisi jo jonkun verran, mutta edelleen. Kait ne nyt saatana pitää osata budjetoitus. Ei sport ekaa kertaa matkustanus historiansa varrella Kajaaniin tai Joensuuhun, joten eiköhän se olisi pitänyt ottaa huomioon, että matkustaminen maksaa.

 

[teukka2000]

Minkä takia ? Eiköhän Sihvoselle ole ihan sama mikä Sportin taloudellinen tilanne on, kunhan palkat tulevat ajallaan.

No ihan sama kenestä pelaajasta puhutaan, ei sillä väliä. Tarkoitin nimenomaan esim. tuota palkanmaksukykyä. Palkat ovat ilmeisesti tulleet ajallaan ja se oli jutun pointti.
Pelaajat ovat harjoituspeleissä vääntäneet ihan mukavasti ja viimekauden joukkue pysynyt aika samana. Jos tässä nyt olisi sellainen katastrofi ja konkurssi käsillä, jollaisena jotkut tätä tuntuvat pitävän, niin ehkä joukkueesta olisi ollut imua muualle ja toisaalta otteet kaukalossa pari pykälää aneemisempia.

 

[jukurtti]

600 000 euroa / 30 pelaajaa = 20 000 euroa / pelaaja.

Otaksuisin, että Suomalainen, Sihvonen, Dickenson, Cabana, McGregor, Kuusisto ja Bergman tienaavat varmasti jokainen enemmän kuin tuon 20 000.

En ihan tältä istumalta usko tuota pelaajabudjettia, elleivät pelaajat sitten käy vielä töissä?

Suomalainen ja sihvonen tienasi jo viime kaudella yli 50 000€ "muistaakseni mainitsin jo keväällä asiasta jossain yhteydessä" Kertoohan sekin jotain että tami tarjosi eräälle ulkomaalaiselle pelaajalle 100 000€ viime kaudesta. Aika avonainen palkkapussi näkyy olevan. Pelaajabudjetti jos on 600 000€ niin ei se viellä tarkoita sitä, ettei muuta kautta makseta pelaajille palkkioita. On olemassa monia muita keinoja maksaa pelaaja palkkioita kauden aikana + bonukset/osingot. Silloinhan nämä summat ei ole pelaajabudjetista pois. Ja kaikistahan ei tarvitse maksaa veroakaan.

 

[kistrand]

Noin pienistä puroista ei kyllä synny 300K€ tappioita. Tai sitten bussilla matkustaminen on suomessa todella kallista.

Vittu lue s***na mitä kirjoitin :

- Suurin osa tappiosta selittyy sillä että enää ei lasketa jo myydyt kausikortit ja yhteistyösopimukset päättyneeseen kauden tilinpäätökseen. Hiltunen kertoo että kuusinumeroinen summa "puuttuu" tästä syystä 08-09 tilipäätöksestä. Hyvänä puolena tietysti että vastaava summa siirtyy 09-10 kauden tilipäätökseen.

Kuusinumeroinen tarkoittaa siis vähintään 100K euroa eli aika suuri puro. Mitä pointtia on Sportin selittää tilannetta kun joka tapauksessa kukaan ei edes kuuntele mitä ne sanoo???

 

[Pat_LaFontaine]

Vittu lue s***na mitä kirjoitin :

- Suurin osa tappiosta selittyy sillä että enää ei lasketa jo myydyt kausikortit ja yhteistyösopimukset päättyneeseen kauden tilinpäätökseen. Hiltunen kertoo että kuusinumeroinen summa "puuttuu" tästä syystä 08-09 tilipäätöksestä. Hyvänä puolena tietysti että vastaava summa siirtyy 09-10 kauden tilipäätökseen.

Kuusinumeroinen tarkoittaa siis vähintään 100K euroa eli aika suuri puro.

Totta, silti ihmettelen noita muita kuluja. Niistä, kun muodostuu vähintään 150K€, jos kausareita olis myyty vaikkapa 150K€:n edestä. Itse odotin kuusinumeroista voittoa noin hyvin menneen kauden päätteeksi sekä sen tueksi, mitä itse keväällä talouspuolesta kuulin.

Jos oltaisiin tosiaan saatu myytyä 150K€ kausikortteja, jotka lasketaan tälle kaudelle, niin kyllä noita pieniä puroja saa olla aika paljon, että saa aikaiseksi 150K€ tappiota.