Sportin talous

[TosiFani]

Ei hemmetti tätä vaan voi ymmärtää...

Onko nyt todellakin niin, että meillä on viime kaudella ollut maan kalleimmat puukädet joukkueessa? Hyvänen aika! Tuossa joukkueessa ei ollut oikeastaan yhtäkään Dream Player statuksella olevaa pelaajaa, tavallisia kuolevaisia alasarjakiekkoilijoita suurin osa kuitenkin, mutta että hintalappuko sitten oli lähes MILJOONA euroa!? Sekai nyt on ainaki käymässä selväksi, että jotkut pelaajat ovat vetäneet ihan hyvää hintaa, ja veikkaan lapasten pelanneen sellaisilla pahveilla, jonka jälkeen virallinen 600 000 euron budjetti repesi ja lauloi hoosiannaa. Vaadin niitä kuitteja pöytään!

Runkosarjan yleisömäärät laahasivat pitkään joo, mutta kevät sitten pelattiinkin täydelle tuvalle, ja varovaisenkin arvion mukaan Sport nettosi joka pelistä 50 000 euroa, mutta että sitten olisivat "pleijareiden kulut yllättäneet ja liikevaihto kussut"...

Nämä pleijareiden yllätys kulut voisivat olla pelaajien bonuspalkkioita, jota laukesivat lähes täysimääräisinä mestaruudesta ja karsinnoista. Sopimuksen kirjoitus hetkellä on saattanut karsinta tuntua kaukaiselta ja on lätkästy yhdelle jos toiselle kunnon bonus. Eikä tietysti ole laskettu kuinka paljon ne ylimääräiset ottelutapahtumat todellisuudessa tuottavat. Liigassa nämä bonukset on yleensä sidottu seuralle tulevaan play off pottiin, josta pelaajat saavat osan ja seura osan.

 

[Pat_LaFontaine]

mitään muuta kuin yhden mestaruuden

Maalinpäässä liigasta, vaikka vastassa oli ylivoimaisesti kalliimpi pelaajabudjetti vastassa. Mestaruus on Sportin mittakaavassa erittäin suuri saavutus. Floppikauden Tamminen oli sivussa ja vastuuta kantoi Mikko Manner. Tamminen tuli keväällä pelastamaan, mitä pelastettavissa pelillisesti oli. En tiedä, olisko saavutus pitänyt olla Stanley Cupin mestaruus, että siitä saa krediitit, mutta ainakin mulle Tammisen edesottamukset valmentajana ja juuri valmentajan ovat olleet erinomaiset. Se, mitä hän suhaa julkisuudessa tai muualla on mulle yhdentekevää. Valmentajan hän on todella hyvä. Tietty miljoonilla saa vaikka Ken Hitchcockin valmentajaksi, mutta niillä pennosilla, mitä meillä on tarjota, ei paljon parempaa voi odottaa.

 

[AnFa]

Maalinpäässä liigasta, vaikka vastassa oli ylivoimaisesti kalliimpi pelaajabudjetti vastassa.

Oliko sittenkään kalliimpi pelaajabudjetti? Puhumattakaan ylivoimaisesti kalliimmasta. Mikäli eilisillan uutisointeja on uskominen niin ei ollut. Ässäthän on jo aiemmin julkkaissut tiedon positiivisesta tuloksesta (taas). Jos Sport on ylittänyt oman budjettinsa tuntuvasti, niin aika tasan varmaan oli pelaajienkin palkkiot.

Mielestäni on erittäin väärin puhua Juhani Tammisesta erinomaisena valmentajana. Suomen ehkä top-20 valmentaja, mutta ei välttämättä edes sitä. Räksyttäjänä ja haaveilijana taasen on varmasti top-5 kamaa.

 

[TosiFani]

...Tamminen on erittäin hyvä valmentaja ja siitä hänelle maksetaan. Mutta edelleen, raha-asiat eivät ole hänen käsissään. Häne operoi sillä, mitä pummittua saa. Toisten tehtävä on luoda Tammiselle edellytykset ja kaahia sitä rahaa. Nyt tuntuu, että Tamminen on ainoa, joka sitä rahaa edes vähän tekee. Annetaanpa siis hänelle ja joukkueelle työrauha niin kauan, kuin meillä pelataan...

Tamminen on aika keskinkertainen valmentaja, muuten hän ei valmentaisi Mestiksessä.

Porissa, Oulussa ja Turussa varmasti naureskellaan toimistolla kun tätä uutista luetaan, nämä on koettu siellä. Tammisen persoona on sellainen, ettei häntä pidättele mikään ellei organisaatiossa ole todella kovia vastavoimia. Väitteet, että Tami pysyisi omassa ruudussaan Sportin organisaatiossa, ovat kauniita ja naiveja. Tamin historia kertoo jotain täysin muuta.

Aikanaan kun Tami oli ensimmäisen kerran Porissa tämä vastavoima oli hänen maajoukkuesentteri, V-P Ketola (joka muuten hoiti Ässien talouden hyvin ja laillisesti, Suprise Me:n eriävästä mielipiteestä huolimatta. Siitä on jopa oikeuden päätös.) ja toisella kerralla Ahola + hallitus. Molemmilla kerroilla Tami olisi halunnut rakentaa pilvilinnoja, mutta ei onnistunut. Oulussa taas Arbelius ja Junno olivat Tamin suunnitelmien esteenä. Vaasassa näitä vahvoja miehiä ei tunnu olevan ja Tami saa toteuttaa missiotaan vapaasti.

Nyt on mielenkiintoista seurata jatkaako Sport edelleen tätä kamikaze lentoa ja luottaa, että jostain tulee ulkopuolinen taho, joka tuo rahan tämän tappion + ensi kaudelta tulevan tappion kattamiseen. SM-liigajoukkueet eivät tällaisia sponsoreita helposti löydä, mutta kai lakeuksilta näitä löytyy.

 

[Fordél]

Oli tämän miinusmerkkisen tuloksen takana sitten bonukset, pelaajien vaihtaminen, yleisömäärästä jääminen yms. niin loppupäätelmänä on se, että ne jotka ovat mennen kauden talouden suunnitelleet, ovat raakasti epäonnistuneet tehtävässään eikä ammattitaito ole tässä kohdin riittänyt.

Jääkiekkomaailmassa toitotetaan aina kuinka kyse on nykyään bisneksestä, mutta ihan samoilla periaatteilla ei kiekkomaailmassa pelata kuin bisnesmaailmassa, jossa Saari olisi tällaisten edesottamusten jälkeen lentänyt pellolle. Joku voisi tässä yhteydessä mainita termin suojatyöpaikka. Mitähän olisi käynyt jos vaikka pörssiyhtiön tj. olisi antanut lausunnon positiivisesta tuloksesta ja muutaman kuukauden päästä läväyttää sitten tällaiset tappiolukemat pöytään (suhteutettuna liikevaihtoon).

Ei tämä toiminta anna nyt millään tavalla vakuuttavaa kuvaa Sportin toiminnasta. Samanlaisia sekavia lausuntoja on kuultu myös KooKoon johdolta. Kannattaisi siis varmasti molemmissa leireissä katsoa ensin asiat loppuun ja vasta sitten avata sanainen arkku, mielellään vielä totta puhuen. Nyt viedään uskottavuutta oman joukkueen lisäksi koko sarjalta.

 

[TosiFani]

...Ei tämä toiminta anna nyt millään tavalla vakuuttavaa kuvaa Sportin toiminnasta. Samanlaisia sekavia lausuntoja on kuultu myös KooKoon johdolta. Kannattaisi siis varmasti molemmissa leireissä katsoa ensin asiat loppuun ja vasta sitten avata sanainen arkku, mielellään vielä totta puhuen. Nyt viedään uskottavuutta oman joukkueen lisäksi koko sarjalta.

Tässä on yksi syy miksi itse arvostan Hirsimäen niukkaa ja nuivaa lausuntolinjaa Ässien asioissa. Kerrotaan asioista silloin kun niistä on kerrottavaa.

 

[Pat_LaFontaine]

Tämä Tamminen asia selvä, lopetetaanko jo? Kaikki kaatukoon hänen päälleen. Hänen syytään koko paska ja yleensäkin Sportin olemassaolo.

Heeeetkinen...Miksi yrityksillä on muuten hallitus ja toimitusjohtaja, jos tuotantopäällikkö, tai vaikkapa leipuri pystyy tekemään firman rahoilla, mitä haluaa ja vetää tota koko roskaa riippakivenä perässään. Hmmmm....

 

[TosiFani]

Tämä Tamminen asia selvä, lopetetaanko jo? Kaikki kaatukoon hänen päälleen. Hänen syytään koko paska ja yleensäkin Sportin olemassaolo.

Heeeetkinen...Miksi yrityksillä on muuten hallitus ja toimitusjohtaja, jos tuotantopäällikkö, tai vaikkapa leipuri pystyy tekemään firman rahoilla, mitä haluaa ja vetää tota koko roskaa riippakivenä perässään. Hmmmm....

Ensin sanot, että lopetetaan, mutta sitten jatkat...

Aivan, ymmärsit mitä ajoin takaa, teidän leipurinne kävelee mennen tullen johtajien yli.

 

[Toejoen Veikko]

Tämä Tamminen asia selvä, lopetetaanko jo? Kaikki kaatukoon hänen päälleen. Hänen syytään koko paska ja yleensäkin Sportin olemassaolo.

Heeeetkinen...Miksi yrityksillä on muuten hallitus ja toimitusjohtaja, jos tuotantopäällikkö, tai vaikkapa leipuri pystyy tekemään firman rahoilla, mitä haluaa ja vetää tota koko roskaa riippakivenä perässään. Hmmmm....

Sportin olemassaolo ei ole Tamin syytä, mutta Sportin taloudellinen tulos on seurausta Tamin mukaan tulosta. Täysin välinpitämättömästä suhtautumiseta taloudellisiin resursseihin + hallituksen ja toimarin kyvyttömyydestä vastustaa Tamin ylisuurta egoa ja suuruudenhulluja visioita.

Eikä tässä kohtaa leipuri vedä puljua riippakivenä perässään, vaan hän tuhlaa puljun rahoja täysin välinpitämättömästi, jotta hänen uusi rusinapullansa saavuttaisi voiton rusinapullien makutestissä.

 

[Putte]

Ei tämä toiminta anna nyt millään tavalla vakuuttavaa kuvaa Sportin toiminnasta. Samanlaisia sekavia lausuntoja on kuultu myös KooKoon johdolta. Kannattaisi siis varmasti molemmissa leireissä katsoa ensin asiat loppuun ja vasta sitten avata sanainen arkku, mielellään vielä totta puhuen. Nyt viedään uskottavuutta oman joukkueen lisäksi koko sarjalta.

Pliis, älä nyt taas KooKoota sotke tähän soppaan. Jos Vaasan Sport tekee tilikaudella 300.000 euron tappion niin asialla ei ole mitään tekemistä KooKoon talouden kanssa. Eihän tuo tappio ole oikein muuten selitettävissä, kuin että Sport maksaa hillittömän kovaa palkkaa valmentajalleen sekä pelaajilleen. Pekutti tuossa mainitsi edellä, että Sport maksaisi jopa kolme kertaa suurempaa palkkaa kuin muut mestisseurat. Taitaa väite pitää paikkansa, jos kerran tuommoisilla yleisömäärillä onnistutaan tekemään tuommoinen tappio.

 

[Toejoen Veikko]

...

Muistuuko Puttelle mieleen, asia josta mainitsin ehkä pari kuukautta sitten koskien Sportia, KooKoota ja muutamaa muuta seuraa?

 

[Putte]

Muistuuko Puttelle mieleen, asia josta mainitsin ehkä pari kuukautta sitten koskien Sportia, KooKoota ja muutamaa muuta seuraa?

Hämärästi tosin ihan tarkkaan en viestiäsi muista, mutta vaikka Fordél yrittääkin sinnikkäästi tuoda KooKoon mukaan tähän Sportin talouskeskusteluun niin KooKoon taloudelliseen tilanteeseen liittyvä ketju löytyy myös KooKoo-osiosta, joten kaikki joilla on jotakin sanottavaa KooKoon tilanteesta, niin tuo alla mainittu viestiketju lienee oikea paikka sille keskustelulle, joten ei muuta kun tervemenoa kirjoittelemaan. Sana on vapaa.
Aina kun jostain kuuluu negatiivisia uutisia niin kumma tarve joillain vetää KooKoo aina samaan soppaan.

http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=2825405#post2825405

 

[ventos]

Eihän se ole kuin rahaa pääasia on, että faneilla hauskaa.

Voi Jeesus mitä tekopyhää saivartelua yhdestä tappiollisesta kaudesta, kun niitä on jo kymmenen takana. Olisitte enemmin ylpeitä, kun teillä on mestiksen ylivoimaisesti kallein rätti katossa. Tämä kauden tappio on pikku summa Sportille. Johan Tammisen taskuista tippuu vuoden aikana tuon verran ecuja kaduille josta köyhäkansa voi ne iloissapäin kerätä.

Mielestäni Sport-fanit ja muutkin ovat yli reagoineet kyseistä tulosta. Jääkiekko on vaan tämmöistä bisnestä. Pääasia on kuitenkin, että liiga on auki ja sinne mennään, maksoi mitä maksoi. Eiks jeh.

 

[magnum37]

Aina kun jostain kuuluu negatiivisia uutisia niin kumma tarve joillain vetää KooKoo aina samaan soppaan.

Heh..

Minusta on täysin perusteltua vetää tässä KooKoo mukaan vertailukohteeksi. Nimittäin nyt on sikälikin jännittävä seurata millaisen tuloksen KooKoo tekee, koska Sportin ja KooKoon urheilullinen tulos oli aivan toista luokkaa, ja kuitenkin molemmat satsasivat materiaaliin. Jos minulta kysytään, on KooKoon tulos pahimmillaankin vain korkeintaan kolmasosan siitä, mitä tuo Sportin kamala lukema. Eiköhän se kerro sitten taas lisää siitä palkkatasosta Vaasan ja muiden mestispaikkakuntien välillä.. Odotellaan.

 

[Isaskar]

Oliko sittenkään kalliimpi pelaajabudjetti? Puhumattakaan ylivoimaisesti kalliimmasta. Mikäli eilisillan uutisointeja on uskominen niin ei ollut.

Ihan sama. Ässillä oli paperilla selvästi parempi joukkue, mutta Sport pystyi pelaamaan pitkän sarjan ja haastamaan hyvin. Vaikkei Tammisesta pitäisikään, niin voi kai sen myöntää että Tammisen Sport onnistui pelillisesti hyvin viime kaudella. Minusta tuo oli kiistatta vahva näyttö valmentajana. Siitä KalPan nousukaudesta en löydä Tamin osalta mitään hehkutettavaa.

 

[siffa]

Vähän miettii kyllä että oliko Bergmanin (vaikka kyseessä on hyvä pelaaja) soppari ihan välttämätön kun taloudellinen tilanne onkin noin huono, hyökkääjistä ei oikein ole pulaa. Ja voiko edes siihen "hankittu ulkopuolisella rahoituksella" luottaa?

Tätä Bergmanin kanssa tehtyä sopimusta minäkin ajattelin, kun uskalsin olla sitä mieltä, että huippuyritysjohtajat Sportin hallituksessa tiesivät tämän sopimuksen tekohetkellä viime kauden tuloksen.

Kun kerran nämä yritysjohtamisesta ja taloudesta tarkoin perillä olevat hallituksen jäsenet tekivät Tammisen esityksestä sopimuksen Bergmanin kanssa, niin luottamus Sportin parempaan taloudelliseen tilaan tulevina vuosina heillä ainakin on. Ei meikäläisellä ole muuta mahdollisuutta kuin luottaa hallitukseen ja antaa jatkossa tukeni sen toiminnoille.

Ettei jää epäselväksi, niin yllätys oli minullekin yleensä Sportin viime kauden tappiollinen tulos. Suuri tappiollinen tulos oli tietysti suuri yllätys myös minulle.

 

[teukka2000]

Vaikka tulos onkin katastroofi niin laskisin että osa selittyy sillä että ennen on laskettu tulevan kauden kausikorttien myynnin tulot menneen kauden tilikaudelle: jos esim. 700 korttia myydään keväällä/alkukesällä se tekee (200euron keskihinnalla) 140 K euroa. Eli ennen on ilmeisesti korjattu tulosta keinotekoisesti tulevilla tuloilla ja nyt ollaan aloittamassa siinä mielessä "puhtaalta pöydältä".

Tätä itsekin yritin tuolla aiemmin sanoa.
Älkää nyt hyvät ihmiset repikö peliverkkareitanne ihan kokonaan. Tässä on osin myös kyse tästä "Puhtaalta pöydältä" aloittamisesta, eikä edellisiin kausiin verrattuna siitä, että oltaisiin tehty törkeästi tappiota.

Saaren vakuuttelut siitä, että tulos on plussalla, ovat toki helkkarin hävytöntä kannattajia kohtaan, jos mies on koko ajan tiennyt kuinka tämä homma pelataan. Toisaalta - hän ei välttämättä sitä tiennyt, voihan olla että hallitus on keksinyt tämän "Pöydän siivouksen" vasta sen jälkeen, kun Saari on näitä myönteisiä lausuntojaan antanut. Mene ja tiedä.

 

[Putte]

Jos minulta kysytään, on KooKoon tulos pahimmillaankin vain korkeintaan kolmasosan siitä, mitä tuo Sportin kamala lukema. Eiköhän se kerro sitten taas lisää siitä palkkatasosta Vaasan ja muiden mestispaikkakuntien välillä.. Odotellaan.

KooKoo sen enempää kuin Jukurit kuin valtaosa muistakaan mestisseuroista ei vain taida noita virallisia talouslukujaan missään vaiheessa julkaista kun kyseiset joukkueet toimivat ry-pohjalla. Osakeyhtiöhän joutuu tilinpäätöksensä julkaisemaan, mikä ei käsittääksini koske rekisteröityä yhdistystä. KooKoon edustusjoukkue ja A-junnut kuuluvat Kouvolan Edustuskiekko ry:n alaisuuteen, kun taas B-junnut ja sitä nuoremmat kuuluvat Kouvolan Kiekko ry:n alaisuuteen.

 

[Tuusa]

KooKoo sen enempää kuin Jukurit kuin valtaosa muistakaan mestisseuroista ei vain taida noita virallisia talouslukujaan missään vaiheessa julkaista kun kyseiset joukkueet toimivat ry-pohjalla

Jukurit on kylläkin OY. Jäsen Putella on nyt jäänyt tämä asia kaiketi huomioimatta..

Uutinen Jukureiden sivulla 15.05.09:
http://www.jukurit.fi/jukurit/www/fi/ajankohtaista/index.php?we_objectID=7951

 

[magnum37]

KooKoo sen enempää kuin Jukurit kuin valtaosa muistakaan mestisseuroista ei vain taida noita virallisia talouslukujaan missään vaiheessa julkaista kun kyseiset joukkueet toimivat ry-pohjalla.

Niinpäs onkin. Sitten ei käy vertaaminen. Tuskin kuitenkaan tälläistä soppaa keitettäisiin viime kauden perusteella esimerkiksi Kouvolassa, vaikka pelit lyhyeen loppuivatkin.

 

[Masculine]

Nämä pleijareiden yllätys kulut voisivat olla pelaajien bonuspalkkioita, jota laukesivat lähes täysimääräisinä mestaruudesta ja karsinnoista. Sopimuksen kirjoitus hetkellä on saattanut karsinta tuntua kaukaiselta ja on lätkästy yhdelle jos toiselle kunnon bonus. Eikä tietysti ole laskettu kuinka paljon ne ylimääräiset ottelutapahtumat todellisuudessa tuottavat. Liigassa nämä bonukset on yleensä sidottu seuralle tulevaan play off pottiin, josta pelaajat saavat osan ja seura osan.

Tässähän tämä syy löytyy erittäin todennäköisesti.
Jypin heikohko tulos mestaruudesta huolimatta selitettiin jossain lehdessä juuri näillä mestaruusbonuksilla ja joku kärppien edustaja jopa sanoi että on taloudellisesti kannattavampaa jäädä hopealla kun ei tarvitse maksaa bonuksia.

Sportilla saattoi hyvin olla esim. pelikohtaiset bonukset liigakarsintoihin jotka nyt sitten maksoivat oletettua huomattavasti enemmän kun pelit venyivät seitsemänteen asti, kun tähän vielä laitetaan nuo mestaruusbonukset päälle niin 300 kilon turska on haavissa.

 

[Pat_LaFontaine]

Älkää nyt hyvät ihmiset repikö peliverkkareitanne ihan kokonaan. Tässä on osin myös kyse tästä "Puhtaalta pöydältä" aloittamisesta, eikä edellisiin kausiin verrattuna siitä, että oltaisiin tehty törkeästi tappiota.

Nuo Kistrandin laskelmat ovat varmaan aika lähellä itse asiassa, eli ~140K€ siivu tulee juuri tästä "puhtaalta pöydältä" lähtemisestä, mutta ei se silti riitä. Missä sitten ovat vähintään 160K€, jotka ollaan tappiolla edelleen. Miten helvetti voitiin tehdä tappiota noin vahvan kauden päätteeksi. Se ei vaan nyt käy järkeen. keväällä piti olla kuivilla, kun päästiin karsinotihin ja kaikki karsinnoista poikineet rahat piti olla plussa, vaan kuinkas sitten kävikään.

Tässä on nyt eri puolilla huhuiltu jos jotain huhua, mihin rahat on hävinneet.
Liikkuu huhuja kavalluksesta, ulkomaanreissuista ym. Pakkohan noissa jotain järkeä on olla, mutten ei vaan matematiikka täsmää noiden Sportin lukujen kanssa.

Eniten vituttaa edelleen se, että kaikki perustui pelkkään valheeseen ja korupuheisiin.

 

[Major Julli]

Kun kerran nämä yritysjohtamisesta ja taloudesta tarkoin perillä olevat hallituksen jäsenet tekivät Tammisen esityksestä sopimuksen Bergmanin kanssa, niin luottamus Sportin parempaan taloudelliseen tilaan tulevina vuosina heillä ainakin on. Ei meikäläisellä ole muuta mahdollisuutta kuin luottaa hallitukseen ja antaa jatkossa tukeni sen toiminnoille.

Ettei jää epäselväksi, niin yllätys oli minullekin yleensä Sportin viime kauden tappiollinen tulos. Suuri tappiollinen tulos oli tietysti suuri yllätys myös minulle.

En tiedä missä Prinsessa Ruusunen maailmassa elelet, mutta oletko huomannut sitä, että iso osa yrityksistäkin törmää välillä taloudellisiin ongelmiin ja menee jopa konkurssiin, vaikka täysipäiväisesti asioita pyörittävät näitä Sportin hallituksen jäseniä paljon kovempitasoiset tekijät? Ja nämä Sportin veijarit ovat osa-aikaisesti ja oman leipäalansa ulkopuolella kun hääräävät Sportissa. Voisiko jopa olla mahdollista, että näillä kavereilla on ollut täysin väärä käsitys Sportin liikevaihtopotentiaalista/kulurakenteesta ja että jokaista Saaren raporttia ei ole ehkä tarkastettu ja kyseenalaistettu? Ja voi olla jopa että nämä piinkovat ammattilaiset ovat myös kuunnelleet eräitä prinsiippejä ja uskoneet niihin?

Ja voisiko jopa ihan niinkin villi johtopäätös olla mahdollinen, että viime kausi meni taloudellisesti metsään ei-tietoisesti ja että samaan miinaan ollaan ajamassa uudestaan?

 

[kistrand]

Nuo Kistrandin laskelmat ovat varmaan aika lähellä itse asiassa, eli ~140K€ siivu tulee juuri tästä "puhtaalta pöydältä" lähtemisestä, mutta ei se silti riitä. Missä sitten ovat vähintään 160K€, jotka ollaan tappiolla edelleen.

Joo selväähän on että tappiota ollaan kuitenkin tehty viime kaudellakin, ja runsaasti. Mutta ellei muiden kauden tulokset oltais "korjattu" niin olisi niidenkin tulokset olleet rajuja: esim. 07-08 tulos -59 K, lisätään ainakin -100 K kauden 08-09 kausikorttimyynnistä (jota ilmeisesti laitettiin 07-08 tilikaudelle) niin ollaan jo -160 K silläkin kaudella. Joten reealitulos on pysynyt aikalailla samana 07-08 ja 08-09, eli paskana.

 

[Fordél]

Mielestäni Sport-fanit ja muutkin ovat yli reagoineet kyseistä tulosta. Jääkiekko on vaan tämmöistä bisnestä. Pääasia on kuitenkin, että liiga on auki ja sinne mennään, maksoi mitä maksoi. Eiks jeh.

Edelleen, jääkiekko on olevinaan bisnestä, mutta aika kaukana se on vielä siitä. Bisneksen tarkoituksena on yleensä tuottaa voittoa (varsinkin osakeyhtiöiden), ja aika harvakseltaan tässä maassa jääkiekkojoukkueet pääsevät selkeästi voiton puolelle. Aika kädestä suuhun toimintaahan tämä on ja ilman selkeitä kummisetiä, ei kovinkaan moni kiekkoseura pyörisi tässä maassa. Harvassa seurassa on niin hyvä ammattitaito, että saadaan tuote pärjäämään suht omillaan ja tämä oli hyvä esimerkki siitä kuinka homma kusee vaikka yhtiö pääsee kirkkaasti tavoitteisiinsa. Kuseeko tässä siis tuote, työntekijät vai johdon ammattitaito? Yleisömäärien perusteella jälkimmäinen.